Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 5. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 36. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur effektiveren Ahndung und Bekämpfung von Straftaten im Zusammenhang mit explosionsgefährlichen Stoffen Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Straftatenbekämpfung im Zusammenhang mit Sprengstoff
Zusammenfassung
Carmen Wegge begründet den Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Sprengstoffkriminalität mit mindestens 16 Geldautomatensprengungen allein in Bayern im Jahr 2025, die eine anhaltende Bedrohung durch organisierte Tätergruppen belegen. Weil explosive Stoffe immer perfider missbraucht werden und Menschenleben gefährden, fordert die Rede einen eigenständigen Qualifikationstatbestand mit Mindestfreiheitsstrafe von zwei Jahren sowie höhere Strafrahmen für banden- und gewerbsmäßige Taten. Zudem sollen Versuchsstrafbarkeit und Telekommunikationsüberwachung die Strafverfolgung stärken, damit Polizei und Justiz Täternetzwerke frühzeitig aufdecken können, während richterliche Kontrolle die Grundrechte wahrt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 36. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Marc HenrichmannCDUMarc Henrichmann begründet für die CDU/CSU die Zustimmung zu einem Gesetz gegen Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil die Zahl der Geldautomatensprengungen seit 2021 stark gestiegen ist und Schäden im dreistelligen Millionenbereich sowie ein sinkendes Sicherheitsgefühl, besonders im ländlichen Raum, die Folge sind. Der Beitrag verweist auf ausgehobene Banden und die Verdrängung aus den Niederlanden, weshalb Strafbarkeitslücken im Strafgesetzbuch, im Sprengstoffgesetz und im Ausgangsstoffgesetz geschlossen sowie banden- und gewerbsmäßige Taten und die Telekommunikationsüberwachung erfasst werden sollen, damit Ermittlungsbehörden die Organisierte Kriminalität wirksamer bekämpfen können und die Menschen besser geschützt werden.- Steffen JanichAfDDer Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten im Zusammenhang mit explosionsgefährlichen Stoffen, insbesondere der Sprengung von Geldautomaten. Obwohl die Fallzahlen von 496 im Jahr 2022 auf 269 im Jahr 2024 zurückgingen, warnt der Redner vor anhaltender Gefahr, weil Explosionen Leben und Eigentum unschuldiger Bürger gefährden. Besonders betroffen sind grenznahe Regionen wie Nordrhein-Westfalen, auch wegen der Verlagerung aus den Niederlanden nach deren verstärkten Schutzmaßnahmen. Deshalb fordert er einen neuen Straftatbestand mit Mindeststrafen von zwei Jahren, bei Gesundheitsschäden fünf Jahren, damit Täter abgeschreckt werden.
Helge LindhSPDDer Beitrag begründet die Notwendigkeit schärferer Strafregeln gegen Geldautomatensprengungen, weil diese gemeingefährlichen Taten nicht nur Eigentum, sondern auch Unbeteiligte, Einsatzkräfte und das Wohnumfeld erheblich gefährden. Deshalb sollen Qualifikationstatbestände im Strafgesetzbuch, Sprengstoffgesetz und in der Strafprozessordnung angepasst sowie die Telekommunikationsüberwachung ermöglicht werden, damit bandenmäßig organisierte Kriminalität wirksamer bekämpft werden kann. Lindh betont, dass häufig ältere und einkommensschwächere Menschen betroffen sind, weshalb der Schutz ihrer Alltagssicherheit zentral ist. Neben dem Strafrecht braucht es Prävention und die Anerkennung der Ermittlungsarbeit, damit die Fallzahlen weiter sinken und das Sicherheitsgefühl vor Ort gestärkt wird.
Marcel EmmerichGrüneDer Grünen-Abgeordnete Emmerich kritisiert die Regierungsvorlage zum Sprengstoffgesetz als Symbolpolitik ohne echten Sicherheitsgewinn, weil sie nur Strafen erhöhe, aber den Zugang zu Sprengstoff nicht wirksam beschränke. Deshalb verweist er auf Fälle, in denen Rechtsextremisten und Reichsbürger trotz Waffenerlaubnissen Sprengstoff besaßen, und fordert strengere Zuverlässigkeitsprüfungen, mehr Kontrollen sowie eine Verschärfung des Waffengesetzes. Zudem bemängelt er, dass Innenminister und Union sich mit Scheindebatten befassten, statt die Organisierte Kriminalität und die Bewaffnung von Verfassungsfeinden entschlossen zu bekämpfen, damit die Sicherheit im Land tatsächlich steigt.- Katrin FeyLinkeKatrin Fey kritisiert den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil er auf Strafverschärfung, Vorverlagerung der Strafbarkeit und erweiterte Telekommunikationsüberwachung setzt, statt auf Prävention. Ihrer Ansicht nach ist das Symbolpolitik, die keine Geldautomatensprengungen verhindert, da nicht die Strafhöhe, sondern die Entdeckungswahrscheinlichkeit abschreckt. Die Linke verweist auf die Niederlande, wo Sicherungen, Bargeldreduzierung und Kooperation zwischen Banken und Polizei die Zahl der Sprengungen senkten. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass der Entwurf Grundrechte einschränkt und Ursachen ignoriert, und fordert zudem ein Böllerverbot.
Christoph de VriesCDUChristoph de Vries begründet den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Sprengstoffkriminalität damit, dass professionell organisierte Banden mit hochgefährlichen Explosivstoffen Leib und Leben gefährden und das Sicherheitsgefühl der Gesellschaft erschüttern. Der Redner verweist auf einen Rückgang der Automatensprengungen um 41,6 Prozent im Vorjahr, hält aber weitere Maßnahmen für nötig. Deshalb sollen Geldautomatensprengungen mit mindestens zwei Jahren, bei schweren Gesundheitsschäden mit mindestens fünf Jahren Freiheitsstrafe bestraft werden. Zudem werden banden- und gewerbsmäßige Taten schärfer geahndet und die Telekommunikationsüberwachung ermöglicht, damit Ermittlungsbehörden Täter leichter zur Verantwortung ziehen können.- Sascha LensingAfDSascha Lensing von der AfD-Fraktion befürwortet den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil Geldautomatensprengungen stark zunehmen und enorme Sachschäden verursachen. Der Redner verweist auf hohe Fallzahlen sowie Beute- und Schadenssummen und stuft die Taten als Schwerstkriminalität mit hochmobilen, professionell vorbereiteten Tätern ein. Deshalb begrüßt er höhere Mindeststrafen, die Versuchsstrafbarkeit im Sprengstoffgesetz und die Aufnahme banden- und gewerbsmäßiger Sprengstoffkriminalität in die Telekommunikationsüberwachung. Zugleich kritisiert er, dass das Gesetz den Kontrollverlust nicht behebe, und fordert technische Sicherheitsstandards sowie länderübergreifende Fahndungsgruppen, damit die Bürger wieder sicher leben können.
- Carmen WeggeSPDCarmen Wegge begründet den Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Sprengstoffkriminalität mit mindestens 16 Geldautomatensprengungen allein in Bayern im Jahr 2025, die eine anhaltende Bedrohung durch organisierte Tätergruppen belegen. Weil explosive Stoffe immer perfider missbraucht werden und Menschenleben gefährden, fordert die Rede einen eigenständigen Qualifikationstatbestand mit Mindestfreiheitsstrafe von zwei Jahren sowie höhere Strafrahmen für banden- und gewerbsmäßige Taten. Zudem sollen Versuchsstrafbarkeit und Telekommunikationsüberwachung die Strafverfolgung stärken, damit Polizei und Justiz Täternetzwerke frühzeitig aufdecken können, während richterliche Kontrolle die Grundrechte wahrt.
- Christian MoserCDUDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil Geldautomatensprenger erhebliche Personen- und Sachschäden verursachen und die Menschen verunsichern. Deshalb fordert er einen neuen Qualifikationstatbestand gegen bandenmäßige Taten, eine Versuchsstrafbarkeit beim unerlaubten Erwerb von Sprengstoff, höhere Strafen von zwei bis fünfzehn Jahren sowie die Erweiterung des Straftatenkatalogs für die Telekommunikationsüberwachung, damit die Strafverfolger die Täter von der Straße holen können. Moser bittet um Zustimmung.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Torben Braga, Martina Kempf, Thomas Fetsch, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Verbot der Inanspruchnahme von Ersatzmutterschaft im In- und AuslandCarmen Wegge kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zum Verbot der Ersatzmutterschaft, weil dieser Kinder nicht schütze, sondern moralisiere. Sie betont, dass Kinder liebevolle Eltern in vielfältigen Familienkonstellationen brauchen, unabhängig davon, wie diese entstanden sind. Entscheidend sei, dass sich Kinder willkommen fühlen und nicht wegen ihrer Herkunft gehänselt werden. Familienplanung dürfe deshalb nicht im Strafgesetzbuch sanktioniert werden. Die Rede fordert, individuelle Familienplanung zu respektieren, und lehnt eine Kriminalisierung ab. Damit stellt sie sich gegen den AfD-Entwurf und plädiert für Akzeptanz statt Ausgrenzung.
- 11. November 2026Vereinbarte Debatte: Orange Day – Frauen schützen, Gewalt stoppenCarmen Wegge kritisiert in ihrer Rede zum Orange Day, dass Frauen von Kindesbeinen an lernen, übergriffiges Verhalten hinzunehmen und sich anzupassen, und fordert mehr Wut als Antrieb für Veränderung. Der Beitrag begründet dies mit institutioneller Gewalt: Staat und Jugendämter versagten, wenn Mütter nach Trennung Schutz vor häuslicher Gewalt bräuchten, weil uneinheitliche Leitlinien, fragwürdige Gutachten und die Entfremdungstheorie Kinder gefährdeten. Kritisiert wird zudem, dass häusliche Gewalt im Sorge- und Umgangsrecht oft verschwiegen werde, damit Mütter ihre Kinder nicht verlieren. Deshalb verlangt sie die konsequente Umsetzung der Istanbul-Konvention und gesellschaftliche Ächtung der Täter.
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Carmen Wegge (SPD) begründet die Änderung des Strafgesetzbuches, um den Einsatz von K.-o.-Tropfen bei Sexual- und Raubdelikten härter zu bestrafen. Indem gefährliche Mittel wie Waffen behandelt werden, soll eine Mindestfreiheitsstrafe von fünf Jahren gelten, weil Täter die Wehrlosigkeit heimtückisch ausnutzen. Die Rednerin betont, dass Betroffene Unterstützung durch psychosoziale Prozessbegleitung benötigen, damit sie nicht allein gelassen werden. Zudem fordert sie, dass die Gesellschaft die Schuld stets beim Täter sucht, nicht bei der Frau. Der Beitrag begründet, dass Frauen ein Recht auf ein Leben ohne Gewalt haben, und verweist auf den November als Monat gegen Gewalt an Frauen.
- 15. Oktober 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Rechte von Verletzten insbesondere schwerer Gewalt- und Sexualstraftaten auf psychosoziale Prozessbegleitung Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungCarmen Wegge fordert für Opfer schwerer Gewalt- und Sexualstraftaten einen kostenfreien Anspruch auf psychosoziale Prozessbegleitung, weil das Dunkelfeld bei Partnerschaftsgewalt groß ist und Betroffene im Strafverfahren nicht allein gelassen werden dürfen. Die Rednerin begründet dies damit, dass die Begleitung als bewährtes Instrument Orientierung bietet und psychische Belastungen mindert. Indem bürokratische Hürden abgebaut und die Informiertheit gestärkt werden, soll der Zugang erleichtert werden. Der Beitrag betont, dass der Staat Verantwortung übernimmt, damit Unterstützung nicht an finanziellen oder nachweislichen Hürden scheitert.
- 8. Oktober 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Corinna Rüffer, Michael Brand (Fulda), Simone Fischer und weiterer Abgeordneter Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests – Monitoring der Konsequenzen und Einrichtung eines GremiumsCarmen Wegge verteidigt in ihrer Rede die Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests, weil dieser im Vergleich zur Fruchtwasseruntersuchung weniger gefährlich für den Fötus ist und die Kosten nicht vom Geldbeutel der Familie abhängen dürfen. Sie verweist auf gesunkene invasive Eingriffe seit Einführung. Kritisiert wird, dass der vorliegende Gruppenantrag die Kassenleistung infrage stellt. Deshalb begrüßt die Rednerin den Änderungsantrag, der den Zugang bei medizinischer Indikation nicht erschweren soll, und bittet um Zustimmung zu diesem Antrag.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesCarmen Wegge begründet den Gesetzentwurf zur Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes damit, dass der Rechtsrahmen für die grenzüberschreitende Zusammenarbeit in Strafsachen grundlegend neu strukturiert und an unionsrechtliche Vorgaben angepasst werden müsse. Der Beitrag fordert schnelle Auslieferungen und Beweismittelübermittlung, weil Kriminalität keine Zuständigkeitsgrenzen kenne, und betont zugleich, dass der Individualrechtsschutz Betroffener gestärkt werden müsse. Dafür seien ausreichende Fristen für Rechtsmittel nötig, damit Betroffene ihre Verfahrensrechte wirksam wahrnehmen können. Die Rede verbindet handlungsfähige Behörden mit rechtsstaatlichem Rechtsschutz und verweist auf die weitere Beratung im parlamentarischen Verfahren.
- 23. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen b) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung der Verabreichung sogenannter K.O.-Tropfen zur Begehung von Raub- und SexualdeliktenCarmen Wegge fordert in ihrer Rede zum Gesetzentwurf über K.-o.-Tropfen, diese als gefährliche Mittel im Strafgesetzbuch einzustufen, weil der BGH sie bislang nicht als gefährliche Werkzeuge anerkennt. Dadurch sollen Mindeststrafen bei Sexual- und Raubdelikten erhöht und Täter konsequent zur Verantwortung gezogen werden. Die Rednerin betont, dass die Schuld niemals beim Opfer liege und K.-o.-Tropfen die Selbstbestimmung rauben, indem sie Menschen wehrlos machen. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, Betroffene zu schützen und ihnen zu glauben, damit Frauen nicht allein gelassen werden und die Tat Konsequenzen hat.
- 10. September 2026Einzelplan 07 – Bundesministeriums der Justiz und für VerbraucherschutzCarmen Wegge begründet den Justizhaushalt damit, dass er die Unabhängigkeit der Justiz und damit den Rechtsstaat sichert, weil autoritäre Kräfte wie Trump, Meloni oder die AfD Gerichte als Werkzeug nutzen oder angreifen. Deshalb fordert sie mehr Geld für Gerichte und Personal, den Pakt für den Rechtsstaat mit 2000 Stellen und Digitalisierung sowie gesetzliche Schutzmaßnahmen gegen politische Einflussnahme und Anfeindungen. Kritisiert wird, dass die AfD Richter unter Druck setzt und deren Unabhängigkeit infrage stellt; der Beitrag begründet Solidarität mit dem Justizpersonal und warnt vor Angriffen auf den Rechtsstaat.