Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 5. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 36. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur effektiveren Ahndung und Bekämpfung von Straftaten im Zusammenhang mit explosionsgefährlichen Stoffen Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss)
Zusammenfassung
Der Grünen-Abgeordnete Emmerich kritisiert die Regierungsvorlage zum Sprengstoffgesetz als Symbolpolitik ohne echten Sicherheitsgewinn, weil sie nur Strafen erhöhe, aber den Zugang zu Sprengstoff nicht wirksam beschränke. Deshalb verweist er auf Fälle, in denen Rechtsextremisten und Reichsbürger trotz Waffenerlaubnissen Sprengstoff besaßen, und fordert strengere Zuverlässigkeitsprüfungen, mehr Kontrollen sowie eine Verschärfung des Waffengesetzes. Zudem bemängelt er, dass Innenminister und Union sich mit Scheindebatten befassten, statt die Organisierte Kriminalität und die Bewaffnung von Verfassungsfeinden entschlossen zu bekämpfen, damit die Sicherheit im Land tatsächlich steigt.
- Sprengstoffgesetz
- Geldautomatensprengungen
- Zuverlässigkeitsprüfungen
- Waffengesetz
- Organisierte Kriminalität
Weitere Themen: justiz · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 36. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Marc HenrichmannCDUMarc Henrichmann begründet für die CDU/CSU die Zustimmung zu einem Gesetz gegen Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil die Zahl der Geldautomatensprengungen seit 2021 stark gestiegen ist und Schäden im dreistelligen Millionenbereich sowie ein sinkendes Sicherheitsgefühl, besonders im ländlichen Raum, die Folge sind. Der Beitrag verweist auf ausgehobene Banden und die Verdrängung aus den Niederlanden, weshalb Strafbarkeitslücken im Strafgesetzbuch, im Sprengstoffgesetz und im Ausgangsstoffgesetz geschlossen sowie banden- und gewerbsmäßige Taten und die Telekommunikationsüberwachung erfasst werden sollen, damit Ermittlungsbehörden die Organisierte Kriminalität wirksamer bekämpfen können und die Menschen besser geschützt werden.- Steffen JanichAfDDer Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten im Zusammenhang mit explosionsgefährlichen Stoffen, insbesondere der Sprengung von Geldautomaten. Obwohl die Fallzahlen von 496 im Jahr 2022 auf 269 im Jahr 2024 zurückgingen, warnt der Redner vor anhaltender Gefahr, weil Explosionen Leben und Eigentum unschuldiger Bürger gefährden. Besonders betroffen sind grenznahe Regionen wie Nordrhein-Westfalen, auch wegen der Verlagerung aus den Niederlanden nach deren verstärkten Schutzmaßnahmen. Deshalb fordert er einen neuen Straftatbestand mit Mindeststrafen von zwei Jahren, bei Gesundheitsschäden fünf Jahren, damit Täter abgeschreckt werden.
Helge LindhSPDDer Beitrag begründet die Notwendigkeit schärferer Strafregeln gegen Geldautomatensprengungen, weil diese gemeingefährlichen Taten nicht nur Eigentum, sondern auch Unbeteiligte, Einsatzkräfte und das Wohnumfeld erheblich gefährden. Deshalb sollen Qualifikationstatbestände im Strafgesetzbuch, Sprengstoffgesetz und in der Strafprozessordnung angepasst sowie die Telekommunikationsüberwachung ermöglicht werden, damit bandenmäßig organisierte Kriminalität wirksamer bekämpft werden kann. Lindh betont, dass häufig ältere und einkommensschwächere Menschen betroffen sind, weshalb der Schutz ihrer Alltagssicherheit zentral ist. Neben dem Strafrecht braucht es Prävention und die Anerkennung der Ermittlungsarbeit, damit die Fallzahlen weiter sinken und das Sicherheitsgefühl vor Ort gestärkt wird.- Marcel EmmerichGrüneDer Grünen-Abgeordnete Emmerich kritisiert die Regierungsvorlage zum Sprengstoffgesetz als Symbolpolitik ohne echten Sicherheitsgewinn, weil sie nur Strafen erhöhe, aber den Zugang zu Sprengstoff nicht wirksam beschränke. Deshalb verweist er auf Fälle, in denen Rechtsextremisten und Reichsbürger trotz Waffenerlaubnissen Sprengstoff besaßen, und fordert strengere Zuverlässigkeitsprüfungen, mehr Kontrollen sowie eine Verschärfung des Waffengesetzes. Zudem bemängelt er, dass Innenminister und Union sich mit Scheindebatten befassten, statt die Organisierte Kriminalität und die Bewaffnung von Verfassungsfeinden entschlossen zu bekämpfen, damit die Sicherheit im Land tatsächlich steigt.
- Katrin FeyLinkeKatrin Fey kritisiert den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil er auf Strafverschärfung, Vorverlagerung der Strafbarkeit und erweiterte Telekommunikationsüberwachung setzt, statt auf Prävention. Ihrer Ansicht nach ist das Symbolpolitik, die keine Geldautomatensprengungen verhindert, da nicht die Strafhöhe, sondern die Entdeckungswahrscheinlichkeit abschreckt. Die Linke verweist auf die Niederlande, wo Sicherungen, Bargeldreduzierung und Kooperation zwischen Banken und Polizei die Zahl der Sprengungen senkten. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass der Entwurf Grundrechte einschränkt und Ursachen ignoriert, und fordert zudem ein Böllerverbot.
Christoph de VriesCDUChristoph de Vries begründet den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Sprengstoffkriminalität damit, dass professionell organisierte Banden mit hochgefährlichen Explosivstoffen Leib und Leben gefährden und das Sicherheitsgefühl der Gesellschaft erschüttern. Der Redner verweist auf einen Rückgang der Automatensprengungen um 41,6 Prozent im Vorjahr, hält aber weitere Maßnahmen für nötig. Deshalb sollen Geldautomatensprengungen mit mindestens zwei Jahren, bei schweren Gesundheitsschäden mit mindestens fünf Jahren Freiheitsstrafe bestraft werden. Zudem werden banden- und gewerbsmäßige Taten schärfer geahndet und die Telekommunikationsüberwachung ermöglicht, damit Ermittlungsbehörden Täter leichter zur Verantwortung ziehen können.- Sascha LensingAfDSascha Lensing von der AfD-Fraktion befürwortet den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil Geldautomatensprengungen stark zunehmen und enorme Sachschäden verursachen. Der Redner verweist auf hohe Fallzahlen sowie Beute- und Schadenssummen und stuft die Taten als Schwerstkriminalität mit hochmobilen, professionell vorbereiteten Tätern ein. Deshalb begrüßt er höhere Mindeststrafen, die Versuchsstrafbarkeit im Sprengstoffgesetz und die Aufnahme banden- und gewerbsmäßiger Sprengstoffkriminalität in die Telekommunikationsüberwachung. Zugleich kritisiert er, dass das Gesetz den Kontrollverlust nicht behebe, und fordert technische Sicherheitsstandards sowie länderübergreifende Fahndungsgruppen, damit die Bürger wieder sicher leben können.
Carmen WeggeSPDCarmen Wegge begründet den Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Sprengstoffkriminalität mit mindestens 16 Geldautomatensprengungen allein in Bayern im Jahr 2025, die eine anhaltende Bedrohung durch organisierte Tätergruppen belegen. Weil explosive Stoffe immer perfider missbraucht werden und Menschenleben gefährden, fordert die Rede einen eigenständigen Qualifikationstatbestand mit Mindestfreiheitsstrafe von zwei Jahren sowie höhere Strafrahmen für banden- und gewerbsmäßige Taten. Zudem sollen Versuchsstrafbarkeit und Telekommunikationsüberwachung die Strafverfolgung stärken, damit Polizei und Justiz Täternetzwerke frühzeitig aufdecken können, während richterliche Kontrolle die Grundrechte wahrt.- Christian MoserCDUDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil Geldautomatensprenger erhebliche Personen- und Sachschäden verursachen und die Menschen verunsichern. Deshalb fordert er einen neuen Qualifikationstatbestand gegen bandenmäßige Taten, eine Versuchsstrafbarkeit beim unerlaubten Erwerb von Sprengstoff, höhere Strafen von zwei bis fünfzehn Jahren sowie die Erweiterung des Straftatenkatalogs für die Telekommunikationsüberwachung, damit die Strafverfolger die Täter von der Straße holen können. Moser bittet um Zustimmung.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenIn der vereinbarten Debatte zu 15 Jahren NSU-Aufdeckung kritisiert der Grünen-Abgeordnete das jahrelange Behördenversagen, das die Opferfamilien statt der rechten Täter verdächtigte und rassistisch erniedrigte, weshalb die Angehörigen elf Jahre nicht trauern konnten. Er fordert deshalb ein Stiftungsgesetz des Bundes, das ein NSU-Dokumentationszentrum und die Aufarbeitung dauerhaft absichert, sowie langfristige Entschädigungen und psychosoziale Unterstützung für Hinterbliebene. Zudem verlangt der Beitrag von der Bundesregierung konkrete Pläne gegen Rechtsextremismus, verurteilt die AfD als dessen Zentrum und fordert ein AfD-Verbotsverfahren, damit staatliche Verantwortung dauerhaft wahrgenommen wird.
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusDer Grünen-Abgeordnete Emmerich verteidigt die friedlichen Proteste von über 100 000 jungen Menschen, weil diese wichtige politische Forderungen wie bezahlbare Mieten, Bildung und Klimaschutz vertreten. Er verurteilt die Ausschreitungen, betont aber, dass diese nach den Protesten stattfanden und nichts mit der Gen-Z-Bewegung zu tun hätten. Kritisiert wird die Instrumentalisierung durch Union und Innenminister, die mit dem Begriff migrantische Chaoten Migranten unter Generalverdacht stellten. Der Beitrag fordert, auf die Anliegen der jungen Menschen einzugehen, statt eine Migrationsdebatte zu führen, damit die Demokratie gestärkt wird.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 24 Maßnahmen gegen linksextremistische Gewalt und Terror – Jetzt entschlossen handeln zum Schutz von Demokratie, Rechtsstaat und kritischer Infrastruktur, insbesondere unter der Berücksichtigung der Ergebnisse der Berliner Abgeordnetenhauswahl b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lars Haise, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sachbeschädigungen von kritischen Infrastrukturen in der polizeilichen Kriminalstatistik gesondert abbildenDer Grünen-Abgeordnete Marcel Emmerich kritisiert in seiner Rede, dass die AfD bei Gefahren für kritische Infrastruktur einseitig auf Linksextremismus verweist und russische Bedrohungen ausblendet. Zwar verurteilt er linksextremistische Anschläge, doch bemängelt er zugleich, dass der Bundesinnenminister trotz des seit März geltenden KRITIS-Dachgesetzes die notwendigen Rechtsverordnungen nicht vorlegt. Weil dadurch Betreiber und Kommunen weiter auf klare Vorgaben warten, fordert der Beitrag die Bundesregierung auf, endlich zu handeln. Nur so könnten Stromnetze, Bahnstrecken und Flughäfen wirksam geschützt werden, da ein Dachgesetz allein nicht ausreicht.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltMarcel Emmerich kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1203, weil wesentliche Grundrechtseingriffe wie automatisierte Kennzeichenabgleiche und direkte Datenbankzugriffe belgischer Behörden erst später per Verordnung geregelt werden sollen. Der Beitrag begründet, dass grenzüberschreitende Kriminalität nur durch internationale Zusammenarbeit statt nationaler Grenzkontrollen wirksam bekämpft werden kann. Deshalb fordert der Redner gemeinsame Streifen, Observationen und schnelleren Informationsaustausch, verlangt aber zugleich klare rechtsstaatliche Begrenzung und demokratische Kontrolle der neuen Befugnisse, damit Sicherheit und Grundrechtsschutz gewährleistet bleiben.
- 7. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Marcel Emmerich, Lukas Benner, Dr. Irene Mihalic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Organisierte Kriminalität systematisch zerschlagenMarcel Emmerich fordert in seiner Rede eine systematische Bekämpfung der Organisierten Kriminalität, weil diese international und hochprofessionell agiert und jährlich Milliardenschäden verursacht. Er kritisiert, dass das Bundesinnenministerium auf Betrugsmaschen wie Telefonbetrug keine Antworten hat und die Bürger nicht schützt. Der Redner verlangt, an Strukturen, Finanzströme und Vermögen heranzugehen, den § 129 StGB zu verschärfen und die administrative Vermögenseinziehung zu nutzen. Der Beitrag begründet dies mit nationaler Sicherheit und fordert mehr Befugnisse für Nachrichtendienste, damit Netzwerke zerschlagen werden und der Staat die Sicherheit gewährleistet.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Redner der Grünen kritisiert scharf die Bezeichnung der Bundeszentrale für politische Bildung als linksextreme Kasperbude durch einen AfD-Abgeordneten. Er verteidigt die Institution, weil dort engagierte Menschen für Demokratie, gesellschaftlichen Zusammenhalt und politische Bildung arbeiten. Die Bundeszentrale wurde auf den Trümmern des Nationalsozialismus errichtet, damit demokratische Werte wie Freiheit, Sicherheit, Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit in die Bevölkerung getragen werden. Deshalb weist er die Äußerung als Frechheit zurück und betont die zentrale Bedeutung der Einrichtung für das Zusammenleben in Deutschland. Indem er die Institution verteidigt, stellt er sich gegen die Herabwürdigung und für die Demokratie.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernDer Beitrag kritisiert den Innenminister scharf: Statt kritische Infrastruktur zu schützen, die Bundespolizei zu stärken und Extremismus entschlossen zu bekämpfen, schaffe er neue Zentren und betreibe Etikettenschwindel, weil Ankündigungen ohne Substanz blieben und Gerichte Maßnahmen kassierten. Zudem kürze der Haushalt ausgerechnet Integration, Teilhabe und politische Bildung um fast 500 Millionen Euro beziehungsweise 40 Prozent, obwohl die Demokratie angesichts erstarkender Rechtsextremismus-Sorgen dringend Unterstützung brauche. Deshalb müsse sich der Minister an der tatsächlichen Handlungsfähigkeit des Staates messen lassen, damit Sicherheit vor Ort entstehe.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gegen die Einführung von Hackbacks und offensiver CyberabwehrDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Stärkung der Cybersicherheit, weil zentrale Zuständigkeiten zwischen BKA, Bundespolizei und BSI ungeklärt bleiben und die Einführung offensiver Cyberabwehr wie Hackbacks eine neue, rechtlich unsichere Qualität darstellt. Er bemängelt, dass bei einem schweren Angriff unklar sei, wer führt, entscheidet und haftet, was Koordinationsprobleme und Sicherheitsrisiken erzeuge. Zudem fordert er Rechtstaatlichkeit und warnt vor praktischem Scheitern sowie gerichtlichen Niederlagen, da der Entwurf erhebliche Gefahren offenlasse und die nötige Cybersicherheit nicht gewährleiste.