Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 5. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 36. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur effektiveren Ahndung und Bekämpfung von Straftaten im Zusammenhang mit explosionsgefährlichen Stoffen Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss)
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten im Zusammenhang mit explosionsgefährlichen Stoffen, insbesondere der Sprengung von Geldautomaten. Obwohl die Fallzahlen von 496 im Jahr 2022 auf 269 im Jahr 2024 zurückgingen, warnt der Redner vor anhaltender Gefahr, weil Explosionen Leben und Eigentum unschuldiger Bürger gefährden. Besonders betroffen sind grenznahe Regionen wie Nordrhein-Westfalen, auch wegen der Verlagerung aus den Niederlanden nach deren verstärkten Schutzmaßnahmen. Deshalb fordert er einen neuen Straftatbestand mit Mindeststrafen von zwei Jahren, bei Gesundheitsschäden fünf Jahren, damit Täter abgeschreckt werden.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 36. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Marc HenrichmannCDUMarc Henrichmann begründet für die CDU/CSU die Zustimmung zu einem Gesetz gegen Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil die Zahl der Geldautomatensprengungen seit 2021 stark gestiegen ist und Schäden im dreistelligen Millionenbereich sowie ein sinkendes Sicherheitsgefühl, besonders im ländlichen Raum, die Folge sind. Der Beitrag verweist auf ausgehobene Banden und die Verdrängung aus den Niederlanden, weshalb Strafbarkeitslücken im Strafgesetzbuch, im Sprengstoffgesetz und im Ausgangsstoffgesetz geschlossen sowie banden- und gewerbsmäßige Taten und die Telekommunikationsüberwachung erfasst werden sollen, damit Ermittlungsbehörden die Organisierte Kriminalität wirksamer bekämpfen können und die Menschen besser geschützt werden.- Steffen JanichAfDDer Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten im Zusammenhang mit explosionsgefährlichen Stoffen, insbesondere der Sprengung von Geldautomaten. Obwohl die Fallzahlen von 496 im Jahr 2022 auf 269 im Jahr 2024 zurückgingen, warnt der Redner vor anhaltender Gefahr, weil Explosionen Leben und Eigentum unschuldiger Bürger gefährden. Besonders betroffen sind grenznahe Regionen wie Nordrhein-Westfalen, auch wegen der Verlagerung aus den Niederlanden nach deren verstärkten Schutzmaßnahmen. Deshalb fordert er einen neuen Straftatbestand mit Mindeststrafen von zwei Jahren, bei Gesundheitsschäden fünf Jahren, damit Täter abgeschreckt werden.
Helge LindhSPDDer Beitrag begründet die Notwendigkeit schärferer Strafregeln gegen Geldautomatensprengungen, weil diese gemeingefährlichen Taten nicht nur Eigentum, sondern auch Unbeteiligte, Einsatzkräfte und das Wohnumfeld erheblich gefährden. Deshalb sollen Qualifikationstatbestände im Strafgesetzbuch, Sprengstoffgesetz und in der Strafprozessordnung angepasst sowie die Telekommunikationsüberwachung ermöglicht werden, damit bandenmäßig organisierte Kriminalität wirksamer bekämpft werden kann. Lindh betont, dass häufig ältere und einkommensschwächere Menschen betroffen sind, weshalb der Schutz ihrer Alltagssicherheit zentral ist. Neben dem Strafrecht braucht es Prävention und die Anerkennung der Ermittlungsarbeit, damit die Fallzahlen weiter sinken und das Sicherheitsgefühl vor Ort gestärkt wird.
Marcel EmmerichGrüneDer Grünen-Abgeordnete Emmerich kritisiert die Regierungsvorlage zum Sprengstoffgesetz als Symbolpolitik ohne echten Sicherheitsgewinn, weil sie nur Strafen erhöhe, aber den Zugang zu Sprengstoff nicht wirksam beschränke. Deshalb verweist er auf Fälle, in denen Rechtsextremisten und Reichsbürger trotz Waffenerlaubnissen Sprengstoff besaßen, und fordert strengere Zuverlässigkeitsprüfungen, mehr Kontrollen sowie eine Verschärfung des Waffengesetzes. Zudem bemängelt er, dass Innenminister und Union sich mit Scheindebatten befassten, statt die Organisierte Kriminalität und die Bewaffnung von Verfassungsfeinden entschlossen zu bekämpfen, damit die Sicherheit im Land tatsächlich steigt.- Katrin FeyLinkeKatrin Fey kritisiert den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil er auf Strafverschärfung, Vorverlagerung der Strafbarkeit und erweiterte Telekommunikationsüberwachung setzt, statt auf Prävention. Ihrer Ansicht nach ist das Symbolpolitik, die keine Geldautomatensprengungen verhindert, da nicht die Strafhöhe, sondern die Entdeckungswahrscheinlichkeit abschreckt. Die Linke verweist auf die Niederlande, wo Sicherungen, Bargeldreduzierung und Kooperation zwischen Banken und Polizei die Zahl der Sprengungen senkten. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass der Entwurf Grundrechte einschränkt und Ursachen ignoriert, und fordert zudem ein Böllerverbot.
Christoph de VriesCDUChristoph de Vries begründet den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Sprengstoffkriminalität damit, dass professionell organisierte Banden mit hochgefährlichen Explosivstoffen Leib und Leben gefährden und das Sicherheitsgefühl der Gesellschaft erschüttern. Der Redner verweist auf einen Rückgang der Automatensprengungen um 41,6 Prozent im Vorjahr, hält aber weitere Maßnahmen für nötig. Deshalb sollen Geldautomatensprengungen mit mindestens zwei Jahren, bei schweren Gesundheitsschäden mit mindestens fünf Jahren Freiheitsstrafe bestraft werden. Zudem werden banden- und gewerbsmäßige Taten schärfer geahndet und die Telekommunikationsüberwachung ermöglicht, damit Ermittlungsbehörden Täter leichter zur Verantwortung ziehen können.- Sascha LensingAfDSascha Lensing von der AfD-Fraktion befürwortet den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil Geldautomatensprengungen stark zunehmen und enorme Sachschäden verursachen. Der Redner verweist auf hohe Fallzahlen sowie Beute- und Schadenssummen und stuft die Taten als Schwerstkriminalität mit hochmobilen, professionell vorbereiteten Tätern ein. Deshalb begrüßt er höhere Mindeststrafen, die Versuchsstrafbarkeit im Sprengstoffgesetz und die Aufnahme banden- und gewerbsmäßiger Sprengstoffkriminalität in die Telekommunikationsüberwachung. Zugleich kritisiert er, dass das Gesetz den Kontrollverlust nicht behebe, und fordert technische Sicherheitsstandards sowie länderübergreifende Fahndungsgruppen, damit die Bürger wieder sicher leben können.
Carmen WeggeSPDCarmen Wegge begründet den Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Sprengstoffkriminalität mit mindestens 16 Geldautomatensprengungen allein in Bayern im Jahr 2025, die eine anhaltende Bedrohung durch organisierte Tätergruppen belegen. Weil explosive Stoffe immer perfider missbraucht werden und Menschenleben gefährden, fordert die Rede einen eigenständigen Qualifikationstatbestand mit Mindestfreiheitsstrafe von zwei Jahren sowie höhere Strafrahmen für banden- und gewerbsmäßige Taten. Zudem sollen Versuchsstrafbarkeit und Telekommunikationsüberwachung die Strafverfolgung stärken, damit Polizei und Justiz Täternetzwerke frühzeitig aufdecken können, während richterliche Kontrolle die Grundrechte wahrt.- Christian MoserCDUDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil Geldautomatensprenger erhebliche Personen- und Sachschäden verursachen und die Menschen verunsichern. Deshalb fordert er einen neuen Qualifikationstatbestand gegen bandenmäßige Taten, eine Versuchsstrafbarkeit beim unerlaubten Erwerb von Sprengstoff, höhere Strafen von zwei bis fünfzehn Jahren sowie die Erweiterung des Straftatenkatalogs für die Telekommunikationsüberwachung, damit die Strafverfolger die Täter von der Straße holen können. Moser bittet um Zustimmung.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gegen die Einführung von Hackbacks und offensiver CyberabwehrDer AfD-Abgeordnete Steffen Janich hält den Gesetzentwurf zur Stärkung der Cybersicherheit grundsätzlich für notwendig, lehnt ihn aber wegen der konkreten Ausgestaltung ab. Kritisiert wird, dass die Befugnis zur Untersagung des IT-Betriebs nicht befristet ist, sodass betroffene Unternehmen handlungsunfähig werden können. Zudem bemängelt der Beitrag das Offenbarungsverbot gegenüber Kunden, weil kleine und mittelständische Unternehmen bei Schadensersatzklagen alleingelassen würden. Statt eines weiteren Lagebilds fordert er eine exklusive Kompetenz bei einer einzigen Behörde wie dem BSI sowie begrenzte Hackbacks gegen ausländische Angreifer, um heimische Unternehmen zu schützen.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Einsatz künstlicher Intelligenz in der Migrationsverwaltung (KI-Migrationsverwaltungsgesetz – KIMVG)Steffen Janich kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zum Einsatz künstlicher Intelligenz in der Migrationsverwaltung, weil dieser nicht auf die Begrenzung irregulärer Migration abziele, sondern lediglich die Bearbeitung von Asylanträgen beschleunigen solle. Er bemängelt, dass Asylentscheidungen künftig von KI-Systemen beeinflusst würden, da Sachbearbeiter aus Zeitdruck die KI-Ergebnisse übernehmen könnten, ohne dass ein klares Verbot bestehe. Zudem warnt er, die häufige Betonung von Diskriminierungsfreiheit führe dazu, dass Schutzstatus zu großzügig vergeben werde. Der Nutzen des Gesetzes sei deshalb als gering einzuschätzen.
- 23. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der unionsrechtlichen Vorschriften über die Europäische Brieftasche für die Digitale Identität sowie zur Änderung anderer Rechtsvorschriften (Digitale Identitätengesetz – DIdG)Der AfD-Abgeordnete Steffen Janich bewertet den Gesetzentwurf zur Umsetzung der EUDI-Wallet differenziert: Bürokratieabbau und Zeitersparnis werden begrüßt, doch die Freiwilligkeit sei praktisch gefährdet, weil analoge Alternativen abgebaut werden könnten. Zudem wird die Gefahr der Nachverfolgung durch ausstellende Behörden kritisiert, weshalb die Fraktion den Stopp der EUDI-Wallet fordert. Stattdessen soll eine rein nationale, auf Verwaltungsvorgänge begrenzte digitale Lösung bei Erhalt analoger Wege kommen. Janich verweist auf Pakistan, wo Ausweise gesperrt wurden, und warnt vor ähnlichen Entwicklungen. Der Gesetzentwurf wird als grundrechtlich riskant und nicht zustimmungsfähig eingestuft.
- 8. Juli 2026Nein zu biometrischen MassenerkennungssystemenDer Redner kritisiert die geplanten Gesetze zur biometrischen Massenerkennung, weil sie der Polizei neue Befugnisse zum Abgleich mit öffentlich zugänglichen Internetdaten geben und dadurch Bürgerrechte unverhältnismäßig eingeschränkt werden. Zwar befürwortet er die Fahndung nach Linksterroristen, doch fordert er, dass solche Grundrechtseingriffe nur bei besonders schweren Straftaten und mit richterlicher Kontrolle zulässig sein dürfen. Zudem lehnt er die Weitergabe höchstpersönlicher Daten an ausländische nichtöffentliche Stellen ab, da dies die Souveränität und den Datenschutz gefährde. Deshalb müsse die Koalition die Regelungen nachschärfen, damit nicht jeder Anfangsverdacht solche Maßnahmen rechtfertigt.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gegen die Einführung von Hackbacks und offensiver CyberabwehrDer Redner befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Stärkung der Cybersicherheit und dem Linken-Antrag gegen Hackbacks. Er begrüßt die Problemanalyse der Bundesregierung, weil Deutschland laut Microsoft-Bericht weltweit auf Platz vier der Cyberangriffsziele liege und in der EU am stärksten betroffen sei. Neue Befugnisse für Bundespolizei, BKA und BSI seien deshalb nötig, damit keine Unternehmensinsolvenzen durch Cyberangriffe entstehen. Kritisiert wird jedoch, dass Nutzungsuntersagungen befristet sein müssten und Amtsgerichte vorab aufgeklärt werden sollten. Janich fordert zudem Vergeltungsangriffe auf Schurkenstaaten, indem er Hackbacks als Zeichen deutscher Souveränität verteidigt.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 2024/2847 über horizontale Cybersicherheitsanforderungen für Produkte mit digitalen Elementen (Cyberresilienz-Verordnung)Steffen Janich kritisiert in seiner Rede den Gesetzentwurf zur Durchführung der EU-Cyberresilienz-Verordnung, weil er europäische Unternehmen mit zusätzlicher Bürokratie belaste und dadurch die Wettbewerbsfähigkeit senke. Der AfD-Politiker bemängelt, dass Hersteller vernetzter Produkte über den gesamten Lebenszyklus Schwachstellenmanagement betreiben und 15 Jahre Updates bereitstellen müssten, was besonders kleine und mittlere Unternehmen überfordere. Zudem warnt er vor höheren Produktkosten für Verbraucher und bezweifelt die Finanzierbarkeit der beim BSI geplanten Stellen und Reallabore. Der Beitrag lehnt den Entwurf deshalb als Symbolpolitik ab, da er keine wirtschaftliche Wende fördere.
- 21. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Bevölkerungsschutz neu denken – Gemeinsam für ein krisenfestes DeutschlandDer AfD-Abgeordnete Steffen Janich kritisiert in seiner Rede, dass die Bundesregierung den Bevölkerungsschutz lange vernachlässigt habe, während der Verteidigungshaushalt hohe Zuwendungen erhielt. Er verweist auf die grundgesetzliche Aufteilung: Zivilschutz fällt in die ausschließliche Gesetzgebung des Bundes, Katastrophenschutz in die der Länder. Da Bevölkerungsschutz die Summe beider Bereiche sei, entstehe eine problematische Doppelzuständigkeit. Janich fordert, den Bevölkerungsschutz als einheitliches Konstrukt rechtssicher zu verankern und einer Hierarchie zu unterstellen, ohne die Länderkompetenzen im Katastrophenschutz zu beschneiden. Die ausführende Ebene solle bei den Ländern bleiben, aber Zivil- und Katastrophenschutz müssten zusammengeführt werden.
- 19. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Leon Eckert, Dr. Konstantin von Notz, Dr. Irene Mihalic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Die Zeitenwende in der Zivilen Verteidigung umsetzenDer AfD-Abgeordnete Steffen Janich kritisiert den Grünen-Antrag zur zivilen Verteidigung, weil darin die Verletzlichkeit kritischer Infrastruktur nach dem Berliner Stromausfall bestritten werde. Deshalb verweist er auf Sabotage, Cyberangriffe und Drohnenüberflüge, die Verunsicherung schürten und Zivilschutz erforderlich machten. In einer Zwischenfrage wird ihm vorgehalten, seine Fraktion stelle viele sicherheitsrelevante Anfragen, lege aber keine eigenen Vorschläge vor. Janich entgegnet, dies sei parlamentarische Oppositionsarbeit, und ergänzt, seine Fraktion arbeite an entsprechenden Konzepten. Abschließend plädiert er für Diplomatie mit Russland, damit von Deutschland nie wieder ein Krieg ausgehe.