Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 15. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 33. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Dr. Alexander Wolf, Rocco Kever, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Für Transparenz und Aufklärung sorgen – Der Öffentlichkeit einen vollständigen Überblick über die deutschen Zahlungen an internationale Organisationen und Nichtregierungsorganisationen vorlegen
Zusammenfassung
Die Linken-Abgeordnete Cansu Özdemir kritisiert den AfD-Antrag als gezielten Angriff auf die Zivilgesellschaft, weil er nicht Transparenz, sondern die Diskreditierung von Nichtregierungsorganisationen bezwecke. Indem die AfD Listen verlange, wolle sie engagierte Organisationen an den Pranger stellen und Zweifel säen, um alles schlechtzumachen, was ihrer rechtsextremen Ideologie im Wege stehe. Deshalb warnt Özdemir vor autoritärer Kontrolle im Tarnmantel der Demokratie. Die Linke befürworte echte Transparenz, aber nur, um Menschenrechte zu stärken. Sie fordert die AfD auf, zuerst eigene Geldflüsse offenzulegen, und verurteilt deren Menschenfeindlichkeit.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 33. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
- Markus FrohnmaierAfDDer AfD-Antrag fordert vollständige Transparenz über deutsche Zahlungen an internationale Organisationen und Nichtregierungsorganisationen, weil die Öffentlichkeit ein Recht hat, die Verwendung von Steuermitteln zu kennen. Frohnmaier kritisiert, dass die Regierung entsprechende Listen als Verschlusssache einstuft und dadurch den Verdacht der Vertuschung nährt. Er verweist auf den German Marshall Fund, der mit deutschen Millionen Wahlbeeinflussung in den USA betreibe, und auf die anhaltende Kritik des Bundesrechnungshofs an der Intransparenz. Deshalb fordert der Redner, alle Mittel offenzulegen und die Empfänger zu benennen, damit der NGO-Komplex beendet wird.
Peter BeyerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag nach mehr Transparenz bei Zahlungen an internationale Organisationen und Nichtregierungsorganisationen. Der Redner erkennt das Anliegen grundsätzlich an, kritisiert jedoch, dass der Antrag komplexe Strukturen mit Pflicht- und freiwilligen Beiträgen über zahlreiche Ressorts ignoriere, weshalb einfache Lösungen nicht funktionieren könnten. Er verweist auf bereits laufende Maßnahmen wie die ressortübergreifende Erfassung ab 2020 und den portfolio.atlas, damit ein vollständiger Überblick entsteht. Zudem weist er die Unterstellung einseitiger Finanzierung des German Marshall Fund zurück, indem er die gemeinsame deutsch-amerikanische Trägerschaft betont. Deshalb lehnt der Beitrag den Antrag ab.- Rocco KeverAfDDer AfD-Abgeordnete Kever fordert in seiner Rede einen Antrag zur Herstellung von Transparenz und Evaluierung der deutschen Zahlungen an internationale Organisationen und Nichtregierungsorganisationen. Er kritisiert die Darstellung der Regierungsfraktion, das Thema sei zu komplex, als Ausrede, weil diese 16 Jahre lang Zeit gehabt hätte, entsprechende Transparenz herzustellen. Deshalb wirft er der Regierung Scheinheiligkeit vor und verlangt eine klare Definition von Transparenz. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit des Antrags damit, dass die Opposition tätig werden muss, damit die Öffentlichkeit einen vollständigen Überblick erhält.
- Peter BeyerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, der einen vollständigen Überblick über deutsche Zahlungen an internationale Organisationen und Nichtregierungsorganisationen verlangt. Der Redner erklärt, dass die Bundesregierung bereits seit Jahren an einer entsprechenden Datenbasis arbeitet, indem das Auswärtige Amt seit 2020 Transparenz und Automatisierung aufbaut und Beiträge verschiedener Häuser zusammengeführt werden. Weil eine Software entwickelt wird, soll im Laufe des nächsten Jahres Vollständigkeit erreicht sein. Deshalb kritisiert er, dass der Antrag zu spät komme und längst auf den Weg Gebrachtes fordere, da die Arbeiten schon unter der vorherigen Regierung begonnen hätten und nun fortgeführt würden.
- Boris MijatovićGrüneDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, der einen vollständigen Überblick über deutsche Zahlungen an internationale Organisationen und Nichtregierungsorganisationen verlangt. Mijatović lehnt den Vorstoß ab, weil dieser nicht ehrliche Aufklärung bezwecke, sondern mit haltlosen Vorwürfen, Chaos und Verunsicherung gegen zivilgesellschaftliches Engagement Stimmung mache. Er verweist auf die Möglichkeit parlamentarischer Nachfragen und kritisiert die unseriöse Quellenwahl. Zwar sei Transparenz über Steuergeld wichtig, doch die AfD wolle Organisationen an den Pranger stellen. Zugleich fordert er den Abbau bürokratischer Berichtspflichten, damit Projektmittel im Ausland effizienter verwaltet werden können.
Hubertus HeilSPDDer Redner kritisiert den AfD-Antrag, der einen vollständigen Überblick über deutsche Zahlungen an internationale Organisationen und Nichtregierungsorganisationen fordert, weil dieser nicht der Transparenz diene, sondern internationale Zusammenarbeit delegitimieren und diskreditieren solle. Zwar sei mehr Transparenz bei Zahlungen nötig, doch der Antrag säe Misstrauen und schade den Interessen der Bundesrepublik, indem er Verschwörungstheorien verbreite. Der Beitrag begründet, dass die Regierung an Transparenz arbeite, und wirft der AfD vor, Nationalismus statt Patriotismus zu vertreten und russische Einflusssphären nicht aufzuklären, weshalb sie deutschen Interessen schade.- Cansu ÖzdemirLinkeDie Linken-Abgeordnete Cansu Özdemir kritisiert den AfD-Antrag als gezielten Angriff auf die Zivilgesellschaft, weil er nicht Transparenz, sondern die Diskreditierung von Nichtregierungsorganisationen bezwecke. Indem die AfD Listen verlange, wolle sie engagierte Organisationen an den Pranger stellen und Zweifel säen, um alles schlechtzumachen, was ihrer rechtsextremen Ideologie im Wege stehe. Deshalb warnt Özdemir vor autoritärer Kontrolle im Tarnmantel der Demokratie. Die Linke befürworte echte Transparenz, aber nur, um Menschenrechte zu stärken. Sie fordert die AfD auf, zuerst eigene Geldflüsse offenzulegen, und verurteilt deren Menschenfeindlichkeit.
- Jonas GeisslerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zu mehr Transparenz bei deutschen Zahlungen an internationale Organisationen und Nichtregierungsorganisationen. Geissler verweist darauf, dass der Bundesrechnungshof bereits eine klickbare Übersicht aller Zahlungen angeregt hat, damit außenpolitische Leitlinien messbar werden, und dass Haushaltsausschuss und Verwaltung dies umsetzen, wobei Verzögerungen durch die Bundesdruckerei entstehen. Kritisiert wird, dass die AfD reguläres Verwaltungshandeln zum Skandal stilisiere, indem sie NGOs in einem Nebensatz einbeziehe und Verschwörungserzählungen über verschwendetes Steuergeld bediene, weshalb der Antrag als Arbeit mit Halbwahrheiten zurückgewiesen wird.
- Anna RathertAfDDie AfD-Fraktion verlangt in der Debatte, dass die Bundesregierung ihre Zahlungen an internationale Organisationen und Nichtregierungsorganisationen vollständig offenlegt, damit die Öffentlichkeit nachvollziehen kann, für wen, wie viel, wofür und für welche Agenda deutsches Steuergeld verwendet wird. Anna Rathert begründet den Antrag damit, dass ohne Transparenz der Eindruck entstehe, Aktivistennetzwerke seien der Regierung wichtiger als deutsche Handelsbeziehungen, die Gasversorgung und Industriearbeitsplätze. Kritisiert wird ein außenpolitisches Konzept der Gefallsucht, das die Interessen des eigenen Volkes vernachlässige. Deshalb fordert der Beitrag, Außenpolitik am Wohl der eigenen Bevölkerung auszurichten und die Finanzierungen offenzulegen.
Christoph SchmidSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, der einen vollständigen Überblick über deutsche Zahlungen an internationale Organisationen und Nichtregierungsorganisationen verlangt. Der Redner lehnt ihn ab, weil die Fraktion keine echte Transparenz wolle, sondern unter diesem Deckmantel eine Schaufensterdebatte für ihre Online-Bubble führe, Verwaltungen zusätzlich beschäftige und internationales Engagement lächerlich mache. Kritisiert wird ein isolationistischer und populistischer Kurs, der Deutschlands internationale Verantwortung infrage stelle. Die demokratischen Fraktionen bekannten sich dagegen zu Multilateralismus und Demokratie, weshalb der Antrag und die damit verbundene Hetze zurückgewiesen würden.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Max Lucks, Claudia Roth, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Brücken bauen, Menschenrechte stärken – Für eine starke Partnerschaft zwischen Deutschland und der TürkeiDie Rede kritisiert die deutsche Außenpolitik gegenüber Kurdinnen und Kurden, weil sie durch Waffenlieferungen und Panzereinsätze in den 1990er-Jahren mitverantwortlich für schweres Leid war und bis heute zu wenig für die Freilassung politischer Gefangener tut. Cansu Özdemir begrüßt den historischen Schritt der PKK, die 2025 ihre Waffen niederlegte, und fordert verbindliche demokratische Garantien der Türkei. Damit ein gerechter Frieden auf Augenhöhe möglich wird, müsse der zentrale Verhandlungspartner Abdullah Öcalan frei agieren können. Deutschland solle seine Mitverantwortung aufarbeiten und den Friedensprozess aktiv unterstützen, statt zu schweigen.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der von der Europäischen Union geführten Operation European Union Naval Force ASPIDES (EUNAVFOR ASPIDES)Cansu Özdemir kritisiert die geplante Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der EU-Operation EUNAVFOR ASPIDES, weil dadurch militärische Eskalation im Jemen und in der Region weiter angeheizt werde, statt auf Diplomatie, Waffenruhe und humanitäre Hilfe zu setzen. Die Rednerin wirft der Bundesregierung Doppelmoral vor, da sie einerseits Menschenrechte betone, andererseits milliardenschwere Rüstungsgeschäfte mit den Emiraten mache und einen Militärpakt mit Beistandsklausel positiv bewerte. Zudem bemängelt sie den geplanten Informationsaustausch, der offensive Kriegsführung ermöglichen könne, und dass die Bundesregierung die betroffenen Seeleute und deren Risiken völlig ignoriere. Deshalb fordert sie eine diplomatische Initiative.
- 11. Juni 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der internationalen Sicherheitspräsenz in Kosovo (KFOR) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungCansu Özdemir kritisiert die jährliche Verlängerung des KFOR-Mandats, weil die Bundeswehr seit 1999 im Kosovo stationiert ist und militärische Interventionen keinen dauerhaften Frieden schaffen können. Da die Ursachen des Konflikts zwischen Kosovo und Serbien nicht überwunden seien und Spannungen weiter eskalierten, litten viele Menschen unter Vertreibung und Perspektivlosigkeit. Statt neuer militärischer Mandate fordert die Linke-Politikerin, zivilgesellschaftliche Kräfte zu stärken und einen multilateralen Friedensprozess unter Einbeziehung von OSZE, UN und Zivilgesellschaft voranzutreiben, damit Versöhnung, Rechtsstaatlichkeit und wirtschaftliche Perspektiven entstehen. Deshalb lehnt sie die Verlängerung ab.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL)Cansu Özdemir kritisiert den Antrag der Bundesregierung zur Fortsetzung der UNIFIL-Beteiligung, weil er Völkerrechtsbrüche Israels im Südlibanon, die Zerstörung der Infrastruktur und eine geplante Besatzung verschweigt. Die Linke-Abgeordnete bemängelt, dass nach über 20 Jahren Einsatz keine kritische Bilanz vorliegt, und bezweifelt, dass der Libanon heute sicherer ist. Da islamistische Kräfte nicht weggebombt werden könnten, fordert sie, die progressive Zivilgesellschaft und Frauen zu unterstützen. Statt endloser Mandatsverlängerung brauche es deshalb Diplomatie und Anerkennung gesellschaftlicher Gruppen, damit Stabilität entsteht.
- 17. April 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Militärische Eskalation und humanitäre Notlage im LibanonCansu Özdemir kritisiert die militärische Eskalation im Libanon seit April 2026, bei der Israels Luftangriffe und Hisbollah-Raketen zu über 2000 Toten und einer Million Vertriebenen führten. Sie verurteilt beide Seiten: die Hisbollah für völkerrechtswidrige Angriffe und Israel für unverhältnismäßige Bombardierungen, die das humanitäre Völkerrecht verletzen. Deshalb fordert die Rede einen stabilen Waffenstillstand und diplomatische Initiativen statt militärischer Logik. Zudem wird der Bundesregierung vorgeworfen, durch Rüstungsexporte zur Eskalation beizutragen, statt Zivilgesellschaft und soziale Sicherheit im Libanon zu stärken, weil nur so die Hisbollah geschwächt werden könne.
- 26. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Beatrix von Storch, Jörn König, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verbot der Islamischen Revolutionsgarde des Iran in DeutschlandCansu Özdemir von der Linken unterstützt das Verbot der Islamischen Revolutionsgarde, weil diese eine Terrororganisation sei, die foltere, töte und Krieg führe. Sie kritisiert, dass die EU-Listung zu spät kam und die Bundesregierung ein nationales Betätigungsverbot verschleppe, damit Exiloppositionelle in Deutschland geschützt werden. Zugleich wirft sie der AfD vor, autoritär und menschenrechtsfeindlich zu sein, da sie Geflüchtete aus dem Iran diffamiere und Abschiebung in den sicheren Tod fordere. Deshalb fordert die Rednerin neben dem Verbot der Revolutionsgarden auch ein Verbot der AfD, weil beide autoritär seien.
- 29. Januar 2026Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler: Zu den Ergebnissen des informellen Europäischen Rates am 22. Januar 2026 und zur aktuellen außenpolitischen LageCansu Özdemir kritisiert in ihrer Rede, dass die Bundesregierung trotz ihrer Werte die Kriegsverbrechen an Kurdinnen und Kurden in Syrien seit 20 Tagen nicht verurteilt und die humanitäre Katastrophe in Kobanê nicht benennt, wodurch sie ihre eigenen Werte verrät. Die Linke-Abgeordnete beklagt, dass die Kurdinnen und Kurden zwar gegen den Islamischen Staat kämpften, nun aber kriminalisiert und islamistische Terroristen hofiert würden. Sie verweist auf historische Massaker und aktuelle Unterdrückung, bezeichnet dies als kollektives Trauma und fordert Anerkennung und Widerstand statt Kapitulation, indem sie die kurdischen Frauen und deren Kampf für Demokratie würdigt.
- 28. Januar 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Cansu Özdemir die seit 20 Tagen andauernden Verbrechen der HTS an Kurdinnen und Kurden in Syrien, bei denen Frauenleichen geschändet und ganze Familien ermordet werden. Weil vor Ort enorme Gewalt herrscht und viele Menschen vertrieben werden, fordert die Abgeordnete den Außenminister auf, diese Taten endlich zu verurteilen. Zudem verlangt sie, die Einladung für Al-Julani, auch bekannt als Al-Sharaa, zurückzuziehen, damit ihm nicht der rote Teppich in Berlin ausgerollt wird. Der Beitrag begründet beide Forderungen mit der anhaltenden Gewalt.