Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu den Änderungen vom 1. Juni 2024 der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) (IGV) vom 23. Mai 2005
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften
Zusammenfassung
Die Rednerin der Linken begrüßt die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften als Meilenstein für die globale Pandemiebekämpfung, weil sie Koordination und Wissensaustausch stärken, ohne nationale Handlungsfreiheit einzuschränken. Behauptungen über Lockdown-Vorgaben weist sie als Lüge zurück und kritisiert Trump, Putin und die AfD scharf, da sie mit Verleumdungen die solidarische Weltgemeinschaft zerstören wollten. Der Beitrag fordert deshalb eine Stärkung der WHO und wirft der Bundesregierung vor, beim Pandemievertrag Konzerninteressen über globale Verteilungsgerechtigkeit zu stellen, weshalb Pharmakonzerne zu Selbstkostenpreisen verpflichtet werden müssten.
Weitere Themen: auswaertiges · entwicklung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Gesundheit und Pflege
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 5 Redebeiträge anzeigen
Georg KippelsCDUDer Beitrag behandelt die erste Beratung des Gesetzentwurfs zu den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften von 2024. Kippels begründet die Vorlage damit, dass globale Gesundheitsgefahren wie die Covid-19-Pandemie keine Landesgrenzen kennen und deshalb eine weltweite Zusammenarbeit erfordern. Die Änderungen führen eine pandemische Notfallwarnstufe ein und stärken Solidarität sowie Kernkapazitäten, damit grenzüberschreitende Gefahren schneller erkannt und bekämpft werden. Der Redner betont, dass die nationale Souveränität Deutschlands unberührt bleibt, da die WHO nur Empfehlungen aussprechen kann. Der Gesetzentwurf schaffe die Voraussetzungen für die Wirksamkeit in Deutschland.- Christina BaumAfDChristina Baum lehnt den Gesetzentwurf zu den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften ab, weil er Deutschland stärker an die WHO bindet. Die Rednerin kritisiert, dass die Organisation während der Coronapandemie falsche Empfehlungen gab und Nebenwirkungen verschwieg, weshalb sie als Lobbyorganisation der Pharmaindustrie gelte. Der Entwurf sehe strengere Melde- und Informationspflichten, eine nationale Koordinierungsstelle sowie digitale Gesundheitsdokumente vor. Zudem werde die WHO zum Wahrheitsministerium, indem sie über Desinformation entscheide. Baum warnt, dass dadurch Grundrechte wie körperliche Unversehrtheit, Freiheit der Person, Brief- und Postgeheimnis sowie Freizügigkeit eingeschränkt würden, damit Deutschland nicht mehr souverän entscheiden könne.
- Armin GrauGrüneDer Beitrag begründet die Übernahme der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften ins deutsche Recht, weil grenzüberschreitende Krankheitsausbrüche nur durch internationale Zusammenarbeit früh erkannt und eingedämmt werden können. Grau verweist auf Chikungunya-Virus, Afrikanische Schweinepest und Vogelgrippe, um koordinierte Prävention zu belegen. Kritisiert wird die AfD für Angstmache und Angriffe auf die WHO, deren Empfehlungen die staatliche Souveränität unberührt ließen. Zudem fordert er mehr globale Gesundheitsausgaben und die Einsetzung des Unterausschusses Globale Gesundheit, damit Klimaschutz und Gesundheitsschutz zusammenwirken und Ausbrüche schnell eingedämmt werden.
- Stella MerendinoLinkeDie Rednerin der Linken begrüßt die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften als Meilenstein für die globale Pandemiebekämpfung, weil sie Koordination und Wissensaustausch stärken, ohne nationale Handlungsfreiheit einzuschränken. Behauptungen über Lockdown-Vorgaben weist sie als Lüge zurück und kritisiert Trump, Putin und die AfD scharf, da sie mit Verleumdungen die solidarische Weltgemeinschaft zerstören wollten. Der Beitrag fordert deshalb eine Stärkung der WHO und wirft der Bundesregierung vor, beim Pandemievertrag Konzerninteressen über globale Verteilungsgerechtigkeit zu stellen, weshalb Pharmakonzerne zu Selbstkostenpreisen verpflichtet werden müssten.
Stephan PilsingerCDUDer Redner begründet die Umsetzung der geänderten Internationalen Gesundheitsvorschriften in nationales Recht mit den Erfahrungen der Corona-Pandemie, die weltweit Millionen Tote forderte und mangelnden Informationsaustausch offenlegte. Weil Pandemien nur global bekämpft werden können, fordert der Beitrag bessere internationale Zusammenarbeit und Forschung, um Menschenleben zu schützen und gleichzeitig Freiheitseinschränkungen zu minimieren. Betont wird, dass allein der Deutsche Bundestag über Maßnahmen entscheidet, nicht die WHO. Ziel ist es, künftige Pandemien effektiver zu bekämpfen und die Freiheit zu wahren.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sylvia Rietenberg, Hanna Steinmüller, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wohnungs- und Obdachlosigkeit überwinden b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Linda Heitmann, Filiz Polat, Sylvia Rietenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen ohne Krankenversicherungsschutz wieder wirksam absichernStella Merendino von der Linken kritisiert die unzureichende Versorgung wohnungsloser und nicht krankenversicherter Menschen, weil sie aus eigener Erfahrung als Notaufnahmeschwester entwürdigende Behandlung und vermeidbares Leid erlebte. Sie begrüßt die Anträge der Grünen teilweise, fordert aber gleiche Gesundheitsansprüche für alle, auch für Asylbewerber und EU-Bürger, damit Erkrankungen nicht zu Notfällen eskalieren. Housing First, bezahlbare Wohnungen und ein Ende von Zwangsräumungen seien wirksame Prävention. Scharf kritisiert sie SPD und CDU für Sozialstaatsabbau sowie rassistische Narrative und betont die Menschenwürde nach Artikel 1 des Grundgesetzes für alle, weshalb sie deren Ausschluss hofft.
- 15. Oktober 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der Notfallversorgung Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Dr. Janosch Dahmen, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, Dr. Armin Grau, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der Notfallversorgung und des Rettungsdienstes (Notfallgesetz – NotfallG) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Flächendeckende Einführung und bundeseinheitliche Regulierung von smartphonebasierten Ersthelfer-Alarmierungssystemen – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Medizinische Notfallversorgung schnell, qualitativ hochwertig und bezahlbar gestalten – zu dem Antrag der Abgeordneten Stella Merendino, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bedarfsgerechte und krisenfeste Akut- und NotfallversorgungStella Merendino kritisiert für die Linke die geplante Notfallreform, weil sie zwar die medizinische Notfallrettung als eigenständige Leistung anerkennt, aber keine besseren Arbeitsbedingungen schafft und die Finanzierung deckelt. Gestützt auf eine Umfrage unter 8000 Rettungskräften fordert sie verbindliche Standards, sanktionsbewehrte Eintreffzeiten und eine eigenständige Vertretung der Beschäftigten im Fachgremium, da diese täglich über ihre Grenzen gehen und das System am Laufen halten. Kritisiert wird zudem, dass Krankenkassen 16 Sitze erhalten, während Rettungskräfte nicht garantiert vertreten sind, weshalb der Beitrag die Reform als unzureichend ablehnt.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für Daten und digitale Innovation im GesundheitswesenDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf für Daten und digitale Innovation im Gesundheitswesen, weil er den Datenschutz missachte und vor allem wirtschaftlichen Interessen diene. Merendino bemängelt, dass ehemalige Berater des Ministeriums in die Industrie wechselten und nun von Gesundheitsdaten profitierten, während Kliniken schließen und Pflegekassen leer seien. Der Beitrag begründet, dass Versicherte die Daten lieferten, die Wirtschaft aber kassiere. Sie betont, nicht gegen Digitalisierung zu sein, lehnt den Entwurf jedoch als Wolf im Schafspelz ab, der die Versorgung nicht verbessere, sondern neue Datenmärkte schaffe. Deshalb fordert sie, den Datenschutz zu wahren und die Pflege zu stärken, damit nicht allein Konzerne profitieren.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungStella Merendino von der Linken befragt Bundesminister Linnemann zur Finanzlage der gesetzlichen Krankenkassen. Sie kritisiert, dass das Ministerium trotz der dramatischen Lage Kürzungen des Bundeszuschusses für den Gesundheitsfonds vornimmt, obwohl ein früheres Gesetz das Gegenteil versprochen habe. Deshalb befürchtet die Rednerin massive Auswirkungen auf die Gesundheitsversorgung, Lohnkürzungen bei Beschäftigten und steigende Medikamentenkosten für Patienten. Daher fordert sie eine konkrete Zusicherung, dass die Beiträge für die 75 Millionen Versicherten im kommenden Jahr nicht steigen werden. Kritisiert wird das brutale Spargesetz, das die Versorgung unter Druck setze.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDie Abgeordnete wirft der Bundesregierung vor, Versicherten durch die jüngsten Reformen höhere Kosten und eine verminderte Gesundheitsversorgung aufzubürden. Sie kritisiert scharf, dass Krankenversicherungen über einen Betrag von über 1,1 Milliarden Euro an Beitragsgeldern durch das Platzieren in höchst riskante und fragwürdige Anlagen verloren haben. Diese massive Fehlverwaltung des Geldes wirft Fragen nach der Verantwortlichkeit auf, da die Institutionen offenbar keine finanzielle Verantwortung tragen konnten. Daher fordert die Rednerin von der zuständigen politischen Führung, konkrete und nachvollziehbare Konsequenzen aus diesem gravierenden Finanzskandal abzuleiten.
- 9. Juli 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der Notfallversorgung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stella Merendino, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bedarfsgerechte und krisenfeste Akut- und NotfallversorgungDie Vertreterin der Linken kritisiert den Gesetzentwurf zur Reform der Notfallversorgung scharf, da dieser das ohnehin fragile System gefährdet. Sie begründet dies mit der Kombination aus neuen Aufgaben und gleichzeitigen Kürzungen durch die GKV-Reform, welche die Rettungskräfte überlastet. Durch eine Umfrage mit achtzehntausend Teilnehmern wird dargelegt, dass Rettungsdienste unter permanenter Überlastung, explodierenden Einsatzzahlen und fehlenden Pausen leiden. Die Rede fordert die zuständige Ministerin auf, die Realität der Einsatzkräfte zu erkennen, da die aktuelle Planung die Kapazitäten der Rettungsdienste übersteigt und die Notfallversorgung massiv belastet.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeStella Merendino kritisiert in ihrer Rede, dass die niedrigen Organspendezahlen vor allem auf strukturelle Missstände zurückzuführen sind, weil Transplantationsbeauftragte nicht freigestellt und Pflegekräfte nicht ausreichend eingebunden werden. Deshalb fordert die Rednerin, die Debatte nicht auf die Widerspruchsregelung zu verkürzen, sondern Transparenz, multiprofessionelle Gremien und Zeit für empathische Angehörigenbegleitung zu schaffen. Zudem hinterfragt sie die privatwirtschaftliche Koordinierung durch die DSO, da diese öffentliche Aufgaben ohne vergleichbare Transparenz- und Beteiligungsanforderungen erfülle. Schließlich verlangt sie, die GKV-Sparreform zu stoppen, damit Vertrauen und Patientensicherheit gewährleistet bleiben.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungStella Merendino kritisiert die GKV-Sparreform der Bundesregierung scharf, weil aus ihrer Sicht alle relevanten Akteure im Gesundheitswesen vor katastrophalen Folgen warnen. Schon heute litten Beschäftigte und Patienten, da Tarifverträge gekündigt würden und Menschen aus ihrem Beruf fliehen. Deshalb fordert die Rednerin, statt Einsparungen in der direkten Patientenversorgung alle entsprechend ihrer finanziellen Leistungsfähigkeit an der Finanzierung des Gesundheitssystems zu beteiligen. Zudem verlangt sie vom Bundeskanzler die Zusage, dass es weder zu Personalabbau noch zu einer Verschlechterung der Versorgung kommt. Der Beitrag begründet die Kritik mit den bereits spürbaren negativen Auswirkungen der Reform.