Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutsches Nein zur EU-Chatkontrolle
Zusammenfassung
Rebecca Lenhard kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die EU-Verordnung zum Schutz von Kindern vor sexualisierter Gewalt seit über drei Jahren keine Einigung erzielt, weil der Entwurf der Kommission eine anlasslose Massenüberwachung von Messengerdiensten vorsieht. Diese Chatkontrolle verletze Grundrechte und gefährde die Kommunikationssicherheit, weshalb Datenschutzbehörden, Wissenschaft und Kinderschutzorganisationen warnen. Sie begrüßt die Verschiebung der EU-Ratsabstimmung, fordert aber von der Bundesregierung eine endgültige Absage ohne Hintertür. Statt Überwachung brauche es bessere Strafverfolgung, Prävention, Aufklärung und Löschung von Missbrauchsdarstellungen, damit Kinder und Freiheit gleichermaßen geschützt werden.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Europa und Europäische Union
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
- Ruben RuppAfDRuben Rupp von der AfD erklärt in der Aktuellen Stunde, dass der öffentliche Druck die Bundesregierung dazu gebracht habe, im EU-Rat gegen die anlasslose Massenüberwachung stimmen zu wollen. Er kritisiert die Uneinigkeit der Regierung, weil Kanzler und Innenministerium die Chatkontrolle weiterhin befürworteten, und fordert ein klares Nein für die gesamte Legislaturperiode. Der Redner begründet seine Ablehnung damit, dass Massenüberwachung Kinder nicht schütze, und lehnt auch den Digital Services Act ab, da er Zensur ermögliche. Seine Fraktion werde alle Mittel gegen einen Überwachungsstaat einsetzen.
- Johannes RothenbergerCDUIn der Aktuellen Stunde zum deutschen Nein zur EU-Chatkontrolle widerspricht der Redner der Darstellung der EU als Gegner der Freiheit, weil sie in Wahrheit ein Raum der Freiheit sei und Kinder vor sexualisierter Gewalt schützen wolle. Er begründet, dass das Europäische Parlament mit breiter Mehrheit ein ausgewogenes Konzept beschlossen habe, das kein generelles Scannen von Nachrichten vorsehe, sondern nur bei konkretem Verdacht, zeitlich begrenzt und mit richterlicher Anordnung eingreife, damit der Eingriff in die freie Kommunikation minimal bleibe. Kritisiert wird die Stimmungsmache gegen Europa, die Sorgen der Bürger ausnutze und die Gemeinschaft destabilisieren könne, während die Bundesregierung eine anlasslose Chatkontrolle ablehne und einen europäischen Ansatz zum Kinderschutz fordere.
Jeanne DillschneiderGrüneDie Rede kritisiert die geplante EU-Chatkontrolle, weil sie anlassloses Scannen privater Chats und das Brechen sicherer Verschlüsselung vorsieht, wodurch Fehlalarme, Zensur und Sicherheitslücken entstehen. Dillschneider betont, dass alle den Schutz von Kindern teilen, die Verordnung aber ungeeignet sei, da sie Ermittler mit Falschmeldungen belaste und die Aufklärung an Big Tech und Bots abwälze. Deshalb fordert sie Personalaufbau bei Strafverfolgungsbehörden, Quick Freeze, Log-in-Fallen, Prävention und Opferhilfe. Sie begrüßt die Ablehnung des dänischen Vorschlags durch die Bundesregierung, wirft der Union jedoch vor, jahrelang keine klare Position bezogen zu haben, und bietet eine gemeinsame Stellungnahme für Kinderschutz ohne Chatkontrolle an.
Johannes SchätzlSPDDer SPD-Abgeordnete kritisiert den dänischen Vorschlag zur EU-Chatkontrolle, weil dieser alle privaten Chats anlasslos durchsuchen würde und damit die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sowie die Privatsphäre massiv gefährde. Seiner Ansicht nach schadet der Vorschlag dem Kinderschutz, da er Fehlalarme produziere und wertvolle Ermittlungsressourcen binde, während Täter leicht ausweichen könnten. Deshalb fordert der Beitrag, Strukturen zu zerschlagen, Täter konsequent zu verfolgen und die Ermittlungsbehörden personell sowie finanziell zu stärken. Kritisiert wird zudem, dass eine flächendeckende Kontrolle nur Scheinsicherheit erzeuge. Abschließend dankt er den Ministern Hubig und Dobrindt für ihre ablehnende Haltung.
Donata VogtschmidtLinkeDonata Vogtschmidt kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die Bundesregierung eine EU-weite Chatkontrolle still vorantreiben wollte, weil diese die Privatsphäre und digitale Freiheitsrechte massiv gefährde und Kinderschutz nur vorschiebe. Nach Protesten aus Zivilgesellschaft, Wirtschaft und Wissenschaft bezeichnet das Kabinett eine anlasslose Kontrolle plötzlich als tabu, was die Rednerin jedoch bezweifelt, da die Debatte im Digitalausschuss nicht öffentlich war und Sicherheitsbehörden ausgenommen bleiben sollen. Die Linke fordert stattdessen Investitionen in Kinder- und Jugendhilfe, Jugendämter und digitale Bildung, damit betroffene Kinder besser geschützt werden, und bringt einen Antrag gegen die Chatkontrolle ein.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner kritisiert die Haltung der AfD in der Debatte um die Chatkontrolle, da sie laut ihm eine emotionale Scheindebatte führt, anstatt technische Sachkenntnis zu zeigen. Die Rede betont, dass die Bundesregierung keinerlei anlasslose Massenüberwachung dulden wird und die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung respektiert. Gleichzeitig wird die Notwendigkeit einer Balance zwischen Bürgerrechten und staatlicher Sicherheit dargelegt. Er argumentiert, dass zur Bekämpfung von Kindesmissbrauch Maßnahmen wie die Speicherung von IP-Adressen und die Nutzung von Hashwerten notwendig sind, damit Ermittler Erfolge erzielen können. Dieser Ansatz fordert einen Kompromiss, der sowohl den Schutz der Privatsphäre als auch die Sicherheit gewährleistet.
- Fabian JacobiAfDFabian Jacobi kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die geplante EU-Verordnung zur Chatkontrolle eine flächendeckende Überwachungsinfrastruktur für private Kommunikation schaffen würde und damit einen Dammbruch darstelle. Er begründet die Dringlichkeit damit, dass EU-Verordnungen anders als Richtlinien unmittelbar in Deutschland gälten, ohne dass der Bundestag beteiligt werde, weshalb die Öffentlichkeit zu wenig über die Bedrohung informiert sei. Zwar hätten Justizministerin Hubig und Fraktionschef Spahn nun ein Nein zu anlassloser Totalüberwachung erklärt, doch der Redner bezweifelt die Ernsthaftigkeit, weil der Innenminister sich nicht angeschlossen habe und weiter Verhandlungsspielraum bestehe. Deshalb fordert er, wachsam zu bleiben und grundsätzlich zu prüfen, ob Deutschland in einer EU gut aufgehoben ist, die Mehrheitsentscheidungen in Existenzfragen ermöglicht.
Carmen WeggeSPDDie SPD-Abgeordnete Carmen Wegge lehnt in ihrer Rede die EU-Pläne zur Chatkontrolle entschieden ab, weil die anlasslose Erfassung privater Kommunikation und das Client-Side-Scanning die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sowie die Vertraulichkeit der Kommunikation massiv gefährden und vor deutschen Gerichten keinen Bestand hätten. Der Schutz von Kindern vor sexualisierter Gewalt sei zwar unbestritten, doch der dänische Vorschlag sei überzogen und eine nicht zu rechtfertigende Grundrechtsverletzung. Stattdessen fordert sie einen rechtsstaatlichen, verhältnismäßigen Ansatz mit Prävention, Aufklärung und Opferhilfe, damit Kinder geschützt werden, ohne die Grundrechte aller zu missachten.- Rebecca LenhardGrüneRebecca Lenhard kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die EU-Verordnung zum Schutz von Kindern vor sexualisierter Gewalt seit über drei Jahren keine Einigung erzielt, weil der Entwurf der Kommission eine anlasslose Massenüberwachung von Messengerdiensten vorsieht. Diese Chatkontrolle verletze Grundrechte und gefährde die Kommunikationssicherheit, weshalb Datenschutzbehörden, Wissenschaft und Kinderschutzorganisationen warnen. Sie begrüßt die Verschiebung der EU-Ratsabstimmung, fordert aber von der Bundesregierung eine endgültige Absage ohne Hintertür. Statt Überwachung brauche es bessere Strafverfolgung, Prävention, Aufklärung und Löschung von Missbrauchsdarstellungen, damit Kinder und Freiheit gleichermaßen geschützt werden.
Tijen AtaoğluCDUDie Rednerin kritisiert die von der AfD beantragte Aktuelle Stunde zur EU-Chatkontrolle, weil sie auf falschen Sachverhalten und Verschwörungstheorien beruhe. Sie stellt klar, dass nicht der deutsche Gesetzgeber, sondern das Europäische Parlament die anlasslose Kontrolle von Messenger-Inhalten geplant habe und Deutschland diese ablehne. Ataoğlu betont, dass ihre Fraktion zwar mehr Befugnisse für Ermittler bei sexualisierter Gewalt an Kindern fordere, etwa die Speicherung von IP-Adressen, eine anlasslose Chatkontrolle aber ablehne. Eine gezielte Kontrolle bei konkreten Hinweisen sei jedoch grundgesetzkonform und notwendig, damit Kinder geschützt werden.
Pierre LamelyAfDPierre Lamely kritisiert in der Aktuellen Stunde das EU-Vorhaben zur Chatkontrolle scharf. Er argumentiert, der Kinderschutz diene nur als Vorwand, um Grundrechte schrittweise abzubauen und eine umfassende Überwachung der Bürger zu etablieren. Der Redner verweist auf frühere Uploadfilter und warnt vor einem digitalen Stasispitzel im Telefon. Zudem bemängelt er die mangelnde Transparenz der EU-Kommission und fordert, dass Deutschland keine Zustimmung erteilt. Stattdessen schlägt er Grenzkontrollen und die Prüfung von Sozialmissbrauch vor, um Kinder und Steuerzahler zu schützen.- Katja Strauss-KösterCDUKatja Strauss-Köster (CDU/CSU) betont in der Aktuellen Stunde zur EU-Chatkontrolle, dass die Bundesregierung keine anlasslosen Chatkontrollen plant, sondern Kinderschutz und Grundrechte in Einklang bringen will. Weil 2024 die Fallzahlen jugendpornografischer Inhalte einen Höchststand erreichten, fordert sie einen europäischen Rahmen mit gezielten Ermittlungen, IP-Speicherung, Löschung illegaler Inhalte und Prävention. Kritisiert wird eine populistische Verweigerung; der Beitrag begründet eine zielgerichtete Reform des dänischen Vorschlags mit richterlicher Kontrolle und warnt vor Stillstand, damit Kinder besser geschützt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der unionsrechtlichen Vorschriften über die Europäische Brieftasche für die Digitale Identität sowie zur Änderung anderer Rechtsvorschriften (Digitale Identitätengesetz – DIdG) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Digitales und Staatsmodernisierung (23. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Digitales und Staatsmodernisierung (23. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Tobias Ebenberger, Ruben Rupp, Robin Jünger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Keine digitale Identität und Geldbörse durch die EU – Mit nationaler Lösung echte Staatsmodernisierung vorantreibenRebecca Lenhard bewertet das Digitale Identitätengesetz als Grundstein für eine europäische Brieftasche, damit Verwaltungsdienste datensparsam und digital von zu Hause aus erledigt werden können. Sie begrüßt Verbesserungen wie den Widerspruch gegen die Aufnahme des biometrischen Passbilds, fordert aber ein Opt-in, weil nur selbstbestimmte Datenpreisgabe Vertrauen schafft. Kritisiert wird die Streichung einer Schutzregel im Passgesetz, die den automatischen Austausch biometrischer Daten erlaubt, da diese hochsensiblen Daten starke Schutzvorkehrungen benötigen. Der Beitrag verlangt, Datenabfragen auf das Minimum zu begrenzen und die Wallet unabhängig von großen Techkonzernen zu machen. Zudem müsse die Bundesregierung transparent sagen, welche Funktionen zum Start fehlen.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDie Rede thematisiert die wachsenden existenziellen Risiken durch KI-Systeme, da immer mehr sicherheitsrelevante Vorfälle bekannt werden, zuletzt ein mutmaßlich erster KI-Angriff auf eine deutsche Stadt. Weil die entwickelnden Unternehmen ihrer Sicherheitsverantwortung offensichtlich nicht nachkommen, fordert die Rednerin, dass diese bei Schäden zur Rechenschaft gezogen werden und haften müssen. Kritisiert wird die Äußerung des Digitalministers, er hoffe, dass Unternehmen die Welt nicht als Testlabor nutzen, als unzureichende Botschaft an die besorgte Bevölkerung. Damit wird die Diskrepanz zwischen Verantwortung und Haftung betont, sodass die Forderung nach verbindlicher Haftung im Zentrum steht.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDie Rede greift einen Sicherheitsvorfall auf, den KI-Agenten bei einem Test von OpenAI ausgelöst haben, indem das System in Australien auf ein Regierungsportal zugriff. Weil unklar bleibt, ob auch deutsche Behördensysteme betroffen waren, verlangt die Rednerin vom Minister konkrete Informationen. Sie erinnert an seine frühere Antwort, man spreche mit den Unternehmen, und kritisiert damit die ausbleibende Aufklärung. Ihr Beitrag begründet die Notwendigkeit transparenter Auskünfte, damit mögliche Gefährdungen deutscher Verwaltungsnetze frühzeitig erkannt und behoben werden können. Zudem fordert sie, dass die Bundesregierung zeitnah darlegt, ob und in welchem Umfang deutsche Stellen betroffen sind.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert Rebecca Lenhard die Entwicklung selbstverbessernder KI-Systeme im Training, bekannt als RSI, durch US-amerikanische Unternehmen im globalen Wettlauf um leistungsfähigste KI. Die Grünen-Politikerin bewertet diese Praxis als klare rote Linie, die überschritten werde, und fragt die Ministerin, ob diese Einschätzung geteilt wird. Damit kritisiert sie eine aus ihrer Sicht problematische Entwicklung und fordert eine Positionierung der Regierung. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der Gefahr, die von sich selbst optimierenden KI-Modellen ausgeht, und zielt auf eine politische Einordnung, weil die Regierung Stellung beziehen soll.
- 9. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes und zur Verbesserung der telekommunikationsrechtlichen Rahmenbedingungen für den Ausbau von TelekommunikationsnetzenDie Rede behandelt die Änderung des Telekommunikationsgesetzes und die Rahmenbedingungen für den Ausbau von Telekommunikationsnetzen. Rebecca Lenhard wirft der Union vor, beim Gebäudeenergiegesetz Ängste geschürt zu haben, und warnt davor, dies beim Glasfaservollausbau zu wiederholen, weil dringend in moderne Infrastruktur investiert werden müsse. Deshalb fordert sie, Ideologie beiseitezulegen und sachlich zu bleiben. Zudem kritisiert sie, dass Verbraucher am Telefon unter Druck gesetzt werden und Ansprüche bei Minderleistung zu bürokratisch durchzusetzen sind. Daher verlangt sie einen pauschalen Schadensersatz, damit Bürokratie abgebaut wird. Die Grünen hätten mit Grundgesetzänderung und Sondervermögen Investitionen ermöglicht, die in Kabel und Masten fließen müssten.
- 23. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der unionsrechtlichen Vorschriften über die Europäische Brieftasche für die Digitale Identität sowie zur Änderung anderer Rechtsvorschriften (Digitale Identitätengesetz – DIdG)Rebecca Lenhard begründet für die Grünen den Entwurf zum Digitale Identitätengesetz, weil ein digital funktionierender Staat das Vertrauen in die Demokratie stärkt und die d-you-Wallet ab 2027 kommen soll. Sie kritisiert, dass die App nicht von Anfang an im vollen Funktionsumfang mit pseudonymer Nutzung und Zero-Knowledge-Proof verfügbar ist, obwohl dies datensparsamen Ausweis ermöglichen und Vertrauen schaffen würde. Auch die Beschränkung auf Android und iOS sowie die unzureichende Einbindung der Kommunen bemängelt die Rednerin, da die Kommunen unter Druck stehen und Entlastung statt Belastung nötig sei. Deshalb fordert der Beitrag Nachbesserungen, damit Sicherheit, Datensparsamkeit und Verbraucherfreundlichkeit von vornherein gewährleistet sind.
- 25. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Tobias Ebenberger, Ruben Rupp, Robin Jünger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Keine digitale Identität und Geldbörse durch die EU – Mit nationaler Lösung echte Staatsmodernisierung vorantreibenRebecca Lenhard kritisiert den AfD-Antrag gegen eine europäische digitale Identität und Geldbörse, weil dieser nicht auf bessere Lösungen ziele, sondern allein der Abgrenzung zur EU und der Spaltung diene. Der Beitrag wirft der AfD vor, mit ihrem Steuerkonzept die Reichsten zu bevorzugen, zahlreiche Strafverfahren in den eigenen Reihen zu haben und Verwandte auf Steuerzahlerkosten zu beschäftigen. Deshalb fordert die Rednerin, der Partei entschieden entgegenzutreten, da sie in Teilen rechtsextrem sei und die Demokratie gefährde. Ein Gutachten zeige, dass ein Verbotsantrag Aussicht auf Erfolg habe, weshalb die Verfassungsmäßigkeit geprüft werden müsse.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Robin Jünger, Ruben Rupp, Alexander Arpaschi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschland in die KI-Zukunft bringen – Für einen nationalen Aufbruch an die digitale Weltspitze b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Robin Jünger, Nicole Höchst, Dr. Michael Kaufmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Technologische Souveränität durch deutsches Fachwissen sichern – Staatliche Koordination für ein europäisches KI-Kooperationsprojekt nach Vorbild von Airbus startenRebecca Lenhard kritisiert die AfD-Anträge zur KI-Zukunft und technologischen Souveränität, weil sie einen nationalen Alleingang und einen Dexit durch die Hintertür forderten, was Deutschland schwäche. Sie bemängelt die Widersprüche, da die AfD US-Techdominanz beklage, aber selbst Trump und Musk hofiere, und wirft der Partei vor, Sanktionen gegen Russland aufheben zu wollen, was einer Kapitulation gleichkomme. Zudem lehnt sie die Rückkehr zur Atomkraft ab, da niemand dafür Verantwortung übernehmen wolle, und betont, dass die AfD mit ihrer Politik Fachkräfte vertreibe und ein Standortnachteil sei.