Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutsches Nein zur EU-Chatkontrolle
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde - Deutsches Nein zur EU-Chatkontrolle
Zusammenfassung
Donata Vogtschmidt kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die Bundesregierung eine EU-weite Chatkontrolle still vorantreiben wollte, weil diese die Privatsphäre und digitale Freiheitsrechte massiv gefährde und Kinderschutz nur vorschiebe. Nach Protesten aus Zivilgesellschaft, Wirtschaft und Wissenschaft bezeichnet das Kabinett eine anlasslose Kontrolle plötzlich als tabu, was die Rednerin jedoch bezweifelt, da die Debatte im Digitalausschuss nicht öffentlich war und Sicherheitsbehörden ausgenommen bleiben sollen. Die Linke fordert stattdessen Investitionen in Kinder- und Jugendhilfe, Jugendämter und digitale Bildung, damit betroffene Kinder besser geschützt werden, und bringt einen Antrag gegen die Chatkontrolle ein.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Digitales und Staatsmodernisierung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
- Ruben RuppAfDRuben Rupp von der AfD erklärt in der Aktuellen Stunde, dass der öffentliche Druck die Bundesregierung dazu gebracht habe, im EU-Rat gegen die anlasslose Massenüberwachung stimmen zu wollen. Er kritisiert die Uneinigkeit der Regierung, weil Kanzler und Innenministerium die Chatkontrolle weiterhin befürworteten, und fordert ein klares Nein für die gesamte Legislaturperiode. Der Redner begründet seine Ablehnung damit, dass Massenüberwachung Kinder nicht schütze, und lehnt auch den Digital Services Act ab, da er Zensur ermögliche. Seine Fraktion werde alle Mittel gegen einen Überwachungsstaat einsetzen.
- Johannes RothenbergerCDUIn der Aktuellen Stunde zum deutschen Nein zur EU-Chatkontrolle widerspricht der Redner der Darstellung der EU als Gegner der Freiheit, weil sie in Wahrheit ein Raum der Freiheit sei und Kinder vor sexualisierter Gewalt schützen wolle. Er begründet, dass das Europäische Parlament mit breiter Mehrheit ein ausgewogenes Konzept beschlossen habe, das kein generelles Scannen von Nachrichten vorsehe, sondern nur bei konkretem Verdacht, zeitlich begrenzt und mit richterlicher Anordnung eingreife, damit der Eingriff in die freie Kommunikation minimal bleibe. Kritisiert wird die Stimmungsmache gegen Europa, die Sorgen der Bürger ausnutze und die Gemeinschaft destabilisieren könne, während die Bundesregierung eine anlasslose Chatkontrolle ablehne und einen europäischen Ansatz zum Kinderschutz fordere.
Jeanne DillschneiderGrüneDie Rede kritisiert die geplante EU-Chatkontrolle, weil sie anlassloses Scannen privater Chats und das Brechen sicherer Verschlüsselung vorsieht, wodurch Fehlalarme, Zensur und Sicherheitslücken entstehen. Dillschneider betont, dass alle den Schutz von Kindern teilen, die Verordnung aber ungeeignet sei, da sie Ermittler mit Falschmeldungen belaste und die Aufklärung an Big Tech und Bots abwälze. Deshalb fordert sie Personalaufbau bei Strafverfolgungsbehörden, Quick Freeze, Log-in-Fallen, Prävention und Opferhilfe. Sie begrüßt die Ablehnung des dänischen Vorschlags durch die Bundesregierung, wirft der Union jedoch vor, jahrelang keine klare Position bezogen zu haben, und bietet eine gemeinsame Stellungnahme für Kinderschutz ohne Chatkontrolle an.
Johannes SchätzlSPDDer SPD-Abgeordnete kritisiert den dänischen Vorschlag zur EU-Chatkontrolle, weil dieser alle privaten Chats anlasslos durchsuchen würde und damit die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sowie die Privatsphäre massiv gefährde. Seiner Ansicht nach schadet der Vorschlag dem Kinderschutz, da er Fehlalarme produziere und wertvolle Ermittlungsressourcen binde, während Täter leicht ausweichen könnten. Deshalb fordert der Beitrag, Strukturen zu zerschlagen, Täter konsequent zu verfolgen und die Ermittlungsbehörden personell sowie finanziell zu stärken. Kritisiert wird zudem, dass eine flächendeckende Kontrolle nur Scheinsicherheit erzeuge. Abschließend dankt er den Ministern Hubig und Dobrindt für ihre ablehnende Haltung.- Donata VogtschmidtLinkeDonata Vogtschmidt kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die Bundesregierung eine EU-weite Chatkontrolle still vorantreiben wollte, weil diese die Privatsphäre und digitale Freiheitsrechte massiv gefährde und Kinderschutz nur vorschiebe. Nach Protesten aus Zivilgesellschaft, Wirtschaft und Wissenschaft bezeichnet das Kabinett eine anlasslose Kontrolle plötzlich als tabu, was die Rednerin jedoch bezweifelt, da die Debatte im Digitalausschuss nicht öffentlich war und Sicherheitsbehörden ausgenommen bleiben sollen. Die Linke fordert stattdessen Investitionen in Kinder- und Jugendhilfe, Jugendämter und digitale Bildung, damit betroffene Kinder besser geschützt werden, und bringt einen Antrag gegen die Chatkontrolle ein.
- Konrad KörnerCDUKonrad Körner kritisiert die Haltung der AfD in der Debatte um die Chatkontrolle, da sie laut ihm eine emotionale Scheindebatte führt, anstatt technische Sachkenntnis zu zeigen. Die Rede betont, dass die Bundesregierung keinerlei anlasslose Massenüberwachung dulden wird und die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung respektiert. Gleichzeitig wird die Notwendigkeit einer Balance zwischen Bürgerrechten und staatlicher Sicherheit dargelegt. Er argumentiert, dass zur Bekämpfung von Kindesmissbrauch Maßnahmen wie die Speicherung von IP-Adressen und die Nutzung von Hashwerten notwendig sind, damit Ermittler Erfolge erzielen können. Dieser Ansatz fordert einen Kompromiss, der sowohl den Schutz der Privatsphäre als auch die Sicherheit gewährleistet.
- Fabian JacobiAfDFabian Jacobi kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die geplante EU-Verordnung zur Chatkontrolle eine flächendeckende Überwachungsinfrastruktur für private Kommunikation schaffen würde und damit einen Dammbruch darstelle. Er begründet die Dringlichkeit damit, dass EU-Verordnungen anders als Richtlinien unmittelbar in Deutschland gälten, ohne dass der Bundestag beteiligt werde, weshalb die Öffentlichkeit zu wenig über die Bedrohung informiert sei. Zwar hätten Justizministerin Hubig und Fraktionschef Spahn nun ein Nein zu anlassloser Totalüberwachung erklärt, doch der Redner bezweifelt die Ernsthaftigkeit, weil der Innenminister sich nicht angeschlossen habe und weiter Verhandlungsspielraum bestehe. Deshalb fordert er, wachsam zu bleiben und grundsätzlich zu prüfen, ob Deutschland in einer EU gut aufgehoben ist, die Mehrheitsentscheidungen in Existenzfragen ermöglicht.
Carmen WeggeSPDDie SPD-Abgeordnete Carmen Wegge lehnt in ihrer Rede die EU-Pläne zur Chatkontrolle entschieden ab, weil die anlasslose Erfassung privater Kommunikation und das Client-Side-Scanning die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sowie die Vertraulichkeit der Kommunikation massiv gefährden und vor deutschen Gerichten keinen Bestand hätten. Der Schutz von Kindern vor sexualisierter Gewalt sei zwar unbestritten, doch der dänische Vorschlag sei überzogen und eine nicht zu rechtfertigende Grundrechtsverletzung. Stattdessen fordert sie einen rechtsstaatlichen, verhältnismäßigen Ansatz mit Prävention, Aufklärung und Opferhilfe, damit Kinder geschützt werden, ohne die Grundrechte aller zu missachten.
Rebecca LenhardGrüneRebecca Lenhard kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die EU-Verordnung zum Schutz von Kindern vor sexualisierter Gewalt seit über drei Jahren keine Einigung erzielt, weil der Entwurf der Kommission eine anlasslose Massenüberwachung von Messengerdiensten vorsieht. Diese Chatkontrolle verletze Grundrechte und gefährde die Kommunikationssicherheit, weshalb Datenschutzbehörden, Wissenschaft und Kinderschutzorganisationen warnen. Sie begrüßt die Verschiebung der EU-Ratsabstimmung, fordert aber von der Bundesregierung eine endgültige Absage ohne Hintertür. Statt Überwachung brauche es bessere Strafverfolgung, Prävention, Aufklärung und Löschung von Missbrauchsdarstellungen, damit Kinder und Freiheit gleichermaßen geschützt werden.
Tijen AtaoğluCDUDie Rednerin kritisiert die von der AfD beantragte Aktuelle Stunde zur EU-Chatkontrolle, weil sie auf falschen Sachverhalten und Verschwörungstheorien beruhe. Sie stellt klar, dass nicht der deutsche Gesetzgeber, sondern das Europäische Parlament die anlasslose Kontrolle von Messenger-Inhalten geplant habe und Deutschland diese ablehne. Ataoğlu betont, dass ihre Fraktion zwar mehr Befugnisse für Ermittler bei sexualisierter Gewalt an Kindern fordere, etwa die Speicherung von IP-Adressen, eine anlasslose Chatkontrolle aber ablehne. Eine gezielte Kontrolle bei konkreten Hinweisen sei jedoch grundgesetzkonform und notwendig, damit Kinder geschützt werden.
Pierre LamelyAfDPierre Lamely kritisiert in der Aktuellen Stunde das EU-Vorhaben zur Chatkontrolle scharf. Er argumentiert, der Kinderschutz diene nur als Vorwand, um Grundrechte schrittweise abzubauen und eine umfassende Überwachung der Bürger zu etablieren. Der Redner verweist auf frühere Uploadfilter und warnt vor einem digitalen Stasispitzel im Telefon. Zudem bemängelt er die mangelnde Transparenz der EU-Kommission und fordert, dass Deutschland keine Zustimmung erteilt. Stattdessen schlägt er Grenzkontrollen und die Prüfung von Sozialmissbrauch vor, um Kinder und Steuerzahler zu schützen.- Katja Strauss-KösterCDUKatja Strauss-Köster (CDU/CSU) betont in der Aktuellen Stunde zur EU-Chatkontrolle, dass die Bundesregierung keine anlasslosen Chatkontrollen plant, sondern Kinderschutz und Grundrechte in Einklang bringen will. Weil 2024 die Fallzahlen jugendpornografischer Inhalte einen Höchststand erreichten, fordert sie einen europäischen Rahmen mit gezielten Ermittlungen, IP-Speicherung, Löschung illegaler Inhalte und Prävention. Kritisiert wird eine populistische Verweigerung; der Beitrag begründet eine zielgerichtete Reform des dänischen Vorschlags mit richterlicher Kontrolle und warnt vor Stillstand, damit Kinder besser geschützt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Reserve (Reservestärkungsgesetz – ResStG)Die Linke kritisiert den Entwurf eines Reservestärkungsgesetzes, weil er die doppelte Freiwilligkeit aufhebt und ehemalige Soldaten im Frieden gegen ihren Willen zum Dienst verpflichten kann. Vogtschmidt bemängelt, dass Arbeitgeber nur angehört werden und Betroffene bis 65 herangezogen werden können. Da der Heranziehungsbescheid nur acht Wochen vor Dienstbeginn zugestellt werden soll, geraten Handwerksbetriebe, Krankenhäuser und Selbstständige in Schwierigkeiten, während Kosten für Ersatzkräfte nur 30 Tage erstattet werden. Kritisiert wird, dass der Staat Zustimmung durch Verpflichtung ersetzt und die Reserve so belastet statt stärkt.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDonata Vogtschmidt kritisiert in ihrer Frage an die Bundesregierung die prekäre Lage der Content-Moderatoren, die unter schwierigen Bedingungen arbeiten und deren Tätigkeit bis heute nicht als Ausbildungsberuf anerkannt ist. Da Hass und Hetze im Netz zunehmen, sei ihre Arbeit besonders wichtig. Kritisiert wird, dass diese Berufsgruppe nun durch KI-Systeme ersetzt werden soll und KI als Vorwand für Abteilungsschließungen und Outsourcing dient, wodurch sich die Content-Moderation weiter verschlechtert. Deshalb fordert die Abgeordnete den Minister auf, konkrete Maßnahmen zur Stärkung dieser Berufsgruppe zu benennen, damit ihre wichtige Arbeit auch künftig gesichert wird.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDie Abgeordnete der Linken richtet eine Frage an Minister Wildberger zur ressortübergreifenden Steuerung der Cybersicherheit des Bundes. Sie verweist auf tägliche Cyberangriffe auf Kommunen und Länder, die Daseinsvorsorge, Privatsphäre und Sicherheit gefährden, sowie auf Warnungen vor KI-gestützten Angriffen. Kritisiert wird, dass niemand einen Überblick über die Cybersicherheit des Bundes habe und mangelhafte Steuerung sie gefährde. Der Bundesrechnungshof habe dies im August 2026 festgestellt und Wildberger aufgefordert, die Steuerung wahrzunehmen; auch der Haushaltsausschuss habe dies im November beschlossen. Deshalb fragt sie, ob er sich zuständig sieht und welche Schritte bald sichtbar werden.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDonata Vogtschmidt von der Linken kritisiert in der Befragung der Bundesregierung die mangelnde Steuerung und Transparenz bei den Ausgaben für IT-Sicherheit des Bundes. Ihrer Ansicht nach gefährden diese Defizite die Cybersicherheit, weil die Mittel im Rahmen der Bereichsausnahme von der Schuldenbremse teils zweckentfremdet, teils formal falsch und teils gar nicht veranschlagt werden. Deshalb fordert die Rednerin die Bundesregierung auf, sich für die Lösung des Problems verantwortlich zu zeigen, und fragt konkret nach dem Wie und Wann. Damit zielt sie auf eine verbindliche Antwort zur Haushalts- und Sicherheitspolitik, um die Sicherheitsarchitektur des Bundes zu stärken.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Christoph Grimm, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in den sozialen NetzwerkenDie Rednerin Donata Vogtschmidt kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zur Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken scharf, weil er Hass und Hetze schützen würde und die Plattformverantwortung untergrabe. Sie betont, dass Meinungsfreiheit Widerspruch einschließe und nicht das Recht auf unwidersprochene Verbreitung von Falschbehauptungen. Deshalb fordert sie, Fake Accounts und Bot-Netzwerke als systemisches Risiko ernst zu nehmen, den Digital Services Act zu stärken und das Haftungsprivileg für profitorientierte Plattformen abzuschaffen, damit diese für algorithmische Reichweitensteuerung Verantwortung übernehmen. So will sie die eigentliche Meinungsfreiheit vor Profitinteressen schützen.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschlands Grenzen wirksam sichern – KI-Grenzschutz jetzt einführenDonata Vogtschmidt kritisiert den AfD-Antrag zu KI-Grenzschutz, weil er asylfeindliche Ziele verfolge und dennoch an bestehende Bundesgesetze anschlussfähig sei, wofür sie die Bundesregierung und Innenminister Dobrindt verantwortlich macht. Der Beitrag bemängelt, dass Asylsuchende durch biometrische Ermittlungsbefugnisse zu Menschen zweiter Klasse degradiert würden, ohne mildere Mittel zu prüfen. Da biometrische Systeme an weißer Hautfarbe trainiert seien, drohten Fehlidentifizierungen und Diskriminierung nichtweißer Menschen. Zudem kritisiert die Rednerin Grenzkontrollen, die EU-Recht und Gerichtsentscheidungen missachteten, der AfD nützten und Schutzsuchenden nicht hülfen. Sie fordert ein Ende von Rechtsbrüchen und offene Grenzen.
- 8. September 2026Einzelplan 24 – Bundesministeriums für Digitales und StaatsmodernisierungDonata Vogtschmidt kritisiert den Haushaltsentwurf für das Digitalministerium scharf. Sie bemängelt, dass die Cybersicherheit des Bundes zwar mit sechs Millionen Euro gesteuert werden soll, aber keine klare Zuständigkeit und keine Einbeziehung der Kommunen in NIS 2 erfolgt, weshalb sensible Daten weiter gefährdet seien. Zudem verurteilt sie die Subventionierung eines privaten Parallelausbaus von Glasfaser und Mobilfunk als Verschwendung, da ein Netz für alle effizienter wäre. Bei der KI rügt sie die Kürzung der Aufsicht bei gleichzeitiger Erhöhung der Innovationsmittel, wodurch Risiken für Bevölkerung und Umwelt zunehmen und einseitige Wirtschaftsinteressen im Vordergrund stünden.
- 10. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Anna Lührmann, Dr. Konstantin von Notz, Agnieszka Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ein Demokratieschild gegen Desinformation und für eine wehrhafte digitale Öffentlichkeit als Eckpfeiler deutscher und europäischer SicherheitDonata Vogtschmidt kritisiert den Grünen-Antrag für einen Demokratieschild gegen Desinformation, weil Desinformation als politische Waffe das Vertrauen in Institutionen zerstöre und von Autokratien sowie Rechtsextremen gezielt genutzt werde. Sie begrüßt Lagebilder zu hybriden Bedrohungen, eine staatsferne Medienagentur und die Förderung dezentraler sozialer Netze, damit Empfehlungsalgorithmen transparent und selbstbestimmt gestaltet werden können. Abgelehnt wird der Ausbau operativer Sicherheitsbefugnisse, da dadurch Transparenz, IT-Sicherheit und digitale Grundrechte unter Druck geraten und missbraucht werden könnten. Vogtschmidt vermisst Maßnahmen gegen Bots und Bot-Netzwerke und warnt vor Klarnamenpflicht. Abschließend wirft sie den Regierungsfraktionen vor, den Sozialkahlschlag in der Sommerpause durchzudrücken.