Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutsches Nein zur EU-Chatkontrolle
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert die geplante EU-Chatkontrolle, weil sie anlassloses Scannen privater Chats und das Brechen sicherer Verschlüsselung vorsieht, wodurch Fehlalarme, Zensur und Sicherheitslücken entstehen. Dillschneider betont, dass alle den Schutz von Kindern teilen, die Verordnung aber ungeeignet sei, da sie Ermittler mit Falschmeldungen belaste und die Aufklärung an Big Tech und Bots abwälze. Deshalb fordert sie Personalaufbau bei Strafverfolgungsbehörden, Quick Freeze, Log-in-Fallen, Prävention und Opferhilfe. Sie begrüßt die Ablehnung des dänischen Vorschlags durch die Bundesregierung, wirft der Union jedoch vor, jahrelang keine klare Position bezogen zu haben, und bietet eine gemeinsame Stellungnahme für Kinderschutz ohne Chatkontrolle an.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
- Ruben RuppAfDRuben Rupp von der AfD erklärt in der Aktuellen Stunde, dass der öffentliche Druck die Bundesregierung dazu gebracht habe, im EU-Rat gegen die anlasslose Massenüberwachung stimmen zu wollen. Er kritisiert die Uneinigkeit der Regierung, weil Kanzler und Innenministerium die Chatkontrolle weiterhin befürworteten, und fordert ein klares Nein für die gesamte Legislaturperiode. Der Redner begründet seine Ablehnung damit, dass Massenüberwachung Kinder nicht schütze, und lehnt auch den Digital Services Act ab, da er Zensur ermögliche. Seine Fraktion werde alle Mittel gegen einen Überwachungsstaat einsetzen.
- Johannes RothenbergerCDUIn der Aktuellen Stunde zum deutschen Nein zur EU-Chatkontrolle widerspricht der Redner der Darstellung der EU als Gegner der Freiheit, weil sie in Wahrheit ein Raum der Freiheit sei und Kinder vor sexualisierter Gewalt schützen wolle. Er begründet, dass das Europäische Parlament mit breiter Mehrheit ein ausgewogenes Konzept beschlossen habe, das kein generelles Scannen von Nachrichten vorsehe, sondern nur bei konkretem Verdacht, zeitlich begrenzt und mit richterlicher Anordnung eingreife, damit der Eingriff in die freie Kommunikation minimal bleibe. Kritisiert wird die Stimmungsmache gegen Europa, die Sorgen der Bürger ausnutze und die Gemeinschaft destabilisieren könne, während die Bundesregierung eine anlasslose Chatkontrolle ablehne und einen europäischen Ansatz zum Kinderschutz fordere.
- Jeanne DillschneiderGrüneDie Rede kritisiert die geplante EU-Chatkontrolle, weil sie anlassloses Scannen privater Chats und das Brechen sicherer Verschlüsselung vorsieht, wodurch Fehlalarme, Zensur und Sicherheitslücken entstehen. Dillschneider betont, dass alle den Schutz von Kindern teilen, die Verordnung aber ungeeignet sei, da sie Ermittler mit Falschmeldungen belaste und die Aufklärung an Big Tech und Bots abwälze. Deshalb fordert sie Personalaufbau bei Strafverfolgungsbehörden, Quick Freeze, Log-in-Fallen, Prävention und Opferhilfe. Sie begrüßt die Ablehnung des dänischen Vorschlags durch die Bundesregierung, wirft der Union jedoch vor, jahrelang keine klare Position bezogen zu haben, und bietet eine gemeinsame Stellungnahme für Kinderschutz ohne Chatkontrolle an.
Johannes SchätzlSPDDer SPD-Abgeordnete kritisiert den dänischen Vorschlag zur EU-Chatkontrolle, weil dieser alle privaten Chats anlasslos durchsuchen würde und damit die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sowie die Privatsphäre massiv gefährde. Seiner Ansicht nach schadet der Vorschlag dem Kinderschutz, da er Fehlalarme produziere und wertvolle Ermittlungsressourcen binde, während Täter leicht ausweichen könnten. Deshalb fordert der Beitrag, Strukturen zu zerschlagen, Täter konsequent zu verfolgen und die Ermittlungsbehörden personell sowie finanziell zu stärken. Kritisiert wird zudem, dass eine flächendeckende Kontrolle nur Scheinsicherheit erzeuge. Abschließend dankt er den Ministern Hubig und Dobrindt für ihre ablehnende Haltung.
Donata VogtschmidtLinkeDonata Vogtschmidt kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die Bundesregierung eine EU-weite Chatkontrolle still vorantreiben wollte, weil diese die Privatsphäre und digitale Freiheitsrechte massiv gefährde und Kinderschutz nur vorschiebe. Nach Protesten aus Zivilgesellschaft, Wirtschaft und Wissenschaft bezeichnet das Kabinett eine anlasslose Kontrolle plötzlich als tabu, was die Rednerin jedoch bezweifelt, da die Debatte im Digitalausschuss nicht öffentlich war und Sicherheitsbehörden ausgenommen bleiben sollen. Die Linke fordert stattdessen Investitionen in Kinder- und Jugendhilfe, Jugendämter und digitale Bildung, damit betroffene Kinder besser geschützt werden, und bringt einen Antrag gegen die Chatkontrolle ein.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner kritisiert die Haltung der AfD in der Debatte um die Chatkontrolle, da sie laut ihm eine emotionale Scheindebatte führt, anstatt technische Sachkenntnis zu zeigen. Die Rede betont, dass die Bundesregierung keinerlei anlasslose Massenüberwachung dulden wird und die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung respektiert. Gleichzeitig wird die Notwendigkeit einer Balance zwischen Bürgerrechten und staatlicher Sicherheit dargelegt. Er argumentiert, dass zur Bekämpfung von Kindesmissbrauch Maßnahmen wie die Speicherung von IP-Adressen und die Nutzung von Hashwerten notwendig sind, damit Ermittler Erfolge erzielen können. Dieser Ansatz fordert einen Kompromiss, der sowohl den Schutz der Privatsphäre als auch die Sicherheit gewährleistet.
- Fabian JacobiAfDFabian Jacobi kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die geplante EU-Verordnung zur Chatkontrolle eine flächendeckende Überwachungsinfrastruktur für private Kommunikation schaffen würde und damit einen Dammbruch darstelle. Er begründet die Dringlichkeit damit, dass EU-Verordnungen anders als Richtlinien unmittelbar in Deutschland gälten, ohne dass der Bundestag beteiligt werde, weshalb die Öffentlichkeit zu wenig über die Bedrohung informiert sei. Zwar hätten Justizministerin Hubig und Fraktionschef Spahn nun ein Nein zu anlassloser Totalüberwachung erklärt, doch der Redner bezweifelt die Ernsthaftigkeit, weil der Innenminister sich nicht angeschlossen habe und weiter Verhandlungsspielraum bestehe. Deshalb fordert er, wachsam zu bleiben und grundsätzlich zu prüfen, ob Deutschland in einer EU gut aufgehoben ist, die Mehrheitsentscheidungen in Existenzfragen ermöglicht.
Carmen WeggeSPDDie SPD-Abgeordnete Carmen Wegge lehnt in ihrer Rede die EU-Pläne zur Chatkontrolle entschieden ab, weil die anlasslose Erfassung privater Kommunikation und das Client-Side-Scanning die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sowie die Vertraulichkeit der Kommunikation massiv gefährden und vor deutschen Gerichten keinen Bestand hätten. Der Schutz von Kindern vor sexualisierter Gewalt sei zwar unbestritten, doch der dänische Vorschlag sei überzogen und eine nicht zu rechtfertigende Grundrechtsverletzung. Stattdessen fordert sie einen rechtsstaatlichen, verhältnismäßigen Ansatz mit Prävention, Aufklärung und Opferhilfe, damit Kinder geschützt werden, ohne die Grundrechte aller zu missachten.
Rebecca LenhardGrüneRebecca Lenhard kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die EU-Verordnung zum Schutz von Kindern vor sexualisierter Gewalt seit über drei Jahren keine Einigung erzielt, weil der Entwurf der Kommission eine anlasslose Massenüberwachung von Messengerdiensten vorsieht. Diese Chatkontrolle verletze Grundrechte und gefährde die Kommunikationssicherheit, weshalb Datenschutzbehörden, Wissenschaft und Kinderschutzorganisationen warnen. Sie begrüßt die Verschiebung der EU-Ratsabstimmung, fordert aber von der Bundesregierung eine endgültige Absage ohne Hintertür. Statt Überwachung brauche es bessere Strafverfolgung, Prävention, Aufklärung und Löschung von Missbrauchsdarstellungen, damit Kinder und Freiheit gleichermaßen geschützt werden.
Tijen AtaoğluCDUDie Rednerin kritisiert die von der AfD beantragte Aktuelle Stunde zur EU-Chatkontrolle, weil sie auf falschen Sachverhalten und Verschwörungstheorien beruhe. Sie stellt klar, dass nicht der deutsche Gesetzgeber, sondern das Europäische Parlament die anlasslose Kontrolle von Messenger-Inhalten geplant habe und Deutschland diese ablehne. Ataoğlu betont, dass ihre Fraktion zwar mehr Befugnisse für Ermittler bei sexualisierter Gewalt an Kindern fordere, etwa die Speicherung von IP-Adressen, eine anlasslose Chatkontrolle aber ablehne. Eine gezielte Kontrolle bei konkreten Hinweisen sei jedoch grundgesetzkonform und notwendig, damit Kinder geschützt werden.
Pierre LamelyAfDPierre Lamely kritisiert in der Aktuellen Stunde das EU-Vorhaben zur Chatkontrolle scharf. Er argumentiert, der Kinderschutz diene nur als Vorwand, um Grundrechte schrittweise abzubauen und eine umfassende Überwachung der Bürger zu etablieren. Der Redner verweist auf frühere Uploadfilter und warnt vor einem digitalen Stasispitzel im Telefon. Zudem bemängelt er die mangelnde Transparenz der EU-Kommission und fordert, dass Deutschland keine Zustimmung erteilt. Stattdessen schlägt er Grenzkontrollen und die Prüfung von Sozialmissbrauch vor, um Kinder und Steuerzahler zu schützen.- Katja Strauss-KösterCDUKatja Strauss-Köster (CDU/CSU) betont in der Aktuellen Stunde zur EU-Chatkontrolle, dass die Bundesregierung keine anlasslosen Chatkontrollen plant, sondern Kinderschutz und Grundrechte in Einklang bringen will. Weil 2024 die Fallzahlen jugendpornografischer Inhalte einen Höchststand erreichten, fordert sie einen europäischen Rahmen mit gezielten Ermittlungen, IP-Speicherung, Löschung illegaler Inhalte und Prävention. Kritisiert wird eine populistische Verweigerung; der Beitrag begründet eine zielgerichtete Reform des dänischen Vorschlags mit richterlicher Kontrolle und warnt vor Stillstand, damit Kinder besser geschützt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Beteiligung der Bundeswehr an der Operation EUNAVFOR MED IRINI unverzüglich beendenJeanne Dillschneider von den Grünen lehnt die Fortsetzung der Bundeswehr-Beteiligung an EUNAVFOR MED IRINI ab, weil die völkerrechtliche Grundlage für Schiffsinspektionen ausgelaufen ist und der Mandatstext keine klare Zielsetzung mehr erkennen lässt. Zwar unterstützt sie das Waffenembargo und würdigt die Soldatinnen und Soldaten, doch kritisiert sie die unklare Zusammenarbeit mit libyschen Einrichtungen, da diese Menschenrechtsverletzungen begehen und Geflüchtete zurückzwingen. Solange eine Unterstützung der libyschen Küstenwache nicht ausgeschlossen wird, verweigert die Fraktion die Zustimmung, da ein eindeutiges Mandat für die Parlamentsarmee fehlt und der Einsatz sonst nicht verantwortbar ist.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDie Rede von Jeanne Dillschneider kritisiert, dass die Ministerin möglicherweise von einer Satzungsänderung wusste, und fordert eine klare Antwort, weil Transparenz in dieser Frage notwendig ist. Sie fragt, ob der Bund die zugesagten Mittel für das CISPA im Saarland trotz Neuaufstellung und neuer Leitung weiterhin bereitstellt, damit keine Stellen oder Gelder wegfallen. Zudem will sie wissen, wie das Saarland an der Neuaufstellung und der Berufung der neuen Leitung beteiligt wird, weil der Standort und die Landesinvestitionen in den Campus St. Ingbert davon abhängen. Der Beitrag verlangt Sicherheit für den Forschungsstandort, indem er auf die Folgen einer Mittelkürzung hinweist.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschlands Grenzen wirksam sichern – KI-Grenzschutz jetzt einführenDie Grünen-Abgeordnete Dillschneider lehnt den AfD-Antrag zu KI-Grenzschutz ab, weil dieser bürgerrechtlich unverantwortlich, technisch unzuverlässig und national statt europäisch ausgerichtet sei. Sie fordert die Bundesregierung auf, die rechtswidrigen Binnengrenzkontrollen zu beenden, da diese ineffizient sind und die Bundespolizei dauerhaft überlasten. Statt Abschottung brauche es europäische Kooperation, denn Freizügigkeit sei ein grundlegendes Recht. Kritisiert werden fehlende Datenschutzgrenzen sowie falsch-positive KI-Treffer, die 600 unschuldige Verdächtige bei 90 000 Erfassten erzeugen. Bürgerrechte müssten für alle gelten, Migration verlange europäische Solidarität, weil nationale Alleingänge scheitern.
- 9. September 2026Einzelplan 14 – Bundesministeriums der VerteidigungJeanne Dillschneider von den Grünen betont in ihrer Rede zum Einzelplan 14, dass die Ukraine weiterhin unerschütterlich unsere europäische Freiheit verteidigt, weshalb Solidarität und Unterstützung fortgesetzt werden müssen. Sie warnt vor der wachsenden Bedrohung durch Russland, das Anschläge auf deutschem Boden verübt und aggressiv im Weltraum agiert. Kritisiert wird das Scheitern des gemeinsamen Kampfjetprojekts FCAS und die Untätigkeit des Kanzlers, da nationale Alleingänge die europäische Souveränität gefährden. Dillschneider fordert, Sicherheit und soziale Sorgen nicht gegeneinander auszuspielen, und plädiert für geschlossene europäische Verteidigungskooperation, damit Europa relevant bleibt.
- 8. September 2026Einzelplan 24 – Bundesministeriums für Digitales und StaatsmodernisierungDie Rede behandelt den Einzelplan 24 des Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung. Dillschneider begrüßt den Mittelzuwachs von sechs Prozent, kritisiert jedoch, dass nur ein kleiner Teil für Investitionen vorgesehen ist. Sie begründet dies mit der wachsenden Bedrohung durch Cyberangriffe und der Notwendigkeit digitaler Souveränität, weil Abhängigkeiten von Big-Tech-Unternehmen die Sicherheit gefährden. Deshalb fordert sie, dass die rund 500 Millionen Euro für IT-Sicherheit richtig eingesetzt werden und die Förderung von KI einen echten Mehrwert für Unternehmen und Bürger schafft, indem Grundlagenarbeit und Resilienz gestärkt werden. Kritisiert wird zudem, dass Mittel für souveräne Software und Microsoft Sovereign Cloud parallel fließen.
- 8. September 2026Einzelplan 24 – Bundesministeriums für Digitales und StaatsmodernisierungDie Rede im Bundestag zum Einzelplan 24 des Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung dient der Zurückweisung eines Verschwörungsvorwurfs. Dillschneider betont, dass Elon Musk seine Unterstützung für die AfD offen zeigt und die Köpfe hinter sozialen Netzwerken nicht neutral sind. Deshalb seien ihre Aussagen Fakten und keine Verschwörungstheorien. Zudem verweist sie auf die klare Ideologie der Big-Tech-Unternehmen, die diese nicht verbergen. Damit begründet die Rednerin ihre Position und leitet zur nächsten Rednerin der Linken über. Kritisiert wird der Vorwurf des Kollegen, indem sie ihn selbst als Verschwörungstheoretiker darstellt.
- 26. Juni 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ermöglichung der digitalen Fluggastabfertigung Beschlussempfehlung und Bericht des Verkehrsausschusses (15. Ausschuss)Die Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur digitalen Fluggastabfertigung, weil biometrische Daten aus Ausweisen an private Unternehmen weitergegeben werden sollen, obwohl deren Verarbeitung bisher staatlichen Behörden vorbehalten war. Dadurch entstünden Risiken wie Datenlecks, Identitätsmissbrauch und Zweckentfremdung für kommerzielle Interessen. Zudem wird das schnelle Verfahren ohne Anhörung, Datenschutzprüfung oder Folgenabschätzung bemängelt, weshalb der Entwurf abgelehnt wird. Die Rednerin sieht einen Präzedenzfall für andere Branchen und eine Gefährdung von Grundrechten und hohen Schutzstandards, da sensible Daten nicht ausreichend gesichert seien und die Freiwilligkeit im Flughafenstress fragwürdig bleibe.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gegen die Einführung von Hackbacks und offensiver CyberabwehrDie Rede der Grünen-Abgeordneten befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Stärkung der Cybersicherheit, der eine aktive Cyberabwehr einführen soll. Kritisiert wird, dass der Entwurf nicht Cybersicherheit stärke, sondern Befugnisse von BKA, BSI und Bundespolizei massiv ausweite, um in IT-Systeme einzugreifen, Daten zu löschen oder zu verändern. Weil Angreifer oft schlecht geschützte Geräte als Proxy nutzen, könnten Gegenschläge Unschuldige treffen, etwa Krankenhäuser oder Stadtwerke. Zudem fehlten verbindliche Verfahren zur Meldung und Schließung von Schwachstellen, was die Infrastruktur vulnerabler mache. Der Beitrag bezweifelt die Verfassungsmäßigkeit, da Gefahrenabwehr Ländersache sei, und fordert eine politische und rechtliche Diskussion.