Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des nationalen Rechts an die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS-Anpassungsgesetz) b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des AZRG und weiterer Gesetze in Folge der Anpassung des nationalen Rechts an das Gemeinsame Europäische Asylsystem (GEAS-Anpassungsfolgegesetz)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · GEAS-Anpassungsgesetz und GEAS-Anpassungsfolgegesetz
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert die nationale Umsetzung der GEAS-Reform, weil die Bundesregierung Spielräume für Verschärfungen nutze und zusätzlich Dublin-Zentren einführe, wodurch verfassungsrechtliche Fragen entstünden und eine Freiheitsentziehung ohne Richtervorbehalt drohe. Er bemängelt, dass Schutzmechanismen nicht vorgezogen würden, was den Rechtsstaat aushöhle und faire Asylverfahren erschwere. Da die Pläne nur rechten Kräften nützten und Deutschland zum Treiber eines Überbietungswettbewerbs machten, lehnt er den Gesetzentwurf ab und fordert Nachbesserungen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Alexander DobrindtCDUAlexander Dobrindt begründet für die CDU/CSU den Gesetzentwurf zur Anpassung des nationalen Rechts an das reformierte Gemeinsame Europäische Asylsystem damit, dass die Migrationswende in Deutschland und Europa nur mit nationalen und europäischen Maßnahmen gleichzeitig gelingen könne. Er verweist auf sinkende irreguläre Migration durch Grenzkontrollen und Aussetzung des Familiennachzugs und fordert, die EU-Außengrenzen zu sichern, Dublin wieder funktionsfähig zu machen und Sekundärmigration durch Zentren und Aufenthaltspflichten zu unterbinden. Zudem wirbt er für Rückkehrzentren und Abschiebungen nach Afghanistan, damit Deutschland nicht mehr Magnet für illegale Migration sei.
Bernd BaumannAfDDer Beitrag kritisiert die GEAS-Anpassungsgesetze als wirkungslos, weil die neuen Grenzverfahren fast alle Migranten aus Syrien, Afghanistan, Irak und Iran ausnehmen und Abschiebungen durch das Verbindungselement zu Transitländern erschwert werden. Baumann wirft der Regierung Merz vor, die links-grün verhandelte EU-Reform eins zu eins zu übernehmen, sodass Migration nicht begrenzt, sondern per Zwangsquoten verteilt werde. Zudem täusche die Union bei Grenzzurückweisungen, Staatsbürgerschaft und Familiennachzug, weshalb die AfD in Umfragen profitiere und die Glaubwürdigkeit der Union sinke.
Natalie PawlikSPDDie SPD-Abgeordnete Pawlik begründet die erste Beratung der Regierungsentwürfe zur Anpassung des nationalen Rechts an die GEAS-Reform, weil damit die größte Asylrechtsreform dieser Legislatur umgesetzt wird und das bisherige Dublin-System überwunden werden soll. Sie betont, dass Humanität und Ordnung zusammengehören, und verweist auf soziale Errungenschaften wie flexible Sekundärmigrationszentren, Schutz vulnerabler Gruppen, Familienasyl und früheren Arbeitsmarktzugang. Kritik aus Zivilgesellschaft und Kirchen nimmt sie ernst, sieht Grundgesetz, EU-Grundrechtecharta und Genfer Flüchtlingskonvention aber als Kompass. Der Beitrag fordert, Geflüchtetenschutz gegen Populismus zu verteidigen.
Irene MihalicGrüneIrene Mihalic von den Grünen äußert sich zur ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des GEAS-Anpassungsfolgegesetzes. Sie begründet die Zustimmung ihrer Fraktion zum europäischen Asylkompromiss damit, dass dieser alle Mitgliedstaaten solidarisch verpflichte, obwohl er für die Grünen mit Härten verbunden sei. Kritisiert wird die Union für ihren nationalstaatlichen Alleingang und rechtswidrige Zurückweisungen an den Grenzen, wodurch Nachbarländer verprellt würden. Der Beitrag lehnt geplante Sekundärmigrationszentren sowie den Leistungsausschluss für Asylsuchende ab, weil dadurch Familien und Kinder in existenzielle Not geraten, und fordert stattdessen eine humane europäische Lösung.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert in ihrer Rede zum GEAS-Anpassungsgesetz und dem Folgegesetz, dass die EU nach über 30 Jahren kein faires Asylsystem geschaffen habe, sondern Abschottung, Haft und Entrechtung zum Standard mache. Weil die Bundesregierung trotz Gestaltungsspielraum beschleunigte Verfahren ohne effektiven Rechtsschutz, Pushbacks und die Inhaftierung Schutzsuchender – auch von Kindern – in deutsches Recht übernehme, würden Menschenrechte, UN-Kinderrechtskonvention und Grundrechtecharta verletzt, da Haft dem Kindeswohl widerspreche. Die Abgeordnete wirft der SPD vor, ihre eigenen Versprechen zu brechen, und fordert eine menschenrechtsbasierte Gesetzgebung statt Abschreckung, damit Schutzsuchende nicht entrechtet werden.
Alexander ThromCDUDer Redner begründet die GEAS-Anpassungsgesetze damit, dass die bisherigen europäischen Asylregeln unvollkommen seien und Deutschland überproportional belaste, weil über drei Prozent der Bevölkerung einen Fluchthintergrund hätten. Deshalb fordert er, alle nationalen Spielräume auszuschöpfen, Sekundärmigration zurückzudrängen und Dublin-Flüchtlinge in speziellen Zentren unterzubringen sowie ihre Sozialleistungen zu kürzen. Kritisiert wird, dass die Länder entsprechende Möglichkeiten nicht nutzen, obwohl die Bundesregierung sie schafft. Zudem verlangt der Beitrag Nachverhandlungen auf EU-Ebene, etwa bei der Rückführungsverordnung und Return Hubs, damit das Dublin-System funktioniert und Grenzkontrollen beendet werden können.- Sonja EichwedeSPDDie Rednerin begründet die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems damit, dass nationale Alleingänge angesichts globaler Migration nicht zielführend seien und die bisherigen europäischen Regeln nicht mehr funktionierten. Deshalb brauche es klare Zuständigkeiten, einen Solidaritätsmechanismus und ein Screening an den Außengrenzen, damit Sekundärmigration sinkt und Binnengrenzkontrollen entfallen können. Der Beitrag betont das Recht auf ein faires Asylverfahren, räumt aber Prüfbedarf bei Freiheitsbeschränkungen für Minderjährige ein, weil Kindeswohl und UN-Kinderrechtskonvention gewahrt bleiben müssten. Kritisiert wird, dass Haft dem Wohl Minderjähriger dienen könne.
- Lukas BennerGrüneDer Redner kritisiert die nationale Umsetzung der GEAS-Reform, weil die Bundesregierung Spielräume für Verschärfungen nutze und zusätzlich Dublin-Zentren einführe, wodurch verfassungsrechtliche Fragen entstünden und eine Freiheitsentziehung ohne Richtervorbehalt drohe. Er bemängelt, dass Schutzmechanismen nicht vorgezogen würden, was den Rechtsstaat aushöhle und faire Asylverfahren erschwere. Da die Pläne nur rechten Kräften nützten und Deutschland zum Treiber eines Überbietungswettbewerbs machten, lehnt er den Gesetzentwurf ab und fordert Nachbesserungen.
Detlef SeifCDUDer Beitrag befasst sich mit der ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des GEAS-Anpassungsfolgegesetzes. Der Redner verteidigt die enthaltenen Regelungen zur Asylverfahrenshaft und betont, dass diese nur unter engen Voraussetzungen und mit Richtervorbehalt zulässig sei, weshalb die Darstellung der Linken als irreführend kritisiert wird, weil sie Kinderhaft suggeriere, obwohl Minderjährige grundsätzlich nicht in Haft genommen werden sollen. Die Notwendigkeit der Reform wird mit Steuerung, Ordnung und Begrenzung begründet, damit das europäische Asylsystem menschlicher gestaltet und Pull-Effekte reduziert werden, indem Belastungsgrenzen berücksichtigt und Rückführungen sowie Verfahren in sicheren Drittstaaten ermöglicht werden.- Hakan DemirSPDDer Beitrag befasst sich mit der ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des Folgegesetzes, mit denen das nationale Recht an die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems angepasst werden soll. Demir bezeichnet dies als größte Asylrechtsreform seit den 90er-Jahren und begründet sie damit, dass das bisherige System angesichts der Zugangszahlen nicht funktioniere und ein Solidaritätsmechanismus nötig sei. Zugleich kritisiert er die AfD scharf und fordert, deren Gefährdung für das Land klar zu benennen. Der Redner begrüßt Verbesserungen wie Gesundheitsversorgung für Kinder und früheren Arbeitszugang, verlangt aber, geplante Freiheitsbeschränkungen für Ausreisepflichtige und Familien im Verfahren genau zu prüfen, damit Ordnung und Menschenrechte gewahrt bleiben.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Juli 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des TierschutzgesetzesLukas Benner kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Tierschutzgesetzes, weil die Digitalisierung vor allem den Ausbau des Ausländerzentralregisters vorantreibe und sensible Daten ohne ausreichende Zweckbindung sammle. Der Beitrag bemängelt das überstürzte parlamentarische Verfahren mit einem 44-seitigen Änderungsantrag ohne Synopse, sodass eine ernsthafte Befassung kaum möglich sei. Zwar werden einzelne Präzisierungen bei biometrischen Daten anerkannt, doch die grundrechtlichen und datenschutzrechtlichen Bedenken bleiben erheblich. Auch die stichtags- und länderbezogene Übergangsregelung zum Arbeitsmarktzugang wird als systematisch anfällig kritisiert. Deshalb kündigt er die Enthaltung seiner Fraktion an.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: Gedenken an Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren – Aussöhnung und europäische Verständigung voranbringenDer Grünen-Abgeordnete erinnert an Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren und betont eine doppelte Verantwortung: Das Leid der Vertriebenen anzuerkennen und es zugleich im Kontext der nationalsozialistischen Verbrechen zu sehen, weil sonst eine empathische Erinnerung nicht möglich ist. Er würdigt die europäische Aussöhnung, warnt aber vor einer nationalen Verengung, etwa bei der Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung. Kritisiert wird, dass Erinnerungspolitik nicht trennen, sondern verbinden müsse, damit aus der Geschichte eine Verpflichtung für Europas Zukunft entsteht.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des DüngegesetzesIn der ersten Beratung des Zweiten Gesetzes zur Änderung des Düngegesetzes kritisiert der Grünen-Abgeordnete Lukas Benner, dass die Bundesregierung Umweltkriminalität nur unzureichend bekämpfe, weil der Entwurf hinter den Möglichkeiten der EU-Umweltstrafrechtsrichtlinie zurückbleibe. Er fordert wirksamere Unternehmenssanktionen, die am Umsatz ansetzen, damit Geldbußen nicht als kalkulierbare Betriebskosten enden. Zudem verlangt er konsequente Schadenswiedergutmachung und Vermögensabschöpfung, damit Gewinne aus Umweltstraftaten nicht lohnen. Schließlich begründet er, dass neue Straftatbestände ohne ausreichend qualifiziertes Personal und Kontrollkapazitäten wirkungslos bleiben, weshalb ein Aktionsplan nötig sei.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Grünen-Abgeordnete Lukas Benner fragt den Minister, wie dieser sich einen Überblick über die Mehrfachbelastung von Ehrenamtlichen verschafft, weil viele dieselben Personen etwa im THW, in der Feuerwehr, bei der DLRG und gleichzeitig in kommunalen Funktionen aktiv sind. Deshalb müsse geklärt werden, für welches Ehrenamt diese Menschen im Einsatzfall tatsächlich zur Verfügung stehen, damit sie nicht mehrfach gezählt werden. Der Beitrag begründet das Problem damit, dass sich das Land zwar auf Ehrenamtliche verlassen könne, es sich aber häufig um dieselben handle, und will wissen, ob der Minister sich dieser Frage annimmt.
- 7. Mai 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Digitalisierung des Vollzugs von Immobilienverträgen, der gerichtlichen Genehmigungen von notariellen Rechtsgeschäften und der steuerlichen Anzeigen der Notare Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Digitalisierung des Vollzugs von Immobilienverträgen, gerichtlichen Genehmigungen notarieller Rechtsgeschäfte und steuerlichen Anzeigen der Notare. Lukas Benner lobt die Koalition, weil sie die Hinweise aus der öffentlichen Anhörung aufgenommen und den Entwurf dadurch verbessert habe, weshalb die Grünen zustimmen. Zugleich mahnt er an, dass Digitalisierung und Staatsmodernisierung spürbar umgesetzt werden müssten, damit Bürgerinnen und Bürger davon profitieren. Dafür seien fachliche Details wie Dateiformate entscheidend, nicht Tagespolitik. Der Redner fordert pragmatisches Arbeiten, damit Staatsmodernisierung nicht nur ein Türschild bleibt.
- 27. Februar 2026Zugang statt Blockade – Zulassungsstopp zu Sprach- und Integrationskursen aufhebenDer Grünen-Abgeordnete Lukas Benner kritisiert die Umsetzung der GEAS-Reform durch die Bundesregierung, weil sie Ermessensspielräume maximal ausschöpfe und über europäische Vorgaben hinausgehe. Dadurch würden Schutzsuchende in Sekundärmigrationszentren de facto weggesperrt, Kinder mit Ausgangssperren belegt und der Zugang zu Integrationskursen blockiert, während gleichzeitig das Arbeitsverbot verkürzt werde. Dies verlagere Lasten auf Kommunen und schaffe Chaos bei den umsetzenden Behörden. Zudem lehnt er Drittstaatsverfahren und Abschiebeflüge nach Afghanistan ab, da sie unmenschlich seien. Deshalb könne seine Fraktion dem Entwurf nicht zustimmen.
- 26. Februar 202624. Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes und weiterer umweltrechtlicher VorschriftenLukas Benner kritisiert den Gesetzentwurf der Koalition zur Änderung des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes, weil er die Verknüpfung hochsensibler personenbezogener Daten aus Steuerstatistiken, Melderegistern und Arbeitsmarktdaten ausweitet und damit die informationelle Selbstbestimmung der Bürgerinnen und Bürger tiefer einschränkt. Zwar befürwortet der Grünen-Politiker eine effizientere Statistik und die Entlastung von Auskunftspflichten, doch vermisst er klare Zweckbindungen, kontrollierte Löschfristen und eine unabhängige wissenschaftliche Evaluation. Da die Koalition die datenschutzpolitischen Fragen nicht ausreichend beantwortet hat, können die Grünen nicht zustimmen und enthalten sich, wollen den Prozess aber kritisch begleiten.
- 29. Januar 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für den Bürokratierückbau im Bereich des Bundesministeriums des InnernDer Beitrag kritisiert den Gesetzentwurf zum Bürokratierückbau, weil er unter dem Deckmantel technischer Änderungen tief in parlamentarische Kontrollrechte und rechtsstaatliche Garantien eingreift. Kritisiert wird, dass die letzte Berichtspflicht zur Lage in sicheren Herkunftsstaaten gestrichen werden soll, wodurch der Bundestag keine Informationen mehr über die Situation vor Ort erhält und die Asylpolitik weiter ausgehöhlt wird. Zudem werde die Informationspflicht des BKA bei unschuldigen Überwachten eingeschränkt, sodass Betroffene keine Möglichkeit mehr haben, gegen Überwachungsmaßnahmen gerichtlich vorzugehen. Er fordert SPD und Union auf, diese Änderungen im parlamentarischen Verfahren zu überdenken, damit Transparenz und Kontrolle erhalten bleiben.