Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des nationalen Rechts an die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS-Anpassungsgesetz) b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des AZRG und weiterer Gesetze in Folge der Anpassung des nationalen Rechts an das Gemeinsame Europäische Asylsystem (GEAS-Anpassungsfolgegesetz)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · GEAS-Anpassungsgesetz und GEAS-Anpassungsfolgegesetz
Zusammenfassung
Clara Bünger kritisiert in ihrer Rede zum GEAS-Anpassungsgesetz und dem Folgegesetz, dass die EU nach über 30 Jahren kein faires Asylsystem geschaffen habe, sondern Abschottung, Haft und Entrechtung zum Standard mache. Weil die Bundesregierung trotz Gestaltungsspielraum beschleunigte Verfahren ohne effektiven Rechtsschutz, Pushbacks und die Inhaftierung Schutzsuchender – auch von Kindern – in deutsches Recht übernehme, würden Menschenrechte, UN-Kinderrechtskonvention und Grundrechtecharta verletzt, da Haft dem Kindeswohl widerspreche. Die Abgeordnete wirft der SPD vor, ihre eigenen Versprechen zu brechen, und fordert eine menschenrechtsbasierte Gesetzgebung statt Abschreckung, damit Schutzsuchende nicht entrechtet werden.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Alexander DobrindtCDUAlexander Dobrindt begründet für die CDU/CSU den Gesetzentwurf zur Anpassung des nationalen Rechts an das reformierte Gemeinsame Europäische Asylsystem damit, dass die Migrationswende in Deutschland und Europa nur mit nationalen und europäischen Maßnahmen gleichzeitig gelingen könne. Er verweist auf sinkende irreguläre Migration durch Grenzkontrollen und Aussetzung des Familiennachzugs und fordert, die EU-Außengrenzen zu sichern, Dublin wieder funktionsfähig zu machen und Sekundärmigration durch Zentren und Aufenthaltspflichten zu unterbinden. Zudem wirbt er für Rückkehrzentren und Abschiebungen nach Afghanistan, damit Deutschland nicht mehr Magnet für illegale Migration sei.
Bernd BaumannAfDDer Beitrag kritisiert die GEAS-Anpassungsgesetze als wirkungslos, weil die neuen Grenzverfahren fast alle Migranten aus Syrien, Afghanistan, Irak und Iran ausnehmen und Abschiebungen durch das Verbindungselement zu Transitländern erschwert werden. Baumann wirft der Regierung Merz vor, die links-grün verhandelte EU-Reform eins zu eins zu übernehmen, sodass Migration nicht begrenzt, sondern per Zwangsquoten verteilt werde. Zudem täusche die Union bei Grenzzurückweisungen, Staatsbürgerschaft und Familiennachzug, weshalb die AfD in Umfragen profitiere und die Glaubwürdigkeit der Union sinke.
Natalie PawlikSPDDie SPD-Abgeordnete Pawlik begründet die erste Beratung der Regierungsentwürfe zur Anpassung des nationalen Rechts an die GEAS-Reform, weil damit die größte Asylrechtsreform dieser Legislatur umgesetzt wird und das bisherige Dublin-System überwunden werden soll. Sie betont, dass Humanität und Ordnung zusammengehören, und verweist auf soziale Errungenschaften wie flexible Sekundärmigrationszentren, Schutz vulnerabler Gruppen, Familienasyl und früheren Arbeitsmarktzugang. Kritik aus Zivilgesellschaft und Kirchen nimmt sie ernst, sieht Grundgesetz, EU-Grundrechtecharta und Genfer Flüchtlingskonvention aber als Kompass. Der Beitrag fordert, Geflüchtetenschutz gegen Populismus zu verteidigen.
Irene MihalicGrüneIrene Mihalic von den Grünen äußert sich zur ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des GEAS-Anpassungsfolgegesetzes. Sie begründet die Zustimmung ihrer Fraktion zum europäischen Asylkompromiss damit, dass dieser alle Mitgliedstaaten solidarisch verpflichte, obwohl er für die Grünen mit Härten verbunden sei. Kritisiert wird die Union für ihren nationalstaatlichen Alleingang und rechtswidrige Zurückweisungen an den Grenzen, wodurch Nachbarländer verprellt würden. Der Beitrag lehnt geplante Sekundärmigrationszentren sowie den Leistungsausschluss für Asylsuchende ab, weil dadurch Familien und Kinder in existenzielle Not geraten, und fordert stattdessen eine humane europäische Lösung.- Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert in ihrer Rede zum GEAS-Anpassungsgesetz und dem Folgegesetz, dass die EU nach über 30 Jahren kein faires Asylsystem geschaffen habe, sondern Abschottung, Haft und Entrechtung zum Standard mache. Weil die Bundesregierung trotz Gestaltungsspielraum beschleunigte Verfahren ohne effektiven Rechtsschutz, Pushbacks und die Inhaftierung Schutzsuchender – auch von Kindern – in deutsches Recht übernehme, würden Menschenrechte, UN-Kinderrechtskonvention und Grundrechtecharta verletzt, da Haft dem Kindeswohl widerspreche. Die Abgeordnete wirft der SPD vor, ihre eigenen Versprechen zu brechen, und fordert eine menschenrechtsbasierte Gesetzgebung statt Abschreckung, damit Schutzsuchende nicht entrechtet werden.
Alexander ThromCDUDer Redner begründet die GEAS-Anpassungsgesetze damit, dass die bisherigen europäischen Asylregeln unvollkommen seien und Deutschland überproportional belaste, weil über drei Prozent der Bevölkerung einen Fluchthintergrund hätten. Deshalb fordert er, alle nationalen Spielräume auszuschöpfen, Sekundärmigration zurückzudrängen und Dublin-Flüchtlinge in speziellen Zentren unterzubringen sowie ihre Sozialleistungen zu kürzen. Kritisiert wird, dass die Länder entsprechende Möglichkeiten nicht nutzen, obwohl die Bundesregierung sie schafft. Zudem verlangt der Beitrag Nachverhandlungen auf EU-Ebene, etwa bei der Rückführungsverordnung und Return Hubs, damit das Dublin-System funktioniert und Grenzkontrollen beendet werden können.- Sonja EichwedeSPDDie Rednerin begründet die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems damit, dass nationale Alleingänge angesichts globaler Migration nicht zielführend seien und die bisherigen europäischen Regeln nicht mehr funktionierten. Deshalb brauche es klare Zuständigkeiten, einen Solidaritätsmechanismus und ein Screening an den Außengrenzen, damit Sekundärmigration sinkt und Binnengrenzkontrollen entfallen können. Der Beitrag betont das Recht auf ein faires Asylverfahren, räumt aber Prüfbedarf bei Freiheitsbeschränkungen für Minderjährige ein, weil Kindeswohl und UN-Kinderrechtskonvention gewahrt bleiben müssten. Kritisiert wird, dass Haft dem Wohl Minderjähriger dienen könne.
Lukas BennerGrüneDer Redner kritisiert die nationale Umsetzung der GEAS-Reform, weil die Bundesregierung Spielräume für Verschärfungen nutze und zusätzlich Dublin-Zentren einführe, wodurch verfassungsrechtliche Fragen entstünden und eine Freiheitsentziehung ohne Richtervorbehalt drohe. Er bemängelt, dass Schutzmechanismen nicht vorgezogen würden, was den Rechtsstaat aushöhle und faire Asylverfahren erschwere. Da die Pläne nur rechten Kräften nützten und Deutschland zum Treiber eines Überbietungswettbewerbs machten, lehnt er den Gesetzentwurf ab und fordert Nachbesserungen.
Detlef SeifCDUDer Beitrag befasst sich mit der ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des GEAS-Anpassungsfolgegesetzes. Der Redner verteidigt die enthaltenen Regelungen zur Asylverfahrenshaft und betont, dass diese nur unter engen Voraussetzungen und mit Richtervorbehalt zulässig sei, weshalb die Darstellung der Linken als irreführend kritisiert wird, weil sie Kinderhaft suggeriere, obwohl Minderjährige grundsätzlich nicht in Haft genommen werden sollen. Die Notwendigkeit der Reform wird mit Steuerung, Ordnung und Begrenzung begründet, damit das europäische Asylsystem menschlicher gestaltet und Pull-Effekte reduziert werden, indem Belastungsgrenzen berücksichtigt und Rückführungen sowie Verfahren in sicheren Drittstaaten ermöglicht werden.- Hakan DemirSPDDer Beitrag befasst sich mit der ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des Folgegesetzes, mit denen das nationale Recht an die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems angepasst werden soll. Demir bezeichnet dies als größte Asylrechtsreform seit den 90er-Jahren und begründet sie damit, dass das bisherige System angesichts der Zugangszahlen nicht funktioniere und ein Solidaritätsmechanismus nötig sei. Zugleich kritisiert er die AfD scharf und fordert, deren Gefährdung für das Land klar zu benennen. Der Redner begrüßt Verbesserungen wie Gesundheitsversorgung für Kinder und früheren Arbeitszugang, verlangt aber, geplante Freiheitsbeschränkungen für Ausreisepflichtige und Familien im Verfahren genau zu prüfen, damit Ordnung und Menschenrechte gewahrt bleiben.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Clara Bünger begrüßt in ihrer Rede die geplante Änderung des Strafgesetzbuches, wonach Vergewaltigung mit K.-o.-Tropfen künftig dieselbe Mindeststrafe wie bei Begehung mit einer Waffe erhält, weil dies ein Schritt in die richtige Richtung sei. Zugleich kritisiert die Linken-Politikerin, dass höhere Strafen den Betroffenen wenig nützen, da die Beweismittel im Blut bereits nach wenigen Stunden verschwunden sind und viele Taten daher nicht erfasst werden. Deshalb fordert sie schnelle, kostenlose toxikologische Untersuchungen, vertrauliche Spurensicherung ohne Anzeigezwang, eine bundesweite Erfassung der Taten sowie Aufklärung und Awareness-Teams, damit nicht länger die Frauen ihr Glas bewachen müssen, sondern die Täter Angst vor Entdeckung haben.
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenClara Bünger erinnert an die Aufdeckung des NSU vor 15 Jahren und kritisiert, dass die Ermittlungen jahrelang die Familien der Opfer verdächtigten, weshalb die Aufklärung bis heute unvollständig bleibt. Weil der Verfassungsschutz über V-Leute tief verstrickt war und Akten vernichtet wurden, fordert sie, die V-Leute-Praxis zu beenden und die Akten offenzulegen. Die Rednerin verlangt, Rechtsextremisten zu entwaffnen und Beratungsstellen zu stärken, damit sich Anschläge wie in Halle und Hanau nicht wiederholen. Die geplante Geheimdienstreform lehnt sie ab, da sie die Verfassung angreife.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernClara Bünger kritisiert anlässlich des 15. Jahrestags der NSU-Selbstenttarnung, dass die Bundesregierung die Aufklärung des NSU-Komplexes und die politischen Konsequenzen vernachlässigt. Weil kein Kanzler oder Minister an der Gedenkveranstaltung in Zwickau teilnahm, sieht sie mangelnden Respekt gegenüber den Opferfamilien. Die Rede fordert die Offenlegung staatlicher Verstrickungen und des Unterstützernetzwerks, damit sich rechter Terror nicht wiederholt. Kritisiert wird, dass die Regierung migrantische Milieus unter Generalverdacht stellt und Geheimdiensten mehr Macht gibt, obwohl diese keine Sicherheit schaffen. Solange sich die Verhältnisse nicht ändern, sei der NSU-Terror für die Betroffenen nicht vorbei.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Migrationsbilanz für Deutschland – Kosten und Nutzen der Zuwanderung erfassenDie Linke-Abgeordnete Clara Bünger kritisiert den AfD-Antrag, der eine Migrationsbilanz fordert, indem Menschen nach ihrem finanziellen Nutzen sortiert werden. Sie argumentiert, dass diese Logik nicht nur Geflüchtete, sondern auch Kranke, Behinderte und Rentner als Verlustgeschäft einstufe, weil sie mehr Kosten als Steuern verursachen. Bünger verweist auf die historische Gefahr solcher Nützlichkeitsrechnungen, die in der NS-Zeit zur Ermordung von Menschen mit Behinderung führten. Deshalb fordert sie, die Menschenwürde nach Artikel 1 des Grundgesetzes nicht zu relativieren und jedem Menschen gleiche Rechte unabhängig von seiner Nützlichkeit zuzugestehen.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltClara Bünger kritisiert den Gesetzentwurf zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1203, weil er den Einsatz von KI in der Migrationsverwaltung vorsieht. Behörden sollen sensible personenbezogene Daten aus Asyl- und Aufenthaltsverfahren nutzen, um KI-Systeme zu trainieren und Verfahrensabläufe zu analysieren. Zudem sollen automatische Abgleiche mit öffentlichen Internetdaten möglich sein. Die Rednerin warnt, dass dadurch der Datenschutz gefährdet wird und diskriminierende Algorithmen entstehen können, da Geflüchtete besonders schutzbedürftig sind und keine starke Lobby haben. Deshalb fordert sie den Rückzug des Entwurfs, damit keine Überwachungstechnologie auf die Gesellschaft losgelassen wird.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Die Linke-Abgeordnete Clara Bünger befürwortet den Gesetzentwurf der Grünen, der die Bundeszentrale für politische Bildung gesetzlich verankern und aus dem CDU/CSU-Innenministerium herauslösen soll. Begründet wird dies damit, dass die AfD das Neutralitätsgebot instrumentalisiere, um politische Bildung zu Rassismus und Antisemitismus schweigen zu lassen, obwohl diese gegen die Menschenwürde verstoßen. Zudem kritisiert die Rednerin, dass die Abhängigkeit vom Ministerium zu politisch motivierten Förderentscheidungen und heimlichen Verfassungsschutzüberprüfungen führe. Deshalb fordert sie ein Demokratiefördergesetz mit verlässlicher Finanzierung und die Abschaffung des Haber-Verfahrens, damit politische Bildung unabhängig und geschützt arbeiten kann.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesDie Linke-Abgeordnete Clara Bünger kritisiert den Gesetzentwurf zur Reform des Nachrichtendienstrechts scharf, weil er die Lehren aus dem NSU-Untersuchungsausschuss ignoriere und die Kontrolle der Geheimdienste verschlechtere. Statt V-Leute einzuschränken, würden Kinder als Spitzel angeworben. Sie bemängelt die Aufhebung des Trennungsgebots, heimliche Wohnungsdurchsuchungen ohne richterlichen Beschluss sowie KI-gestützte Massenüberwachung. Dadurch entstehe ein unkontrollierbarer Staatsapparat, der die Grundrechte verletze und der AfD in die Hände spiele. Der Beitrag fordert, das Gesetz zu stoppen, und verweist auf eine bevorstehende Verfassungsklage.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernClara Bünger kritisiert den Haushalt des Innenministeriums, weil die Regierung durch übernommene AfD-Forderungen und Grenzrückweisungen den Rechtsstaat schwäche und dadurch die AfD stärke. Kritisiert werden Kürzungen bei Integration, politischer Bildung und Demokratieförderung, während der Nachrichtendienst mehr Geld und operative Befugnisse erhält. Die geplante Geheimdienstreform reiße die Trennung von Polizei und Nachrichtendiensten ein, gefährde Grundrechte und schaffe ein Sicherheitsrisiko, besonders falls ein AfD-Minister die Macht erhalte. Deshalb fordert die Rednerin, den Sozialstaat zu stärken und ein Demokratiefördergesetz vorzulegen, statt Demokratie abzubauen.