Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des nationalen Rechts an die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS-Anpassungsgesetz) b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des AZRG und weiterer Gesetze in Folge der Anpassung des nationalen Rechts an das Gemeinsame Europäische Asylsystem (GEAS-Anpassungsfolgegesetz)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Artikel 3 GG - Einfügung des Merkmals sexuelle Identität
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit der ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des Folgegesetzes, mit denen das nationale Recht an die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems angepasst werden soll. Demir bezeichnet dies als größte Asylrechtsreform seit den 90er-Jahren und begründet sie damit, dass das bisherige System angesichts der Zugangszahlen nicht funktioniere und ein Solidaritätsmechanismus nötig sei. Zugleich kritisiert er die AfD scharf und fordert, deren Gefährdung für das Land klar zu benennen. Der Redner begrüßt Verbesserungen wie Gesundheitsversorgung für Kinder und früheren Arbeitszugang, verlangt aber, geplante Freiheitsbeschränkungen für Ausreisepflichtige und Familien im Verfahren genau zu prüfen, damit Ordnung und Menschenrechte gewahrt bleiben.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Alexander DobrindtCDUAlexander Dobrindt begründet für die CDU/CSU den Gesetzentwurf zur Anpassung des nationalen Rechts an das reformierte Gemeinsame Europäische Asylsystem damit, dass die Migrationswende in Deutschland und Europa nur mit nationalen und europäischen Maßnahmen gleichzeitig gelingen könne. Er verweist auf sinkende irreguläre Migration durch Grenzkontrollen und Aussetzung des Familiennachzugs und fordert, die EU-Außengrenzen zu sichern, Dublin wieder funktionsfähig zu machen und Sekundärmigration durch Zentren und Aufenthaltspflichten zu unterbinden. Zudem wirbt er für Rückkehrzentren und Abschiebungen nach Afghanistan, damit Deutschland nicht mehr Magnet für illegale Migration sei.
Bernd BaumannAfDDer Beitrag kritisiert die GEAS-Anpassungsgesetze als wirkungslos, weil die neuen Grenzverfahren fast alle Migranten aus Syrien, Afghanistan, Irak und Iran ausnehmen und Abschiebungen durch das Verbindungselement zu Transitländern erschwert werden. Baumann wirft der Regierung Merz vor, die links-grün verhandelte EU-Reform eins zu eins zu übernehmen, sodass Migration nicht begrenzt, sondern per Zwangsquoten verteilt werde. Zudem täusche die Union bei Grenzzurückweisungen, Staatsbürgerschaft und Familiennachzug, weshalb die AfD in Umfragen profitiere und die Glaubwürdigkeit der Union sinke.
Natalie PawlikSPDDie SPD-Abgeordnete Pawlik begründet die erste Beratung der Regierungsentwürfe zur Anpassung des nationalen Rechts an die GEAS-Reform, weil damit die größte Asylrechtsreform dieser Legislatur umgesetzt wird und das bisherige Dublin-System überwunden werden soll. Sie betont, dass Humanität und Ordnung zusammengehören, und verweist auf soziale Errungenschaften wie flexible Sekundärmigrationszentren, Schutz vulnerabler Gruppen, Familienasyl und früheren Arbeitsmarktzugang. Kritik aus Zivilgesellschaft und Kirchen nimmt sie ernst, sieht Grundgesetz, EU-Grundrechtecharta und Genfer Flüchtlingskonvention aber als Kompass. Der Beitrag fordert, Geflüchtetenschutz gegen Populismus zu verteidigen.
Irene MihalicGrüneIrene Mihalic von den Grünen äußert sich zur ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des GEAS-Anpassungsfolgegesetzes. Sie begründet die Zustimmung ihrer Fraktion zum europäischen Asylkompromiss damit, dass dieser alle Mitgliedstaaten solidarisch verpflichte, obwohl er für die Grünen mit Härten verbunden sei. Kritisiert wird die Union für ihren nationalstaatlichen Alleingang und rechtswidrige Zurückweisungen an den Grenzen, wodurch Nachbarländer verprellt würden. Der Beitrag lehnt geplante Sekundärmigrationszentren sowie den Leistungsausschluss für Asylsuchende ab, weil dadurch Familien und Kinder in existenzielle Not geraten, und fordert stattdessen eine humane europäische Lösung.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert in ihrer Rede zum GEAS-Anpassungsgesetz und dem Folgegesetz, dass die EU nach über 30 Jahren kein faires Asylsystem geschaffen habe, sondern Abschottung, Haft und Entrechtung zum Standard mache. Weil die Bundesregierung trotz Gestaltungsspielraum beschleunigte Verfahren ohne effektiven Rechtsschutz, Pushbacks und die Inhaftierung Schutzsuchender – auch von Kindern – in deutsches Recht übernehme, würden Menschenrechte, UN-Kinderrechtskonvention und Grundrechtecharta verletzt, da Haft dem Kindeswohl widerspreche. Die Abgeordnete wirft der SPD vor, ihre eigenen Versprechen zu brechen, und fordert eine menschenrechtsbasierte Gesetzgebung statt Abschreckung, damit Schutzsuchende nicht entrechtet werden.
Alexander ThromCDUDer Redner begründet die GEAS-Anpassungsgesetze damit, dass die bisherigen europäischen Asylregeln unvollkommen seien und Deutschland überproportional belaste, weil über drei Prozent der Bevölkerung einen Fluchthintergrund hätten. Deshalb fordert er, alle nationalen Spielräume auszuschöpfen, Sekundärmigration zurückzudrängen und Dublin-Flüchtlinge in speziellen Zentren unterzubringen sowie ihre Sozialleistungen zu kürzen. Kritisiert wird, dass die Länder entsprechende Möglichkeiten nicht nutzen, obwohl die Bundesregierung sie schafft. Zudem verlangt der Beitrag Nachverhandlungen auf EU-Ebene, etwa bei der Rückführungsverordnung und Return Hubs, damit das Dublin-System funktioniert und Grenzkontrollen beendet werden können.- Sonja EichwedeSPDDie Rednerin begründet die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems damit, dass nationale Alleingänge angesichts globaler Migration nicht zielführend seien und die bisherigen europäischen Regeln nicht mehr funktionierten. Deshalb brauche es klare Zuständigkeiten, einen Solidaritätsmechanismus und ein Screening an den Außengrenzen, damit Sekundärmigration sinkt und Binnengrenzkontrollen entfallen können. Der Beitrag betont das Recht auf ein faires Asylverfahren, räumt aber Prüfbedarf bei Freiheitsbeschränkungen für Minderjährige ein, weil Kindeswohl und UN-Kinderrechtskonvention gewahrt bleiben müssten. Kritisiert wird, dass Haft dem Wohl Minderjähriger dienen könne.
Lukas BennerGrüneDer Redner kritisiert die nationale Umsetzung der GEAS-Reform, weil die Bundesregierung Spielräume für Verschärfungen nutze und zusätzlich Dublin-Zentren einführe, wodurch verfassungsrechtliche Fragen entstünden und eine Freiheitsentziehung ohne Richtervorbehalt drohe. Er bemängelt, dass Schutzmechanismen nicht vorgezogen würden, was den Rechtsstaat aushöhle und faire Asylverfahren erschwere. Da die Pläne nur rechten Kräften nützten und Deutschland zum Treiber eines Überbietungswettbewerbs machten, lehnt er den Gesetzentwurf ab und fordert Nachbesserungen.
Detlef SeifCDUDer Beitrag befasst sich mit der ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des GEAS-Anpassungsfolgegesetzes. Der Redner verteidigt die enthaltenen Regelungen zur Asylverfahrenshaft und betont, dass diese nur unter engen Voraussetzungen und mit Richtervorbehalt zulässig sei, weshalb die Darstellung der Linken als irreführend kritisiert wird, weil sie Kinderhaft suggeriere, obwohl Minderjährige grundsätzlich nicht in Haft genommen werden sollen. Die Notwendigkeit der Reform wird mit Steuerung, Ordnung und Begrenzung begründet, damit das europäische Asylsystem menschlicher gestaltet und Pull-Effekte reduziert werden, indem Belastungsgrenzen berücksichtigt und Rückführungen sowie Verfahren in sicheren Drittstaaten ermöglicht werden.- Hakan DemirSPDDer Beitrag befasst sich mit der ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des Folgegesetzes, mit denen das nationale Recht an die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems angepasst werden soll. Demir bezeichnet dies als größte Asylrechtsreform seit den 90er-Jahren und begründet sie damit, dass das bisherige System angesichts der Zugangszahlen nicht funktioniere und ein Solidaritätsmechanismus nötig sei. Zugleich kritisiert er die AfD scharf und fordert, deren Gefährdung für das Land klar zu benennen. Der Redner begrüßt Verbesserungen wie Gesundheitsversorgung für Kinder und früheren Arbeitszugang, verlangt aber, geplante Freiheitsbeschränkungen für Ausreisepflichtige und Familien im Verfahren genau zu prüfen, damit Ordnung und Menschenrechte gewahrt bleiben.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag zum 15. Jahrestag der Selbstenttarnung des NSU und fordert eine konsequente Aufklärung der rechtsextremen Mordserie. Kritisiert wird die AfD, weil sie Rechtsextremismus verharmlose und Linksextremismus dagegen aufrechne. Der Redner erinnert an die zehn Opfer und das jahrelange staatliche Versagen, das das Vertrauen der Hinterbliebenen zerstört habe. Deshalb verlangt er einen Härtefallfonds für die NSU-Opferfamilien, damit die bestehenden Entschädigungsregeln sie nicht länger ausschließen und ihre Leiden nicht immer neu bewiesen werden müssen. Zudem mahnt der Beitrag, die Betroffenen bei Unterstützungsleistungen weniger bürokratisch und retraumatisierend zu behandeln.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernDer SPD-Abgeordnete Hakan Demir befasst sich mit der Aufarbeitung des NSU-Terrors 15 Jahre nach der Selbstenttarnung. Er betont, dass seine Fraktion den NSU-Untersuchungsausschuss im Bundestag vorangebracht und gemeinsam mit dem damaligen Finanzminister Olaf Scholz ein Papier mit 89 Maßnahmen entwickelt habe, um erste Konsequenzen zu ziehen. Zudem arbeitet die SPD derzeit mit der CDU/CSU an einem NSU-Stiftungsgesetz zur Errichtung eines Dokumentationszentrums, damit eine Gedenk- und Aufarbeitungskultur entsteht, die nichts verschweigt. Diesen Weg bezeichnet der Redner als richtig und schlägt ihn heute ein, weil er die Aufklärung des Terrors von gestern und die Verhinderung des Terrors von morgen ermöglicht.
- 4. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lamya Kaddor, Filiz Polat, Sylvia Rietenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Arbeits- und Fachkräfteeinwanderung wirksam und nachhaltig gestalten b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lamya Kaddor, Sandra Stein, Lukas Benner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Westbalkan-Kontingent für jährlich 50.000 Arbeitskräfte erhaltenHakan Demir begründet in seiner Rede die Notwendigkeit einer wirksamen Arbeits- und Fachkräfteeinwanderung damit, dass in den nächsten 15 Jahren rund 13 Millionen Menschen in Rente gehen und schon heute 21 Millionen Rentner 45 Millionen Beschäftigten gegenüberstehen. Der Beitrag fordert schnellere Visaverfahren und Abschlussanerkennung, weil die bisherigen Regelungen trotz Chancenkarte und Rekordzahlen internationaler Studierender den Bedarf nicht decken. Zudem wirbt der Redner für ein Bleiberecht für langjährig Geduldete, da Bleibefreiheit eine Frage der Gerechtigkeit sei. Die Rede schließt mit Hoffnung auf Verbinden statt Hetze.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeDer SPD-Abgeordnete Hakan Demir kritisiert den AfD-Antrag für eine Migrationswende scharf, weil dieser auf Remigration und die Beendigung von Vielfalt ziele. Er betont, dass 12 Millionen Menschen mit Migrationsgeschichte in Mangelberufen arbeiten und Deutschland ohne sie nicht funktionieren würde. Deshalb fordert Demir eine Respektwende und lehnt rechtsextreme Abschiebephantasien ab. Zudem plädiert er für Sprachkurse, schnellere Qualifikationsanerkennung und gute Bleiberechtsregelungen, damit Menschen heimisch werden können. Schließlich wirbt er für eine engere Zusammenarbeit von SPD und CDU/CSU gegen die rechtsextreme AfD.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeIn der Aussprache zum AfD-Antrag für eine Migrationswende kritisiert der SPD-Abgeordnete Hakan Demir die AfD scharf, indem er den Spitzenkandidaten in Sachsen-Anhalt, Ulrich Siegmund, zitiert, der Rüstungsgüter für Abschiebungen und Remigration nutzen wolle, was Demir als rechtsextrem wertet. Er betont, das Programm der AfD richte sich nicht nur gegen Geflüchtete, sondern auch gegen syrische Ärztinnen und Ärzte, die als fremd bezeichnet würden. Deren Weggang würde dem Gesundheitssystem schwer schaden, weshalb die AfD rechtsextrem sei. Anschließend wird die Aussprache mit Lea Reisner von der Linken fortgesetzt.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 24 Maßnahmen gegen linksextremistische Gewalt und Terror – Jetzt entschlossen handeln zum Schutz von Demokratie, Rechtsstaat und kritischer Infrastruktur, insbesondere unter der Berücksichtigung der Ergebnisse der Berliner Abgeordnetenhauswahl b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lars Haise, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sachbeschädigungen von kritischen Infrastrukturen in der polizeilichen Kriminalstatistik gesondert abbildenDer SPD-Abgeordnete Demir befasst sich mit den AfD-Anträgen zu Linksextremismus und kritischer Infrastruktur, wobei er jede Form von Extremismus verurteilt und auf Ermittlungserfolge gegen die Hammerbande verweist, weil der Rechtsextremismus eine anhaltende Gefahr bleibt. Mit Blick auf die Berliner Abgeordnetenhauswahl fordert er, dass die Linke sich klar mit Antisemitismus auseinandersetzt, verteidigt aber Sondierungen, indem er sie von der rechtsextremen AfD abgrenzt. Der Beitrag kritisiert scharf, dass die AfD alle anderen Parteien als linksextrem diffamiert und den Nationalsozialismus als links darstellt, damit sie sich selbst entlastet und regieren kann.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der SPD-Abgeordnete Hakan Demir unterstützt den Gesetzentwurf der Grünen zur Stärkung der Bundeszentrale für politische Bildung, weil diese seit 1952 die Demokratie fördere und heute gegen Desinformation und Extremismus wirke. Er fordert eine gesetzliche Grundlage und verlässliche Finanzierung, damit die Bundeszentrale ihre Bildungsarbeit in Schulen und Jugendzentren ausbauen kann. Kritisiert werden kurzfristige Etatkürzungen, da politische Bildung Geld koste, aber fehlende Investitionen teurer seien. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, die Demokratie mit Wissen und Medienkompetenz zu verteidigen, und warnt vor der AfD.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Bundeszentrale für politische Bildung. Hakan Demir betont, dass alle Extremismusformen bekämpft werden müssten, weshalb die Bundeszentrale gestärkt werden solle, damit sie die Demokratie vor Ort verteidigen könne. Kritisiert wird, dass in der Debatte Vorwürfe gegen das gesamte Haus erhoben wurden, einige Gruppen seien linksextremistisch. Der Redner nennt dies unparlamentarisch und verweist auf den früheren Präsidenten der Bundeszentrale, der sich für „Demokratie leben!“ eingesetzt und mehr geleistet habe als die AfD. Deshalb müsse dies gemeinsam anerkannt werden.