Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des nationalen Rechts an die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS-Anpassungsgesetz) b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des AZRG und weiterer Gesetze in Folge der Anpassung des nationalen Rechts an das Gemeinsame Europäische Asylsystem (GEAS-Anpassungsfolgegesetz)
Zusammenfassung
Die SPD-Abgeordnete Pawlik begründet die erste Beratung der Regierungsentwürfe zur Anpassung des nationalen Rechts an die GEAS-Reform, weil damit die größte Asylrechtsreform dieser Legislatur umgesetzt wird und das bisherige Dublin-System überwunden werden soll. Sie betont, dass Humanität und Ordnung zusammengehören, und verweist auf soziale Errungenschaften wie flexible Sekundärmigrationszentren, Schutz vulnerabler Gruppen, Familienasyl und früheren Arbeitsmarktzugang. Kritik aus Zivilgesellschaft und Kirchen nimmt sie ernst, sieht Grundgesetz, EU-Grundrechtecharta und Genfer Flüchtlingskonvention aber als Kompass. Der Beitrag fordert, Geflüchtetenschutz gegen Populismus zu verteidigen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Alexander DobrindtCDUAlexander Dobrindt begründet für die CDU/CSU den Gesetzentwurf zur Anpassung des nationalen Rechts an das reformierte Gemeinsame Europäische Asylsystem damit, dass die Migrationswende in Deutschland und Europa nur mit nationalen und europäischen Maßnahmen gleichzeitig gelingen könne. Er verweist auf sinkende irreguläre Migration durch Grenzkontrollen und Aussetzung des Familiennachzugs und fordert, die EU-Außengrenzen zu sichern, Dublin wieder funktionsfähig zu machen und Sekundärmigration durch Zentren und Aufenthaltspflichten zu unterbinden. Zudem wirbt er für Rückkehrzentren und Abschiebungen nach Afghanistan, damit Deutschland nicht mehr Magnet für illegale Migration sei.
Bernd BaumannAfDDer Beitrag kritisiert die GEAS-Anpassungsgesetze als wirkungslos, weil die neuen Grenzverfahren fast alle Migranten aus Syrien, Afghanistan, Irak und Iran ausnehmen und Abschiebungen durch das Verbindungselement zu Transitländern erschwert werden. Baumann wirft der Regierung Merz vor, die links-grün verhandelte EU-Reform eins zu eins zu übernehmen, sodass Migration nicht begrenzt, sondern per Zwangsquoten verteilt werde. Zudem täusche die Union bei Grenzzurückweisungen, Staatsbürgerschaft und Familiennachzug, weshalb die AfD in Umfragen profitiere und die Glaubwürdigkeit der Union sinke.- Natalie PawlikSPDDie SPD-Abgeordnete Pawlik begründet die erste Beratung der Regierungsentwürfe zur Anpassung des nationalen Rechts an die GEAS-Reform, weil damit die größte Asylrechtsreform dieser Legislatur umgesetzt wird und das bisherige Dublin-System überwunden werden soll. Sie betont, dass Humanität und Ordnung zusammengehören, und verweist auf soziale Errungenschaften wie flexible Sekundärmigrationszentren, Schutz vulnerabler Gruppen, Familienasyl und früheren Arbeitsmarktzugang. Kritik aus Zivilgesellschaft und Kirchen nimmt sie ernst, sieht Grundgesetz, EU-Grundrechtecharta und Genfer Flüchtlingskonvention aber als Kompass. Der Beitrag fordert, Geflüchtetenschutz gegen Populismus zu verteidigen.
Irene MihalicGrüneIrene Mihalic von den Grünen äußert sich zur ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des GEAS-Anpassungsfolgegesetzes. Sie begründet die Zustimmung ihrer Fraktion zum europäischen Asylkompromiss damit, dass dieser alle Mitgliedstaaten solidarisch verpflichte, obwohl er für die Grünen mit Härten verbunden sei. Kritisiert wird die Union für ihren nationalstaatlichen Alleingang und rechtswidrige Zurückweisungen an den Grenzen, wodurch Nachbarländer verprellt würden. Der Beitrag lehnt geplante Sekundärmigrationszentren sowie den Leistungsausschluss für Asylsuchende ab, weil dadurch Familien und Kinder in existenzielle Not geraten, und fordert stattdessen eine humane europäische Lösung.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert in ihrer Rede zum GEAS-Anpassungsgesetz und dem Folgegesetz, dass die EU nach über 30 Jahren kein faires Asylsystem geschaffen habe, sondern Abschottung, Haft und Entrechtung zum Standard mache. Weil die Bundesregierung trotz Gestaltungsspielraum beschleunigte Verfahren ohne effektiven Rechtsschutz, Pushbacks und die Inhaftierung Schutzsuchender – auch von Kindern – in deutsches Recht übernehme, würden Menschenrechte, UN-Kinderrechtskonvention und Grundrechtecharta verletzt, da Haft dem Kindeswohl widerspreche. Die Abgeordnete wirft der SPD vor, ihre eigenen Versprechen zu brechen, und fordert eine menschenrechtsbasierte Gesetzgebung statt Abschreckung, damit Schutzsuchende nicht entrechtet werden.
Alexander ThromCDUDer Redner begründet die GEAS-Anpassungsgesetze damit, dass die bisherigen europäischen Asylregeln unvollkommen seien und Deutschland überproportional belaste, weil über drei Prozent der Bevölkerung einen Fluchthintergrund hätten. Deshalb fordert er, alle nationalen Spielräume auszuschöpfen, Sekundärmigration zurückzudrängen und Dublin-Flüchtlinge in speziellen Zentren unterzubringen sowie ihre Sozialleistungen zu kürzen. Kritisiert wird, dass die Länder entsprechende Möglichkeiten nicht nutzen, obwohl die Bundesregierung sie schafft. Zudem verlangt der Beitrag Nachverhandlungen auf EU-Ebene, etwa bei der Rückführungsverordnung und Return Hubs, damit das Dublin-System funktioniert und Grenzkontrollen beendet werden können.- Sonja EichwedeSPDDie Rednerin begründet die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems damit, dass nationale Alleingänge angesichts globaler Migration nicht zielführend seien und die bisherigen europäischen Regeln nicht mehr funktionierten. Deshalb brauche es klare Zuständigkeiten, einen Solidaritätsmechanismus und ein Screening an den Außengrenzen, damit Sekundärmigration sinkt und Binnengrenzkontrollen entfallen können. Der Beitrag betont das Recht auf ein faires Asylverfahren, räumt aber Prüfbedarf bei Freiheitsbeschränkungen für Minderjährige ein, weil Kindeswohl und UN-Kinderrechtskonvention gewahrt bleiben müssten. Kritisiert wird, dass Haft dem Wohl Minderjähriger dienen könne.
Lukas BennerGrüneDer Redner kritisiert die nationale Umsetzung der GEAS-Reform, weil die Bundesregierung Spielräume für Verschärfungen nutze und zusätzlich Dublin-Zentren einführe, wodurch verfassungsrechtliche Fragen entstünden und eine Freiheitsentziehung ohne Richtervorbehalt drohe. Er bemängelt, dass Schutzmechanismen nicht vorgezogen würden, was den Rechtsstaat aushöhle und faire Asylverfahren erschwere. Da die Pläne nur rechten Kräften nützten und Deutschland zum Treiber eines Überbietungswettbewerbs machten, lehnt er den Gesetzentwurf ab und fordert Nachbesserungen.
Detlef SeifCDUDer Beitrag befasst sich mit der ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des GEAS-Anpassungsfolgegesetzes. Der Redner verteidigt die enthaltenen Regelungen zur Asylverfahrenshaft und betont, dass diese nur unter engen Voraussetzungen und mit Richtervorbehalt zulässig sei, weshalb die Darstellung der Linken als irreführend kritisiert wird, weil sie Kinderhaft suggeriere, obwohl Minderjährige grundsätzlich nicht in Haft genommen werden sollen. Die Notwendigkeit der Reform wird mit Steuerung, Ordnung und Begrenzung begründet, damit das europäische Asylsystem menschlicher gestaltet und Pull-Effekte reduziert werden, indem Belastungsgrenzen berücksichtigt und Rückführungen sowie Verfahren in sicheren Drittstaaten ermöglicht werden.- Hakan DemirSPDDer Beitrag befasst sich mit der ersten Beratung des GEAS-Anpassungsgesetzes und des Folgegesetzes, mit denen das nationale Recht an die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems angepasst werden soll. Demir bezeichnet dies als größte Asylrechtsreform seit den 90er-Jahren und begründet sie damit, dass das bisherige System angesichts der Zugangszahlen nicht funktioniere und ein Solidaritätsmechanismus nötig sei. Zugleich kritisiert er die AfD scharf und fordert, deren Gefährdung für das Land klar zu benennen. Der Redner begrüßt Verbesserungen wie Gesundheitsversorgung für Kinder und früheren Arbeitszugang, verlangt aber, geplante Freiheitsbeschränkungen für Ausreisepflichtige und Familien im Verfahren genau zu prüfen, damit Ordnung und Menschenrechte gewahrt bleiben.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenAnlässlich 15 Jahren seit der Aufdeckung des NSU gedenkt Natalie Pawlik der zehn Ermordeten und kritisiert, dass das rassistische Motiv lange verkannt und Angehörige selbst verdächtigt wurden, weil die Sicherheitsbehörden versagten. Sie fordert, die Taten weiter aufzuarbeiten und offene Fragen fortlaufend zu klären, damit sich solche Taten nicht wiederholen. Der Beitrag begründet ein NSU-Dokumentationszentrum als Ort des Gedenkens, der Aufklärung und der politischen Bildung, da Erinnerung auch Verantwortung für die Gegenwart bedeutet. Zudem mahnt die Rednerin, das Vertrauen in den Rechtsstaat zu stärken, indem alle demokratischen Kräfte Rassismus, Hass und Extremismus entschieden entgegentreten.
- 9. Oktober 2026Datengestützte Bildungsentwicklung fördern – Qualität sichern, Chancen verbessernDie SPD-Abgeordnete Pawlik begründet den Gesetzentwurf zur datengestützten Bildungsentwicklung damit, dass Kitas zentral für Integration und Teilhabe sind, weil Kinder dort Sprache, Selbstvertrauen und Gemeinschaft erleben. Da die Chancen jedoch ungleich verteilt bleiben und das Bildungssystem Unterschiede zu selten ausgleicht, sollen Sprach- und Entwicklungsstände aller Kinder ab vier Jahren verbindlich erhoben und gezielt gefördert werden. Zudem sollen Familien mit Einwanderungsgeschichte besser erreicht und Kitas mit vielen benachteiligten Kindern durch einen Sozialindex gestärkt werden, damit Herkunft oder Einkommen der Eltern den Lebensweg nicht vorgeben. Der Beitrag fordert mehr Bildungsgerechtigkeit.
- 28. November 2025hier: Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und SozialesDie SPD-Abgeordnete Natalie Pawlik begründet im Haushaltsplan des Bundesarbeitsministeriums höhere Ausgaben für Integration damit, dass rund 25 Millionen Menschen mit Migrationsgeschichte durch Arbeit, Steuern und systemrelevante Berufe zum Wohlstand beitragen und den Staatshaushalt langfristig entlasten. Deshalb seien dauerhafte Investitionen in Sprachkurse, berufliche Bildung und Ausbildung sowie Maßnahmen gegen rassistische Diskriminierung notwendig, damit Integration gelingt und Teilhabe ermöglicht wird. Der Beitrag verweist auf einen jungen Geflüchteten aus der Ukraine, der über Sprachkurse, Berufsberatung und Einstiegsqualifizierung eine Ausbildung erreicht habe.
- 27. Juni 2025a) – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) – Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Familiennachzug zu Schutzbedürftigen erleichtern statt aussetzenNatalie Pawlik begründet die Zustimmung ihrer Fraktion zur Aussetzung des Familiennachzugs für subsidiär Schutzberechtigte damit, dass es sich um einen auf zwei Jahre begrenzten Koalitionskompromiss handelt, bei dem Härtefälle unberührt bleiben. Sie betont, dass Familien zusammengehören und Integration besser gelingt, wenn Familien vereint sind, weil das Recht auf Familie ein Menschenrecht ist. Zugleich fordert die SPD-Politikerin einen Zweiklang aus geordneter Migration und offenen legalen Wegen. Deshalb verweist sie auf Einbürgerungen und plädiert für qualifizierte Einwanderung, schnellere Anerkennung von Berufsabschlüssen sowie Investitionen in Integrationskurse und Beratungsstrukturen.