Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 26. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 29. Sitzung
Zusammenfassung
Der SPD-Abgeordnete kritisiert die Haushaltsanträge der AfD, weil diese massive Kürzungen bei freien Medien, Zivilgesellschaft, Handwerk, Mittelstand und Automobilindustrie vorsehen. Er begründet dies damit, dass die AfD gezielt demokratische Strukturen und Schlüsselindustrien schwäche, weshalb er die Verantwortungsübernahme der demokratischen Fraktionen bei der Verfassungsrichterwahl lobt und vor Angriffen auf Justiz, Medien und Zivilgesellschaft warnt. Der Beitrag begründet, dass die demokratische Mitte mit Rekordinvestitionen in Sicherheit, Infrastruktur und Bildung das Land zukunftsfest machen will, indem der Haushalt 2026 im parlamentarischen Verfahren verbessert wird.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · justiz · inneres
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 29. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
Lars KlingbeilSPDDer SPD-Politiker verteidigt den Bundeshaushalt 2026 als Investition in Wachstum und Gerechtigkeit, weil wirtschaftliche Stärke, sichere Arbeitsplätze und moderne Infrastruktur gesichert werden müssten. Deshalb begründet er Rekordinvestitionen in Verteidigung, Bildung, Digitalisierung und ÖPNV damit, dass so Vertrauen und Gerechtigkeit entstünden. Klingbeil fordert mehr Tempo durch ein Infrastrukturbeschleunigungsgesetz und schnellere Genehmigungen, da der Status quo Gegner sei. Zudem kündigt er Einsparungen, Reformen und eine Haushaltslücke ab 2027 an, damit der Sozialstaat effizienter und der Haushalt langfristig tragfähig bleibt.
Michael EspendillerAfDMichael Espendiller kritisiert den Stellenabbau bei Bosch als Ausdruck einer tiefen Standortkrise, weil hohe Energiepreise, Lohnnebenkosten, Steuern und Bürokratie die Wirtschaft erstickten. Der Redner fordert, den Staat zu restrukturieren und Kosten zu senken, damit Deutschland im internationalen Wettbewerb bestehen kann. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung trotz dieser Lage über Steuererhöhungen diskutiert und notwendige Reformen ausbleiben. Der Beitrag begründet, dass ohne günstige Energie und Kernkraft keine Technologieführerschaft möglich sei, und lehnt hohe EU-Zahlungen ab, weil sie den Steuerzahler unnötig belasteten.
Yannick BuryCDUYannick Bury begründet in seiner Rede zum Regierungsentwurf 2026, dass der Haushalt die innere und äußere Sicherheit stärkt, Unternehmen und Haushalte entlastet und Planungssicherheit schafft, weil die Lage politisch und wirtschaftlich fragil ist. Er verweist auf steigende Sicherheitsausgaben, Entlastungen wie Pendlerpauschale und Gastronomieststeuer sowie die Aktivrente. Zugleich warnt er vor struktureller Wachstumsschwäche und steigenden Sozial- und Zinsausgaben, weshalb Ausgaben begrenzt, Subventionen abgebaut und Reformen nötig seien, damit Deutschland wettbewerbsfähig bleibt und Stabilitätsanker in Europa ist.
Jamila SchäferGrüneJamila Schäfer kritisiert in ihrer Rede zum Haushalt 2026, dass zu viel Status quo bleibe und die Chancen für Zukunftsinvestitionen verspielt würden. Sie fordert Investitionsprämien, Förderung erneuerbarer Energien, mehr Geld für Schulen und Kitas sowie höhere Beiträge für humanitäre Hilfe und Entwicklungszusammenarbeit, weil dies Energieversorgung, Startchancen und globale Stabilität verbessere. Der Beitrag begründet Klimaschutz mit wissenschaftlichen Warnungen vor Kipppunkten und verweist auf die Gemeinschaftsdiagnose, wonach die Investitionsquote trotz neuer Kredite sinke und Mittel überwiegend für alte Projekte verwendet würden. Deshalb verlangt sie unter anderem eine zukunftsfeste Finanzierung des Deutschlandtickets, einen Zukunftsplan für die Bahn und eine Stromsteuersenkung, damit saubere Energie bezahlbar bleibt und Investitionen nicht weiter zurückgehen.
Dietmar BartschLinkeDietmar Bartsch kritisiert den Haushaltsentwurf der Bundesregierung scharf, weil er die drängenden sozialen und wirtschaftlichen Probleme nicht löse, sondern durch milliardenschwere Rüstungsausgaben und Kreditaufnahme verschärfe. Der Beitrag bemängelt, dass die Regierung bei Krankenkassen, Kinderarmut und Renten versage und stattdessen auf ein realitätsfernes Wachstumsversprechen setze, obwohl die Wirtschaft in der Krise stecke und die Arbeitslosigkeit über drei Millionen liege. Kritisiert wird zudem, dass der Sozialstaat fälschlich als Ursache der Probleme dargestellt werde, während Minirenten und die hohe Besteuerung von Arbeit die eigentliche Ungerechtigkeit seien. Deshalb fordert er eine Reform der Erbschaftsteuer und lehnt den Haushalt ab.- Thorsten RudolphSPDDer SPD-Abgeordnete kritisiert die Haushaltsanträge der AfD, weil diese massive Kürzungen bei freien Medien, Zivilgesellschaft, Handwerk, Mittelstand und Automobilindustrie vorsehen. Er begründet dies damit, dass die AfD gezielt demokratische Strukturen und Schlüsselindustrien schwäche, weshalb er die Verantwortungsübernahme der demokratischen Fraktionen bei der Verfassungsrichterwahl lobt und vor Angriffen auf Justiz, Medien und Zivilgesellschaft warnt. Der Beitrag begründet, dass die demokratische Mitte mit Rekordinvestitionen in Sicherheit, Infrastruktur und Bildung das Land zukunftsfest machen will, indem der Haushalt 2026 im parlamentarischen Verfahren verbessert wird.
Peter BoehringerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsentwurf 2026, weil Kernaufgaben in Sonderschuldtöpfe verschoben und dadurch verdeckte Schulden aufgenommen würden, sodass fast 30 Prozent des Haushalts schuldenfinanziert seien und Deutschland mit knapp fünf Prozent BIP-Verschuldung nahe an französische Verhältnisse rücke. Boehringer bemängelt Etikettenschwindel bei der Investitionsquote, da Waffenausgaben und Klimaneutralitätskosten fälschlich als Investitionen deklariert würden, weshalb echte Wohlstandsrenditen fehlten. Zudem warnt er vor EU-Zentralisierung, höheren deutschen Beiträgen, Migrationskosten sowie Instrumenten wie Chatkontrolle und Digital-Euro, die er als Bedrohung deutscher Souveränität einordnet.- Mechthilde WittmannCDUMechthilde Wittmann begründet den Haushaltsentwurf 2026 damit, dass nach knappen Mitteln im Vorjahr nun Investitionen in Verteidigung, Infrastruktur und Migration möglich seien, damit Wohlstand und Sicherheit erhalten bleiben. Entlastungen bei Pendlerpauschale, Gastronomie-Umsatzsteuer und Energiepreisen sollen Bürger und Betriebe unterstützen, während das Sondervermögen Bundeswehr sowie 100 Milliarden Euro für Länder und Kommunen Investitionen ermöglichen. Erfolge bei Zurückweisungen und Rückführungen entlasten Verwaltung und Haushalt. Die Rednerin fordert mehr Arbeitsbereitschaft, wirbt für private Investoren und betont die Unterstützung der Landwirtschaft, weil diese harte Arbeit mit geringen Margen leiste.
Katrin UhligGrüneKatrin Uhlig kritisiert den Haushaltsentwurf, weil darin der Status quo zementiert werde und der angekündigte Aufbruch für mehr Wachstum fehle. Deshalb fordert sie Planungssicherheit für die Wirtschaft sowie Investitionen in Forschung, neue Märkte, den Wasserstoffhochlauf und Klimaschutzverträge, damit Investitionen angeregt werden. Zudem bemängelt die Rednerin, dass die Stromsteuerabsenkung für alle fehle und die abgesenkte Strombedarfsprognose 2030 weniger Transformation oder weniger Unternehmen bedeute. Kritisiert wird außerdem, dass trotz hoher Mittel aus Sondervermögen und Klima- und Transformationsfonds keine entsprechenden Investitionen im Kernhaushalt erfolgten und Mittel zwischen Fonds verschoben würden, sodass der Standort nicht gestärkt werde.
Doris AchelwilmLinkeDoris Achelwilm kritisiert den Haushaltsentwurf der Bundesregierung scharf, weil er aus ihrer Sicht von unten nach oben umverteilt: Körperschaftsteuersenkungen und Rüstungssteigerungen stünden Kürzungen im Sozialbereich gegenüber. Sie bemängelt, dass Investitionen in Bildung, Wohnen und Kitas produktiver wären als Verteidigungsausgaben, und fordert strukturelle Finanzierung für Kommunen statt Förderflickenteppiche. Angesichts einer Haushaltslücke von 30 Milliarden Euro plädiert die Rednerin für höhere Steuern auf Spitzeneinkommen, Vermögen und Börsenspekulationen, damit mehr Steuergerechtigkeit entsteht. Der Beitrag begründet, dass die Aufteilung in Leistungsträger und Leistungsempfänger der Gesellschaft nicht gerecht werde und Kürzungen beim Bürgergeld Armut verstärkten.
Martin GersterSPDMartin Gerster begründet den Haushaltsentwurf 2026 mit der Notwendigkeit, Deutschlands Infrastruktur, Bildung und Digitalisierung massiv zu stärken, weil dies eine Weichenstellung für kommende Jahrzehnte bedeutet. Deshalb sollen fast 60 Milliarden Euro aus dem Sondervermögen für Infrastruktur und Klimaneutralität fließen. Zudem wird die Sicherheitsarchitektur neu organisiert, da hybride Angriffe und militärische Provokationen zunehmen. Länder und Kommunen sollen Investitionen vor Ort unterstützen, damit Mittel schnell wirken. Kritisiert wird, dass Baden-Württemberg keine Pläne zur Umsetzung der Bundesmittel vorlegt, während andere Länder bereits konkrete Konzepte haben. Der Redner fordert daher mehr Tempo und Mitwirkung aller Ebenen.- Diana ZimmerAfDDiana Zimmer kritisiert die Schuldenpolitik des Bundes, weil heutige Kredite künftige Steuerzahler belasten und die Zinskosten bis 2029 auf 66 Milliarden Euro jährlich steigen. Sie bemängelt, dass Milliarden über Sondervermögen am Kernhaushalt vorbei für konsumtive Projekte und linke Symbolpolitik ausgegeben werden, während Investitionen in Schulen, Straßen und digitale Infrastruktur ausbleiben und die Kommunen durch Migration und Energiewende überlastet werden. Deshalb fordert die AfD-Politikerin das Konnexitätsprinzip, Kürzungen im Klimafonds, bei EU-Zahlungen, Bürgergeld und Entwicklungshilfe sowie eine konservative Mehrheit ohne Brandmauer, damit Familien entlastet und die innere Sicherheit gestärkt werden.
- Lukas KriegerCDUDer Beitrag fordert deutlich höhere Investitionen in Infrastruktur, Verteidigung und innere Sicherheit, weil Straßen, Schienen, Brücken und digitale Netze jahrelang vernachlässigt wurden und nun Rekordinvestitionen nötig sind. Krieger begründet dies mit dem maroden Zustand und verweist auf das Sondervermögen sowie zusätzliche Stellen bei Bundeswehr und Bundespolizei. Zugleich mahnt er, Geld ersetze keine Reform: Bürokratieabbau, Strukturreformen und Staatsmodernisierung seien nötig, damit der Bund Kernaufgaben aus laufenden Einnahmen finanzieren kann. Entlastungen bei Energie und Netzentgelten werden als Teil der Modernisierungsagenda genannt, verbunden mit der Forderung nach echter Aufgabenkritik statt kleinteiliger Kürzungen.
- Leon EckertGrüneDer Grünen-Abgeordnete kritisiert die Koalition scharf für ihre gebrochenen Versprechen und die Blockade von Reformen. Er bemängelt, dass die versprochene Preistabilität beim Deutschlandticket nicht eingehalten wird, was zu weniger Abonnenten und geringerer Entlastung führe, besonders in kleinen und mittleren Städten. Zudem werden klimaschädliche Subventionen wie die Kerosinsteuerbefreiung beibehalten, während bei umweltfreundlicher Mobilität gespart werde. Der Redner fordert eine klare Prioritätensetzung für Mobilität für alle und stellt die Glaubwürdigkeit der Koalition infrage, die am Status quo scheitere.
Svenja StadlerSPDIn der Haushaltsdebatte 2026 verteidigt die SPD-Haushälterin den gezielten Einsatz des Sondervermögens, das nur in dringend Notwendiges wie Kitas, Schulen, Hochschulen, Schienen, Straßen, sozialen Wohnungsbau und Digitalisierung fließen soll, statt Geld undifferenziert auszuschütten. Begründet wird dies damit, dass Investitionen sich am Bedarf der Menschen orientieren müssen. Besonders wichtig sei Prävention, weil junge Menschen zunehmend unfit sind, was Wirtschaft sowie Gesundheits- und Pflegesystem belastet. Deshalb fordert die Rednerin, verstreute Präventionsprogramme der Ministerien zu bündeln, Gutes von weniger Gutem zu trennen und in Bewährtes zu investieren, was zugleich der Konsolidierung dient.
Kay GottschalkAfDDer Redner kritisiert die Bundesregierung scharf für ihre Haushaltspolitik und wirft ihr vor, seit über zwanzig Jahren die Sozialsysteme und die Wirtschaft ruiniert zu haben, weil sie keine nachhaltigen Reformen umgesetzt habe. Er bemängelt, dass trotz Rekordschulden und Sondervermögen weiterhin ein Minus von 172 Milliarden Euro in der mittelfristigen Finanzplanung bestehe, weshalb die Regierung handlungsunfähig sei. Da keine Lösungen für Migration und Sozialsysteme vorlägen, fordert er, Leistungen zu kürzen und das Bürgergeld zu streichen. Er warnt die CDU vor einer Koalition mit den Sozialisten und prognostiziert für 2029 eine Abrechnung an den Wahlurnen, damit solide Finanzen und eine Politik für die fleißigen Bürger möglich werden.- Georg GüntherCDUDer Redner begründet den Haushalt 2026 mit dem Dreiklang aus Investieren, Reformieren und Konsolidieren, weil die Investitionen um über zehn Milliarden Euro auf 126,7 Milliarden Euro steigen und 40 Milliarden Euro Entlastung das Wachstum ankurbeln sollen. Damit die Wirtschaft profitiert, werden ab 2026 die Entfernungspauschale auf 38 Cent erhöht, die Umsatzsteuer für Restaurants auf sieben Prozent gesenkt, Agrardiesel entlastet und Ehrenamtspauschalen angehoben. Zudem fordert er Steuervereinfachung durch Pauschalierung und Digitalisierung, um Bürokratie abzubauen und Deutschland zukunftsfest zu machen.
Stephan BrandnerAfDStephan Brandner kritisiert in seiner Rede die Haushaltspolitik der Altparteien, weil diese mit Rekordausgaben von 140 und 170 Milliarden Euro Deutschlands wirtschaftliche Stärke, Sicherheit und Bildung zerstörten und Schulden anhäuften. Anhand des Struwwelpeter-Gleichnisses vergleicht er die Regierung mit dem gewalttätigen Friederich, der die Opposition unterdrücke, bis diese sich wehre und ihm die Peitsche entreiße. Der Beitrag begründet damit die Forderung der AfD nach Ablösung der Kartellparteien, damit Wähler wieder frei entscheiden und das Land wirtschaftlich sowie bei innerer Sicherheit an die Spitze zurückgeführt wird.- Florian DornCDUFlorian Dorn (CDU/CSU) ordnet als letzter Redner der Haushaltswoche den Haushaltsentwurf 2026 ein und betont Rekordinvestitionen in Sicherheit, Infrastruktur, Digitalisierung und Klimaschutz. Der Beitrag begruendet die hohen Ausgaben mit der veränderten Bedrohungslage und verweist auf steuerliche Entlastungen für Wirtschaft und Verbraucher, damit die Konjunktur angekurbelt wird. Kritisiert wird die Neuverschuldung von 174 Milliarden Euro, weil der steigende Schuldendienst künftige Spielräume einengt. Deshalb fordert er Strukturreformen, Bürokratieabbau und Effizienzsteigerungen im Sozialstaat, um Wachstum und Tragfähigkeit zu sichern und den Wohlstand der jüngeren Generation zu erhalten.
Weitere Reden dieser Person
- 11. September 2026Thorsten Rudolph begründet in seiner Rede zum Haushalt 2027, dass dieser nicht die Gegenwart verwalte, sondern in die Zukunft investiere, weil strukturelle Probleme zu lange verschoben worden seien. Deshalb verweist er auf Rekordinvestitionen in Infrastruktur, Digitalisierung, Forschung, Klimaschutz, Sicherheit, Wohnen und Bildung, damit Arbeitsplätze entstehen und der Staat vor Ort funktioniert. Der Beitrag räumt ein, dass eine Lücke von 34 Milliarden Euro geschlossen werden musste, und fordert, dass zusätzliche Wünsche finanziert und getroffene Vereinbarungen eingehalten werden, damit die Koalition handlungsfähig bleibt und Deutschland nach Jahren der Stagnation wieder wächst.
- 8. September 20264 Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleitgesetzes 2027Thorsten Rudolph begründet in der ersten Beratung des Haushaltsbegleitgesetzes 2027, dass die Regierung trotz der Zäsur des Wahlergebnisses in Sachsen-Anhalt handlungsfähig bleiben und die Lücke von 34 Milliarden Euro schließen müsse, weil sonst Vertrauen verloren gehe. Deshalb seien Einsparungen, Belastungen und Reformen nötig, wobei jede herausgenommene Kürzung durch eine andere ersetzt werden müsse. Kritisiert wird, dass weitere Sozialkürzungen den Haushalt nicht konsolidieren, sondern die Gesellschaft spalten. Der Beitrag begründet zusätzliche Sicherheitsausgaben über eine Bereichsausnahme von der Schuldenbremse, da die Schuldenquote bei konstantem Verhältnis stabil bleibe, und verweist auf 120 Milliarden Euro Investitionen, die Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit stärken sollen.
- 9. Juli 2026a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Entlastung der Länder und ihrer Kommunen (Länder- und Kommunalentlastungsgesetz – LKEG) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Görke, Sascha Wagner, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altschuldenhilfe für Kommunen und ostdeutsche Wohnungsgesellschaften c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wohnen, Stadtentwicklung, Bauwesen und Kommunen (24. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Sahra Mirow, Sascha Wagner, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundesmittel solidarisch und gerecht verteilen – Strukturschwache Kommunen stärkenDer Beitrag begründet das Länder- und Kommunalentlastungsgesetz, das jährlich 250 Millionen Euro für Altschuldenländer, 350 Millionen Euro für Ostländer und 400 Millionen Euro für finanzstarke Länder vorsieht, weil der Bund trotz Haushaltskonsolidierung Solidarität zeigen will. Rudolph verweist auf zwei Billionen Euro Bundesausgaben für Krisen, weshalb er weitere Bundesmittel ablehnt und die Länder in der Finanzverantwortung sieht. Kritisiert wird das strukturelle Problem volatiler kommunaler Einnahmen, weshalb Aufgabenkritik und eine Reform der Finanzausstattung, etwa der Erbschaftsteuer, gefordert werden, damit die Kommunen nachhaltig entlastet werden.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungDer SPD-Abgeordnete Thorsten Rudolph fragt den Minister, wie das Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität genutzt werden kann, um die strukturellen Schwierigkeiten Deutschlands zu bewältigen. Er verweist darauf, dass die Koalition im ersten Jahr bereits Maßnahmen ergriffen hat, um die marode Infrastruktur zu sanieren. Da die internationale Lage das Land unter Druck setzt und weitere strukturelle Probleme offenbart, möchte er wissen, wie das Sondervermögen dazu beiträgt, Investitionen zu ermöglichen, damit das Land resilienter und sicherer wird. Rudolph bittet um eine Skizze, wie das Sondervermögen dabei helfen kann.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungThorsten Rudolph fragt nach der E6-Initiative der Bundesregierung, weil viele politische Maßnahmen von Entscheidungen in Brüssel abhängen und deshalb europapolitisch abgestimmt werden müssen. Der Abgeordnete möchte wissen, wie die Initiative zur Erreichung der Ziele beiträgt, in verschiedenen Politikbereichen wirkt und Prozesse beschleunigt. Da nationale Spielräume begrenzt sind, ist europäische Koordination nötig, damit die Ziele erreicht werden. Der Beitrag begründet seine Nachfrage mit dem Zusammenhang zwischen der E6-Initiative und Resilienz. Rudolph bittet um eine Antwort, wie die Initiative gerade zur Resilienz beitragen kann, indem sie verschiedene politische Bereiche beeinflusst und Entscheidungen vorantreibt.
- 7. Mai 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundeskaderathletinnen und -athleten finanziell und sozial absichern sowie anschließende Berufsperspektiven ermöglichenThorsten Rudolph (SPD) äußert sich zur Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses über einen Linken-Antrag zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathletinnen und -athleten. Der Redner erkennt das Problem mangelnder Absicherung an, kritisiert jedoch die Begründung der Linken, Spitzensportler stünden in einem staatsdienstähnlichen Verhältnis, als gewagt. Statt staatlicher Vollabsicherung verweist er auf bestehende einkommens- und bedarfsabhängige Förderprogramme sowie das geplante Sportfördergesetz, das Förderung transparenter und gerechter machen soll. Wegen der Haushaltslage seien Verbesserungen nur schrittweise möglich, aber nötig, damit Spitzenleistungen nicht mit sozialen Risiken erkauft werden.
- 26. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Stephan Brandner, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Antrag auf abstrakte Normenkontrolle beim Bundesverfassungsgericht gemäß Artikel 94 Absatz 1 Nummer 2 des Grundgesetzes wegen des Bundeshaushaltsgesetzes 2025, des Bundeshaushaltsgesetzes 2026 und des Gesetzes zur Errichtung eines Sondervermögens Infrastruktur und KlimaneutralitätDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag auf abstrakte Normenkontrolle gegen die Bundeshaushalte 2025 und 2026 sowie das Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität als parlamentarisches Theater, weil die AfD die nötige Antragszahl nicht erreicht. Thorsten Rudolph betont, alle Mittel des Sondervermögens flössen ausschließlich in Investitionen, und widerlegt den Vorwurf der Zweckentfremdung, da die gesetzliche Investitionsquote von zehn Prozent im Kernhaushalt eingehalten werde. Deshalb sei eine Verschiebung ohne finanziellen Vorteil. Kritisiert wird die ifo-Studie als methodisch falsch, weil sie die vorläufige Haushaltsführung ignoriere. Der Redner begründet die Verfassungskonformität und erwartet langfristig positive Effekte für Infrastruktur und Alltag.
- 28. November 2025Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2026 (Haushaltsgesetz 2026 – HG 2026)Der SPD-Abgeordnete Thorsten Rudolph begründet in der dritten Beratung des Haushaltsgesetzes 2026, dass angesichts geopolitischer, technologischer und demografischer Umbrüche Zukunftsinvestitionen nötig seien. Deshalb lobt er die Zusammenarbeit und betont, dass die Haushalte 2025 und 2026 mit 120 Milliarden Euro für Infrastruktur, 108 Milliarden für die Bundeswehr sowie Entlastungen für Unternehmen und soziale Programme die Grundlage für Aufbruch, Sicherheit und Zusammenhalt legten. Der Beitrag begründet dies mit der Notwendigkeit, Wachstum, innere und äußere Sicherheit sowie Gerechtigkeit zu stärken, damit die Menschen die Veränderungen spüren und das Land zukunftsfähig bleibt.