Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 7. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 77. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundeskaderathletinnen und -athleten finanziell und sozial absichern sowie anschließende Berufsperspektiven ermöglichen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Absicherung der Bundeskaderathletinnen und -athleten
Zusammenfassung
Thorsten Rudolph (SPD) äußert sich zur Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses über einen Linken-Antrag zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathletinnen und -athleten. Der Redner erkennt das Problem mangelnder Absicherung an, kritisiert jedoch die Begründung der Linken, Spitzensportler stünden in einem staatsdienstähnlichen Verhältnis, als gewagt. Statt staatlicher Vollabsicherung verweist er auf bestehende einkommens- und bedarfsabhängige Förderprogramme sowie das geplante Sportfördergesetz, das Förderung transparenter und gerechter machen soll. Wegen der Haushaltslage seien Verbesserungen nur schrittweise möglich, aber nötig, damit Spitzenleistungen nicht mit sozialen Risiken erkauft werden.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 77. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Thorsten RudolphSPDThorsten Rudolph (SPD) äußert sich zur Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses über einen Linken-Antrag zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathletinnen und -athleten. Der Redner erkennt das Problem mangelnder Absicherung an, kritisiert jedoch die Begründung der Linken, Spitzensportler stünden in einem staatsdienstähnlichen Verhältnis, als gewagt. Statt staatlicher Vollabsicherung verweist er auf bestehende einkommens- und bedarfsabhängige Förderprogramme sowie das geplante Sportfördergesetz, das Förderung transparenter und gerechter machen soll. Wegen der Haushaltslage seien Verbesserungen nur schrittweise möglich, aber nötig, damit Spitzenleistungen nicht mit sozialen Risiken erkauft werden.
- Jörn KönigAfDDer AfD-Abgeordnete Jörn König unterstützt den Linke-Antrag zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathleten, weil die derzeitige Förderung von etwa 1200 Euro monatlich zu niedrig sei und die vorgeschlagenen 1800 Euro angemessen seien. Er verweist auf eigene Anträge zu dualer Karriere, Grundförderung und Unterstützung für schwangere Athletinnen. Kritisiert wird, dass ein minderjähriger Flüchtling in Hessen monatlich 8500 Euro erhalte, also das Siebenfache, ohne Leistungsnachweis. Deshalb geißelt er die Untätigkeit der Regierungsparteien bei dieser Ungerechtigkeit.
- Oliver VogtCDUDer Redner befasst sich mit dem Antrag der Linken zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathleten. Er räumt die problematische Lage ein, lehnt jedoch den pauschalen Mindestsicherungsanspruch ab, weil dieser nicht zielgenau und kaum steuerbar sei. Stattdessen verweist er auf das geplante Sportfördergesetz, das erstmals ein klares, transparentes und steuerbares Fördersystem schaffen soll. Die Förderung solle künftig nach Leistung und Potenzial erfolgen, wodurch pauschale Strukturen überwunden werden. Zudem sollen duale Karrieren durch Planstellen bei Bundesbehörden, Bundespolizei und Bundeswehr gestärkt werden. Der Beitrag begründet dies damit, dass wirksame Sportförderung kluge, zielgerichtete Entscheidungen erfordere statt pauschaler Versprechen.
- Tina WinklmannGrüneDie Rede befasst sich mit der finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathletinnen und -athleten sowie deren Berufsperspektiven. Tina Winklmann betont, dass Spitzensportler unter hohem Druck stehen und oft mit finanzieller Unsicherheit leben, weshalb das Anliegen des Linken-Antrags grundsätzlich unterstützt wird. Dennoch enthält sich ihre Fraktion, weil der Antrag die unterschiedlichen Lebensrealitäten im Sport zu einheitlich behandle und passgenaue Lösungen fehlten. Stattdessen fordert sie ein Sportfördergesetz, das verlässliche soziale Sicherheit und stabile Finanzierung bietet, damit Athleten und Betreuer sich auf ihren anspruchsvollen Job konzentrieren können.
- Christian GörkeLinkeDer Beitrag kritisiert die unzureichende soziale Absicherung von Bundeskaderathletinnen und -athleten, weil nur die Hälfte über staatsdienstähnliche Stellen bei Bundeswehr, Polizei oder Zoll verfügt und die Sporthilfe mit 900 Euro monatlich weder Rentenansprüche noch Mutterschutz oder soziale Sicherung bietet. Am Beispiel einer Nationalspielerin, die trotz 30 Trainingsstunden und Beruf nicht vom Sport leben kann, begründet der Redner die Forderung nach einer Mindestsicherung von 1800 Euro brutto für alle Leistungssportler. Damit sollen echte Berufsperspektiven geschaffen und Erfolg im Spitzensport durch gute Arbeit statt Symbolpolitik ermöglicht werden, indem der Antrag mit Forderungen von Athleten Deutschland und 47 Sportverbänden korrespondiert.
Florian OßnerCDUFlorian Oßner begründet für die CDU/CSU die Unterstützung des Antrags zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathletinnen und -athleten, weil diese täglich an ihre Grenzen gehen und Deutschland international vertreten. Deshalb fordert er eine strukturelle, langfristige Reform durch ein Sportfördergesetz, das erstmals eine eigenständige gesetzliche Grundlage schafft, über 300 Millionen Euro jährlich zielgerichtet einsetzt und Ausbildung sowie soziale Absicherung ermöglicht. Zudem investiert der Bund mit der Sportmilliarde in Sportstätten, damit Talente vor Ort entstehen und Deutschland im Spitzensport wieder wettbewerbsfähiger wird. Der Beitrag begründet dies mit dem Paradigmenwechsel in der Förderung.- Lars SchieskeAfDDer AfD-Abgeordnete Lars Schieske befasst sich mit dem Linken-Antrag zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathleten. Er wirft der Linken vor, mit der Forderung nach gezielter Spitzensportförderung ihre eigenen Prinzipien von Gleichheit und Umverteilung zu verletzen, weil sie damit eine kleine Gruppe bevorzuge. Zugleich kritisiert er, dass sie den von ihr abgelehnten Kommerz im Sport mit Steuergeldern ausweiten wolle. Die veranschlagten Mehrkosten von bis zu 30 Millionen Euro jährlich will er nicht durch neue Ausgaben, sondern durch Umschichtung aus seiner Sicht ineffizienter Mittel, etwa für NGOs, finanzieren, damit echte Leistung und Disziplin im Sport wieder stärker gefördert werden.
Weitere Reden dieser Person
- 11. September 2026Thorsten Rudolph begründet in seiner Rede zum Haushalt 2027, dass dieser nicht die Gegenwart verwalte, sondern in die Zukunft investiere, weil strukturelle Probleme zu lange verschoben worden seien. Deshalb verweist er auf Rekordinvestitionen in Infrastruktur, Digitalisierung, Forschung, Klimaschutz, Sicherheit, Wohnen und Bildung, damit Arbeitsplätze entstehen und der Staat vor Ort funktioniert. Der Beitrag räumt ein, dass eine Lücke von 34 Milliarden Euro geschlossen werden musste, und fordert, dass zusätzliche Wünsche finanziert und getroffene Vereinbarungen eingehalten werden, damit die Koalition handlungsfähig bleibt und Deutschland nach Jahren der Stagnation wieder wächst.
- 8. September 20264 Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleitgesetzes 2027Thorsten Rudolph begründet in der ersten Beratung des Haushaltsbegleitgesetzes 2027, dass die Regierung trotz der Zäsur des Wahlergebnisses in Sachsen-Anhalt handlungsfähig bleiben und die Lücke von 34 Milliarden Euro schließen müsse, weil sonst Vertrauen verloren gehe. Deshalb seien Einsparungen, Belastungen und Reformen nötig, wobei jede herausgenommene Kürzung durch eine andere ersetzt werden müsse. Kritisiert wird, dass weitere Sozialkürzungen den Haushalt nicht konsolidieren, sondern die Gesellschaft spalten. Der Beitrag begründet zusätzliche Sicherheitsausgaben über eine Bereichsausnahme von der Schuldenbremse, da die Schuldenquote bei konstantem Verhältnis stabil bleibe, und verweist auf 120 Milliarden Euro Investitionen, die Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit stärken sollen.
- 9. Juli 2026a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Entlastung der Länder und ihrer Kommunen (Länder- und Kommunalentlastungsgesetz – LKEG) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Görke, Sascha Wagner, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altschuldenhilfe für Kommunen und ostdeutsche Wohnungsgesellschaften c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wohnen, Stadtentwicklung, Bauwesen und Kommunen (24. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Sahra Mirow, Sascha Wagner, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundesmittel solidarisch und gerecht verteilen – Strukturschwache Kommunen stärkenDer Beitrag begründet das Länder- und Kommunalentlastungsgesetz, das jährlich 250 Millionen Euro für Altschuldenländer, 350 Millionen Euro für Ostländer und 400 Millionen Euro für finanzstarke Länder vorsieht, weil der Bund trotz Haushaltskonsolidierung Solidarität zeigen will. Rudolph verweist auf zwei Billionen Euro Bundesausgaben für Krisen, weshalb er weitere Bundesmittel ablehnt und die Länder in der Finanzverantwortung sieht. Kritisiert wird das strukturelle Problem volatiler kommunaler Einnahmen, weshalb Aufgabenkritik und eine Reform der Finanzausstattung, etwa der Erbschaftsteuer, gefordert werden, damit die Kommunen nachhaltig entlastet werden.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungDer SPD-Abgeordnete Thorsten Rudolph fragt den Minister, wie das Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität genutzt werden kann, um die strukturellen Schwierigkeiten Deutschlands zu bewältigen. Er verweist darauf, dass die Koalition im ersten Jahr bereits Maßnahmen ergriffen hat, um die marode Infrastruktur zu sanieren. Da die internationale Lage das Land unter Druck setzt und weitere strukturelle Probleme offenbart, möchte er wissen, wie das Sondervermögen dazu beiträgt, Investitionen zu ermöglichen, damit das Land resilienter und sicherer wird. Rudolph bittet um eine Skizze, wie das Sondervermögen dabei helfen kann.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungThorsten Rudolph fragt nach der E6-Initiative der Bundesregierung, weil viele politische Maßnahmen von Entscheidungen in Brüssel abhängen und deshalb europapolitisch abgestimmt werden müssen. Der Abgeordnete möchte wissen, wie die Initiative zur Erreichung der Ziele beiträgt, in verschiedenen Politikbereichen wirkt und Prozesse beschleunigt. Da nationale Spielräume begrenzt sind, ist europäische Koordination nötig, damit die Ziele erreicht werden. Der Beitrag begründet seine Nachfrage mit dem Zusammenhang zwischen der E6-Initiative und Resilienz. Rudolph bittet um eine Antwort, wie die Initiative gerade zur Resilienz beitragen kann, indem sie verschiedene politische Bereiche beeinflusst und Entscheidungen vorantreibt.
- 26. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Stephan Brandner, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Antrag auf abstrakte Normenkontrolle beim Bundesverfassungsgericht gemäß Artikel 94 Absatz 1 Nummer 2 des Grundgesetzes wegen des Bundeshaushaltsgesetzes 2025, des Bundeshaushaltsgesetzes 2026 und des Gesetzes zur Errichtung eines Sondervermögens Infrastruktur und KlimaneutralitätDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag auf abstrakte Normenkontrolle gegen die Bundeshaushalte 2025 und 2026 sowie das Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität als parlamentarisches Theater, weil die AfD die nötige Antragszahl nicht erreicht. Thorsten Rudolph betont, alle Mittel des Sondervermögens flössen ausschließlich in Investitionen, und widerlegt den Vorwurf der Zweckentfremdung, da die gesetzliche Investitionsquote von zehn Prozent im Kernhaushalt eingehalten werde. Deshalb sei eine Verschiebung ohne finanziellen Vorteil. Kritisiert wird die ifo-Studie als methodisch falsch, weil sie die vorläufige Haushaltsführung ignoriere. Der Redner begründet die Verfassungskonformität und erwartet langfristig positive Effekte für Infrastruktur und Alltag.
- 28. November 2025Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2026 (Haushaltsgesetz 2026 – HG 2026)Der SPD-Abgeordnete Thorsten Rudolph begründet in der dritten Beratung des Haushaltsgesetzes 2026, dass angesichts geopolitischer, technologischer und demografischer Umbrüche Zukunftsinvestitionen nötig seien. Deshalb lobt er die Zusammenarbeit und betont, dass die Haushalte 2025 und 2026 mit 120 Milliarden Euro für Infrastruktur, 108 Milliarden für die Bundeswehr sowie Entlastungen für Unternehmen und soziale Programme die Grundlage für Aufbruch, Sicherheit und Zusammenhalt legten. Der Beitrag begründet dies mit der Notwendigkeit, Wachstum, innere und äußere Sicherheit sowie Gerechtigkeit zu stärken, damit die Menschen die Veränderungen spüren und das Land zukunftsfähig bleibt.
- 25. November 2025a) hier: Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen b) hier: Einzelplan 20 BundesrechnungshofThorsten Rudolph begründet den Haushalt 2026 damit, dass Deutschland moderner, stärker und gerechter werden soll, weshalb die Koalition auf Rekordinvestitionen, Sicherheit und Zusammenhalt setzt. Er verweist auf knapp 120 Milliarden Euro für Zukunftsinvestitionen, weil damit Schulen, Brücken, Bahn, digitale Infrastruktur und Wohnraum finanziert werden. Zudem begründet er die Zeitenwende mit der Bedrohung durch Russland und der nachlassenden US-Garantie, weshalb 108 Milliarden Euro für die Bundeswehr bereitstehen. Der Beitrag hebt zusätzlich Mittel für Freiwilligendienste, THW, Frauenhäuser, Long-Covid-Forschung, Integration, Sportstätten und Schwimmbäder hervor, damit der Zusammenhalt gestärkt wird.