Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 7. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 77. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundeskaderathletinnen und -athleten finanziell und sozial absichern sowie anschließende Berufsperspektiven ermöglichen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Absicherung der Bundeskaderathletinnen und -athleten
Zusammenfassung
Der Redner befasst sich mit dem Antrag der Linken zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathleten. Er räumt die problematische Lage ein, lehnt jedoch den pauschalen Mindestsicherungsanspruch ab, weil dieser nicht zielgenau und kaum steuerbar sei. Stattdessen verweist er auf das geplante Sportfördergesetz, das erstmals ein klares, transparentes und steuerbares Fördersystem schaffen soll. Die Förderung solle künftig nach Leistung und Potenzial erfolgen, wodurch pauschale Strukturen überwunden werden. Zudem sollen duale Karrieren durch Planstellen bei Bundesbehörden, Bundespolizei und Bundeswehr gestärkt werden. Der Beitrag begründet dies damit, dass wirksame Sportförderung kluge, zielgerichtete Entscheidungen erfordere statt pauschaler Versprechen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 77. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Thorsten RudolphSPDThorsten Rudolph (SPD) äußert sich zur Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses über einen Linken-Antrag zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathletinnen und -athleten. Der Redner erkennt das Problem mangelnder Absicherung an, kritisiert jedoch die Begründung der Linken, Spitzensportler stünden in einem staatsdienstähnlichen Verhältnis, als gewagt. Statt staatlicher Vollabsicherung verweist er auf bestehende einkommens- und bedarfsabhängige Förderprogramme sowie das geplante Sportfördergesetz, das Förderung transparenter und gerechter machen soll. Wegen der Haushaltslage seien Verbesserungen nur schrittweise möglich, aber nötig, damit Spitzenleistungen nicht mit sozialen Risiken erkauft werden.- Jörn KönigAfDDer AfD-Abgeordnete Jörn König unterstützt den Linke-Antrag zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathleten, weil die derzeitige Förderung von etwa 1200 Euro monatlich zu niedrig sei und die vorgeschlagenen 1800 Euro angemessen seien. Er verweist auf eigene Anträge zu dualer Karriere, Grundförderung und Unterstützung für schwangere Athletinnen. Kritisiert wird, dass ein minderjähriger Flüchtling in Hessen monatlich 8500 Euro erhalte, also das Siebenfache, ohne Leistungsnachweis. Deshalb geißelt er die Untätigkeit der Regierungsparteien bei dieser Ungerechtigkeit.
- Oliver VogtCDUDer Redner befasst sich mit dem Antrag der Linken zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathleten. Er räumt die problematische Lage ein, lehnt jedoch den pauschalen Mindestsicherungsanspruch ab, weil dieser nicht zielgenau und kaum steuerbar sei. Stattdessen verweist er auf das geplante Sportfördergesetz, das erstmals ein klares, transparentes und steuerbares Fördersystem schaffen soll. Die Förderung solle künftig nach Leistung und Potenzial erfolgen, wodurch pauschale Strukturen überwunden werden. Zudem sollen duale Karrieren durch Planstellen bei Bundesbehörden, Bundespolizei und Bundeswehr gestärkt werden. Der Beitrag begründet dies damit, dass wirksame Sportförderung kluge, zielgerichtete Entscheidungen erfordere statt pauschaler Versprechen.
- Tina WinklmannGrüneDie Rede befasst sich mit der finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathletinnen und -athleten sowie deren Berufsperspektiven. Tina Winklmann betont, dass Spitzensportler unter hohem Druck stehen und oft mit finanzieller Unsicherheit leben, weshalb das Anliegen des Linken-Antrags grundsätzlich unterstützt wird. Dennoch enthält sich ihre Fraktion, weil der Antrag die unterschiedlichen Lebensrealitäten im Sport zu einheitlich behandle und passgenaue Lösungen fehlten. Stattdessen fordert sie ein Sportfördergesetz, das verlässliche soziale Sicherheit und stabile Finanzierung bietet, damit Athleten und Betreuer sich auf ihren anspruchsvollen Job konzentrieren können.
- Christian GörkeLinkeDer Beitrag kritisiert die unzureichende soziale Absicherung von Bundeskaderathletinnen und -athleten, weil nur die Hälfte über staatsdienstähnliche Stellen bei Bundeswehr, Polizei oder Zoll verfügt und die Sporthilfe mit 900 Euro monatlich weder Rentenansprüche noch Mutterschutz oder soziale Sicherung bietet. Am Beispiel einer Nationalspielerin, die trotz 30 Trainingsstunden und Beruf nicht vom Sport leben kann, begründet der Redner die Forderung nach einer Mindestsicherung von 1800 Euro brutto für alle Leistungssportler. Damit sollen echte Berufsperspektiven geschaffen und Erfolg im Spitzensport durch gute Arbeit statt Symbolpolitik ermöglicht werden, indem der Antrag mit Forderungen von Athleten Deutschland und 47 Sportverbänden korrespondiert.
Florian OßnerCDUFlorian Oßner begründet für die CDU/CSU die Unterstützung des Antrags zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathletinnen und -athleten, weil diese täglich an ihre Grenzen gehen und Deutschland international vertreten. Deshalb fordert er eine strukturelle, langfristige Reform durch ein Sportfördergesetz, das erstmals eine eigenständige gesetzliche Grundlage schafft, über 300 Millionen Euro jährlich zielgerichtet einsetzt und Ausbildung sowie soziale Absicherung ermöglicht. Zudem investiert der Bund mit der Sportmilliarde in Sportstätten, damit Talente vor Ort entstehen und Deutschland im Spitzensport wieder wettbewerbsfähiger wird. Der Beitrag begründet dies mit dem Paradigmenwechsel in der Förderung.- Lars SchieskeAfDDer AfD-Abgeordnete Lars Schieske befasst sich mit dem Linken-Antrag zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathleten. Er wirft der Linken vor, mit der Forderung nach gezielter Spitzensportförderung ihre eigenen Prinzipien von Gleichheit und Umverteilung zu verletzen, weil sie damit eine kleine Gruppe bevorzuge. Zugleich kritisiert er, dass sie den von ihr abgelehnten Kommerz im Sport mit Steuergeldern ausweiten wolle. Die veranschlagten Mehrkosten von bis zu 30 Millionen Euro jährlich will er nicht durch neue Ausgaben, sondern durch Umschichtung aus seiner Sicht ineffizienter Mittel, etwa für NGOs, finanzieren, damit echte Leistung und Disziplin im Sport wieder stärker gefördert werden.
Weitere Reden dieser Person
- 10. September 2026Einzelplan 10 – Bundesministeriums für LandwirtschaftOliver Vogt kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 10, dass das Bundesprogramm zur Förderung des Umbaus der Tierhaltung handwerklich schlecht gemacht sei, weil es nicht mit dem Tierhaltungskennzeichnungsgesetz und der bestehenden Initiative Tierwohl abgestimmt wurde. Deshalb komme es zu widersprüchlichen Vorgaben, etwa bei Platzanforderungen, die Betriebe herunterstuften oder Förderfähigkeit kosteten. Der Beitrag begründet, dass die besseren Abrufzahlen nicht die Qualität des Programms belegen, sondern die wirtschaftliche Not der Schweinehalter widerspiegeln. Vogt fordert, Kennzeichnungs- und Fördersysteme abzustimmen, notwendige Änderungen im Bau- und Emissionsrecht zu schaffen und Ernährungssicherheit als strategisches Ziel der Haushaltspolitik zu verankern.
- 5. Dezember 2025Vereinbarte Debatte: 30. Jahrestag des Vertrags von DaytonOliver Vogt stimmt dem Rentenpaket der Bundesregierung zu, obwohl er grundlegende Schwächen sieht. Der CDU-Politiker kritisiert, dass finanzielle Vorfestlegungen in dreistelliger Milliardenhöhe den Haushalt versteinern und die Handlungsfähigkeit des Bundes einschränken, weil keine solide Finanzierung gegenübersteht. Zudem drohen höhere Lohnnebenkosten und Steuererhöhungen, was die Wettbewerbsfähigkeit gefährdet. Die Lasten würden auf kommende Generationen verschoben und der Sozialstaat von der Wirtschaftsleistung entkoppelt. Trotz dieser Bedenken stimmt er zu, weil die Koalition aus Union und SPD das Erstarken populistischer Kräfte begrenzen könne, und er erwartet die vollständige Umsetzung der Koalitionsvereinbarungen.
- 27. November 2025hier: Einzelplan 15 Bundesministerium für GesundheitDer Redner begründet den Einzelplan 15 damit, dass Gesundheit keine Selbstverständlichkeit sei, weshalb der Haushalt 2026 auf Vorsorge statt Operation setze. Er dankt den Beschäftigten im Gesundheitswesen und nennt drei Schwerpunkte: höhere Mittel für gesundheitliche Aufklärung, weil frühzeitige Information Leben schütze und das System langfristig entlaste, sowie Frauengesundheit, damit Forschung und Versorgung konkrete Verbesserungen für Patientinnen bringen. Zudem sichert ein überjähriges Darlehen von 1,7 Milliarden Euro die Liquidität der Pflegeversicherung und stabilisiert den Beitragssatz, während ein digitales Serviceportal Beratungsangebote bündelt.
- 27. November 2025hier: Einzelplan 10 Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und HeimatDer Redner dankt den Beteiligten für die 14-wöchigen Haushaltsberatungen und würdigt die konstruktive Zusammenarbeit in der Koalition. Anschließend begründet er den Einzelplan 10 damit, dass Land- und Forstwirte durch Bürokratie, Pflanzenschutz- und Düngeregeln sowie Klimaschäden stark belastet seien. Deshalb würden bürokratische Hürden abgebaut, die Stoffstrombilanz abgeschafft und EU-Vorgaben eins zu eins umgesetzt, damit keine Wettbewerbsnachteile entstehen. Zusätzlich erhöht der Haushalt Mittel für Unfallversicherung, Forschung, Tafeln und Waldmanagement, indem Projektträgerkosten gedeckelt werden. Kritisiert wird die Blockade des Umweltministeriums bei neuen genomischen Techniken, weil dadurch Lösungen für Rüben- und Kartoffelbauern verzögert würden.
- 23. September 2025Einzelplan 10 – Bundesministeriums für LandwirtschaftOliver Vogt betonte in seiner Rede die zentrale Bedeutung der Ernährungssicherheit für die nationale Resilienz und Sicherheit, da dies mehr als nur Landwirtschaftspolitik sei. Er dankte dem Bundesminister für sein Engagement und bekräftigte die Unterstützung der Landwirte. Obwohl Konsolidierungen notwendig seien, versicherten die Redner, dass Mittel zur Stärkung der Ernährungssicherheit bereitgestellt werden, beispielsweise bei der Förderung des Umbaus der Tierhaltung. Weiterhin forderte er die Beibehaltung eines eigenständigen Agrarbudgets der EU und die Aufnahme der nationalen Notfallreserve in die Sicherheitsarchitektur, da dies für den Bevölkerungsschutz essenziell sei.
- 16. September 2025hier: Einzelplan 10 Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und HeimatDer Redner behandelt den Einzelplan 10 für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat im Bundeshaushalt 2025, der mit neun Monaten Verspätung verabschiedet wird und nur drei Monate wirkt. Kritisiert wird die Opposition, deren Änderungsanträge unrealistisch und populistisch seien, weil sie keine Gegenfinanzierung haben und in der kurzen Zeit nicht umsetzbar wären. Der Beitrag begründet die Koalitionsänderungen damit, dass nur umsetzbare Maßnahmen wie Tafelstärkung, Agroforst und Klimaanpassung der Wälder gefördert werden, damit das Geld tatsächlich bei den Menschen ankommt. Zudem werden stabile Mittel für Agrarstruktur und Küstenschutz sowie höhere Unfallversicherungszuschüsse hervorgehoben, wodurch ländliche Räume gestärkt werden.
- 8. Juli 2025Einzelplan 10 – Bundesministeriums für LandwirtschaftDer Beitrag befasst sich mit dem Haushaltsentwurf für das Bundeslandwirtschaftsministerium und begründet die geplanten Schwerpunkte der Koalition. Vogt betont, dass die Agrarpolitik wieder auf eine wissenschaftliche Grundlage gestellt werden soll, weshalb die Ressortforschung um 30 Millionen Euro auf rund 460 Millionen Euro aufgestockt wird. Als zentrales Anliegen nennt er den Abbau überbordender Bürokratie, damit Landwirte wieder mehr Zeit für ihre eigentliche Arbeit haben. Zudem fordert er Verlässlichkeit bei der Finanzierung des Stallumbaus für mehr Tierwohl und verweist auf die zugesagten 1,5 Milliarden Euro. Auch Küstenschutz, Fischerei und Waldmaßnahmen sollen stabil gefördert werden, um Planungssicherheit im ländlichen Raum zu gewährleisten.