Redebeitrag
Roland Theis
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 24. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 27. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 14 – Bundesministeriums der Verteidigung
Zusammenfassung
Der Beitrag begründet den Verteidigungshaushalt 2026 damit, dass die Wiederherstellung der Verteidigungsfähigkeit Deutschlands nur als europäisches Projekt innerhalb der NATO gelingen könne, weil Sicherheit vor russischer Aggression auf Bündnistreue und westlicher Verankerung beruhe. Kritisiert wird die AfD, der vorgeworfen wird, russische Aggression und Bündnisverteidigung zu verschweigen und einen gefährlichen deutschen Alleingang zu verfolgen, weshalb ihr jede Regierungsverantwortung verwehrt bleiben müsse. Gefordert werden bessere Ausbildung und Ausstattung der Soldaten, effizientere und europäisch abgestimmte Beschaffung sowie weitere Unterstützung der Ukraine aus Solidarität und eigenem Interesse, damit Frieden und Freiheit gesichert bleiben.
- Verteidigungshaushalt
- Bündnisverteidigung
- europäische Beschaffung
- Unterstützung der Ukraine
- russische Aggression
Weitere Themen: auswaertiges · europa · finanzen
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 27. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 17 Redebeiträge anzeigen
Boris PistoriusSPDDer Verteidigungshaushalt 2026 soll mit über 82 Milliarden Euro und zusätzlich mehr als 25 Milliarden Euro aus dem Sondervermögen die Bundeswehr stärken, weil Russland Grenzen austestet und die NATO europäischer werden muss, damit sie transatlantisch bleibt. Pistorius begründet die Mittel für Landes- und Bündnisverteidigung, Brigade Litauen und Rüstungsprojekte damit, dass Deutschland seine Fähigkeitsziele erfüllen und Schrittmacher in Europa bleiben will. Der neue Wehrdienst setzt auf Freiwilligkeit, soll aber bei wachsendem Bedarf eine verpflichtende Heranziehung nur mit Zustimmung des Bundestages ermöglichen, weshalb die personelle Aufstockung auf rund 460 000 Soldatinnen und Soldaten angelegt ist.- Jan Ralf NolteAfDDer Beitrag zum Verteidigungshaushalt kritisiert, dass die Bundeswehr zwar mehr Geld erhält, dies aber durch hohe Schulden zulasten künftiger Generationen und anderer Bereiche wie Sozialstaat und Bildung geschieht. Buerokratie und Klimapolitik erschweren laut Nolte die effektive Mittelverwendung und gefaehrden die Ruestungsindustrie, weshalb die Mittel oft nicht wirksam ankommen. Zudem fehle es an Verteidigungsbereitschaft in der Bevoelkerung, weil die Migrationspolitik Heimatgefuehl und Zusammenhalt zerstoere. Kritisiert wird, dass Soldaten in Afghanistan kaempften, waehrend Afghanen aufgenommen wuerden, und dass Deutsche sich im eigenen Land zunehmend fremd fuehlten, weshalb die Bereitschaft sinke, das Land zu verteidigen.
Kerstin ViereggeCDUKerstin Vieregge begründet im Bundestag den Verteidigungsetat 2026, der mit 108 Milliarden Euro erstmals die 100-Milliarden-Grenze überschreitet, mit der russischen Bedrohung durch Provokationen, Sabotage und Cyberangriffe. Sie betont Deutschlands Schlüsselrolle als Drehscheibe für NATO-Truppenverlegungen und fordert deshalb eine gesamtstaatliche Verteidigungsfähigkeit, die Bund, Länder und Kommunen gemeinsam umsetzen müssen. Dafür seien Koordinierungselemente in den Staatskanzleien, harmonisierte Verfahren für Militärtransporte und verschlüsselte Kommunikation nötig. Der Beitrag begründet die hohen Ausgaben damit, dass Wegschauen keine Option sei und Freiheit und Sicherheit nicht verhandelbar seien.- Sebastian SchäferGrüneSebastian Schäfer begründet in seiner Rede zum Einzelplan 14, dass trotz der über 108 Milliarden Euro aus Haushalt und Sondervermögen Geld allein keine Lösung sei, weil die schuldenfinanzierte Summe sorgfältige Haushaltsführung und einen guten Umgang mit den Mitteln erfordert. Kritisiert wird, dass Direktvergaben ohne Wettbewerb und fehlendes Projektmanagement bei Fregatten und FCAS das Vertrauen der Bürger gefährden und Steuergelder verschwenden. Der Beitrag fordert deshalb, dass die Vergaberegeln eingehalten werden und das Geld dorthin fließt, wo es die Fähigkeiten der Bundeswehr und den Schutz der Soldatinnen und Soldaten stärkt, statt Aktionärsgewinne zu mehren.
Dietmar BartschLinkeDietmar Bartsch kritisiert den Verteidigungsetat von über 108 Milliarden Euro, weil er die massive Aufrüstung ablehnt und auf Abrüstung setzt. Er verweist auf das 100-Milliarden-Sondervermögen und fragt, wohin das Geld geflossen ist. Der Redner betont, dass die Linke den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Putins verurteilt, aber nicht jede Haushaltskritik Putin-Freundschaft bedeute. Bartsch bemängelt Intransparenz und fehlendes Controlling, da der Bundesrechnungshof Verstöße feststellt. Zudem kritisiert er Verpflichtungen bis 2041 über 300 Milliarden Euro, die künftige Investitionen belasten und den sozialen Zusammenhalt gefährden, weshalb die Linke den Etat ablehnt.
Andreas SchwarzSPDDer SPD-Abgeordnete Andreas Schwarz begründet den Verteidigungsetat von 108 Milliarden Euro als Konsequenz der Zeitenwende und wachsender Unsicherheit, weil Sicherheit die Voraussetzung für Freiheit, Wohlstand und Demokratie sei. Deshalb setzt er Schwerpunkte auf Landes- und Bündnisverteidigung, Ausrüstung, Fürsorge für Soldaten sowie Cybersicherheit und Innovation, damit Deutschland Verantwortung übernimmt und Bedrohungen begegnet. Kritisiert wird jedoch, dass mehr Geld allein keine einsatzbereite Armee schaffe; daher fordert der Beitrag schnellere Verfahren, weniger Bürokratie und Reformen, damit die Mittel tatsächlich Sicherheit schaffen.- Thomas LadzinskiAfDDer AfD-Abgeordnete Thomas Ladzinski kritisiert den Verteidigungshaushalt, der erstmals 108 Milliarden Euro vorsieht und durch die Bereichsausnahme 54,3 Milliarden Euro neue Schulden ermöglicht. Er bezweifelt, dass das Ministerium diese Rekordsummen wirksam ausgeben kann, weil das Beschaffungswesen seit Jahren ineffizient bleibt und das frühere Zwei-Prozent-Ziel wiederholt verfehlt wurde. Kritisiert wird zudem der geplante Aufbau von 1300 zusätzlichen Stellen, da qualifiziertes Personal fehlt und die Besetzungsquoten sinken. Der Beitrag fordert schnellere Beschaffungsprozesse und eine Ausnahme vom europäischen Vergaberecht, damit Steuergelder wirksam eingesetzt werden statt in ineffizienten Verfahren verschleudert zu werden.
- Florian DornCDUFlorian Dorn begründet die deutliche Erhöhung des Verteidigungsetats mit der besorgniserregenden Sicherheitslage und Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine. Weil Russland seine Kriegswirtschaft auf Hochtouren betreibe und die NATO teste, müsse die Bundeswehr schnell gestärkt werden, damit es nicht zum Ernstfall komme. Der Beitrag begründet knapp 108 Milliarden Euro und die mittelfristige Steigerung auf rund 3,5 Prozent des BIP als Investition in Abschreckung und Frieden. Kritisiert wird, dass nach jahrzehntelangen Einsparungen die Investitionen zügig nachgeholt werden müssten. Zudem fordert er Strukturreformen, um Wachstum zu erhöhen und Schulden tragfähig zu halten.
Robin WagenerGrüneDer Grünen-Abgeordnete Robin Wagener wirbt in den Haushaltsberatungen zum Verteidigungsetat für mehr gesellschaftliche Anerkennung der Soldatinnen und Soldaten, weil diese im Ernstfall Leben und Freiheit riskieren und ihren Dienst im Auftrag des Parlaments leisten. Höhere Ausgaben für Drohnen und Munition begründet er mit der ernsten Bedrohungslage durch Putin, betont jedoch, dass die Menschen hinter dem Gerät wichtiger als alles Material sind. Deshalb fordert der Beitrag, den Veteranentag künftig stärker von der Gesellschaft auszurichten und ausreichende Mittel für Veteranentag, Veteranenbüro und die Versorgung von Einsatzgeschädigten bereitzustellen, damit Respekt und Fürsorge auch finanziell sichtbar werden.
Donata VogtschmidtLinkeDie Rede kritisiert den Verteidigungsetat 2026, der mit 108 Milliarden Euro einen neuen Rekord erreicht und gegenüber dem Vorjahr um 22 Milliarden wächst, während Sozialausgaben stagnieren. Vogtschmidt bemängelt, dass die Bundesregierung die Aufrüstung mit UN-Nachhaltigkeitszielen beschönigt, indem sie kostenloses Bahnfahren in Uniform als Klimaschutz verkauft, und fordert stattdessen ein günstigeres Deutschlandticket. Kritisiert wird die Prioritätensetzung: 175.000 Euro für psychosoziale Unterstützung von Soldaten stehen über einer Million Euro für ein Marinemuseum gegenüber. Der Beitrag begründet, dass Jugendliche beim freiwilligen Wehrdienst nicht gefragt werden, und verweist auf 280 rechtsextreme Vorfälle sowie Naziuniformen, sexuelle Übergriffe und Drogenexzesse in der Bundeswehr. Sicherheit erfordere Investitionen in Leben, nicht in Waffen.
Daniel BaldySPDDer SPD-Abgeordnete begründet den Verteidigungsetat 2026 mit der wachsenden Bedrohung durch Putin, der Grenzen verschiebe, Desinformation streue und kritische Infrastruktur angreife. Deshalb müsse Deutschland im NATO-Gebiet Grenzen aufzeigen und glaubwürdig abschrecken, damit Europa geschützt bleibt. Der Beitrag begrüßt Investitionen in PEGASUS zur Ostseeüberwachung sowie in Drohnenabwehr und Loitering Munition, damit die Truppe schnell einsatzbereit ist. Kritisiert wird, dass Europa täglich getestet werde, weshalb besonnen, aber bestimmt geantwortet werden müsse. Der Redner dankt den Soldatinnen und Soldaten, die den Haushalt mit Leben füllten.- Heinrich KochAfDHeinrich Koch kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 14, dass die Bundeswehr durch jahrzehntelanges politisches Versagen, Kaputtsparen und vertuschte Missstände massiv heruntergewirtschaftet wurde, was sich in maroden Kasernen, defektem Gerät und einer nicht NATO-tauglichen Logistik zeigt. Da auch die zivile Infrastruktur mit Brücken und Stromversorgung ein Sicherheitsrisiko darstellt, habe die politische Führung Vertrauen verspielt. Deshalb dürfe die Wehrpflicht ausschließlich der Landesverteidigung dienen, damit Eltern nicht befürchten müssen, ihre Kinder würden in Auslandseinsätzen verheizt. Der Beitrag fordert eine verantwortungsvolle Regierung, die sich nicht in fremde Konflikte verstrickt.
Jens LehmannCDUDer Beitrag begründet den Verteidigungshaushalt 2026 mit 108 Milliarden Euro als beispiellose Investition in die äußere Sicherheit, weil Freiheit und Demokratie verteidigt werden müssen. Der Redner betont, dass Zahlen allein nicht reichen, sondern eine Mentalitätswende nötig sei, damit Material schneller zur Truppe kommt und die Gesellschaft wehrhafter wird. Am Beispiel der Spitzensportförderung zeigt er, dass über 800 Soldatinnen und Soldaten als Vorbilder Sichtbarkeit und Akzeptanz schaffen, indem sie Sport und Uniform verbinden. Zudem begrüßt er den Weiterbetrieb des GÜZ, weil dies den Haushalt entlastet und die wirtschaftlichste Lösung darstellt.
Jeanne DillschneiderGrüneAngesichts wiederholter Verletzungen des europäischen Luftraums durch russische Drohnen und Kampfjets fordert die Rednerin einen stärkeren Schutz der Ostflanke, weil ein offener Himmel sonst zur offenen Flanke würde. Statt Abschüssen setzt sie auf Sanktionsverschärfungen und die Nutzung russischer Vermögenswerte für die Ukraine, damit klare Ansagen auch wirklich etwas bewirken. Kritisiert wird die mangelnde Cybersicherheit und die Abhängigkeit von US-Satellitendaten, weshalb das Verteidigungsministerium Milliarden in eigene sichere Kommunikation investiert. Der Beitrag begründet, dass nur ein geeintes Europa mit eigener digitaler Infrastruktur und kühlem Kopf der hybriden Bedrohung wirksam begegnen kann, statt nur den Ton hochzudrehen.- Roland TheisCDUDer Beitrag begründet den Verteidigungshaushalt 2026 damit, dass die Wiederherstellung der Verteidigungsfähigkeit Deutschlands nur als europäisches Projekt innerhalb der NATO gelingen könne, weil Sicherheit vor russischer Aggression auf Bündnistreue und westlicher Verankerung beruhe. Kritisiert wird die AfD, der vorgeworfen wird, russische Aggression und Bündnisverteidigung zu verschweigen und einen gefährlichen deutschen Alleingang zu verfolgen, weshalb ihr jede Regierungsverantwortung verwehrt bleiben müsse. Gefordert werden bessere Ausbildung und Ausstattung der Soldaten, effizientere und europäisch abgestimmte Beschaffung sowie weitere Unterstützung der Ukraine aus Solidarität und eigenem Interesse, damit Frieden und Freiheit gesichert bleiben.
- Andreas PaulAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Verteidigungshaushalt, dass das Sondervermögen kaum bei der Truppe ankomme, weil Bauprojekte über die Landesbaubehörden zehn Jahre dauerten und kein Bauturbo entstünden. Er begründet dies damit, dass der Minister hochpriorisierte Vorhaben an eigene Fachleute im BAIUDBw übertragen könnte, was zuvor von der Führung abgelehnt worden sei. Zudem bemängelt er die schlechte Zahlungsmoral gegenüber externen Therapeuten bei PTBS-Behandlungen und fordert mehr Förderung für Veteranenvereine. Kritisiert wird außerdem, dass Direktaufträge ohne Ausschreibung, etwa an Rheinmetall, marktwirtschaftliche Prozesse aushebelten und Steuergeld verprassten, während ein günstigeres Konkurrenzsystem existiere.
Andreas MattfeldtCDUDer Haushälter der Union begründet den Verteidigungsetat 2026 mit 117 Milliarden Euro und einer Steigerung um über 22 Milliarden Euro als klares Signal an Russland, weil der permanenten Eskalation nur durch Verteidigungsfähigkeit begegnet werden könne. Deshalb fordert er zusätzliche Planstellen, schnellere Beschaffung, mehr Rahmenverträge, breitere Industriepartnerschaften und einen Mentalitätswechsel im Beschaffungsamt. Kritisiert werden Verzögerungen bei FCAS und der Fregatte 126; für 2027 droht er mit einem Plan B ohne Frankreich. Auch Kasernen, Infrastruktur und Logistik müssten zügig ausgebaut werden, damit große Truppenbewegungen möglich bleiben.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Frieden braucht Kooperation und Verteidigungsbereitschaft – Die Parlamentarische Versammlung der NATO zu Gast in BerlinDer Beitrag würdigt die NATO-Mitgliedschaft Deutschlands seit 1955 als Grundlage von Souveränität, Frieden und Freiheit sowie als Voraussetzung der deutschen Einheit, weil das Bündnis auf freiwilligem Zusammenschluss freier Völker beruht und niemanden bedroht. Kritisiert wird das Gerede von einer Provokation Russlands durch die Osterweiterung als historisch widerlegt, da Moskau die Souveränität der Staaten 1997 anerkannt habe. Gefordert wird eine stärkere europäische Säule in der NATO, damit Europa handlungsfähiger und unabhängiger von den USA verteidigungsfähig bleibt und das Bündnis so transatlantisch erhalten werden kann.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: Zukunft Europas – Prioritäten für das Arbeitsprogramm der EU-Kommission 2027Roland Theis argumentiert in der Debatte über die Zukunft Europas, dass die Europäische Union eine zunehmend attraktive globale Kraft darstellt, da viele Nationen die Nähe suchen. Die Darstellung wird kritisiert, weil sie die positive Entwicklung ignoriert, nämlich die steigende Zahl von Staaten, die eine Mitgliedschaft anstreben oder sich ökonomisch integrieren. Die Stärke Europas wird dadurch begründet, dass es als Achse der Vernunft in einer unsicheren Welt fungiert. Deshalb ist ein starkes Europa unerlässlich, um den Herausforderungen durch geopolitische und handelspolitische Bedrohungen entgegenzuwirken. Die Stärkung dieser europäischen Basis ist somit eine wichtige Chance für Deutschland und die gesamte Union.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Gerold Otten, Torben Braga, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Keine EU-Mitgliedschaft und keine militärischen Beistandsgarantien für die UkraineDer Redner kritisiert den AfD-Antrag, der eine EU-Mitgliedschaft und militärische Beistandsgarantien für die Ukraine ablehnt, scharf als schäbig und perfide. Er betont, dass die Ukraine seit 2022 um ihr Überleben kämpft und Zivilisten unter russischen Angriffen leiden, weshalb die Unterstützung, insbesondere Luftverteidigung, dem Schutz von Menschen dient. Zudem verteidige die Ukraine die europäische Friedensordnung, wovon auch die Bundeswehr durch Erfahrungen profitiere. Daher müsse Deutschland gemeinsam mit Verbündeten solidarisch helfen, weil die Ukraine sich souverän für Europa entschieden habe.
- 10. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Historisches Scheitern Deutschlands bei der Wahl in den UN-Sicherheitsrat – Konsequenzen für die deutsche Außenpolitik, Bundeskanzler Merz und Bundesminister des Auswärtigen WadephulDer Beitrag behandelt das Scheitern der deutschen Bewerbung um einen nichtständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat und die daraus zu ziehenden Konsequenzen. Als Ursachen werden der späte Einstieg in die Kandidatur und die mangelnde Abstimmung mit europäischen Partnern genannt, weshalb die Rede fordert, künftige Bewerbungen frühzeitig gemeinsam abzustimmen. Zudem wird kritisiert, dass die AfD russische Interessen vertritt. Der Beitrag begründet, warum deutsche Positionen zu Israel und zur Ukraine nicht aufgegeben werden dürfen und das Engagement in den Vereinten Nationen trotz der Niederlage fortgesetzt werden sollte.
- 18. März 2026Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler: Zum Europäischen Rat am 19./20. März 2026Der Redebeitrag behandelt die Regierungserklärung zum Europäischen Rat am 19. und 20. März 2026 und begründet, dass geeintes europäisches Handeln nötig ist, weil nur so die Verteidigung der Ukraine und die europäische Friedensordnung gesichert werden können. Der Beitrag lobt die Führungsrolle des Bundeskanzlers, verweist auf deutlich gestiegene Verteidigungsausgaben und kritisiert die AfD, weil dieser vorgeworfen wird, die europäische Friedensordnung zu gefährden. Deutschland müsse Verantwortung übernehmen, damit Europa in der Welt nicht ohnmächtig wird; deshalb gelte es, die europäische Idee entschlossen zu verteidigen.
- 28. Januar 2026Vereinbarte Debatte: Sieben Jahre Vertrag von Aachen – Gemeinsam Zukunft gestaltenDer Beitrag würdigt sieben Jahre Vertrag von Aachen und betont dessen aktuelle Bedeutung für die deutsch-französische Zusammenarbeit, weil Sicherheitsinteressen, europäische Verteidigungsfähigkeit und gemeinsame Rüstungsprojekte wie GAF vorangetrieben werden müssten. Fortschritte zeigten sich in der Abstimmung der Regierungen und in Rüstungsaufträgen, die Arbeitsplätze in beiden Ländern sichern. Kritisiert wird, dass Fortschritte übersehen würden. Gefordert werden zudem bessere grenzüberschreitende Mobilität, Arbeitsmarkt und Gesundheitsversorgung sowie Sprachlernen, damit Grenzregionen zu Laboren der Integration werden und kulturelles Verständnis wächst.
- 7. November 2025Vereinbarte Debatte: 80 Jahre Vereinte NationenAnlässlich der Debatte zu 80 Jahren Vereinte Nationen betont der Beitrag, dass Macht und Stärke nicht zum Führen von Kriegen, sondern gemeinsam mit Diplomatie und internationalem Recht zur Bewahrung des Friedens eingesetzt werden sollen. Zwar hätten die UN das Grundübel des Krieges nicht überwinden können, doch eine Welt ohne sie wäre schlechter, weshalb es gelte, die Organisation zu verbessern statt schlechtzureden. Kritisiert wird eine pauschale Abwertung der UN. Zudem fordert der Redner, dass Europäer in den Vereinten Nationen möglichst mit einer Stimme sprechen, damit ihr geopolitisches Gewicht dem Frieden dient.
- 7. November 2025Vereinbarte Debatte: 80 Jahre Vereinte NationenIn der vereinbarten Debatte zum 80-jährigen Bestehen der Vereinten Nationen kritisiert der Redner der CDU/CSU-Fraktion eine vorangegangene Kurzintervention als unangemessen lang und inhaltlich unpassend. Der Beitrag begründet, dass die UN einen wesentlichen Beitrag dazu geleistet hätten, dass alle im Saal in Frieden aufwachsen konnten, weshalb parteipolitische Ideologie nicht mit internationaler Diplomatie und Völkerverständigung verwechselt werden dürfe. Kritisiert wird, dass es der AfD lediglich um Parteipolitik gehe, womit man sich nicht solidarisiere. Anschließend wird das Wort an Dr. Alexander Wolf für die AfD-Fraktion erteilt, damit die Debatte fortgesetzt werden kann.