Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 18. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 25. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) hier: Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz b) hier: Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht
Zusammenfassung
Carsten Müller betont für die CDU/CSU die Bedeutung der Digitalisierung der Justiz, damit Verfahren effektiver werden und die Justiz wieder attraktive Arbeitsplätze bietet; elektronische Akte und Onlineverfahren seien dafür zentral. Kritisiert wird eine Überbürokratisierung bei der Umsetzung europäischer Richtlinien wie der Corporate Sustainability Reporting Directive und der Verbraucherkreditrichtlinie, um Mittelstand und Verbraucher nicht unnötig zu belasten. Der Redner begründet die Förderung von Anne-Frank-Stiftung, Stiftung Forum Recht und IRZ mit Demokratiestärkung und internationaler Zusammenarbeit. Zudem fordert er einen wirtschaftlicheren Umgang mit beschlagnahmten Drogen und Reformen bei der Vermögensabschöpfung, um Gefahren für den Rechtsstaat schneller zu beseitigen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 25. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 17 Redebeiträge anzeigen
- Mirco HankerAfDDer AfD-Abgeordnete Mirco Hanker kritisiert den Einzelplan 07 für Justiz und Verbraucherschutz, weil der Haushalt zwar finanziell solide sei, aber falsche Prioritäten setze. Er bemängelt staatliche Zuschüsse für Organisationen wie HateAid und die Stiftung Forum Recht, deren teure Gebäude und Programme er als ideologisch und ineffektiv ablehnt. Stattdessen fordert der Redner mehr Personal für Gerichte, schnellere Verfahren und stärkeren Opferschutz, da 2024 rund 950.000 Fälle unerledigt blieben. Der Beitrag begründet dies mit der Notwendigkeit, den Rechtsstaat zu stärken und die Justiz von Symbolpolitik zu entlasten, damit Opfer schneller Gehör finden und das Vertrauen in die Justiz wieder wächst.
- SvenjaSvenja SchulzeSchulzespdspdDie Rede befasst sich mit dem Einzelplan 07 des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz und thematisiert häusliche Gewalt, die alle zwei Minuten ein Opfer fordert und überwiegend Frauen trifft. Kritisiert wird, dass Gewalt oft als Privatsache abgetan werde, obwohl sie Menschenrechte verletze und Betroffene durch Angst, Scham und Abhängigkeit gefesselt seien. Deshalb fordert der Beitrag zusätzliche fünf Millionen Euro für Modellprojekte, eine Aufklärungskampagne im ländlichen Raum und die Stärkung des Rechtsstaats, damit Betroffene nicht allein bleiben und Täter Konsequenzen spüren. Der Beitrag begründet dies mit Schutz, Gerechtigkeit und Menschlichkeit.
Julia SchneiderGrüneJulia Schneider betont in ihrer Rede zum Justizetat, dass Desinformation gezielt genutzt wird, um das Land zu destabilisieren, weil sie das Vertrauen in die Demokratie untergräbt. Deshalb müsse die Justiz als Rückgrat der Demokratie gut ausgestattet werden, damit sie digital und schnell gegen Rechtsstaatsfeinde bestehen kann; jeder Euro sei ein Euro für Stabilität. Kritisiert wird zudem, dass Hass im Netz politisch Engagierte einschüchtert und Frauen zum Rückzug bewegt, wodurch die Demokratie zersetzt wird. Die Rede fordert daher ein digitales Gewaltschutzgesetz und mehr Unterstützung für Betroffene.
Uwe FeilerCDUDer Abgeordnete Feiler begründet den Einzelplan 07 als Übergangshaushalt, der trotz angespannter Lage den Rechtsstaat stärkt, indem er gezielt in Personal, Ausstattung und Digitalisierung der Justiz investiert. Er verweist auf die bundeseinheitliche Justizcloud, den Pakt für den Rechtsstaat und Projekte wie den Schutz vor häuslicher Gewalt. Zudem bedauert er, dass der Verbraucherschutz noch nicht formal im Einzelplan 07 abgebildet ist, erwartet aber dessen Integration bis 2026. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit dieser Investitionen mit der Bedeutung funktionierender Gerichte für die Demokratie.
Dietmar BartschLinkeDer Redner kritisiert anlässlich der Haushaltsberatungen zum Justizetat, dass für Verteidigung Milliarden bereitgestellt werden, während der Rechtsstaat am Limit stehe und der Generalbundesanwalt davor warne. Er begrüßt die angekündigten Mittel für offene Justizstellen und die Digitalisierung sowie 210 Millionen Euro für Personal, um über eine Million unerledigter Verfahren abzubauen, bemängelt aber fehlende Erfolgskontrollen des Sondervermögens laut Bundesrechnungshof. Zudem fordert er, sexuelle Belästigung wie Catcalling unter Strafe zu stellen, weil Frauen besser vor Gewalt geschützt werden müssten. Auch am Wohnungsmarkt sieht er Politikversagen, da die Mietpreisbremse nicht wirke und Mietwucher sofort gestoppt werden müsse.- Sonja EichwedeSPDSonja Eichwede begründet den Haushalt des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz damit, dass der Rechtsstaat unter Druck stehe und deshalb gestärkt werden müsse. Der Etat sei personalintensiv und sichere die Arbeit von Richtern, Staatsanwälten und Beschäftigten, damit Verfahren schneller abgeschlossen werden können. Der neue Pakt für den Rechtsstaat solle durch Verfahrensreformen, Digitalisierung und mehr Personal die Justiz zukunftsfähig machen. Zusätzlich sollen Frauen besser vor Gewalt geschützt werden, indem elektronische Aufenthaltsüberwachung, höhere Strafen und Antigewalttrainings eingeführt sowie fünf Millionen Euro für Opferhilfe bereitgestellt werden.
- Tobias Matthias PeterkaAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 07 des Bundesjustizministeriums, dass Millionen an Vereine und Stiftungen wie HateAid oder die Bundesstiftung Magnus Hirschfeld fließen, weil diese politische Kampagnen betrieben, statt Straftaten zu verhüten oder Gerichte zu entlasten. Deshalb fordert er Kürzungen im zweistelligen Millionenbereich und wirft Justizministerin Hubig vor, keine eigenen Akzente bei innerer Sicherheit zu setzen, indem sie sich hinter der SPD-Parteizentrale verstecke. Zudem bemängelt er, dass sein Kandidat in Ludwigshafen durch ein Wahlgremium das Wahlrecht verlor, was er als Angriff auf die freiheitliche Parteiendemokratie wertet, weshalb er die Ministerin auffordert, sich vor die Demokratie zu stellen.
- Susanne HierlCDUSusanne Hierl begründet den Haushalt 2025 für das Justizministerium und das Bundesverfassungsgericht damit, dass ein funktionierender Rechtsstaat und das Vertrauen der Bürger in die Demokratie davon abhängen. Deshalb fordert die Rednerin Investitionen in die Digitalisierung der Justiz, mehr Personal für Gerichte und Staatsanwaltschaften sowie Mittel für IT-Sicherheit, damit Verfahren schneller und effizienter werden und Ermittlungsbehörden im digitalen Raum handlungsfähig bleiben. Zudem kritisiert der Beitrag den Entschließungsantrag der AfD, der durch Einsparungen im kleinsten Einzelplan den Bundeshaushalt sanieren wolle, was als realitätsfern und Nebelkerze zurückgewiesen wird.
Helge LimburgGrüneHelge Limburg kritisiert in der Aussprache zu den Einzelplänen 07 und 19 die Rechtspolitik der Koalition, weil pauschale Grenzkontrollen, verzögerte Visaverfahren und Angriffe auf die Justiz das Vertrauen in den Rechtsstaat beschädigen. Der Redner wirft der Regierung vor, mit einem Überwachungskatalog von IP-Vorratsdatenspeicherung bis biometrischer Auswertung die Bürgerrechte frontal anzugreifen, statt die geforderte Überwachungsgesamtrechnung umzusetzen. Zudem bemängelt er die Verweigerung des Abstammungsrechts für Kinder aus Ehen zweier Mütter und fordert mehr Eile bei der Verschärfung von § 99 StGB, damit der Rechtsstaat geschützt wird.- Christin WillnatLinkeChristin Willnat kritisiert den verspäteten Haushaltsplan, weil die vorläufige Haushaltsführung den finanziellen Rahmen bereits setzt und notwendige Vorhaben blockiert. Sie betont die Bedeutung der Justiz für den Rechtsstaat, beklagt jedoch fehlendes Personal und veraltete Technik, wodurch Verfahren sich verzögern. Deshalb fordert sie, statt Milliarden in Aufrüstung zu investieren, massiv in Gerichte zu investieren, da innere Sicherheit auf einer funktionierenden Justiz basiere. Zudem mahnt sie eine dauerhafte Finanzierung des Verbraucherschutzes an, damit Verbraucherzentralen unabhängig arbeiten und Menschen im digitalen Zeitalter schützen können.
Carmen WeggeSPDCarmen Wegge begründet den Justizhaushalt damit, dass er die Wehrhaftigkeit der Demokratie offline wie online sichert, weil der Rechtsstaat nicht am Bildschirmrand endet. Sie verweist auf digitale Gewalt wie Deepfakes und Doxing, die besonders Frauen und Engagierte trifft, weshalb schnelles staatliches Handeln nötig ist. Deshalb müsse HateAid als Anlaufstelle verlässlich gefördert werden, damit Betroffene unterstützt und Verfahren finanziert werden. Auch Anne-Frank-Zentrum und Stiftung Forum Recht stärkten Erinnerung, Bildung und Rechtsverständnis, indem sie junge Menschen und Nichtjuristen erreichten. Der Haushalt finanziere zudem das Bundesverfassungsgericht, um den Grundrechtsschutz zu wahren. So werde Recht durchgesetzt, Erinnerung gelebt und Wissen geteilt.
Stephan BrandnerAfDKritisiert wird der als mickrig bewertete Haushalt des Bundesjustizministeriums, das unter SPD- und FDP-Führung zu einer ideologischen Krimskramsbude verkommen sei. Der Redner begründet dies mit Gesetzen wie dem Selbstbestimmungsgesetz und dem Cannabisgesetz, die er als rot-grün-woken Unsinn ablehnt, weil sie Rechtsstaat und Ordnung untergraben. Zudem bemängelt er die Politisierung des Bundesverfassungsgerichts, indem Parteien es beschicken dürfen, und die Verteidigung dieser Praxis durch die Justizministerin. Deshalb fordert er Zurückhaltung und erklärt, die AfD werde den Rechtsstaat wieder auf den rechten Weg bringen, sobald sie den Bundesjustizminister stelle.- Martin PlumCDUDer Redner verteidigt den Haushalt des Justizministeriums und betont, dass trotz begrenzter Mittel Prioritäten gesetzt werden. Er kritisiert die AfD für Vorfälle im Umfeld von Rechtsextremismus und Ermittlungen, um die Funktionsfähigkeit des Rechtsstaats zu belegen. Inhaltlich fordert er mehr Opferschutz, insbesondere für Frauen und Kinder, und begründet dies mit hohen Fallzahlen häuslicher Gewalt und sexuellen Missbrauchs. Deshalb sollen finanzielle Hilfen, Prozessbegleitung, Prävention und eine elektronische Fußfessel für Gewalttäter kommen. Zudem will er den strafrechtlichen Schutz durch schärfere Tatbestände verbessern, damit Täter härter bestraft werden können.
Stefan MöllerAfDIn der Haushaltsdebatte zum Einzelplan des Justizministeriums und des Bundesverfassungsgerichts kritisiert der Redner, dass der Rechtsstaat aus Sicht der Bevölkerung nicht mehr funktioniere, weil die Justiz falsche Schwerpunkte setze, indem sie Bagatelldelikte und Hasspostings verfolge, statt schwere Kriminalität zu bekämpfen. Dadurch entstehe der Eindruck, dass nur privilegierte Opfergruppen geschützt würden. Zudem wirft er der SPD vor, die Justiz politisch zu instrumentalisieren, da gegen Oppositionelle wegen bestimmter Formulierungen verurteilt werde, während Journalisten und Unionspolitiker verschont blieben. Die Wahl zweier Verfassungsrichterinnen bewertet er als Versuch, über das Gericht unliebsame Politik wie autoritären Klimaschutz durchzusetzen, weshalb er das Vertrauen in die Justiz gefährdet sieht.- Carsten MüllerCDUCarsten Müller betont für die CDU/CSU die Bedeutung der Digitalisierung der Justiz, damit Verfahren effektiver werden und die Justiz wieder attraktive Arbeitsplätze bietet; elektronische Akte und Onlineverfahren seien dafür zentral. Kritisiert wird eine Überbürokratisierung bei der Umsetzung europäischer Richtlinien wie der Corporate Sustainability Reporting Directive und der Verbraucherkreditrichtlinie, um Mittelstand und Verbraucher nicht unnötig zu belasten. Der Redner begründet die Förderung von Anne-Frank-Stiftung, Stiftung Forum Recht und IRZ mit Demokratiestärkung und internationaler Zusammenarbeit. Zudem fordert er einen wirtschaftlicheren Umgang mit beschlagnahmten Drogen und Reformen bei der Vermögensabschöpfung, um Gefahren für den Rechtsstaat schneller zu beseitigen.
- Thomas FetschAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Haushaltsausschuss den Justizetat, weil die Koalition bis 2029 rund 850 Milliarden Euro neue Schulden plane, statt Ausgaben zu kürzen, und eigene Sparvorschläge ablehne. Dadurch würden Unternehmen in der Krise alleingelassen. Als Folge nennt er die Rückforderung von Coronasoforthilfen in Hessen, die Gastwirte und Innenstädte bedrohe, zumal Sachsen und Sachsen-Anhalt die Rückzahlung ausgesetzt hätten. Deshalb fordert der Beitrag eine schnelle Lösung für die Betriebe und eine Abkehr vom Schuldenkurs, damit politischer Handlungsspielraum erhalten bleibt und der Wirtschaft nicht weiter geschadet wird.
Sebastian SteinekeCDUDer Redner behandelt den Einzelplan 07 und erläutert, dass der Verbraucherschutz in dieser Legislaturperiode viele Themen umfasst, insbesondere die Umsetzung der EU-Verbraucherkreditrichtlinie, die Transparenz und verantwortungsvolle Kreditvergabe fordert und nun auch unregulierte Kreditformen wie „Buy now, pay later“ einbezieht. Weil die Umsetzungsfrist bald endet, drängt die Zeit, weshalb das Thema im Ausschuss zügig beraten werden soll. Zudem wird die Einführung eines Widerrufbuttons geplant, der an den Kündigungsbutton anknüpft, damit Verbraucher sich einfacher von Verträgen lösen können. Der Beitrag begründet die finanzielle Unterstützung für Verbraucherzentrale Bundesverband und Bundesarbeitsgemeinschaft Schuldnerberatung sowie die Richterakademie, damit diese ihre wichtigen Aufgaben weiterhin erfüllen können.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Vereinbarte Debatte: Orange Day – Frauen schützen, Gewalt stoppenCarsten Müller betont in der vereinbarten Debatte zum Orange Day die Dringlichkeit des Themas Gewalt an Frauen, indem er auf 308 getötete Frauen im Jahr 2024 und 135000 Gewaltopfer verweist. Deshalb fordert er null Toleranz und verweist auf eine Studie zu sexualisierter Gewalt bei der Bundeswehr, deren Aktionsplan umgesetzt werden müsse. Kritisiert wird die AfD-Fraktion, weil sie der Aufnahme von K.-o.-Tropfen in das Strafgesetzbuch nicht zugestimmt habe. Der Beitrag begründet weitere Maßnahmen wie Fußfesseln und Gefährderrasterung und wirbt für das Nordische Modell, damit ein erkauftes Ja kein gemeintes Ja sei.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenCarsten Müller von der CDU/CSU stimmt dem Gesetzentwurf zur Stabilisierung der gesetzlichen Krankenversicherung nach sorgfältiger Überlegung zu, weil eine einnahmeorientierte Ausgabenpolitik notwendig ist. Allerdings fordert der Redner eine zeitnahe Evaluierung und Korrektur der Maßnahmen, insbesondere für psychisch erkrankte Menschen, da deren Behandlung eine hohe finanzielle Belastung darstellt und kontinuierliche Therapie entscheidend ist. Deshalb setzt er sich für eine Überprüfung der im GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz vereinbarten Psychotherapie-Maßnahmen ein, damit eine bedarfsgerechte und umfassende Versorgung der Betroffenen sichergestellt wird. Der Beitrag begründet die Zustimmung mit der Notwendigkeit stabiler Finanzen, kritisiert aber die Belastung vulnerabler Gruppen und verlangt Nachbesserungen.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Thomas Fetsch, Rainer Galla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des § 188 des Strafgesetzbuches (Meinungsfreiheits- und Demokratiestärkungsgesetz)Der Redner der Union kritisiert den AfD-Entwurf zur Abschaffung des § 188 StGB, weil dieser Beleidigungen gegen politische Amtsträger straffrei stellen und die Entgrenzung der öffentlichen Diskussion fördern würde. Er wirft der AfD vor, aus Zersetzung und Lüge ein Geschäftsmodell zu machen und selbst Strafanträge zu stellen, die sie anderen verwehre. Statt Abschaffung fordert er einen für alle geltenden, verschärften Strafrahmen mit einheitlicher Mindeststrafandrohung und überdenkbarem Antragserfordernis, damit Beleidigung, Verleumdung und üble Nachrede konsequent verfolgt werden und alle geschützt sind.
- 8. Mai 2026Für eine Gesamtstrategie zum Schutz vor häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt anstelle von isolierten EinzelmaßnahmenDer Redner begrüßt den Gesetzentwurf zur elektronischen Aufenthaltsüberwachung und Täterarbeit als ersten Schritt gegen häusliche Gewalt, kritisiert aber die Untätigkeit der Grünen in der vorherigen Regierungszeit. Er betont, dass die Entscheidung über einen Gewaltschutzantrag allein bei der betroffenen Frau liege, und verweist auf das spanische Modell, weil es Todesfälle verhindert habe. Die Union habe das Gewalthilfegesetz nur durch ihre Zustimmung ermöglicht, während SPD und Grüne weitergehende Vorschläge blockiert hätten. Eine kurze Evaluierung nach drei Jahren soll prüfen, ob das Gesetz wirkt, damit rechtzeitig nachgesteuert werden kann.
- 8. Mai 2026Für eine Gesamtstrategie zum Schutz vor häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt anstelle von isolierten EinzelmaßnahmenDer Redner der CDU/CSU kritisiert, dass die Oppositionsfraktionen Strafschärfungen nicht mittragen wollten und eine Änderung des § 177 ablehnten, weshalb sie vor einem Jahr nicht handlungsfähig gewesen seien. Deshalb begründet er die Notwendigkeit einer Gesamtstrategie zum Schutz vor häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt, die über isolierte Einzelmaßnahmen hinausgeht, damit Strafverschärfungen in ein Gesamtkonzept eingebettet werden. Seine Fraktion handle dagegen schnell und setze entschlossen und wirksam um. Der Beitrag betont, dass Wahrheit auch dann benannt werden müsse, wenn sie schmerze, und fordert eine Einbettung von Strafverschärfungen in ein Gesamtkonzept.
- 26. Februar 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zur Vaterschaftsanfechtung Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Carsten Müller begründet für die CDU/CSU die Umsetzung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zur Vaterschaftsanfechtung, wobei es nicht um Abstammungsrecht, sondern um sorgerechtliche Fragen gehe. Der Redner betont drei Prinzipien: Stärkung des Kindeswohls, Rechtssicherheit durch eine Anerkennungssperre während laufender Verfahren und geordnete Verfahren mit klaren Zustimmungsregeln. Dadurch soll der leibliche Vater stärker berücksichtigt werden, ohne das Kindeswohl zu gefährden, weil gewachsene Bindungen und Stabilität entscheidend sind. Ein Änderungsantrag der Koalition habe den Entwurf verbessert, sodass ein ausgewogener Rechtsrahmen entstehe, der familiäre Bindungen respektiere und das Kind in den Mittelpunkt stelle.
- 26. Februar 2026Beratung der Vierten Beschlussempfehlung des Wahlprüfungsausschusses zu Einsprüchen anlässlich der Wahl zum 21. Deutschen Bundestag am 23. Februar 2025Carsten Müller (CDU/CSU) begründet die Zurückweisung eines AfD-Wahleinspruchs gegen die Landeslisten der Grünen, weil deren Frauenstatut mit Frauen auf ungeraden Plätzen verfassungsgemäß sei. Der Redner stützt sich auf Artikel 21 Grundgesetz und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, die den Parteien Programmfreiheit bei der Listenaufstellung gewähre, weshalb der Einspruch zwar zulässig, aber unbegründet ist. Kritisiert wird, dass die AfD eine überflüssige Debatte anstößt, obwohl die Spruchpraxis des Wahlprüfungsausschusses gefestigt ist. Der Beitrag schließt mit dem Hinweis auf mögliche käufliche Listenplätze bei der AfD.
- 29. Januar 202615 a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2023/1544 und zur Durchführung der Verordnung (EU) 2023/1543 über die grenzüberschreitende Sicherung und Herausgabe elektronischer Beweismittel in Strafverfahren innerhalb der Europäischen Union Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2017/541 zur Terrorismusbekämpfung und zur Anpassung des Strafrahmens bei geheimdienstlicher Agententätigkeit Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) 21 Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Eurojust-Gesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner begründet die abschließende Beratung dreier Gesetzentwürfe zur Terrorismusbekämpfung und zur grenzüberschreitenden Sicherung elektronischer Beweismittel, weil dadurch die Strafverfolgung in der EU durch direkte Anforderungen bei Diensteanbietern verbessert wird. Er betont, dass die Instrumente an den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gebunden sind und richterliche Vorbehalte gelten, damit die Maßnahmen rechtsstaatlich stabil bleiben. Zudem ermöglicht das Eurojust-Gesetz die justizielle Zusammenarbeit, indem es als zentrales Scharnier fungiert. Müller dankt dem Koalitionspartner und dem Ministerium für die sorgfältige Vorbereitung und sachliche Behandlung im Ausschuss.