Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 17. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 24. Sitzung
Tagesordnungspunkt
hier: Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales
Zusammenfassung
Marc Biadacz begründet den Einzelplan 11 als mit Abstand größten Haushaltsposten damit, dass er den sozialen Zusammenhalt sichere und Deutschland voranbringe. Deshalb setzt der Redner drei Schwerpunkte: mehr Mittel in der Grundsicherung, damit Qualifizierung und Vermittlung Arbeitslose in Jobs bringen; die Ablösung des Bürgergelds durch eine verbindlichere Grundsicherung, um die Arbeitslosigkeit zu senken und Einsparungen zu erzielen; sowie stabile Renten durch Aktivrente und Rentenpaket, damit auch die jüngere Generation auf die Altersversorgung vertrauen kann. Kritisiert wird ein rein finanzielles Vorgehen, weil Effizienz, Digitalisierung und Vereinfachung den Sozialstaat gerechter machen sollen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 24. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
- Gerrit HuyAfDDie AfD-Abgeordnete Gerrit Huy kritisiert den Haushalt des Arbeitsministeriums, weil Ausländer ohne vorherige Einzahlungen Bürgergeld erhielten und Arbeitsfähige nicht arbeiteten. Deshalb fordert sie, Ausländer nur nach vielen Jahren Beitragszahlung aufzunehmen, Schutzsuchende ohne Bedrohung zurückzuführen und für Nichtrückkehrer Asylbewerberleistungen zu kürzen, was 15 Milliarden Euro sparen solle. Zudem begrüßt sie die Angleichung der Mütterrente für vor 1992 geborene Kinder, die aus Steuermitteln statt aus der Rentenkasse finanziert werden müsse, da versicherungsfremde Leistungen die Beiträge erhöhten. Der Beitrag begründet dies mit Altersarmut und verfassungswidriger Belastung.
Bärbel BasSPDDie Rede behandelt den Haushalt für Arbeit und Soziales. Bärbel Bas betont, dass Arbeit der beste Schutz vor Armut sei, deshalb müsse die Wirtschaft gestärkt werden, damit mehr Menschen in gute Arbeit kommen. Sie verweist auf Investitionen in Infrastruktur und Innovationen sowie auf das Tariftreuegesetz für faire Löhne. Zudem fordert sie mehr Flexibilität für Familien, Anreize für Ältere und eine bessere Vermittlung von Arbeitslosen. Der Sozialstaat müsse einfacher und digitaler werden, die Rente langfristig gesichert und die Grundsicherung gerechter gestaltet werden. Kritisiert wird, dass die Bereitschaft zur Solidarität nicht ausgenutzt werden dürfe, indem Missbrauch bekämpft wird.- Leon EckertGrüneLeon Eckert kritisiert den Haushalt des Arbeitsministeriums, weil die Koalition mit Stillhalteabkommen und teuren Maßnahmen wie Haltelinie, Mütterrente und Aktivrente einen Kredit auf Kosten der jungen Generation aufnehme, ohne den demografischen Wandel anzugehen. Deshalb bemängelt er fehlende gemeinsame Reformvorstellungen von Union und SPD und fordert, Beitragsbemessungsgrenze abzuschaffen, Beamte und Selbstständige einzubeziehen sowie kleine Renten gezielt zu unterstützen. Zwar begrüßt er den höheren Eingliederungstitel, doch verlangt er Systemreformen, damit Gelder nachhaltig wirken. Zudem fordert er ausreichend Mittel für die Integrationsbeauftragte, da deren Programme sonst nur ein Klingelschild blieben.
Yannick BuryCDUDer CDU-Abgeordnete Bury begründet den Einzelplan 11 damit, dass dieser als größter Posten des Bundeshaushalts und Spiegel des Arbeitsmarktes unter Druck steht, weil steigende Leistungsausgaben und sinkende Beitragseinnahmen zusammenkommen. Deshalb fordert er, die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen, damit der Arbeitsmarkt anzieht und die Sozialsysteme stabil bleiben. Kritisiert wird, dass nötige Reformen zu lange aufgeschoben wurden; der Beitrag begründet die Sozialstaatskommission, die Reform der Grundsicherung und den inklusiven Digitalpakt, um Effizienz und Teilhabe zu verbessern und die Sozialsysteme demografiefest zu machen.- Tamara MazziLinkeTamara Mazzi kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 11 die fortwährenden Angriffe auf Bürgergeldempfangende, weil Arbeitslose nicht für die verfehlte Wirtschaftspolitik verantwortlich seien und Kürzungen keine Haushaltslöcher stopften. Sanktionen lehnt sie ab, da sie die Integration nicht fördern, sondern belastete Menschen zusätzlich knebelten. Stattdessen fordert die Rednerin eine armutsfeste Existenzsicherung sowie Investitionen in Weiterbildung, Qualifizierung und Sprachkurse, damit echte Perspektiven entstehen. Kritisiert wird zudem die Unterfinanzierung der Jobcenter, wodurch Eingliederungsmittel zweckentfremdet werden und der soziale Arbeitsmarkt schrumpft. Auch die schlechten Arbeitsbedingungen in Berufssprachkursen gefährden Integration und Fachkräftesicherung, weshalb mehr Geld und faire Bezahlung verlangt werden.
Kathrin MichelSPDKathrin Michel begründet den Einzelplan 11 für Arbeit und Soziales mit der Notwendigkeit von Planungssicherheit, weil monatelange vorläufige Haushaltsführung viele Träger an ihre Grenzen brachte. Der Haushalt stelle 190 Milliarden Euro bereit, damit wirtschaftliche Stärke und soziale Verantwortung verbunden werden. Vorgesehen sind ein inklusiver Digitalpakt für berufliche Bildung, 9,7 Milliarden Euro für Jobcenter sowie 450 Millionen Euro für berufsbezogene Deutschsprachförderung. Michel verteidigt den Sozialstaat als Rückgrat der Gesellschaft und wehrt sich gegen Kürzungen zulasten Schwächerer. Die Rednerin betont, dass Infrastrukturinvestitionen und soziale Sicherung zusammengehören, damit Zusammenhalt und Chancen gesichert bleiben.
Ulrike Schielke-ZiesingAfDUlrike Schielke-Ziesing kritisiert in der Debatte zum Einzelplan 11, dass der Haushalt des laufenden Jahres erst jetzt verabschiedet wird, während bereits der nächste Etat ansteht. Sie wirft der Ministerin vor, auf Kommissionen und Hoffnung zu setzen, statt strukturelle Probleme wie über drei Millionen Arbeitslose, Rezession und schrumpfende Industrie anzugehen, weil SPD und CDU/CSU Reformen blockieren. Die AfD-Politikerin bemängelt, dass die Verschiebung ukrainischer Bürgergeldempfänger ins Asylbewerberleistungsgesetz nur Kosmetik sei, da der Bund die Kosten weiterhin voll erstatte. Zudem kritisiert sie die steigende Abgabenlast für Arbeitnehmer, Missbrauch im Sozialsystem und die Finanzierung sinnloser Projekte aus dem Sondervermögen, wodurch Vertrauen und Konsens verloren gingen.- Marc BiadaczCDUMarc Biadacz begründet den Einzelplan 11 als mit Abstand größten Haushaltsposten damit, dass er den sozialen Zusammenhalt sichere und Deutschland voranbringe. Deshalb setzt der Redner drei Schwerpunkte: mehr Mittel in der Grundsicherung, damit Qualifizierung und Vermittlung Arbeitslose in Jobs bringen; die Ablösung des Bürgergelds durch eine verbindlichere Grundsicherung, um die Arbeitslosigkeit zu senken und Einsparungen zu erzielen; sowie stabile Renten durch Aktivrente und Rentenpaket, damit auch die jüngere Generation auf die Altersversorgung vertrauen kann. Kritisiert wird ein rein finanzielles Vorgehen, weil Effizienz, Digitalisierung und Vereinfachung den Sozialstaat gerechter machen sollen.
Felix BanaszakGrüneIn der Bundestagsdebatte zum Einzelplan 11 des Arbeits- und Sozialministeriums kritisiert der Grünen-Abgeordnete Felix Banaszak den Zustand der Koalition und die Sozialpolitik der SPD-geführten Ministerin, weil die Regierung zentrale Gerechtigkeitsfragen wie Erbschaftsungleichheit und die geplanten Bürgergeldkürzungen umgeht. Kritisiert wird, dass fünf Milliarden Euro eingespart werden sollen, obwohl Betroffene bereits zu wenig zum Leben haben und sich beim Essen absparen müssen. Der Beitrag bemängelt zudem, dass die Koalition sich nicht auf gemeinsame Reformen einigt und stattdessen Kommissionen einsetzt, weshalb Banaszak statt eines Herbstes der sozialen Kälte einen Herbst der Gerechtigkeit fordert.- Cansin KöktürkLinkeIn der Debatte zum Einzelplan 11 des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales kritisiert Cansin Köktürk die Sozialpolitik der Bundesregierung als würdelos, weil Bürgergeldempfänger pauschal als faul und betrügerisch dargestellt würden, ohne dass belastbare Zahlen vorlägen. Der Beitrag beklagt, dass Kürzungen und Sanktionen vor allem Alleinerziehende, Kranke, Langzeitarbeitslose und pflegende Angehörige träfen, während extreme soziale Ungleichheit ignoriert werde. Deshalb fordert die Rednerin Investitionen in Arbeitsvermittlung, Kinderarmutsbekämpfung, Jobcenter, Wohnraum und Integration, damit ehrliche Politik den Menschen mit Empathie und Respekt begegnet und die Würde jedes Einzelnen geachtet wird.
- Daniela RumpSPDDaniela Rump verteidigt in ihrer Rede zum Einzelplan 11 den Sozialstaat gegen pauschale Abwertungen und fordert eine sachlichere Debatte, weil Menschen mit niedrigem Einkommen trotz Arbeit oft auf Aufstockung angewiesen sind. Deshalb betont die SPD-Politikerin die Bedeutung von Tariflöhnen, gerechter Besteuerung und Arbeitsplatzschutz. Der Haushalt 2025 mit 190 Milliarden Euro für Arbeit und Soziales setze ein klares Zeichen für soziale Sicherheit, Teilhabe und Handlungsfähigkeit, indem er diejenigen stärke, die Unterstützung bei Existenzsicherung, Arbeitsmarktintegration oder Weiterbildung benötigen. Kritisiert wird, dass der Ton in der Debatte gesellschaftlichen Zusammenhalt gefährde.
- Peter BohnhofAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 11 des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales als Dokument der Misswirtschaft und Ideologie. Er verweist auf gestiegene Ausgaben für Bundesarbeits- und Bundessozialgericht, die er als Folge erwarteter Kündigungsschutzverfahren infolge der wirtschaftlichen Krise durch hohe Energiepreise und Bürokratie deutet. Kritisiert wird zudem, dass Milliarden ins Bürgergeldsystem fließen, das zu rund 48 Prozent von Ausländern genutzt werde, wodurch Nichtstun belohnt und Armut durch unkontrollierte Migration importiert werde. Der Beitrag fordert daher eine aktivierende Grundsicherung mit Sanktionen für Arbeitsverweigerer, Bürokratieabbau und einen schlankeren Staat, damit Leistung belohnt und der Sozialstaat zukunftsfest wird.
Ottilie KleinCDUOttilie Klein begründet den Haushalt des Arbeitsministeriums damit, dass drei Millionen Arbeitslose und ihre Familien nicht gleichgültig bleiben dürfen, weil Christdemokraten jedem ein selbstbestimmtes Leben ermöglichen wollen. Deshalb erhöht die Koalition die Mittel für Arbeitsvermittlung, stärkt Jobcenter und investiert 500 Milliarden Euro, damit neue Arbeitsplätze entstehen. Zudem soll die neue Grundsicherung Langzeitarbeitslosen Chancen eröffnen, während die Sprachförderung fast verdoppelt wird, um Zuwanderern bessere Perspektiven zu bieten und dem Fachkräftemangel entgegenzuwirken. Indem 100 000 mehr Bürgergeldbezieher in Arbeit kommen, entlasten sie den Haushalt um rund drei Milliarden Euro, was die Sozialsysteme zukunftsfest macht und Gerechtigkeit gegenüber Steuerzahlern schafft.
Corinna RüfferGrüneCorinna Rüffer kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 11, dass die Debatte Inklusion, Barrierefreiheit und behinderte Menschen vollständig ignoriert hat. Sie erinnert an die UN-Behindertenrechtskonvention von 2009 und warnt, dass Kürzungsdebatten bei der Eingliederungshilfe die Betroffenen verunsichern. Weil die Finanzierung der Assistenz infrage gestellt wird, befürchten viele den Verlust von Teilhabe, was sie in Angst versetzt. Rüffer fordert, die Eingliederungshilfe gesetzlich weiter zu gewährleisten, und wirft der SPD vor, das Thema totzuschweigen. Damit sollen die Rechte behinderter Menschen gesichert und ihre gesellschaftliche Teilhabe ermöglicht werden.
Hülya DüberCDUHülya Düber verteidigt in der Haushaltsdebatte zum Einzelplan 11 die Umwandlung des Bürgergelds in eine neue Grundsicherung für Arbeitsuchende, weil das Prinzip von Fordern und Fördern die Brücke in Arbeit sichern soll. Die Rednerin stellt klar, dass es nicht um beliebige Kürzungen geht, sondern um zügige Arbeitsvermittlung, Eigenverantwortung und Fairness gegenüber allen Steuerzahlern. Kritisiert wird Missbrauch und Schwarzarbeit, weshalb Jobcenter gestärkt und Verfahren digitaler und unbürokratischer gestaltet werden sollen, damit die Menschen wieder Vertrauen in den Sozialstaat gewinnen. Zudem begründet sie die Mütterrente als Anerkennung der Erziehungsleistung, damit der Sozialstaat zukunftsfest bleibt.- Thomas StephanAfDDie Rede kritisiert, dass der Sozialstaat aus Sicht des Abgeordneten grundlegend reformiert werden muss, weil 5,5 Millionen Bürgergeldbezieher zu hohe Kosten verursachen. Er verweist auf Sparpläne des Kanzlers von fünf Milliarden Euro, während die Ministerin nur 1,5 Milliarden einsparen wolle. Aus der Formel, dass 100.000 weniger Bezieher 1,5 Milliarden Euro bringen, leitet er ab, 200.000 der über 500.000 Syrer im Bürgergeld auszuweisen, um drei Milliarden Euro einzusparen. Zudem fordert er, die Kosten der Unterkunft strenger zu prüfen, damit nicht ganze Villen finanziert werden, und beklagt Ausnutzung der Sozialsysteme durch Ausländer.
Kai WhittakerCDUKai Whittaker verteidigt in der Debatte zum Einzelplan 11 die Mütterrente und die hohen Steuerzuschüsse zur Rente, weil das Prinzip gelten müsse, dass sich Leistung lohnt, weshalb Ost und West gleichgestellt und Mütter unterschiedlicher Geburtsjahrgänge gleich behandelt werden. Der Beitrag begründet dies mit dem geringen Abstand zwischen Mindestlohnrente und Grundsicherung, der kaum Spielraum für Kürzungen lasse, sodass Leistung sonst nicht mehr erkennbar sei. Kritisiert wird zugleich ein weiterer Ausbau, da die Beiträge sonst auf über 50 Prozent steigen und sich Arbeit nicht mehr lohne. Deshalb fordert der Redner einen Umbau des Sozialstaats, damit die Sozialbeiträge sinken und Leistung sich wieder lohnt.- Sandra CarstensenCDUSandra Carstensen verteidigt den Einzelplan 11 des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, der mit 190 Milliarden Euro der größte Haushaltsposten ist und Mittel für Sozialhilfe, Inklusion und weitere Leistungen bereitstellt. Sie lobt die Haushälter für ihre Arbeit und betont, dass die demokratische Mitte Verantwortung übernimmt, weil Sozialpolitik nicht nur konsumieren, sondern auch in Köpfe, Fähigkeiten und Chancen investieren müsse. Kritisiert werden die Linke für zusätzliche Transferforderungen und die AfD für untaugliche Vorschläge, die keine Antwort auf den Fachkräftemangel seien. Der Beitrag begründet, dass aktive Arbeitsmarktpolitik, Integration von Geflüchteten und Qualifizierung gefördert werden, damit Menschen in Beschäftigung kommen und Sozialsysteme stabil bleiben.
Weitere Reden dieser Person
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesDer Beitrag befasst sich mit dem Haushalt des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, der erstmals 200 Milliarden Euro überschreitet. Biadacz betont, dass Millionen Menschen auf staatliche Unterstützung angewiesen sind, warnt jedoch vor wachsenden finanziellen Herausforderungen durch Demografie und Wirtschaft. Er fordert von der SPD-geführten Ministerin dringend Reformen, weil sonst der Sozialstaat langfristig nicht finanzierbar sei. Kritisiert wird die AfD für populistische Vorschläge. Der Redner plädiert für Strukturreformen am Arbeitsmarkt und bei der Rente, damit Deutschland wieder Wachstumsmotor wird und Generationengerechtigkeit gewahrt bleibt.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenMarc Biadacz verteidigt für die Koalition die geplanten Verschärfungen bei Krankschreibungen, weil spontane Krankmeldungen zu Personalausfällen führen und die verbleibenden Beschäftigten zusätzlich belasten. Der Redner beruft sich auf einen Altenpfleger, der unfaire Kollegen kritisiert, und betont, dass die Mehrheit der Fleißigen unterstützt werden müsse, damit Arbeit nicht liegen bleibt. Kritisiert wird, dass die Grünen nur einen Punkt aus dem 34-Punkte-Koalitionsausschuss herausgreifen, statt das Gesamtpaket zu beraten. Der Beitrag begründet die Maßnahmen mit dem Programm für Aufschwung, Beschäftigung und soziale Sicherheit und lädt die Opposition zur inhaltlichen Mitarbeit ein.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Redner dankt dem Bundeskanzler für dessen Eingangsstatement zur Alterssicherungskommission und würdigt die Arbeit der Vorsitzenden, der Wissenschaftler sowie der beteiligten Abgeordneten. Er betont, dass die 33 Vorschläge als Gesamtkonzept zu verstehen seien, weil sonst Missverständnisse etwa bei Haltelinie und Niveau entstünden. Deshalb fragt er den Kanzler, wie schnell diese Vorschläge in den parlamentarischen Beratungen umgesetzt werden können. Damit fordert er eine zügige Behandlung im Parlament, damit die Koalition und die Arbeitsgruppen die Empfehlungen zeitnah beraten und beschließen können. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit mit der Notwendigkeit, die Öffentlichkeit über zentrale Begriffe aufzuklären.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Redner bestätigt die geplante Zusammenarbeit mit der Bundesministerin für Arbeit und Soziales und stärkt dem Bundeskanzler den Rücken, damit die Arbeitsmarktpolitik beider Fraktionen gemeinsam aufgesetzt wird. Er betont die Bereitschaft der Arbeitsmarktpolitikerinnen und -politiker von SPD und CDU/CSU, weil sie die Unterstützung der Regierung erwarten. Deshalb fordert der Beitrag ein klares Kommando und die rasche Umsetzung. Der Redner will wissen, ob der Kanzler dies ebenfalls teilt und unterstützt, damit das Vorhaben zügig realisiert werden kann. Die Rede begründet die Dringlichkeit mit der vorhandenen Motivation der Beteiligten und der Aussicht auf gemeinsames Handeln.
- 11. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Entlassung der Bundesministerin für Arbeit und Soziales Bärbel BasMarc Biadacz kritisiert den AfD-Antrag zur sofortigen Entlassung von Bundesministerin Bärbel Bas als populistisch und inhaltsleer, weil er keine Lösungen für zentrale Themen wie Gesundheit und Rente biete. Der Redner wirft dem Antragsteller René Springer vor, mit unangemessener Wortwahl und fehlenden Finanzierungskonzepten für ein Rentenniveau von 70 Prozent zu agieren, weshalb er sich für ihn geschämt habe. Statt über Populismus zu debattieren, fordert er eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Reformen. Zudem betont er, dass in der Koalition offen über den richtigen Weg diskutiert werde und Sachpolitik wichtiger sei als persönliche Angriffe.
- 7. Mai 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jan Feser, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürokratie abbauen, Teilhabe stärken – Für ein unbürokratisches Anerkennungssystem von Assistenzhunden d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Corinna Rüffer, Victoria Broßart, Simone Fischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Barrierefreiheit für eine moderne und inklusive Gesellschaft ernsthaft umsetzen e) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sören Pellmann, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke UN-Behindertenrechtskonvention konsequent umsetzenMarc Biadacz begründet die Reform des Behindertengleichstellungsgesetzes als wichtigen Schritt der Koalition, damit Menschen mit und ohne Behinderungen selbstbestimmt und barrierefrei zusammenleben können. Er hebt hervor, dass ein Bundeskompetenzzentrum für Leichte Sprache und Gebärdensprache Behörden unterstützen soll, angemessene Vorkehrungen künftig auch für die Privatwirtschaft gelten und Barrieren in Bundesbauten bis 2035 abgebaut werden sollen. Der Beitrag betont Eigenverantwortung und Dialog, kritisiert die Fristen als zu wenig ambitioniert und fordert mehr Haltung sowie gemeinsames Handeln für Inklusion, weil nicht jedes Problem mit Geld lösbar sei.
- 5. März 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Jan Feser, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Aktivierende Grundsicherung statt Grundsicherungsgeld – zu dem Antrag der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürgergeldleistungen stoppen bei Haftbefehlen – Keine Unterstützung für gesuchte Straftäter – zu dem Antrag der Abgeordneten Timon Dzienus, Sylvia Rietenberg, Andreas Audretsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Chancen statt Stigmatisierung – Für eine gerechte Grundsicherung – zu dem Antrag der Abgeordneten Cansin Köktürk, Janine Wissler, Nicole Gohlke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sanktionen stoppen und Arbeitsvermittlung stärken – Grundpfeiler einer menschenwürdigen GrundsicherungDer Redner begründet die Zustimmung zum Dreizehnten Gesetz zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch, weil damit das Bürgergeld durch eine gerechtere Grundsicherung ersetzt werden soll. Er betont drei Prinzipien: Fairness zwischen Beitragszahlern und Bedürftigen, Verantwortung bei Missbrauch sowie Wohlstand für kommende Generationen. Kritisiert wird, dass gute Absichten allein nicht reichten; deshalb müssten Leistung belohnt und Sozialmissbrauch konsequent verfolgt werden. Der Beitrag fordert, das Kapitel Bürgergeld zu beenden und mit der neuen Grundsicherung zu beginnen, damit der Sozialstaat zukunftsfest wird und Leistung sowie Solidarität Hand in Hand gehen.
- 15. Januar 2026Chancen statt Chaos – Bürokratie abbauen, Integration ukrainischer Geflüchteter sichernMarc Biadacz begründet für die CDU/CSU die Reform des Bürgergeldes zur neuen Grundsicherung, weil der Sozialstaat nur durch Reformen erhalten werden könne. Der Redner betont, dass Hilfe nur für Bedürftige gelte, während Arbeitsfähige ihren Lebensunterhalt selbst bestreiten müssten. Deshalb werde das Prinzip Fordern und Fördern wieder eingeführt, indem verbindliche Beratungsgespräche, Qualifizierung und verpflichtende Arbeitsangebote den Vorrang für Arbeit sichern. Kritisiert wird die zu unverbindliche bisherige Regelung, sodass bei fehlender Mitwirkung Leistungen gestrichen werden können. Ziel sei, Menschen schnell in Arbeit zu bringen, um Akzeptanz und Finanzierbarkeit des Sozialstaats zu wahren.