Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 16. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 23. Sitzung
Tagesordnungspunkt
hier: Einzelplan 25 Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen
Zusammenfassung
Der Beitrag begruendet den Einzelplan 25 des Bundesministeriums fuer Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen damit, dass bezahlbarer Wohnraum fuer den gesellschaftlichen Zusammenhalt existenziell sei. Deshalb verweist der Redner auf den Bauturbo, der Kommunen schnellere Bebauungsplaene ermoeglichen soll, sowie auf 23,5 Milliarden Euro soziale Wohnraumfoerderung bis 2029. Kritisiert wird, dass begrenzte Haushaltsmittel nicht gegen Verteidigungsausgaben ausgespielt werden duerfen. Weil Bauen in Deutschland im europaeischen Vergleich am teuersten ist, fordert er den Gebaeudetyp E, damit kostenguenstig und rechtssicher von Standards abgewichen werden kann.
Weitere Themen: finanzen · verteidigung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 23. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wohnen, Bauen und Stadtentwicklung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 17 Redebeiträge anzeigen
- Thomas LadzinskiAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsentwurf des Bauministeriums, weil die im Koalitionsvertrag und Haushaltsgesetz vereinbarte Stellenkürzung nicht umgesetzt wird und die Ministerin sich auf eine angebliche Ausnahme beruft, die im Gesetz fehlt. Dadurch entstehe ein Widerspruch zur Haushaltsordnung. Zudem bemängelt er, dass das Förderprogramm für altersgerechten Umbau gestoppt wurde, während Milliarden in Klimaneubauten fließen, was unsozial sei. Schließlich verurteilt er die geplante Vier-Büro-Regelung für Abgeordnete und die Kosten für Verwaltungsbauten. Deshalb lehnt seine Fraktion den Haushalt ab.
Ruppert StüweSPDDer Beitrag begründet den Einzelplan 25 des Bauministeriums mit Rekordinvestitionen in Bauen und Wohnen, weil der Markt beim Wohnen nicht alles regelt und sich alle Menschen eine Wohnung leisten können müssen. Deshalb bildet der soziale Wohnungsbau mit 3,5 Milliarden Euro das Fundament, ergänzt durch das Programm Junges Wohnen für Studierende und Auszubildende sowie klare Mietpreisbindungen und eine funktionierende Mietpreisbremse, damit Wohnraum langfristig bezahlbar bleibt. Über das Sondervermögen Infrastruktur fließen bis 2029 mehr als 11 Milliarden Euro in den Wohnungsbau, indem auch Mittel für Effizienzhaus-55-Projekte bereitgestellt werden. Zudem will Stüwe die Städtebauförderung bis 2029 schrittweise verdoppeln, um den sozialen Zusammenhalt zu stärken.
Lisa PausGrüneLisa Paus kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums, weil sich die Wohnraumkrise trotz anderslautender Ankündigungen weiter verschärft und die Zahl genehmigter Wohnungen viel zu niedrig bleibt. Zwar verfüge das Haus über hohe Investitionsmittel, doch die Gelder flössen nicht ab, da die Förderbedingungen nicht stimmten. Kritisiert wird zudem, dass der soziale Wohnungsbau zu schwach gestärkt wird, die neue Wohngemeinnützigkeit im Haushalt fehlt und das KfW-Programm für barrierefreies Umbauen gestrichen wurde. Auch Klimaanpassung, Sanierungen und Heizungsaustausch würden vernachlässigt, indem Standards gesenkt und nur 80 Millionen Euro für den klimafesten Umbau vorgesehen sind. Daher lehnen die Grünen den Haushalt ab.- Mechthilde WittmannCDUMechthilde Wittmann begründet für die CDU/CSU den Einzelplan 25 des Bauministeriums und bedankt sich für die konstruktive Zusammenarbeit in der Koalition. Der Haushalt erhöhe die Investitionsmittel leicht, weil bezahlbarer Wohnraum die Existenz sichere und die stark gestiegenen Baukosten günstige Mieten verhinderten. Deshalb setzt die Rednerin auf Anreize für Investoren, die Fortführung der EH55-Förderung, Wohneigentum für Familien sowie eine Sportmilliarde für Sportstättensanierung. Zusätzlich sollen elf Milliarden Euro aus dem Sondervermögen Infrastruktur einen Investitionsschub auslösen, damit Kommunen und Familien unterstützt werden. Kritisiert wird, dass Wohnungsbauzusagen ohne Investoren wirkungslos blieben, weshalb Förderpfade vereinfacht und Mittel besser abgerufen werden müssten.
Sahra MirowLinkeDie Rede kritisiert den Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen, weil die Bundesregierung Fördermittel für altersgerechten Umbau gestrichen und den sozialen Wohnungsbau mit nur 3,5 Milliarden Euro unzureichend finanziert habe, obwohl jährlich 20 Milliarden Euro nötig seien, um die Wohnungsnot zu bekämpfen. Mirow bemängelt, dass dringend benötigte Sozialwohnungen fehlen und die Kommunen durch bundespolitische Fehlentscheidungen kaputtgespart würden, wodurch Infrastruktur verfalle und sozialer Zusammenhalt leide. Sie fordert die Reaktivierung des Zuschussprogramms, eine Stärkung der Kommunen und eine radikale Wende in der Wohnungspolitik, damit bezahlbares Wohnen und selbstbestimmtes Altern möglich bleiben. Deshalb lehnt ihre Fraktion den Haushaltsplan ab.
Verena HubertzSPDVerena Hubertz begründet den Einzelplan 25 ihres Ministeriums mit Eindrücken aus Gelsenkirchen, wo sichtbare Missstände wie Schrottimmobilien, aber auch Gestaltungswille der Menschen spürbar seien. Deshalb wirbt die SPD-Politikerin für einen Investitionshaushalt, der die Städtebauförderung von 790 Millionen auf jährlich 1,6 Milliarden Euro aufstockt, damit lebenswerte Quartiere entstehen und Angsträume verschwinden. Für den sozialen Wohnungsbau sind 23,5 Milliarden Euro über vier Jahre vorgesehen, ergänzt durch Bauturbo, beschleunigte Verfahren und Materialforschung. Zudem fließen 333 Millionen Euro für Sportanlagen und Schwimmbäder, weil bezahlbares Wohnen kein Luxus sein dürfe und der Zusammenhalt gestärkt werde.- Carolin BachmannAfDCarolin Bachmann kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums, weil der Haushalt kein Bauprogramm sei, sondern ein gigantisches Umverteilungsprogramm. Sie begründet dies damit, dass über ein Drittel der Mittel in Wohngeld und sozialen Zusammenhalt fließen, während zu wenig gebaut werde. Die Rednerin fordert deshalb ein radikales Umsteuern: Abschiebung als Lösung für den Wohnungsmarkt, Abschaffung von Grunderwerb- und Grundsteuer sowie eine Städtebauförderung, die ihren Namen verdient. Zudem schlägt sie vor, das Bauministerium komplett zu streichen, da es keinen Mehrwert geschaffen habe, und stattdessen Entbürokratisierung voranzutreiben, damit bezahlbarer Wohnraum entsteht.
Axel KnoerigCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Bauhaushalt 2025, der zügig beschlossen werden soll, um Verlässlichkeit für Bürger, Unternehmen und Kommunen zu schaffen. Axel Knoerig begründet die Aufstockung der Eigentumsförderung um 100 Millionen Euro damit, dass Wohneigentum Altersvorsorge, Sicherheit und Teil des Aufstiegsversprechens sei. Zudem fordert er eine Breitenförderung, um die hohe Zahl genehmigter, aber nicht gebauter Wohnungen zu heben, weil bei zu wenig Wohnraum die Preise steigen und Wohnungsnot ein politisches Risiko darstellt. Der Redner betont die Städtebauförderung, die Folgeinvestitionen auslöse, und die Sportmilliarde für Sanierungen, damit Vereine und Kommunen gestärkt werden.- Sylvia RietenbergGrüneSylvia Rietenberg kritisiert den Einzelplan 25, weil der Haushalt die Klimaanpassung in Städten und Kommunen nicht ausreichend finanziert. Angesichts von Sturmschäden und wachsender Extremwetterbelastung seien Maßnahmen wie Grünflächen und Versickerungsflächen nötig, damit Kommunen resilient werden. Die im Koalitionsvertrag versprochene Verdopplung der Städtebauförderung fehle bislang, und die Mittel für urbane und ländliche Räume sollten gekürzt werden. Zudem behinderten komplizierte Antragsverfahren und Personalmangel die Kommunen bei der Mittelabrufung, weshalb Vereinfachung und Digitalisierung nötig seien. Der Sonderrahmenplan mit 500 Millionen Euro sei unambitioniert, deshalb fordert die Rednerin, das Thema endlich ernst zu nehmen.
- Heike HeubachSPDHeike Heubach thematisiert in ihrer Rede die akute Wohnungsnot bei Studierenden und Auszubildenden, die durch fehlende Wohnheimplätze und explodierende Mieten besonders in Ballungsgebieten verschärft wird. Deshalb brechen viele junge Menschen ihre Ausbildung ab oder beginnen sie gar nicht erst, wodurch Ausbildungsstellen unbesetzt bleiben und sich soziale Ungleichheit bei Bildungs- und Teilhabechancen vergrößert. Die Rednerin begründet daher die Verdoppelung der Mittel für das Bund-Länder-Programm „Junges Wohnen“ auf eine Milliarde Euro, um neue Wohnheimplätze zu schaffen. Zusätzlich wird eine bundesweite Beratungsstelle für Azubi-Wohnen eingerichtet, damit Auszubildende ebenso profitieren und ihre spezifischen Wohnbedürfnisse von Anfang an mitgedacht werden.
- Otto StraußAfDDer AfD-Abgeordnete Otto Strauß kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen die Wohnungs- und Baukrise in Deutschland. Er begründet die Knappheit an bezahlbarem Wohnraum unter anderem mit der Zuwanderung und verweist auf die hohe Mietbelastung, den stagnierenden Neubau und die steigende Wohnungslosigkeit. Der Redner bezweifelt die Wirksamkeit des geplanten Bauturbos, weil Flächenverbrauch und Versiegelung zunehmen und Fachkräftemangel sowie Baukosten ungelöst bleiben. Stattdessen fordert er, die Infrastruktur in kleineren Orten zu stärken, damit Menschen dort bleiben können, und betont, dass Wohnen ein Grundrecht sei.
Michael KießlingCDUDer Redner begründet den Einzelplan 25 zum Bundeshaushalt 2025 damit, dass trotz enger Spielräume Förderprogramme gesichert und Verlässlichkeit geschaffen werden sollen, weil Bauen Planungssicherheit braucht. Deshalb stehen der soziale Wohnungsbau, die Wohneigentumsförderung für Familien mit 378 Millionen Euro sowie die Wiedereinführung der KfW-Förderung für Effizienzhaus 55 im Mittelpunkt, damit stockende Projekte wieder anlaufen. Zudem wird die gut ausgestattete Städtebauförderung hervorgehoben, die auch kleine Kommunen und Dorfkerne erreicht, indem sie Lebensqualität vor Ort schafft. Für mehr Bauen fordert er den Bauturbo, Rechtssicherheit bei Baustandards, den Gebäudetyp E und die Baugesetzbuch-Novelle 2026, damit schneller und mit weniger Bürokratie gebaut werden kann.
Hanna SteinmüllerGrüneDie Rede zum Einzelplan des Bundesministeriums für Wohnen kritisiert, dass Milliarden in befristet gebundenen sozialen Wohnungsbau fließen, weil nach Bindungsende die Bezahlbarkeit verloren geht und jedes Jahr mehr Wohnungen herausfallen. Hanna Steinmüller verweist auf Österreich, wo gemeinnützige Wohnungsunternehmen kostendeckende Mieten anbieten und dadurch dauerhaft bezahlbaren Wohnraum sichern. Deshalb fordert sie eine neue Wohngemeinnützigkeit in Deutschland. Der Änderungsantrag über eine Milliarde Euro für eine Million gemeinnützige Wohnungen wird damit begründet, dass der Regierung nicht das Geld, sondern der Mut für nachhaltige Sicherheit der Mieterinnen und Mieter fehle.
Wilhelm GebhardCDUWilhelm Gebhard kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 25, dass der Ausschussname die Kommunen unterschlägt, obwohl der Koalitionsvertrag kommunalfreundlich sei. Als langjähriger Bürgermeister begrüßt er den Zukunftspakt, den Praxischeck für Bundesgesetze, Entbürokratisierung und das Konnexitätsprinzip, weil kleine Kommunen sonst personell überfordert seien und Förderprogramme sie ersticken würden. Deshalb fordert er eine ernsthafte Aufgabenkritik, damit Städte und Gemeinden spürbar entlastet werden, da der Bund Mitverantwortung für deren Finanzlage trage und überzogene Standards abgebaut werden müssten, um das Vertrauen in die Demokratie vor Ort zu stärken.- Bastian TreuheitAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner ersten Bundestagsrede die Finanzpolitik des Bundes, weil bis 2029 fast 850 Milliarden Euro neue Schulden geplant sind und jährliche Zinskosten von 30 Milliarden Euro anfallen. Deshalb stünden die Kommunen mit 25 Milliarden Euro Defizit vor dem Kollaps, während der Kanzleramtsanbau für 800 Millionen Euro vorangetrieben werde. Kritisiert wird zudem, dass steigende Sozialausgaben, Migration und staatliche Bauvorschriften die Wohnungsnot verschärften, sodass Kitaplätze, Feuerwehren und Schwimmbäder gestrichen werden müssten. Der Beitrag begründet damit, dass Mittel statt in Behörden in kommunale Einrichtungen gelenkt werden sollen.
- Jan-Marco LuczakCDUDer Beitrag begruendet den Einzelplan 25 des Bundesministeriums fuer Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen damit, dass bezahlbarer Wohnraum fuer den gesellschaftlichen Zusammenhalt existenziell sei. Deshalb verweist der Redner auf den Bauturbo, der Kommunen schnellere Bebauungsplaene ermoeglichen soll, sowie auf 23,5 Milliarden Euro soziale Wohnraumfoerderung bis 2029. Kritisiert wird, dass begrenzte Haushaltsmittel nicht gegen Verteidigungsausgaben ausgespielt werden duerfen. Weil Bauen in Deutschland im europaeischen Vergleich am teuersten ist, fordert er den Gebaeudetyp E, damit kostenguenstig und rechtssicher von Standards abgewichen werden kann.
- Sergej MinichAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums, weil Wohnen für Millionen unbezahlbar werde und Bauen kaum noch möglich sei. Verantwortlich seien neue Vorschriften, langsame Genehmigungen, explodierende Baukosten und Massenzuwanderung, die zusätzliche Wohnungen erfordere. Deshalb fordert Minich digitale Baufristen, einheitliche Bauordnungen, Kostenkontrolle und bezahlbares Eigentum durch Freibeträge bei der Grunderwerbsteuer. Stattdessen verteile die Regierung Milliarden an die Falschen und halte an der Masseneinwanderung fest, wodurch die Bevölkerung in einen ruinösen Wettbewerb um knappen Wohnraum gerate. Der Beitrag begründet dies als unsozial und stellt Eigentum als Freiheit dar.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner greift die Befragung der Bundesregierung auf und verweist auf den Bauturbo, der nach einem Jahr von zwei Dritteln der Kommunen genutzt wird und das Bauen beschleunigen soll. Er betont, dass Deutschland beim Bauen zu teuer ist, weshalb viele Projekte nicht realisierbar sind, weil die nötigen Mieten zur Refinanzierung kaum noch bezahlbar wären. Deshalb wird der Gebäudetyp E diskutiert, der das Bauen einfacher und kostengünstiger machen soll. Die Verbände- und Länderanhörung endete am Montag, und er fragt die Ministerin nach ihrer Einschätzung der Rückmeldungen zu einem neuen gesetzlichen Basisstandard, der das neue Normal werden soll.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner Luczak widerspricht der Einschätzung, dass die Wahl zwischen Opt-in- und Opt-out-Modell eine rein technische Frage sei, weil am Ende entscheidend ist, ob das Modell in der Praxis genutzt wird. Er verweist auf Stellungnahmen und Gespräche mit Unternehmen, die angeben, dass ein neuer Vertragstyp mit Aufklärungspflichten Haftungsrisiken erzeuge. Da diese Risiken niemand eingehen wolle, würde der Vertragstyp nicht genutzt. Deshalb fragt er die Ministerin, wie sie mit diesem Einwand umgehen will. Der Beitrag begründet die Ablehnung des Vertragstyps mit den Folgen für die praktische Anwendung, denn ohne Nutzung bleibt die Regelung wirkungslos.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Carolin Bachmann, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zielgerichtete Wohngeldförderung unverändert beibehalten und Anpassung zum 1. Januar 2027 umsetzenDer Redner behandelt die erste Beratung des Gesetzentwurfs zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes sowie einen AfD-Antrag zur Beibehaltung der Wohngeldförderung. Er betont die soziale Bedeutung des Wohngelds für einkommensschwache Haushalte, verweist auf die fast Verdopplung der Empfänger auf 1,3 Millionen und jährliche Kosten von fünf Milliarden Euro. Zugleich begründet er Einsparungen mit der angespannten Haushaltslage, steigenden Zinslasten und der Verantwortung für künftige Generationen, damit der Sozialstaat dauerhaft finanzierbar bleibt. Deshalb fordert er mehr und schnelleren Wohnungsbau, weil bezahlbarer Wohnraum der beste Sozialschutz sei.
- 9. Juli 202611 a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Rechts der Wohn- und Geschäftsraummiete b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Caren Lay, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mietrechtsnovelle nachschärfen – Mieterinnen und Mieter wirklich schützenDer Redner befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Änderung des Mietrechts und dem Linke-Antrag. Er begründet, dass ein klares Signal gegen Vergesellschaftung nötig sei, weil Investitionen in bezahlbaren Wohnraum sonst ausblieben. Deshalb fordert er soziale Leitplanken, warnt aber vor überzogenen Regulierungen. Bei Indexmieten plädiert er für Baukosten als Anknüpfung, damit das Instrument erhalten bleibt. Die Schonfristregelung soll auf angespannte Wohnungsmärkte begrenzt werden, um Obdachlosigkeit zu vermeiden. Kurzzeitvermietung will er flexibler am Bedarf ausrichten, statt starre Fristen zu setzen, damit dieser Bedarf nicht wegreguliert wird.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katalin Gennburg, Sahra Mirow, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Stadt gemeinsam gestalten und demokratische Beteiligung stärken – Kooperative Stadtentwicklung in das Baugesetzbuch aufnehmenDer Redner begründet die Baugesetzbuchnovelle damit, dass langwierige Genehmigungsverfahren Baukosten erhöhen und dringend benötigter Wohnraum fehlt. Deshalb sollen Bauleitverfahren digitalisiert, Umweltprüfungen gestrafft und Fristen verkürzt werden, damit schnelleres und günstigeres Bauen möglich wird. Zudem fordert er ein überragendes öffentliches Interesse am Wohnungsbau, Erleichterungen für altersgerechten Umbau und energetische Modernisierung sowie Instrumente gegen Schrottimmobilien. Selbstnutzende Eigentümer in Milieuschutzgebieten sollen entlastet werden, weil sie sonst ungerechtfertigt wie Mietwohnungen behandelt würden. Kritisiert wird, dass die bisherigen Regelungen zu starr und bürokratisch seien, weshalb im parlamentarischen Verfahren nachgebessert werden müsse.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sahra Mirow, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Wohngeld retten – Kürzungspläne stoppen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mayra Vriesema, Timon Dzienus, Dr. Moritz Heuberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Keine Einschnitte beim Wohngeld – Entlastung für Familien und Rentnerinnen und Rentner sichernDer Redner kritisiert die Linke als populistisch, weil sie mit Kürzungsplänen Ängste schüre, und begründet die nötige Haushaltskonsolidierung mit explodierenden Zinsausgaben von 4 auf über 80 Milliarden Euro, die keine Spielräume ließen. Er betont, das Wohngeld sei eine wichtige sozialpolitische Leistung für arbeitende Familien und Rentner, doch müsse man über Höhe und Voraussetzungen sprechen. Statt Mietendeckel oder Enteignung, die den Wohnungsbau lähmen würden, fordert er Bauturbo, Baugesetzbuchreform und Standardsenkung, damit mehr bezahlbarer Wohnraum entsteht und weniger Menschen Wohngeld brauchen.
- 22. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Geschäftsmodelle der großen Immobilienkonzerne bekämpfen – Mieterinnen und Mieter konsequent schützenDer Redner kritisiert die Aktuelle Stunde der Linken als Instrumentalisierung des Parlaments für eine Kampagne gegen Vonovia, weil sie nicht sachlich über Mieterschutz informiere. Er räumt Missstände bei Nebenkostenabrechnungen ein, betont aber, dass konkrete Fallarbeit den Mietern besser helfe als populistische Anträge. Luczak verweist auf mietrechtliche Regelungen der Union und warnt vor den Folgen des Berliner Mietendeckels, der das Wohnungsangebot stark verringert habe. Deshalb lehnt er neue Mietendeckel und Enteignungen ab, da sie keine zusätzlichen Wohnungen schaffen und die Mieten weiter steigen ließen.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungDer Redner Luczak verteidigt den von der Koalition beschlossenen Bauturbo, mit dem Kommunen schneller planen und bauen können, indem das Baugesetzbuch entlastet wird. Er widerspricht der AfD-Kritik, die Experten hätten das Instrument zerrissen, und verweist auf positive Rückmeldungen aus Kommunen und Unternehmen, die den Bauturbo dankbar nutzten. Deshalb fragt er die Ministerin nach ihrer Einschätzung und danach, was sie aus dem Land zurückgespiegelt bekomme. Der Beitrag begründet die Maßnahme mit dem Ziel, starke Kommunen und mutige Bürgermeister zu unterstützen, weil jede Wohnung zähle und weil das zeitaufwendige, kostentreibende Korsett des Baugesetzbuchs aufgegeben werden solle.