Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 16. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 23. Sitzung
Tagesordnungspunkt
hier: Einzelplan 25 Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen
Zusammenfassung
Lisa Paus kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums, weil sich die Wohnraumkrise trotz anderslautender Ankündigungen weiter verschärft und die Zahl genehmigter Wohnungen viel zu niedrig bleibt. Zwar verfüge das Haus über hohe Investitionsmittel, doch die Gelder flössen nicht ab, da die Förderbedingungen nicht stimmten. Kritisiert wird zudem, dass der soziale Wohnungsbau zu schwach gestärkt wird, die neue Wohngemeinnützigkeit im Haushalt fehlt und das KfW-Programm für barrierefreies Umbauen gestrichen wurde. Auch Klimaanpassung, Sanierungen und Heizungsaustausch würden vernachlässigt, indem Standards gesenkt und nur 80 Millionen Euro für den klimafesten Umbau vorgesehen sind. Daher lehnen die Grünen den Haushalt ab.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 23. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wohnen, Bauen und Stadtentwicklung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 17 Redebeiträge anzeigen
- Thomas LadzinskiAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsentwurf des Bauministeriums, weil die im Koalitionsvertrag und Haushaltsgesetz vereinbarte Stellenkürzung nicht umgesetzt wird und die Ministerin sich auf eine angebliche Ausnahme beruft, die im Gesetz fehlt. Dadurch entstehe ein Widerspruch zur Haushaltsordnung. Zudem bemängelt er, dass das Förderprogramm für altersgerechten Umbau gestoppt wurde, während Milliarden in Klimaneubauten fließen, was unsozial sei. Schließlich verurteilt er die geplante Vier-Büro-Regelung für Abgeordnete und die Kosten für Verwaltungsbauten. Deshalb lehnt seine Fraktion den Haushalt ab.
Ruppert StüweSPDDer Beitrag begründet den Einzelplan 25 des Bauministeriums mit Rekordinvestitionen in Bauen und Wohnen, weil der Markt beim Wohnen nicht alles regelt und sich alle Menschen eine Wohnung leisten können müssen. Deshalb bildet der soziale Wohnungsbau mit 3,5 Milliarden Euro das Fundament, ergänzt durch das Programm Junges Wohnen für Studierende und Auszubildende sowie klare Mietpreisbindungen und eine funktionierende Mietpreisbremse, damit Wohnraum langfristig bezahlbar bleibt. Über das Sondervermögen Infrastruktur fließen bis 2029 mehr als 11 Milliarden Euro in den Wohnungsbau, indem auch Mittel für Effizienzhaus-55-Projekte bereitgestellt werden. Zudem will Stüwe die Städtebauförderung bis 2029 schrittweise verdoppeln, um den sozialen Zusammenhalt zu stärken.- Lisa PausGrüneLisa Paus kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums, weil sich die Wohnraumkrise trotz anderslautender Ankündigungen weiter verschärft und die Zahl genehmigter Wohnungen viel zu niedrig bleibt. Zwar verfüge das Haus über hohe Investitionsmittel, doch die Gelder flössen nicht ab, da die Förderbedingungen nicht stimmten. Kritisiert wird zudem, dass der soziale Wohnungsbau zu schwach gestärkt wird, die neue Wohngemeinnützigkeit im Haushalt fehlt und das KfW-Programm für barrierefreies Umbauen gestrichen wurde. Auch Klimaanpassung, Sanierungen und Heizungsaustausch würden vernachlässigt, indem Standards gesenkt und nur 80 Millionen Euro für den klimafesten Umbau vorgesehen sind. Daher lehnen die Grünen den Haushalt ab.
- Mechthilde WittmannCDUMechthilde Wittmann begründet für die CDU/CSU den Einzelplan 25 des Bauministeriums und bedankt sich für die konstruktive Zusammenarbeit in der Koalition. Der Haushalt erhöhe die Investitionsmittel leicht, weil bezahlbarer Wohnraum die Existenz sichere und die stark gestiegenen Baukosten günstige Mieten verhinderten. Deshalb setzt die Rednerin auf Anreize für Investoren, die Fortführung der EH55-Förderung, Wohneigentum für Familien sowie eine Sportmilliarde für Sportstättensanierung. Zusätzlich sollen elf Milliarden Euro aus dem Sondervermögen Infrastruktur einen Investitionsschub auslösen, damit Kommunen und Familien unterstützt werden. Kritisiert wird, dass Wohnungsbauzusagen ohne Investoren wirkungslos blieben, weshalb Förderpfade vereinfacht und Mittel besser abgerufen werden müssten.
Sahra MirowLinkeDie Rede kritisiert den Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen, weil die Bundesregierung Fördermittel für altersgerechten Umbau gestrichen und den sozialen Wohnungsbau mit nur 3,5 Milliarden Euro unzureichend finanziert habe, obwohl jährlich 20 Milliarden Euro nötig seien, um die Wohnungsnot zu bekämpfen. Mirow bemängelt, dass dringend benötigte Sozialwohnungen fehlen und die Kommunen durch bundespolitische Fehlentscheidungen kaputtgespart würden, wodurch Infrastruktur verfalle und sozialer Zusammenhalt leide. Sie fordert die Reaktivierung des Zuschussprogramms, eine Stärkung der Kommunen und eine radikale Wende in der Wohnungspolitik, damit bezahlbares Wohnen und selbstbestimmtes Altern möglich bleiben. Deshalb lehnt ihre Fraktion den Haushaltsplan ab.
Verena HubertzSPDVerena Hubertz begründet den Einzelplan 25 ihres Ministeriums mit Eindrücken aus Gelsenkirchen, wo sichtbare Missstände wie Schrottimmobilien, aber auch Gestaltungswille der Menschen spürbar seien. Deshalb wirbt die SPD-Politikerin für einen Investitionshaushalt, der die Städtebauförderung von 790 Millionen auf jährlich 1,6 Milliarden Euro aufstockt, damit lebenswerte Quartiere entstehen und Angsträume verschwinden. Für den sozialen Wohnungsbau sind 23,5 Milliarden Euro über vier Jahre vorgesehen, ergänzt durch Bauturbo, beschleunigte Verfahren und Materialforschung. Zudem fließen 333 Millionen Euro für Sportanlagen und Schwimmbäder, weil bezahlbares Wohnen kein Luxus sein dürfe und der Zusammenhalt gestärkt werde.- Carolin BachmannAfDCarolin Bachmann kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums, weil der Haushalt kein Bauprogramm sei, sondern ein gigantisches Umverteilungsprogramm. Sie begründet dies damit, dass über ein Drittel der Mittel in Wohngeld und sozialen Zusammenhalt fließen, während zu wenig gebaut werde. Die Rednerin fordert deshalb ein radikales Umsteuern: Abschiebung als Lösung für den Wohnungsmarkt, Abschaffung von Grunderwerb- und Grundsteuer sowie eine Städtebauförderung, die ihren Namen verdient. Zudem schlägt sie vor, das Bauministerium komplett zu streichen, da es keinen Mehrwert geschaffen habe, und stattdessen Entbürokratisierung voranzutreiben, damit bezahlbarer Wohnraum entsteht.
Axel KnoerigCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Bauhaushalt 2025, der zügig beschlossen werden soll, um Verlässlichkeit für Bürger, Unternehmen und Kommunen zu schaffen. Axel Knoerig begründet die Aufstockung der Eigentumsförderung um 100 Millionen Euro damit, dass Wohneigentum Altersvorsorge, Sicherheit und Teil des Aufstiegsversprechens sei. Zudem fordert er eine Breitenförderung, um die hohe Zahl genehmigter, aber nicht gebauter Wohnungen zu heben, weil bei zu wenig Wohnraum die Preise steigen und Wohnungsnot ein politisches Risiko darstellt. Der Redner betont die Städtebauförderung, die Folgeinvestitionen auslöse, und die Sportmilliarde für Sanierungen, damit Vereine und Kommunen gestärkt werden.- Sylvia RietenbergGrüneSylvia Rietenberg kritisiert den Einzelplan 25, weil der Haushalt die Klimaanpassung in Städten und Kommunen nicht ausreichend finanziert. Angesichts von Sturmschäden und wachsender Extremwetterbelastung seien Maßnahmen wie Grünflächen und Versickerungsflächen nötig, damit Kommunen resilient werden. Die im Koalitionsvertrag versprochene Verdopplung der Städtebauförderung fehle bislang, und die Mittel für urbane und ländliche Räume sollten gekürzt werden. Zudem behinderten komplizierte Antragsverfahren und Personalmangel die Kommunen bei der Mittelabrufung, weshalb Vereinfachung und Digitalisierung nötig seien. Der Sonderrahmenplan mit 500 Millionen Euro sei unambitioniert, deshalb fordert die Rednerin, das Thema endlich ernst zu nehmen.
- Heike HeubachSPDHeike Heubach thematisiert in ihrer Rede die akute Wohnungsnot bei Studierenden und Auszubildenden, die durch fehlende Wohnheimplätze und explodierende Mieten besonders in Ballungsgebieten verschärft wird. Deshalb brechen viele junge Menschen ihre Ausbildung ab oder beginnen sie gar nicht erst, wodurch Ausbildungsstellen unbesetzt bleiben und sich soziale Ungleichheit bei Bildungs- und Teilhabechancen vergrößert. Die Rednerin begründet daher die Verdoppelung der Mittel für das Bund-Länder-Programm „Junges Wohnen“ auf eine Milliarde Euro, um neue Wohnheimplätze zu schaffen. Zusätzlich wird eine bundesweite Beratungsstelle für Azubi-Wohnen eingerichtet, damit Auszubildende ebenso profitieren und ihre spezifischen Wohnbedürfnisse von Anfang an mitgedacht werden.
- Otto StraußAfDDer AfD-Abgeordnete Otto Strauß kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen die Wohnungs- und Baukrise in Deutschland. Er begründet die Knappheit an bezahlbarem Wohnraum unter anderem mit der Zuwanderung und verweist auf die hohe Mietbelastung, den stagnierenden Neubau und die steigende Wohnungslosigkeit. Der Redner bezweifelt die Wirksamkeit des geplanten Bauturbos, weil Flächenverbrauch und Versiegelung zunehmen und Fachkräftemangel sowie Baukosten ungelöst bleiben. Stattdessen fordert er, die Infrastruktur in kleineren Orten zu stärken, damit Menschen dort bleiben können, und betont, dass Wohnen ein Grundrecht sei.
Michael KießlingCDUDer Redner begründet den Einzelplan 25 zum Bundeshaushalt 2025 damit, dass trotz enger Spielräume Förderprogramme gesichert und Verlässlichkeit geschaffen werden sollen, weil Bauen Planungssicherheit braucht. Deshalb stehen der soziale Wohnungsbau, die Wohneigentumsförderung für Familien mit 378 Millionen Euro sowie die Wiedereinführung der KfW-Förderung für Effizienzhaus 55 im Mittelpunkt, damit stockende Projekte wieder anlaufen. Zudem wird die gut ausgestattete Städtebauförderung hervorgehoben, die auch kleine Kommunen und Dorfkerne erreicht, indem sie Lebensqualität vor Ort schafft. Für mehr Bauen fordert er den Bauturbo, Rechtssicherheit bei Baustandards, den Gebäudetyp E und die Baugesetzbuch-Novelle 2026, damit schneller und mit weniger Bürokratie gebaut werden kann.
Hanna SteinmüllerGrüneDie Rede zum Einzelplan des Bundesministeriums für Wohnen kritisiert, dass Milliarden in befristet gebundenen sozialen Wohnungsbau fließen, weil nach Bindungsende die Bezahlbarkeit verloren geht und jedes Jahr mehr Wohnungen herausfallen. Hanna Steinmüller verweist auf Österreich, wo gemeinnützige Wohnungsunternehmen kostendeckende Mieten anbieten und dadurch dauerhaft bezahlbaren Wohnraum sichern. Deshalb fordert sie eine neue Wohngemeinnützigkeit in Deutschland. Der Änderungsantrag über eine Milliarde Euro für eine Million gemeinnützige Wohnungen wird damit begründet, dass der Regierung nicht das Geld, sondern der Mut für nachhaltige Sicherheit der Mieterinnen und Mieter fehle.
Wilhelm GebhardCDUWilhelm Gebhard kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 25, dass der Ausschussname die Kommunen unterschlägt, obwohl der Koalitionsvertrag kommunalfreundlich sei. Als langjähriger Bürgermeister begrüßt er den Zukunftspakt, den Praxischeck für Bundesgesetze, Entbürokratisierung und das Konnexitätsprinzip, weil kleine Kommunen sonst personell überfordert seien und Förderprogramme sie ersticken würden. Deshalb fordert er eine ernsthafte Aufgabenkritik, damit Städte und Gemeinden spürbar entlastet werden, da der Bund Mitverantwortung für deren Finanzlage trage und überzogene Standards abgebaut werden müssten, um das Vertrauen in die Demokratie vor Ort zu stärken.- Bastian TreuheitAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner ersten Bundestagsrede die Finanzpolitik des Bundes, weil bis 2029 fast 850 Milliarden Euro neue Schulden geplant sind und jährliche Zinskosten von 30 Milliarden Euro anfallen. Deshalb stünden die Kommunen mit 25 Milliarden Euro Defizit vor dem Kollaps, während der Kanzleramtsanbau für 800 Millionen Euro vorangetrieben werde. Kritisiert wird zudem, dass steigende Sozialausgaben, Migration und staatliche Bauvorschriften die Wohnungsnot verschärften, sodass Kitaplätze, Feuerwehren und Schwimmbäder gestrichen werden müssten. Der Beitrag begründet damit, dass Mittel statt in Behörden in kommunale Einrichtungen gelenkt werden sollen.
Jan-Marco LuczakCDUDer Beitrag begruendet den Einzelplan 25 des Bundesministeriums fuer Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen damit, dass bezahlbarer Wohnraum fuer den gesellschaftlichen Zusammenhalt existenziell sei. Deshalb verweist der Redner auf den Bauturbo, der Kommunen schnellere Bebauungsplaene ermoeglichen soll, sowie auf 23,5 Milliarden Euro soziale Wohnraumfoerderung bis 2029. Kritisiert wird, dass begrenzte Haushaltsmittel nicht gegen Verteidigungsausgaben ausgespielt werden duerfen. Weil Bauen in Deutschland im europaeischen Vergleich am teuersten ist, fordert er den Gebaeudetyp E, damit kostenguenstig und rechtssicher von Standards abgewichen werden kann.- Sergej MinichAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums, weil Wohnen für Millionen unbezahlbar werde und Bauen kaum noch möglich sei. Verantwortlich seien neue Vorschriften, langsame Genehmigungen, explodierende Baukosten und Massenzuwanderung, die zusätzliche Wohnungen erfordere. Deshalb fordert Minich digitale Baufristen, einheitliche Bauordnungen, Kostenkontrolle und bezahlbares Eigentum durch Freibeträge bei der Grunderwerbsteuer. Stattdessen verteile die Regierung Milliarden an die Falschen und halte an der Masseneinwanderung fest, wodurch die Bevölkerung in einen ruinösen Wettbewerb um knappen Wohnraum gerate. Der Beitrag begründet dies als unsozial und stellt Eigentum als Freiheit dar.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Peter Boehringer, Michael Espendiller, Rainer Groß, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verringerung des EU-Haushalts zur Entlastung der deutschen Steuerzahler – Stellungnahme des Deutschen Bundestages gemäß Artikel 23 Absatz 3 des Grundgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Subsidiarität wahren, Zentralisierung stoppen – Keine Nationalen Partnerschaftspläne zulasten deutscher Kommunen – Stellungnahme gegenüber der Bundesregierung gemäß Artikel 23 Absatz 3 des GrundgesetzesLisa Paus kritisiert die AfD-Anträge zur Verringerung des EU-Haushalts und zu den Nationalen Partnerschaftsplänen als durchsichtiges Manöver, um sich an Marine Le Pen anzunähern. Der Beitrag warnt, dass ein Scheitern des neuen EU-Finanzrahmens zusammen mit einem möglichen Wahlsieg der extremen Rechten in Frankreich Europa handlungsunfähig machen würde, weil dann kein neuer Haushalt zustande käme. Kritisiert wird, dass Bundeskanzler Merz kein Engagement für ein neues EU-Budget zeigt und europäische Eigenmittel wie eine Digitalsteuer ablehnt, wodurch Deutschland Europa mit Ansage vor die Wand fährt, statt Verantwortung zu übernehmen.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenDie Rede kritisiert die Kürzung sozialer Leistungen, die vor allem Frauen treffen, weil Elterngeld, Rentenansprüche für Pflegende, Unterhaltsvorschuss und Wohngeld gestrichen oder gesenkt werden. Lisa Paus begründet, dass diese Politik auf dem Rücken der Frauen ausgetragen wird, da sie die Hauptlast der Sorgearbeit tragen. Der Beitrag fordert, das Solidarprinzip zu stärken und Gleichberechtigung bei Reformen zu berücksichtigen, damit faire und gute Reformen entstehen. Kritisiert wird zudem, dass Steuersenkungen für Unternehmen und Tankrabatte finanziert werden, während für Frauen essentielle Leistungen kein Geld vorhanden sei.
- 10. September 2026Einzelplan 25 – Bundesministeriums für WohnenLisa Paus kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen die Kluft zwischen Regierungsversprechen und Realität. Sie wirft der AfD organisiertes Zerstören von Vertrauen vor und mahnt alle Demokraten zu ehrlicher Kommunikation. Am Beispiel Berlins zeigt sie, dass trotz Ankündigungen die Mieten stark steigen, Sozialwohnungen verloren gehen und Genehmigungen nicht in Bau umgesetzt werden. Kritisiert wird zudem die geplante Kürzung des Wohngelds, die Familien belastet, sowie Einsparungen beim Klimaschutz. Die Rednerin fordert, Reden, Handeln und Wirklichkeit wieder zusammenzubringen, damit Vertrauen in die Demokratie erhalten bleibt.
- 29. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Pascal Meiser, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Beschäftigte plattformgebundener Essenslieferdienste vor Ausbeutung schützen – Intransparente Subunternehmerketten untersagenDie Rede befasst sich mit dem Antrag, Beschäftigte plattformgebundener Essenslieferdienste vor Ausbeutung zu schützen und intransparente Subunternehmerketten zu untersagen. Lisa Paus kritisiert, dass in dieser Branche systematisch ohne Arbeitsvertrag, mit Scheinfirmen und Schwarzarbeit gearbeitet wird, wodurch Mindestlohn, Arbeitsschutz und soziale Absicherung fehlen. Weil die Plattformen Verantwortung auf undurchsichtige Subunternehmen abwälzen, fordern die Grünen ein Direktanstellungsgebot, ähnlich dem für die Fleischindustrie. Die Rednerin verlangt von der Bundesregierung, endlich gesetzlich zu handeln, statt weitere Prüfungen abzuwarten, damit die Beschäftigten faire Löhne und Arbeitsrechte erhalten.
- 28. November 2025Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2026 (Haushaltsgesetz 2026 – HG 2026)Lisa Paus bilanziert für die Grünen die Beratungen zum Haushalt 2026 und dankt dem Ausschusssekretariat sowie den Mitarbeitenden für 42 Stunden Beratungen und eine 16-stündige Bereinigungssitzung. Kritisiert wird, dass die schwarz-rote Koalition trotz der größten Verschuldungsmöglichkeiten die Chance auf Zukunftsinvestitionen verspielt habe, weil milliardenteure Wahlgeschenke der CSU Wachstum und Klimaziele verdrängten. Dadurch stiegen die Schulden von gut 60 auf über 85 Prozent des BIP, während die Luftverkehrsteuer sinke und das Deutschlandticket teurer werde. Faire Verfahren sicherten Vertrauen in die Demokratie, garantierten aber kein gutes Ergebnis.
- 27. November 2025hier: Einzelplan 25 Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und BauwesenDie Rede kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums als große Worte ohne Wirkung, weil trotz dramatischer Wohnungskrise seit 2020 ein Viertel weniger gebaut wurde und die Mittel für den sozialen Wohnungsbau nur die Hälfte der nötigen 100 000 Sozialwohnungen decken. Paus fordert eine neue Wohngemeinnützigkeit, damit geförderte Wohnungen dauerhaft bezahlbar bleiben, und bemängelt, dass Investitionen aus dem Kernhaushalt ins Sondervermögen verschoben werden. Kritisiert wird zudem die Wiedereinführung der KfW-Förderung für Effizienzhäuser, die Mitnahmeeffekte und Milliardenrisiken berge, während Programme für Umbau, Gewerbe zu Wohnen und Klimaanpassung fehlen. Positiv bewertet sie Aufstockungen für Sportplätze, altersgerechtes Umbauen, Genossenschaften und Frauenhäuser.
- 12. November 2025Befragung der BundesregierungLisa Paus kritisiert den geplanten Rechtskreiswechsel für ukrainische Bestandsgeflüchtete, weil dadurch erhebliche zusätzliche Bürokratie und Personalaufwand entstehen. Sie verweist auf den Widerstand von DGB und BDA, die den Wechsel aus Bürokratiegründen ablehnen, da mehrere Zehntausend bis Hunderttausend Arbeitsstunden nötig seien, um ihn umzusetzen. Deshalb fordert die Rednerin die Ministerin auf zu dementieren, dass hohe Bürokratiekosten entstehen, und zu erklären, wie diese unnötigen Kosten vor der deutschen Bevölkerung gerechtfertigt werden können, zumal die Bundesregierung eigentlich Bürokratieabbau versprochen habe und das Gegenteil betreibe.
- 12. November 2025Befragung der BundesregierungLisa Paus widerspricht in der Befragung der Bundesregierung der Einschätzung von Ministerin Hubertz, dass ihre Kollegin Bas bei der Abschaffung des Bürgergeldes pragmatisch mit den Kosten der Unterkunft umgeht. Da die Rednerin diese Darstellung nicht teilt, fragt sie Frau Bas, wie gewährleistet wird, dass das Kindeswohl nicht gefährdet wird, wenn in Bedarfsgemeinschaften einem Elternteil die Leistungen für Kosten der Unterkunft gestrichen werden. Der Beitrag begründet damit die Sorge, dass eine solche Streichung Kinder treffen könnte, und verlangt eine Erläuterung der bestehenden Schutzmechanismen, damit die Folgen für betroffene Familien geklärt werden.