Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 29. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 56. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Pascal Meiser, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Beschäftigte plattformgebundener Essenslieferdienste vor Ausbeutung schützen – Intransparente Subunternehmerketten untersagen
Zusammenfassung
Die Rede befasst sich mit dem Antrag, Beschäftigte plattformgebundener Essenslieferdienste vor Ausbeutung zu schützen und intransparente Subunternehmerketten zu untersagen. Lisa Paus kritisiert, dass in dieser Branche systematisch ohne Arbeitsvertrag, mit Scheinfirmen und Schwarzarbeit gearbeitet wird, wodurch Mindestlohn, Arbeitsschutz und soziale Absicherung fehlen. Weil die Plattformen Verantwortung auf undurchsichtige Subunternehmen abwälzen, fordern die Grünen ein Direktanstellungsgebot, ähnlich dem für die Fleischindustrie. Die Rednerin verlangt von der Bundesregierung, endlich gesetzlich zu handeln, statt weitere Prüfungen abzuwarten, damit die Beschäftigten faire Löhne und Arbeitsrechte erhalten.
Weitere Themen: justiz · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 56. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Arbeit und Arbeitsmarkt
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
Pascal MeiserLinkePascal Meiser fordert für Die Linke ein Verbot von Subunternehmerketten bei plattformgebundenen Essenslieferdiensten, weil Fahrerinnen und Fahrer systematisch um Lohn und Arbeitsrechte betrogen werden. Er schildert den Fall einer Fahrerin, die trotz Arbeit für Wolt über Monate kein Geld erhielt und auf eine Scheinfirma verwiesen wurde. Kritisiert wird, dass Uber Eats und andere ausschließlich Subunternehmen nutzen, um deutsches Arbeitsrecht zu umgehen. Der Redner verlangt, dass Wolt, Uber Eats und Lieferando ihre Beschäftigten direkt anstellen, ähnlich wie in der Fleischindustrie, und verweist auf die Forderung der Arbeits- und Sozialministerkonferenz. Dadurch sollen Scheinfirmen und Ausbeutung beendet werden.- Lars EhmCDUDer Redner lehnt den Antrag der Linken ab, der ein pauschales Direktanstellungsgebot für plattformgebundene Essenslieferdienste fordert, weil dies einem flächendeckenden Strukturverbot gleichkäme und legitime Selbstständigkeit sowie Subunternehmerketten unnötig treffe. Stattdessen verweist er auf die EU-Richtlinie zur Plattformarbeit, die bis Ende 2026 umzusetzen sei und eine gesetzliche Vermutung eines Arbeitsverhältnisses mit verlagerten Beweislasten einführe. Damit ließen sich Missbrauch und Scheinselbstständigkeit zielgerichtet bekämpfen, ohne ganze Geschäftsmodelle zu verbieten. Zudem fordert er eine bessere Durchsetzung bestehenden Rechts, da es oft an Kontrolle mangele, nicht an Vorschriften.
- Thomas StephanAfDDer AfD-Abgeordnete Thomas Stephan kritisiert den Linken-Antrag zum Schutz von Beschäftigten plattformgebundener Essenslieferdienste vor Ausbeutung und intransparenten Subunternehmerketten, weil dieser handwerklich schlecht, sachlich falsch und realitätsfern sei. Obwohl im Ausschuss Einigkeit über die unhaltbaren Arbeitsbedingungen geherrscht habe, enthalte der Antrag veraltete Angaben zu Lieferando-Entlassungen. Stephan vergleicht den Antrag mit DDR-Romantik und wirft der Gewerkschaft NGG vor, ihre Kernaufgabe der Arbeitsplatzsicherung vernachlässigt zu haben. Seine Fraktion unterstütze zwar ein soziales Direktanstellungsgebot, lehne den vorliegenden Antrag jedoch ab.
Bernd RützelSPDBernd Rützel kritisiert in seiner Rede die Arbeitsbedingungen der über 30 000 Essenslieferanten, die von Algorithmen wie digitale Vorarbeiter gesteuert werden, indem diese Aufträge, Pausen und Einkommen unerbittlich kontrollieren. Dadurch entstehe eine scheinselbstständige Abhängigkeit, bei der die Fahrer Risiken und Kosten tragen, während Plattformen Gewinne und Planung zentralisieren. Der Redner begründet die Notwendigkeit eines Verbots intransparenter Subunternehmerketten mit Ausbeutung, Schwarzarbeit und hinterzogenen Sozialabgaben. Er verweist auf eine EU-Vorschrift von Oktober 2024, die den Arbeitnehmerstatus klärt, und fordert ein Direktanstellungsgebot, weil dies die Beschäftigten besser schützen würde.- Lisa PausGrüneDie Rede befasst sich mit dem Antrag, Beschäftigte plattformgebundener Essenslieferdienste vor Ausbeutung zu schützen und intransparente Subunternehmerketten zu untersagen. Lisa Paus kritisiert, dass in dieser Branche systematisch ohne Arbeitsvertrag, mit Scheinfirmen und Schwarzarbeit gearbeitet wird, wodurch Mindestlohn, Arbeitsschutz und soziale Absicherung fehlen. Weil die Plattformen Verantwortung auf undurchsichtige Subunternehmen abwälzen, fordern die Grünen ein Direktanstellungsgebot, ähnlich dem für die Fleischindustrie. Die Rednerin verlangt von der Bundesregierung, endlich gesetzlich zu handeln, statt weitere Prüfungen abzuwarten, damit die Beschäftigten faire Löhne und Arbeitsrechte erhalten.
- Nora SeitzCDUNora Seitz kritisiert den Antrag der Linken, der Subunternehmerketten bei Essenslieferdiensten verbieten will, weil pauschale Verbote und überbordende Berichtspflichten vor allem kleine Handwerksbetriebe träfen, nicht die großen Konzerne. Sie schildert eine Kontrolle in ihrer Fleischerei, die mitten im Weihnachtsgeschäft drei Stunden Stillstand verursachte, und betont, dass wirksame Kontrollen nötig seien, aber zielgerichtet und verhältnismäßig. Der Beitrag begründet, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen den Mittelstand schwächten, da 85 Prozent der Wirtschaft aus Klein- und Kleinstbetrieben bestünden, und plädiert für kluge Rahmenbedingungen, die Wachstum und Beschäftigung sichern, ohne Regulierung generell abzulehnen.
- Carsten BeckerAfDIn der Bundestagsdebatte zum Linken-Antrag über den Schutz von Beschäftigten plattformgebundener Essenslieferdienste dankt der AfD-Abgeordnete Carsten Becker für die Thematisierung und verweist auf Einigkeit im Ausschuss, lehnt den Antrag jedoch ab, weil er alle Unternehmer unter Generalverdacht stelle. Kritisiert wird, dass sich Betrug bei Arbeitszeit und Mindestlohn in Deutschland lohne und härter bestraft werden müsse. Zudem bemängelt er, dass der Antrag den Branchenwandel durch Automatisierung nicht berücksichtige, weshalb er statt Symptombekämpfung Fortbildungen und technologische Geschäftsmodelle fordert, damit Beschäftigte neue Perspektiven erhalten.
Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner äußert sich zur Plattformarbeit und dem Antrag der Linken, Beschäftigte von Essenslieferdiensten vor Ausbeutung zu schützen. Sie erklärt, dass digitale Plattformen zunehmend als Zwischenhändler auftreten und dadurch die klassische Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Beziehung umgehen, weshalb viele Beschäftigte ohne soziale Absicherung und Arbeitsschutz dastehen. Deshalb fordert die Rednerin, die Regelungslücke zu schließen, und verweist auf die EU-Plattformrichtlinie, die bis Dezember 2026 umgesetzt werden muss. Sie begrüßt das Engagement der Arbeitsministerin für eine Direktanstellung und lehnt Irrwege ab. Abschließend dankt sie den Beschäftigten für ihre Arbeit unter schwierigen Bedingungen.
Johannes WinkelCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken, Beschäftigte von Essenslieferdiensten durch ein Direktanstellungsgebot sowie ein Verbot von Subunternehmern, Selbstständigen und Leiharbeit zu schützen. Der Redner lehnt dies ab, weil der Staat bestehende Regeln wie Mindestlohn und Sozialversicherungspflichten besser kontrollieren müsse, statt neue Verbote zu schaffen. Zudem würden pauschale Vorgaben vor allem kleine und mittlere Betriebe treffen und ihnen Flexibilität nehmen, wodurch deren wirtschaftliche Existenz gefährdet würde. Stattdessen fordert er, die europäische Plattformarbeitsrichtlinie zeitnah umzusetzen, damit Rechtsunsicherheit für Unternehmen und Beschäftigte vermieden wird.- Pascal MeiserLinkePascal Meiser wirbt für den Antrag der Linken, Beschäftigte plattformgebundener Essenslieferdienste durch ein Direktanstellungsgebot vor Ausbeutung zu schützen und intransparente Subunternehmerketten zu untersagen. Der Kritik an diesem Instrument hält er entgegen, dass der Arbeitsminister Nordrhein-Westfalens dasselbe Gebot befürworte, weil Landesbehörden näher an den Kontrollen seien. Zwar existierten die gesetzlichen Grundlagen, doch die vorhandenen Strukturen machten die Durchsetzung und Kontrolle bestehenden Rechts faktisch unmöglich, wie die Finanzkontrolle Schwarzarbeit zeige. Deshalb müssten Strukturen geschaffen werden, die den Kontrollbehörden die Rechtsdurchsetzung tatsächlich ermöglichen, damit den Beschäftigten konkret geholfen werde.
- Johannes WinkelCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Johannes Winkel nimmt Stellung zur Beratung eines Linken-Antrags, der Beschäftigte plattformgebundener Essenslieferdienste vor Ausbeutung schützen und intransparente Subunternehmerketten untersagen soll. Er verweist auf seinen regelmäßigen Austausch mit Karl-Josef Laumann und betont die Rolle der Union sowie der CDA bei der Erarbeitung der europäischen Richtlinie. Der Beitrag fordert, diese Richtlinie zügig in nationales Recht umzusetzen, weil ein separates nationales Recht eine unerwünschte Doppelstruktur aus nationalem und europäischem Recht schaffe und deshalb nicht sinnvoll sei. Daher appelliert der Redner an die Zuhörer, dem europäischen Weg zu folgen.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Peter Boehringer, Michael Espendiller, Rainer Groß, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verringerung des EU-Haushalts zur Entlastung der deutschen Steuerzahler – Stellungnahme des Deutschen Bundestages gemäß Artikel 23 Absatz 3 des Grundgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Subsidiarität wahren, Zentralisierung stoppen – Keine Nationalen Partnerschaftspläne zulasten deutscher Kommunen – Stellungnahme gegenüber der Bundesregierung gemäß Artikel 23 Absatz 3 des GrundgesetzesLisa Paus kritisiert die AfD-Anträge zur Verringerung des EU-Haushalts und zu den Nationalen Partnerschaftsplänen als durchsichtiges Manöver, um sich an Marine Le Pen anzunähern. Der Beitrag warnt, dass ein Scheitern des neuen EU-Finanzrahmens zusammen mit einem möglichen Wahlsieg der extremen Rechten in Frankreich Europa handlungsunfähig machen würde, weil dann kein neuer Haushalt zustande käme. Kritisiert wird, dass Bundeskanzler Merz kein Engagement für ein neues EU-Budget zeigt und europäische Eigenmittel wie eine Digitalsteuer ablehnt, wodurch Deutschland Europa mit Ansage vor die Wand fährt, statt Verantwortung zu übernehmen.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenDie Rede kritisiert die Kürzung sozialer Leistungen, die vor allem Frauen treffen, weil Elterngeld, Rentenansprüche für Pflegende, Unterhaltsvorschuss und Wohngeld gestrichen oder gesenkt werden. Lisa Paus begründet, dass diese Politik auf dem Rücken der Frauen ausgetragen wird, da sie die Hauptlast der Sorgearbeit tragen. Der Beitrag fordert, das Solidarprinzip zu stärken und Gleichberechtigung bei Reformen zu berücksichtigen, damit faire und gute Reformen entstehen. Kritisiert wird zudem, dass Steuersenkungen für Unternehmen und Tankrabatte finanziert werden, während für Frauen essentielle Leistungen kein Geld vorhanden sei.
- 10. September 2026Einzelplan 25 – Bundesministeriums für WohnenLisa Paus kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen die Kluft zwischen Regierungsversprechen und Realität. Sie wirft der AfD organisiertes Zerstören von Vertrauen vor und mahnt alle Demokraten zu ehrlicher Kommunikation. Am Beispiel Berlins zeigt sie, dass trotz Ankündigungen die Mieten stark steigen, Sozialwohnungen verloren gehen und Genehmigungen nicht in Bau umgesetzt werden. Kritisiert wird zudem die geplante Kürzung des Wohngelds, die Familien belastet, sowie Einsparungen beim Klimaschutz. Die Rednerin fordert, Reden, Handeln und Wirklichkeit wieder zusammenzubringen, damit Vertrauen in die Demokratie erhalten bleibt.
- 28. November 2025Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2026 (Haushaltsgesetz 2026 – HG 2026)Lisa Paus bilanziert für die Grünen die Beratungen zum Haushalt 2026 und dankt dem Ausschusssekretariat sowie den Mitarbeitenden für 42 Stunden Beratungen und eine 16-stündige Bereinigungssitzung. Kritisiert wird, dass die schwarz-rote Koalition trotz der größten Verschuldungsmöglichkeiten die Chance auf Zukunftsinvestitionen verspielt habe, weil milliardenteure Wahlgeschenke der CSU Wachstum und Klimaziele verdrängten. Dadurch stiegen die Schulden von gut 60 auf über 85 Prozent des BIP, während die Luftverkehrsteuer sinke und das Deutschlandticket teurer werde. Faire Verfahren sicherten Vertrauen in die Demokratie, garantierten aber kein gutes Ergebnis.
- 27. November 2025hier: Einzelplan 25 Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und BauwesenDie Rede kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums als große Worte ohne Wirkung, weil trotz dramatischer Wohnungskrise seit 2020 ein Viertel weniger gebaut wurde und die Mittel für den sozialen Wohnungsbau nur die Hälfte der nötigen 100 000 Sozialwohnungen decken. Paus fordert eine neue Wohngemeinnützigkeit, damit geförderte Wohnungen dauerhaft bezahlbar bleiben, und bemängelt, dass Investitionen aus dem Kernhaushalt ins Sondervermögen verschoben werden. Kritisiert wird zudem die Wiedereinführung der KfW-Förderung für Effizienzhäuser, die Mitnahmeeffekte und Milliardenrisiken berge, während Programme für Umbau, Gewerbe zu Wohnen und Klimaanpassung fehlen. Positiv bewertet sie Aufstockungen für Sportplätze, altersgerechtes Umbauen, Genossenschaften und Frauenhäuser.
- 12. November 2025Befragung der BundesregierungLisa Paus kritisiert den geplanten Rechtskreiswechsel für ukrainische Bestandsgeflüchtete, weil dadurch erhebliche zusätzliche Bürokratie und Personalaufwand entstehen. Sie verweist auf den Widerstand von DGB und BDA, die den Wechsel aus Bürokratiegründen ablehnen, da mehrere Zehntausend bis Hunderttausend Arbeitsstunden nötig seien, um ihn umzusetzen. Deshalb fordert die Rednerin die Ministerin auf zu dementieren, dass hohe Bürokratiekosten entstehen, und zu erklären, wie diese unnötigen Kosten vor der deutschen Bevölkerung gerechtfertigt werden können, zumal die Bundesregierung eigentlich Bürokratieabbau versprochen habe und das Gegenteil betreibe.
- 12. November 2025Befragung der BundesregierungLisa Paus widerspricht in der Befragung der Bundesregierung der Einschätzung von Ministerin Hubertz, dass ihre Kollegin Bas bei der Abschaffung des Bürgergeldes pragmatisch mit den Kosten der Unterkunft umgeht. Da die Rednerin diese Darstellung nicht teilt, fragt sie Frau Bas, wie gewährleistet wird, dass das Kindeswohl nicht gefährdet wird, wenn in Bedarfsgemeinschaften einem Elternteil die Leistungen für Kosten der Unterkunft gestrichen werden. Der Beitrag begründet damit die Sorge, dass eine solche Streichung Kinder treffen könnte, und verlangt eine Erläuterung der bestehenden Schutzmechanismen, damit die Folgen für betroffene Familien geklärt werden.
- 17. Oktober 2025Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Anne Zerr, Doris Achelwilm, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Den Achtstundentag erhalten – Wöchentliche Höchstarbeitszeit absenkenDie Debatte betrifft den Antrag der Linken zur Absenkung der wöchentlichen Höchstarbeitszeit und zum Erhalt des Achtstundentags. Lisa Paus kritisiert, dass Friedrich Merz am Arbeitsmarkt nur Männer im Blick habe und mit steuerfreien Überstunden sowie der Abschaffung des Achtstundentags auf Fachkräftemangel und Rezession reagiere. Dadurch stiegen Gesundheitsrisiken, während die Erwerbsbeteiligung von Frauen sinke, weil traditionelle Arbeitsteilung zunehme. Stattdessen fordert die Rednerin Investitionen in Mangelberufe, bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie sowie flexible Arbeitszeitmodelle mit Mitbestimmung. Dem Linken-Antrag verweigert ihre Fraktion die Zustimmung, da sie die Analyse teilt, die Schlussfolgerungen aber nicht mitträgt.