Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 16. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 23. Sitzung
Tagesordnungspunkt
hier: Einzelplan 25 Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsentwurf des Bauministeriums, weil die im Koalitionsvertrag und Haushaltsgesetz vereinbarte Stellenkürzung nicht umgesetzt wird und die Ministerin sich auf eine angebliche Ausnahme beruft, die im Gesetz fehlt. Dadurch entstehe ein Widerspruch zur Haushaltsordnung. Zudem bemängelt er, dass das Förderprogramm für altersgerechten Umbau gestoppt wurde, während Milliarden in Klimaneubauten fließen, was unsozial sei. Schließlich verurteilt er die geplante Vier-Büro-Regelung für Abgeordnete und die Kosten für Verwaltungsbauten. Deshalb lehnt seine Fraktion den Haushalt ab.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 23. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wohnen, Bauen und Stadtentwicklung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 17 Redebeiträge anzeigen
- Thomas LadzinskiAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsentwurf des Bauministeriums, weil die im Koalitionsvertrag und Haushaltsgesetz vereinbarte Stellenkürzung nicht umgesetzt wird und die Ministerin sich auf eine angebliche Ausnahme beruft, die im Gesetz fehlt. Dadurch entstehe ein Widerspruch zur Haushaltsordnung. Zudem bemängelt er, dass das Förderprogramm für altersgerechten Umbau gestoppt wurde, während Milliarden in Klimaneubauten fließen, was unsozial sei. Schließlich verurteilt er die geplante Vier-Büro-Regelung für Abgeordnete und die Kosten für Verwaltungsbauten. Deshalb lehnt seine Fraktion den Haushalt ab.
Ruppert StüweSPDDer Beitrag begründet den Einzelplan 25 des Bauministeriums mit Rekordinvestitionen in Bauen und Wohnen, weil der Markt beim Wohnen nicht alles regelt und sich alle Menschen eine Wohnung leisten können müssen. Deshalb bildet der soziale Wohnungsbau mit 3,5 Milliarden Euro das Fundament, ergänzt durch das Programm Junges Wohnen für Studierende und Auszubildende sowie klare Mietpreisbindungen und eine funktionierende Mietpreisbremse, damit Wohnraum langfristig bezahlbar bleibt. Über das Sondervermögen Infrastruktur fließen bis 2029 mehr als 11 Milliarden Euro in den Wohnungsbau, indem auch Mittel für Effizienzhaus-55-Projekte bereitgestellt werden. Zudem will Stüwe die Städtebauförderung bis 2029 schrittweise verdoppeln, um den sozialen Zusammenhalt zu stärken.
Lisa PausGrüneLisa Paus kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums, weil sich die Wohnraumkrise trotz anderslautender Ankündigungen weiter verschärft und die Zahl genehmigter Wohnungen viel zu niedrig bleibt. Zwar verfüge das Haus über hohe Investitionsmittel, doch die Gelder flössen nicht ab, da die Förderbedingungen nicht stimmten. Kritisiert wird zudem, dass der soziale Wohnungsbau zu schwach gestärkt wird, die neue Wohngemeinnützigkeit im Haushalt fehlt und das KfW-Programm für barrierefreies Umbauen gestrichen wurde. Auch Klimaanpassung, Sanierungen und Heizungsaustausch würden vernachlässigt, indem Standards gesenkt und nur 80 Millionen Euro für den klimafesten Umbau vorgesehen sind. Daher lehnen die Grünen den Haushalt ab.- Mechthilde WittmannCDUMechthilde Wittmann begründet für die CDU/CSU den Einzelplan 25 des Bauministeriums und bedankt sich für die konstruktive Zusammenarbeit in der Koalition. Der Haushalt erhöhe die Investitionsmittel leicht, weil bezahlbarer Wohnraum die Existenz sichere und die stark gestiegenen Baukosten günstige Mieten verhinderten. Deshalb setzt die Rednerin auf Anreize für Investoren, die Fortführung der EH55-Förderung, Wohneigentum für Familien sowie eine Sportmilliarde für Sportstättensanierung. Zusätzlich sollen elf Milliarden Euro aus dem Sondervermögen Infrastruktur einen Investitionsschub auslösen, damit Kommunen und Familien unterstützt werden. Kritisiert wird, dass Wohnungsbauzusagen ohne Investoren wirkungslos blieben, weshalb Förderpfade vereinfacht und Mittel besser abgerufen werden müssten.
Sahra MirowLinkeDie Rede kritisiert den Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen, weil die Bundesregierung Fördermittel für altersgerechten Umbau gestrichen und den sozialen Wohnungsbau mit nur 3,5 Milliarden Euro unzureichend finanziert habe, obwohl jährlich 20 Milliarden Euro nötig seien, um die Wohnungsnot zu bekämpfen. Mirow bemängelt, dass dringend benötigte Sozialwohnungen fehlen und die Kommunen durch bundespolitische Fehlentscheidungen kaputtgespart würden, wodurch Infrastruktur verfalle und sozialer Zusammenhalt leide. Sie fordert die Reaktivierung des Zuschussprogramms, eine Stärkung der Kommunen und eine radikale Wende in der Wohnungspolitik, damit bezahlbares Wohnen und selbstbestimmtes Altern möglich bleiben. Deshalb lehnt ihre Fraktion den Haushaltsplan ab.
Verena HubertzSPDVerena Hubertz begründet den Einzelplan 25 ihres Ministeriums mit Eindrücken aus Gelsenkirchen, wo sichtbare Missstände wie Schrottimmobilien, aber auch Gestaltungswille der Menschen spürbar seien. Deshalb wirbt die SPD-Politikerin für einen Investitionshaushalt, der die Städtebauförderung von 790 Millionen auf jährlich 1,6 Milliarden Euro aufstockt, damit lebenswerte Quartiere entstehen und Angsträume verschwinden. Für den sozialen Wohnungsbau sind 23,5 Milliarden Euro über vier Jahre vorgesehen, ergänzt durch Bauturbo, beschleunigte Verfahren und Materialforschung. Zudem fließen 333 Millionen Euro für Sportanlagen und Schwimmbäder, weil bezahlbares Wohnen kein Luxus sein dürfe und der Zusammenhalt gestärkt werde.- Carolin BachmannAfDCarolin Bachmann kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums, weil der Haushalt kein Bauprogramm sei, sondern ein gigantisches Umverteilungsprogramm. Sie begründet dies damit, dass über ein Drittel der Mittel in Wohngeld und sozialen Zusammenhalt fließen, während zu wenig gebaut werde. Die Rednerin fordert deshalb ein radikales Umsteuern: Abschiebung als Lösung für den Wohnungsmarkt, Abschaffung von Grunderwerb- und Grundsteuer sowie eine Städtebauförderung, die ihren Namen verdient. Zudem schlägt sie vor, das Bauministerium komplett zu streichen, da es keinen Mehrwert geschaffen habe, und stattdessen Entbürokratisierung voranzutreiben, damit bezahlbarer Wohnraum entsteht.
Axel KnoerigCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Bauhaushalt 2025, der zügig beschlossen werden soll, um Verlässlichkeit für Bürger, Unternehmen und Kommunen zu schaffen. Axel Knoerig begründet die Aufstockung der Eigentumsförderung um 100 Millionen Euro damit, dass Wohneigentum Altersvorsorge, Sicherheit und Teil des Aufstiegsversprechens sei. Zudem fordert er eine Breitenförderung, um die hohe Zahl genehmigter, aber nicht gebauter Wohnungen zu heben, weil bei zu wenig Wohnraum die Preise steigen und Wohnungsnot ein politisches Risiko darstellt. Der Redner betont die Städtebauförderung, die Folgeinvestitionen auslöse, und die Sportmilliarde für Sanierungen, damit Vereine und Kommunen gestärkt werden.- Sylvia RietenbergGrüneSylvia Rietenberg kritisiert den Einzelplan 25, weil der Haushalt die Klimaanpassung in Städten und Kommunen nicht ausreichend finanziert. Angesichts von Sturmschäden und wachsender Extremwetterbelastung seien Maßnahmen wie Grünflächen und Versickerungsflächen nötig, damit Kommunen resilient werden. Die im Koalitionsvertrag versprochene Verdopplung der Städtebauförderung fehle bislang, und die Mittel für urbane und ländliche Räume sollten gekürzt werden. Zudem behinderten komplizierte Antragsverfahren und Personalmangel die Kommunen bei der Mittelabrufung, weshalb Vereinfachung und Digitalisierung nötig seien. Der Sonderrahmenplan mit 500 Millionen Euro sei unambitioniert, deshalb fordert die Rednerin, das Thema endlich ernst zu nehmen.
- Heike HeubachSPDHeike Heubach thematisiert in ihrer Rede die akute Wohnungsnot bei Studierenden und Auszubildenden, die durch fehlende Wohnheimplätze und explodierende Mieten besonders in Ballungsgebieten verschärft wird. Deshalb brechen viele junge Menschen ihre Ausbildung ab oder beginnen sie gar nicht erst, wodurch Ausbildungsstellen unbesetzt bleiben und sich soziale Ungleichheit bei Bildungs- und Teilhabechancen vergrößert. Die Rednerin begründet daher die Verdoppelung der Mittel für das Bund-Länder-Programm „Junges Wohnen“ auf eine Milliarde Euro, um neue Wohnheimplätze zu schaffen. Zusätzlich wird eine bundesweite Beratungsstelle für Azubi-Wohnen eingerichtet, damit Auszubildende ebenso profitieren und ihre spezifischen Wohnbedürfnisse von Anfang an mitgedacht werden.
- Otto StraußAfDDer AfD-Abgeordnete Otto Strauß kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen die Wohnungs- und Baukrise in Deutschland. Er begründet die Knappheit an bezahlbarem Wohnraum unter anderem mit der Zuwanderung und verweist auf die hohe Mietbelastung, den stagnierenden Neubau und die steigende Wohnungslosigkeit. Der Redner bezweifelt die Wirksamkeit des geplanten Bauturbos, weil Flächenverbrauch und Versiegelung zunehmen und Fachkräftemangel sowie Baukosten ungelöst bleiben. Stattdessen fordert er, die Infrastruktur in kleineren Orten zu stärken, damit Menschen dort bleiben können, und betont, dass Wohnen ein Grundrecht sei.
Michael KießlingCDUDer Redner begründet den Einzelplan 25 zum Bundeshaushalt 2025 damit, dass trotz enger Spielräume Förderprogramme gesichert und Verlässlichkeit geschaffen werden sollen, weil Bauen Planungssicherheit braucht. Deshalb stehen der soziale Wohnungsbau, die Wohneigentumsförderung für Familien mit 378 Millionen Euro sowie die Wiedereinführung der KfW-Förderung für Effizienzhaus 55 im Mittelpunkt, damit stockende Projekte wieder anlaufen. Zudem wird die gut ausgestattete Städtebauförderung hervorgehoben, die auch kleine Kommunen und Dorfkerne erreicht, indem sie Lebensqualität vor Ort schafft. Für mehr Bauen fordert er den Bauturbo, Rechtssicherheit bei Baustandards, den Gebäudetyp E und die Baugesetzbuch-Novelle 2026, damit schneller und mit weniger Bürokratie gebaut werden kann.
Hanna SteinmüllerGrüneDie Rede zum Einzelplan des Bundesministeriums für Wohnen kritisiert, dass Milliarden in befristet gebundenen sozialen Wohnungsbau fließen, weil nach Bindungsende die Bezahlbarkeit verloren geht und jedes Jahr mehr Wohnungen herausfallen. Hanna Steinmüller verweist auf Österreich, wo gemeinnützige Wohnungsunternehmen kostendeckende Mieten anbieten und dadurch dauerhaft bezahlbaren Wohnraum sichern. Deshalb fordert sie eine neue Wohngemeinnützigkeit in Deutschland. Der Änderungsantrag über eine Milliarde Euro für eine Million gemeinnützige Wohnungen wird damit begründet, dass der Regierung nicht das Geld, sondern der Mut für nachhaltige Sicherheit der Mieterinnen und Mieter fehle.
Wilhelm GebhardCDUWilhelm Gebhard kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 25, dass der Ausschussname die Kommunen unterschlägt, obwohl der Koalitionsvertrag kommunalfreundlich sei. Als langjähriger Bürgermeister begrüßt er den Zukunftspakt, den Praxischeck für Bundesgesetze, Entbürokratisierung und das Konnexitätsprinzip, weil kleine Kommunen sonst personell überfordert seien und Förderprogramme sie ersticken würden. Deshalb fordert er eine ernsthafte Aufgabenkritik, damit Städte und Gemeinden spürbar entlastet werden, da der Bund Mitverantwortung für deren Finanzlage trage und überzogene Standards abgebaut werden müssten, um das Vertrauen in die Demokratie vor Ort zu stärken.- Bastian TreuheitAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner ersten Bundestagsrede die Finanzpolitik des Bundes, weil bis 2029 fast 850 Milliarden Euro neue Schulden geplant sind und jährliche Zinskosten von 30 Milliarden Euro anfallen. Deshalb stünden die Kommunen mit 25 Milliarden Euro Defizit vor dem Kollaps, während der Kanzleramtsanbau für 800 Millionen Euro vorangetrieben werde. Kritisiert wird zudem, dass steigende Sozialausgaben, Migration und staatliche Bauvorschriften die Wohnungsnot verschärften, sodass Kitaplätze, Feuerwehren und Schwimmbäder gestrichen werden müssten. Der Beitrag begründet damit, dass Mittel statt in Behörden in kommunale Einrichtungen gelenkt werden sollen.
Jan-Marco LuczakCDUDer Beitrag begruendet den Einzelplan 25 des Bundesministeriums fuer Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen damit, dass bezahlbarer Wohnraum fuer den gesellschaftlichen Zusammenhalt existenziell sei. Deshalb verweist der Redner auf den Bauturbo, der Kommunen schnellere Bebauungsplaene ermoeglichen soll, sowie auf 23,5 Milliarden Euro soziale Wohnraumfoerderung bis 2029. Kritisiert wird, dass begrenzte Haushaltsmittel nicht gegen Verteidigungsausgaben ausgespielt werden duerfen. Weil Bauen in Deutschland im europaeischen Vergleich am teuersten ist, fordert er den Gebaeudetyp E, damit kostenguenstig und rechtssicher von Standards abgewichen werden kann.- Sergej MinichAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums, weil Wohnen für Millionen unbezahlbar werde und Bauen kaum noch möglich sei. Verantwortlich seien neue Vorschriften, langsame Genehmigungen, explodierende Baukosten und Massenzuwanderung, die zusätzliche Wohnungen erfordere. Deshalb fordert Minich digitale Baufristen, einheitliche Bauordnungen, Kostenkontrolle und bezahlbares Eigentum durch Freibeträge bei der Grunderwerbsteuer. Stattdessen verteile die Regierung Milliarden an die Falschen und halte an der Masseneinwanderung fest, wodurch die Bevölkerung in einen ruinösen Wettbewerb um knappen Wohnraum gerate. Der Beitrag begründet dies als unsozial und stellt Eigentum als Freiheit dar.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Thomas Ladzinski, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sparmaßnahmen auch im Bundestag selbst umsetzen – Keine verzichtbaren und teuren Neubaumaßnahmen anstoßenDer AfD-Abgeordnete Thomas Ladzinski fordert in seiner Rede, dass Sparmaßnahmen zuerst den Bundestag und die Regierung treffen sollen, nicht die Bürger. Er kritisiert, dass die Koalition den Menschen durch Gesundheits-, Pflege- und Steuerbelastungen immer mehr zumutet, während sie selbst teure Neubauten wie das Kanzleramt, Schloss Bellevue und den Luisenblock vorantreibt. Da seit 2010 ein Vierraumkonzept für Abgeordnete verfolgt wird, aber keine aktuelle Raumbedarfsanalyse existiert, verlangt er, den Dreiraumansatz als Grundlage zu nehmen, um weitere Milliardengräber zu verhindern und Steuergelder zu sparen.
- 10. September 2026Einzelplan 07 – Bundesministeriums der Justiz und für VerbraucherschutzThomas Ladzinski kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 07, dass Linksextremisten zu Angriffen auf kritische Infrastruktur aufrufen und es bereits zu Sabotageakten an Strom- und Schienennetzen kam. Deshalb fordert er einen höheren Ermittlungsdruck und begrüßt den Stellenaufwuchs beim Generalbundesanwalt, der jedoch durch Einsparungen kompensiert werden müsse, weil das Einsparziel von zwei Prozent sonst nicht erreicht werde. Zudem bemängelt er den föderalen Flickenteppich bei der Drohnenabwehr und verlangt einen bundeseinheitlichen Rechtsrahmen sowie Einschränkungen bei Transparenz- und Datenschutzrichtlinien, damit Versorgungssicherheit Vorrang vor staatlicher Transparenz hat.
- 10. September 2026Einzelplan 25 – Bundesministeriums für WohnenDer Redner kritisiert den Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen, weil die geplanten Wohngeldkürzungen von 1,5 Milliarden Euro die soziale Durchmischung zerstören und höhere Folgekosten verursachen. Er argumentiert, dass die neue Einkommensgrenze falsche Arbeitsanreize setze und die Segregation verstärke, da einkommensschwache Haushalte in günstigere Stadtteile abwandern. Zudem bemängelt er die KfW-Förderreform, die trotz gegenteiliger Ankündigung bürokratischer werde und energetische Sanierungen im Bestand erschwere. Stattdessen fordert er Steuersenkungen und weniger Bauvorschriften, damit Kommunen Sauberkeit und Sicherheit gewährleisten können.
- 9. September 2026Einzelplan 14 – Bundesministeriums der VerteidigungDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Verteidigungshaushalt von 140 Milliarden Euro, der überwiegend durch Schulden aus Sondervermögen und Bereichsausnahme finanziert wird, weshalb die Bundesregierung nicht seriös haushalte. Bis 2030 sollen Verteidigung und Ukrainehilfen auf 192 Milliarden Euro steigen, was etwa der Hälfte der Bundessteuereinnahmen entspricht und andere Ministerien verdränge. Ladzinski bemängelt Verschwendung, etwa bei Fregatten und veralteter Ausrüstung, sowie gekürzte Kontrollstellen beim Bundesrechnungshof. Er warnt vor einer Schuldenspirale und einer Kriegsrhetorik des Kanzlers, die Deutschland in einen Krieg treiben könne, und fordert stattdessen deutsche Interessen ohne Blankoschecks.
- 9. Juli 2026a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Entlastung der Länder und ihrer Kommunen (Länder- und Kommunalentlastungsgesetz – LKEG) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Görke, Sascha Wagner, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altschuldenhilfe für Kommunen und ostdeutsche Wohnungsgesellschaften c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wohnen, Stadtentwicklung, Bauwesen und Kommunen (24. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Sahra Mirow, Sascha Wagner, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundesmittel solidarisch und gerecht verteilen – Strukturschwache Kommunen stärkenDer AfD-Abgeordnete kritisiert das Länder- und Kommunalentlastungsgesetz als unzureichend, weil es bei einem kommunalen Defizit von 32 Milliarden Euro nur weniger als eine Milliarde Euro jährlich bereitstellt. Der Beitrag bemängelt, dass der Bund den Kommunen ständig neue Aufgaben ohne ausreichende Finanzierung auferlegt und damit das Konnexitätsprinzip verletzt, weshalb strukturelle Reformen nötig seien. Zudem fließe das Geld über die Länder, wo es teilweise versickere, wie Beispiele zeigten, sodass die Kommunen kaum entlastet würden. Statt verbindlicher Weitergabe sieht er einen Kuhhandel mit den Ländern zur Zustimmung beim GKV-Gesetz, weshalb echte Entlastung ausbleibe.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL)Der Redner behandelt die letztmalige Beratung über die deutsche Beteiligung an der UNIFIL-Mission im Libanon, die der UN-Sicherheitsrat im August 2025 beendet hat, weshalb die Bundesregierung nun die Fortsetzung beantragt. Er begründet die Zustimmung seiner Fraktion zum Antrag damit, dass die Mission über zwanzig Jahre lang keine Waffenlieferungen verhindert, fast eine Milliarde Euro gekostet und Soldaten gefährdet habe, ohne die Lage zu stabilisieren. Kritisiert wird, dass Bundesregierung und Koalition die Bedeutung des Mandats noch im Juni 2025 falsch eingeschätzt hätten. Deshalb fordert er einen schnellen Abzug der deutschen Soldaten, damit Deutschland keine Konfliktpartei im Nahen Osten wird.
- 15. Januar 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer AfD-Abgeordnete Thomas Ladzinski bewertet das Gesetz zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr als zweiten Versuch, Beschaffungen zu vereinfachen. Kritisiert wird, dass von rund 40 bekannten Hemmnissen nur drei umgesetzt und zwei weitere angeschnitten werden, weshalb der große Durchbruch ausbleibe. Insbesondere die Anhebung der 25-Millionen-Euro-Grenze für Parlamentsvorlagen und die Klarstellung EU-rechtlicher Ausnahmen fehlten. Der Beitrag begründet die Zustimmung damit, dass das Gesetz ein kleiner, aber richtiger Schritt sei, dem weitere folgen müssten, damit Soldaten schneller ausgestattet werden.
- 27. November 2025hier: Einzelplan 25 Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und BauwesenDer AfD-Abgeordnete bewertet den Haushaltsentwurf 2026 des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen als blosse Fortschreibung, lobt jedoch die teilweise Übernahme oppositioneller Vorschläge wie die Aufstockung der Genossenschaftsförderung und Stellenreduktionen. Kritisiert wird das Auslaufen der Förderung für altersgerechten Umbau, weil der Bedarf unbestritten sei und Einsparungen bei Modellprojekten die Gegenfinanzierung ermöglichen könnten. Ebenso bemängelt er die unzureichende Förderung selbstgenutzten Wohneigentums, die fehlende Inflationsanpassung der Wohnungsbauprämie und deren geplante Abschaffung 2027. Zudem bezweifelt er die Kofinanzierbarkeit der Städtebauförderung und des sozialen Wohnungsbaus durch finanzschwache Länder und Kommunen, weshalb er stattdessen pauschale Zuschüsse fordert.