Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 15. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 53. Sitzung
Tagesordnungspunkt
– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Thomas Ladzinski bewertet das Gesetz zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr als zweiten Versuch, Beschaffungen zu vereinfachen. Kritisiert wird, dass von rund 40 bekannten Hemmnissen nur drei umgesetzt und zwei weitere angeschnitten werden, weshalb der große Durchbruch ausbleibe. Insbesondere die Anhebung der 25-Millionen-Euro-Grenze für Parlamentsvorlagen und die Klarstellung EU-rechtlicher Ausnahmen fehlten. Der Beitrag begründet die Zustimmung damit, dass das Gesetz ein kleiner, aber richtiger Schritt sei, dem weitere folgen müssten, damit Soldaten schneller ausgestattet werden.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · finanzen
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 53. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Vanessa ZobelCDUVanessa Zobel begründet den Gesetzentwurf zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr damit, dass Soldatinnen und Soldaten schneller modernes Gerät erhalten und sich sicherer fühlen sollen, weil nur gut ausgebildete und verlässlich ausgestattete Truppen sicher handeln. Der Beitrag nennt als Folge die Stärkung der Verteidigungsindustrie und des Mittelstands. Im parlamentarischen Verfahren wurden die Aussetzung der Losvergabe bis 2035, Offset als Standard, der Verzicht auf zivile Vorgaben und Updates ohne neue Ausschreibung ergänzt, damit Prozesse beschleunigt werden. Kritisiert wird, dass bisherige Regeln Beschaffung verzögern. Die Rednerin fordert schnelle Lieferung ohne Kostenexplosionen und Goldrandlösungen.
Malte KaufmannAfDMalte Kaufmann (AfD) befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr. Er begrüßt die Zustimmung seiner Fraktion, weil verkürzte Verfahren und erleichterte Vergaben die Einsatzfähigkeit verbessern könnten. Kritisiert wird jedoch, dass systemische Defizite wie diffuse Zuständigkeiten und die Trennung von Bedarfsträger und Beschaffer unangetastet bleiben, sodass schneller falsch beschafft werde. Zudem habe die Vernachlässigung der wehrtechnischen Industrie zu fehlenden Kapazitäten geführt. Der Beitrag fordert deshalb Strukturreformen und eine realitätsnahe Verteidigungspolitik, damit Soldaten verlässlich funktionierende Ausrüstung erhalten.
Mahmut ÖzdemirSPDDer SPD-Abgeordnete Mahmut Özdemir begründet das Gesetz zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr, weil Ausrüstung, Bau und Instandhaltung nicht länger zur Geduldsprobe werden dürften. Der Beitrag betont, dass Sicherheit und Verteidigungsfähigkeit gute Vorbereitung erfordern und deshalb schnellere Verfahren nötig sind. Kritisiert wird eine rückwärtsgewandte Mentalität. Der Redner erklärt, dass vom europäischen Vergaberecht abgewichen wird, um deutsche und europäische Sicherheitsinteressen sowie Schlüsseltechnologien zu wahren. Bei Windkraftanlagen wird ein ausgewogener Kompromiss hervorgehoben, wonach die Bundeswehr erst bei erheblicher Funktionsstörung widersprechen kann.
Julian JoswigGrüneDer Redner behandelt die zweite und dritte Beratung des Gesetzes zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr. Er begrüßt schnellere Verfahren, kritisiert jedoch, dass die Engpässe nicht primär im Vergaberecht liegen, sondern bei Produktionskapazitäten, strategischer Planung und fehlender europäischer Koordination. Deshalb fordert er mit einem Entschließungsantrag Verbesserungen: Klimavorgaben für Dual-Use-Güter und Bauprojekte erhalten, Start-ups und Mittelstand stärken, parlamentarische Kontrolle wahren und Beschaffung europäisch lösen, damit Synergien entstehen und Abhängigkeiten sinken. Der Beitrag begründet dies mit hohen Kosten nationaler Alleingänge und der Notwendigkeit europäischer Abschreckung, weshalb die Bundesregierung die Chance nutzen solle.
Ulrich ThodenLinkeUlrich Thoden von der Linken kritisiert den Gesetzentwurf zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr, da dieser den intransparenten Beschaffungssumpf weiter bewässere. Indem die Regierung die Bundeswehr zur stärksten konventionellen Armee Europas aufrüste, priorisiere sie die Zeit über Kosten, Qualität und Transparenz. Der Beitrag verweist auf einen Großauftrag an Rheinmetall ohne Ausschreibung, vergleichbar mit Maskendeals, und auf das Digitalisierungsvorhaben D-LBO mit funktionsuntüchtigen Funkgeräten. Deshalb fordert der Redner, Übergewinne abzuschöpfen oder Rheinmetall zu verstaatlichen, um den Sozialstaat zu finanzieren, und lehnt die Bewässerung des Beschaffungssumpfes ab.- Florian DornCDUAngesichts der veränderten Sicherheitslage durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine begründet der Redner die Notwendigkeit, die Bundeswehr schneller und umfassender auszurüsten. Der Gesetzentwurf verlängert bestehende Ausnahmen vom Vergaberecht um zehn Jahre und erweitert sie, damit Investitionen zügig in moderne Ausrüstung fließen. Der Beitrag betont, dass dadurch Innovationen, technologische Souveränität und die Einbindung kleinerer Unternehmen gestärkt werden. Zudem soll eine Evaluation nach fünf Jahren die Wirkungen auf Beschaffung, Fähigkeiten und Marktentwicklung überprüfen. So sollen die gestiegenen Verteidigungsausgaben effektiv eingesetzt werden.
- Thomas LadzinskiAfDDer AfD-Abgeordnete Thomas Ladzinski bewertet das Gesetz zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr als zweiten Versuch, Beschaffungen zu vereinfachen. Kritisiert wird, dass von rund 40 bekannten Hemmnissen nur drei umgesetzt und zwei weitere angeschnitten werden, weshalb der große Durchbruch ausbleibe. Insbesondere die Anhebung der 25-Millionen-Euro-Grenze für Parlamentsvorlagen und die Klarstellung EU-rechtlicher Ausnahmen fehlten. Der Beitrag begründet die Zustimmung damit, dass das Gesetz ein kleiner, aber richtiger Schritt sei, dem weitere folgen müssten, damit Soldaten schneller ausgestattet werden.
Christoph SchmidSPDChristoph Schmid begründet die beschleunigte Beschaffung für die Bundeswehr damit, dass die Sicherheit des Landes eine schnellstmögliche und bestmögliche Ausstattung erfordert, nicht Industrieförderung oder weniger Sorgfalt. Der Beitrag baut auf den Erfahrungen des Beschaffungsbeschleunigungsgesetzes von 2022 auf und will Start-ups, Großkonzerne und vor allem den Mittelstand einbinden, wobei Rechtssicherheit und verantwortungsvoller Umgang mit Steuergeldern gewährleistet bleiben müssen. Kritisiert werden pauschale Vorwürfe eines Beschaffungssumpfs, die motivierte Mitarbeiter beleidigten. Schmid dankt den beteiligten Kolleginnen und Kollegen für die Zusammenarbeit und wertet das Gesetz als großen Wurf für die Sicherheit Deutschlands und Europas.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Thomas Ladzinski, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sparmaßnahmen auch im Bundestag selbst umsetzen – Keine verzichtbaren und teuren Neubaumaßnahmen anstoßenDer AfD-Abgeordnete Thomas Ladzinski fordert in seiner Rede, dass Sparmaßnahmen zuerst den Bundestag und die Regierung treffen sollen, nicht die Bürger. Er kritisiert, dass die Koalition den Menschen durch Gesundheits-, Pflege- und Steuerbelastungen immer mehr zumutet, während sie selbst teure Neubauten wie das Kanzleramt, Schloss Bellevue und den Luisenblock vorantreibt. Da seit 2010 ein Vierraumkonzept für Abgeordnete verfolgt wird, aber keine aktuelle Raumbedarfsanalyse existiert, verlangt er, den Dreiraumansatz als Grundlage zu nehmen, um weitere Milliardengräber zu verhindern und Steuergelder zu sparen.
- 10. September 2026Einzelplan 07 – Bundesministeriums der Justiz und für VerbraucherschutzThomas Ladzinski kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 07, dass Linksextremisten zu Angriffen auf kritische Infrastruktur aufrufen und es bereits zu Sabotageakten an Strom- und Schienennetzen kam. Deshalb fordert er einen höheren Ermittlungsdruck und begrüßt den Stellenaufwuchs beim Generalbundesanwalt, der jedoch durch Einsparungen kompensiert werden müsse, weil das Einsparziel von zwei Prozent sonst nicht erreicht werde. Zudem bemängelt er den föderalen Flickenteppich bei der Drohnenabwehr und verlangt einen bundeseinheitlichen Rechtsrahmen sowie Einschränkungen bei Transparenz- und Datenschutzrichtlinien, damit Versorgungssicherheit Vorrang vor staatlicher Transparenz hat.
- 10. September 2026Einzelplan 25 – Bundesministeriums für WohnenDer Redner kritisiert den Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen, weil die geplanten Wohngeldkürzungen von 1,5 Milliarden Euro die soziale Durchmischung zerstören und höhere Folgekosten verursachen. Er argumentiert, dass die neue Einkommensgrenze falsche Arbeitsanreize setze und die Segregation verstärke, da einkommensschwache Haushalte in günstigere Stadtteile abwandern. Zudem bemängelt er die KfW-Förderreform, die trotz gegenteiliger Ankündigung bürokratischer werde und energetische Sanierungen im Bestand erschwere. Stattdessen fordert er Steuersenkungen und weniger Bauvorschriften, damit Kommunen Sauberkeit und Sicherheit gewährleisten können.
- 9. September 2026Einzelplan 14 – Bundesministeriums der VerteidigungDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Verteidigungshaushalt von 140 Milliarden Euro, der überwiegend durch Schulden aus Sondervermögen und Bereichsausnahme finanziert wird, weshalb die Bundesregierung nicht seriös haushalte. Bis 2030 sollen Verteidigung und Ukrainehilfen auf 192 Milliarden Euro steigen, was etwa der Hälfte der Bundessteuereinnahmen entspricht und andere Ministerien verdränge. Ladzinski bemängelt Verschwendung, etwa bei Fregatten und veralteter Ausrüstung, sowie gekürzte Kontrollstellen beim Bundesrechnungshof. Er warnt vor einer Schuldenspirale und einer Kriegsrhetorik des Kanzlers, die Deutschland in einen Krieg treiben könne, und fordert stattdessen deutsche Interessen ohne Blankoschecks.
- 9. Juli 2026a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Entlastung der Länder und ihrer Kommunen (Länder- und Kommunalentlastungsgesetz – LKEG) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Görke, Sascha Wagner, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altschuldenhilfe für Kommunen und ostdeutsche Wohnungsgesellschaften c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wohnen, Stadtentwicklung, Bauwesen und Kommunen (24. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Sahra Mirow, Sascha Wagner, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundesmittel solidarisch und gerecht verteilen – Strukturschwache Kommunen stärkenDer AfD-Abgeordnete kritisiert das Länder- und Kommunalentlastungsgesetz als unzureichend, weil es bei einem kommunalen Defizit von 32 Milliarden Euro nur weniger als eine Milliarde Euro jährlich bereitstellt. Der Beitrag bemängelt, dass der Bund den Kommunen ständig neue Aufgaben ohne ausreichende Finanzierung auferlegt und damit das Konnexitätsprinzip verletzt, weshalb strukturelle Reformen nötig seien. Zudem fließe das Geld über die Länder, wo es teilweise versickere, wie Beispiele zeigten, sodass die Kommunen kaum entlastet würden. Statt verbindlicher Weitergabe sieht er einen Kuhhandel mit den Ländern zur Zustimmung beim GKV-Gesetz, weshalb echte Entlastung ausbleibe.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL)Der Redner behandelt die letztmalige Beratung über die deutsche Beteiligung an der UNIFIL-Mission im Libanon, die der UN-Sicherheitsrat im August 2025 beendet hat, weshalb die Bundesregierung nun die Fortsetzung beantragt. Er begründet die Zustimmung seiner Fraktion zum Antrag damit, dass die Mission über zwanzig Jahre lang keine Waffenlieferungen verhindert, fast eine Milliarde Euro gekostet und Soldaten gefährdet habe, ohne die Lage zu stabilisieren. Kritisiert wird, dass Bundesregierung und Koalition die Bedeutung des Mandats noch im Juni 2025 falsch eingeschätzt hätten. Deshalb fordert er einen schnellen Abzug der deutschen Soldaten, damit Deutschland keine Konfliktpartei im Nahen Osten wird.
- 27. November 2025hier: Einzelplan 25 Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und BauwesenDer AfD-Abgeordnete bewertet den Haushaltsentwurf 2026 des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen als blosse Fortschreibung, lobt jedoch die teilweise Übernahme oppositioneller Vorschläge wie die Aufstockung der Genossenschaftsförderung und Stellenreduktionen. Kritisiert wird das Auslaufen der Förderung für altersgerechten Umbau, weil der Bedarf unbestritten sei und Einsparungen bei Modellprojekten die Gegenfinanzierung ermöglichen könnten. Ebenso bemängelt er die unzureichende Förderung selbstgenutzten Wohneigentums, die fehlende Inflationsanpassung der Wohnungsbauprämie und deren geplante Abschaffung 2027. Zudem bezweifelt er die Kofinanzierbarkeit der Städtebauförderung und des sozialen Wohnungsbaus durch finanzschwache Länder und Kommunen, weshalb er stattdessen pauschale Zuschüsse fordert.
- 26. November 2025hier: Einzelplan 14 Bundesministerium der VerteidigungThomas Ladzinski kritisiert den Verteidigungshaushalt 2026, weil mehr als die Hälfte der 108 Milliarden Euro durch Schulden finanziert wird und dadurch die Tilgungslast in den kommenden Jahren massiv steigt, sodass Deutschland nahezu handlungsunfähig würde. Der Redner bemängelt, dass trotz Rekordausgaben die Ausstattung der Bundeswehr leidet, weil funktionsfähiges Material an die Ukraine abgegeben wird und Munitionsgelder in Vorauszahlungen und Fabriken im Ausland fließen. Kritisiert wird zudem, dass der deutsche Steuerzahler für die Ukraine opfert, während Deutschland international isoliert sei und Diplomatie fehle. Deshalb lehnt die AfD-Fraktion den Haushalt ab.