Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 15. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 53. Sitzung
Tagesordnungspunkt
– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Beschleunigte Beschaffung für die Bundeswehr
Zusammenfassung
Ulrich Thoden von der Linken kritisiert den Gesetzentwurf zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr, da dieser den intransparenten Beschaffungssumpf weiter bewässere. Indem die Regierung die Bundeswehr zur stärksten konventionellen Armee Europas aufrüste, priorisiere sie die Zeit über Kosten, Qualität und Transparenz. Der Beitrag verweist auf einen Großauftrag an Rheinmetall ohne Ausschreibung, vergleichbar mit Maskendeals, und auf das Digitalisierungsvorhaben D-LBO mit funktionsuntüchtigen Funkgeräten. Deshalb fordert der Redner, Übergewinne abzuschöpfen oder Rheinmetall zu verstaatlichen, um den Sozialstaat zu finanzieren, und lehnt die Bewässerung des Beschaffungssumpfes ab.
- Beschaffungswesen
- Rüstungsindustrie
- Digitalisierung Landbasierte Operationen
- Verstaatlichung
- Sozialstaat
Weitere Themen: finanzen · wirtschaft-energie · digitales
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 53. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Vanessa ZobelCDUVanessa Zobel begründet den Gesetzentwurf zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr damit, dass Soldatinnen und Soldaten schneller modernes Gerät erhalten und sich sicherer fühlen sollen, weil nur gut ausgebildete und verlässlich ausgestattete Truppen sicher handeln. Der Beitrag nennt als Folge die Stärkung der Verteidigungsindustrie und des Mittelstands. Im parlamentarischen Verfahren wurden die Aussetzung der Losvergabe bis 2035, Offset als Standard, der Verzicht auf zivile Vorgaben und Updates ohne neue Ausschreibung ergänzt, damit Prozesse beschleunigt werden. Kritisiert wird, dass bisherige Regeln Beschaffung verzögern. Die Rednerin fordert schnelle Lieferung ohne Kostenexplosionen und Goldrandlösungen.
Malte KaufmannAfDMalte Kaufmann (AfD) befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr. Er begrüßt die Zustimmung seiner Fraktion, weil verkürzte Verfahren und erleichterte Vergaben die Einsatzfähigkeit verbessern könnten. Kritisiert wird jedoch, dass systemische Defizite wie diffuse Zuständigkeiten und die Trennung von Bedarfsträger und Beschaffer unangetastet bleiben, sodass schneller falsch beschafft werde. Zudem habe die Vernachlässigung der wehrtechnischen Industrie zu fehlenden Kapazitäten geführt. Der Beitrag fordert deshalb Strukturreformen und eine realitätsnahe Verteidigungspolitik, damit Soldaten verlässlich funktionierende Ausrüstung erhalten.
Mahmut ÖzdemirSPDDer SPD-Abgeordnete Mahmut Özdemir begründet das Gesetz zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr, weil Ausrüstung, Bau und Instandhaltung nicht länger zur Geduldsprobe werden dürften. Der Beitrag betont, dass Sicherheit und Verteidigungsfähigkeit gute Vorbereitung erfordern und deshalb schnellere Verfahren nötig sind. Kritisiert wird eine rückwärtsgewandte Mentalität. Der Redner erklärt, dass vom europäischen Vergaberecht abgewichen wird, um deutsche und europäische Sicherheitsinteressen sowie Schlüsseltechnologien zu wahren. Bei Windkraftanlagen wird ein ausgewogener Kompromiss hervorgehoben, wonach die Bundeswehr erst bei erheblicher Funktionsstörung widersprechen kann.
Julian JoswigGrüneDer Redner behandelt die zweite und dritte Beratung des Gesetzes zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr. Er begrüßt schnellere Verfahren, kritisiert jedoch, dass die Engpässe nicht primär im Vergaberecht liegen, sondern bei Produktionskapazitäten, strategischer Planung und fehlender europäischer Koordination. Deshalb fordert er mit einem Entschließungsantrag Verbesserungen: Klimavorgaben für Dual-Use-Güter und Bauprojekte erhalten, Start-ups und Mittelstand stärken, parlamentarische Kontrolle wahren und Beschaffung europäisch lösen, damit Synergien entstehen und Abhängigkeiten sinken. Der Beitrag begründet dies mit hohen Kosten nationaler Alleingänge und der Notwendigkeit europäischer Abschreckung, weshalb die Bundesregierung die Chance nutzen solle.- Ulrich ThodenLinkeUlrich Thoden von der Linken kritisiert den Gesetzentwurf zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr, da dieser den intransparenten Beschaffungssumpf weiter bewässere. Indem die Regierung die Bundeswehr zur stärksten konventionellen Armee Europas aufrüste, priorisiere sie die Zeit über Kosten, Qualität und Transparenz. Der Beitrag verweist auf einen Großauftrag an Rheinmetall ohne Ausschreibung, vergleichbar mit Maskendeals, und auf das Digitalisierungsvorhaben D-LBO mit funktionsuntüchtigen Funkgeräten. Deshalb fordert der Redner, Übergewinne abzuschöpfen oder Rheinmetall zu verstaatlichen, um den Sozialstaat zu finanzieren, und lehnt die Bewässerung des Beschaffungssumpfes ab.
- Florian DornCDUAngesichts der veränderten Sicherheitslage durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine begründet der Redner die Notwendigkeit, die Bundeswehr schneller und umfassender auszurüsten. Der Gesetzentwurf verlängert bestehende Ausnahmen vom Vergaberecht um zehn Jahre und erweitert sie, damit Investitionen zügig in moderne Ausrüstung fließen. Der Beitrag betont, dass dadurch Innovationen, technologische Souveränität und die Einbindung kleinerer Unternehmen gestärkt werden. Zudem soll eine Evaluation nach fünf Jahren die Wirkungen auf Beschaffung, Fähigkeiten und Marktentwicklung überprüfen. So sollen die gestiegenen Verteidigungsausgaben effektiv eingesetzt werden.
- Thomas LadzinskiAfDDer AfD-Abgeordnete Thomas Ladzinski bewertet das Gesetz zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr als zweiten Versuch, Beschaffungen zu vereinfachen. Kritisiert wird, dass von rund 40 bekannten Hemmnissen nur drei umgesetzt und zwei weitere angeschnitten werden, weshalb der große Durchbruch ausbleibe. Insbesondere die Anhebung der 25-Millionen-Euro-Grenze für Parlamentsvorlagen und die Klarstellung EU-rechtlicher Ausnahmen fehlten. Der Beitrag begründet die Zustimmung damit, dass das Gesetz ein kleiner, aber richtiger Schritt sei, dem weitere folgen müssten, damit Soldaten schneller ausgestattet werden.
Christoph SchmidSPDChristoph Schmid begründet die beschleunigte Beschaffung für die Bundeswehr damit, dass die Sicherheit des Landes eine schnellstmögliche und bestmögliche Ausstattung erfordert, nicht Industrieförderung oder weniger Sorgfalt. Der Beitrag baut auf den Erfahrungen des Beschaffungsbeschleunigungsgesetzes von 2022 auf und will Start-ups, Großkonzerne und vor allem den Mittelstand einbinden, wobei Rechtssicherheit und verantwortungsvoller Umgang mit Steuergeldern gewährleistet bleiben müssen. Kritisiert werden pauschale Vorwürfe eines Beschaffungssumpfs, die motivierte Mitarbeiter beleidigten. Schmid dankt den beteiligten Kolleginnen und Kollegen für die Zusammenarbeit und wertet das Gesetz als großen Wurf für die Sicherheit Deutschlands und Europas.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Frieden braucht Kooperation und Verteidigungsbereitschaft – Die Parlamentarische Versammlung der NATO zu Gast in BerlinUlrich Thoden von der Linken betont in der Aktuellen Stunde, dass Frieden sowohl Kooperation als auch Verteidigungsbereitschaft verlangt, weil der russische Angriffskrieg die europäische Friedensordnung erschüttert und hybride Angriffe die Unterstützer der Ukraine treffen. Kritisiert wird die einseitige Konzentration auf Abschreckung, da diese eine Spirale von Misstrauen und Hochrüstung auslöst. Deshalb fordert der Beitrag Entspannungspolitik im Sinne des Harmel-Berichts, damit Sicherheit durch Dialog und Rüstungskontrolle statt durch Überlegenheit entsteht. Zudem bemängelt er die fehlende Bereitschaft der NATO zu unbequemen Wahrheiten und kritischem Dialog.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungUlrich Thoden von der Linken befragt den Verteidigungsminister zu Kostensteigerungen beim Flughafenlöschfahrzeug Panther 8x8. Ein Bericht von Kontraste zeigt, dass zivile Betreiber pro Stück 900.000 Euro weniger zahlen als die Bundeswehr, obwohl diese 35 Fahrzeuge als Großkauf orderte. Der Abgeordnete verlangt eine konkrete Aufklärung darüber, welche zusätzlichen Leistungen das Ministerium als Rechtfertigung für den höheren Preis anführt. Kritisiert wird die undurchsichtige Preisdifferenz bei einem Großauftrag, die Fragen nach Wirtschaftlichkeit und Beschaffungspraxis aufwirft. Da der Minister die Begründung bislang schuldig bleibt, steht eine nachvollziehbare Erklärung weiterhin aus.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungUlrich Thoden von der Linken hinterfragt die Beschaffung eines Flughafenlöschfahrzeugs durch das Verteidigungsministerium, das laut Kontraste über eine erweiterte militärische Ausstattung für den weltweiten Einsatz verfüge. Er möchte wissen, welche konkreten militärischen Anpassungen bei einem solchen Fahrzeug notwendig sind, da diese offenbar die Anschaffung der günstigeren, marktgängigen Variante verhindern. Der Redner fordert damit Transparenz über die Notwendigkeit und Kosten der militärischen Sonderausstattung, weil die Begründung des Ministeriums für ihn nicht nachvollziehbar ist. Kritisiert wird die offenbar unnötige Verteuerung durch militärische Anpassungen, sodass die Beschaffung teurer wird und Ressourcen bindet.
- 9. September 2026Einzelplan 14 – Bundesministeriums der VerteidigungUlrich Thoden kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 14 die Verteidigungshaushaltspolitik der Bundesregierung scharf. Er vergleicht die wiederkehrenden Debatten mit dem Film Groundhog Day und wirft der Regierung Alarmismus sowie eine angstgetriebene Hyperaufrüstung vor, weil diese soziale und demokratische Ausgaben gefährde und eine Rüstungsspirale riskiere. Thoden bemängelt fehlende diplomatische Initiativen zur Rüstungskontrolle, etwa bei OSZE, New START, KSE oder INF, da Abrüstung billiger und sicherer gewesen wäre. Zudem prangert er die Verschwendung von Steuergeldern an, beispielhaft an der Fregatte 126 und der MEKO-Fregatte, und fordert, solche Projekte zu beenden, bevor weiterer Schaden entsteht.
- 25. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutschland ist nicht Kriegspartei im eskalierenden Ukrainekrieg – Nationale Interessen in den Fokus nehmenUlrich Thoden kritisiert in der von der AfD beantragten Aktuellen Stunde deren Selbstinszenierung als Friedenspartei und wirft der Fraktion vor, Handlangerin des Kremls zu sein, weil sie erst bei russischen Rückschlägen Alarm schlage. Der Redner begründet dies mit AfD-Reisen auf die Krim und Kontakten zu russischen Regimevertretern. Deshalb fordert er Solidarität mit der Ukraine, humanitäre Hilfe, einen Schuldenschnitt sowie die Aufnahme russischer Deserteure, damit Deutschland diplomatisch aktiv wird und Doppelstandards bei Menschenrechtsverletzungen beendet. Kritisiert wird zudem die Bundesregierung für ihre einseitige Fixierung auf militärische Unterstützung.
- 25. Juni 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungUlrich Thoden kritisiert die Verlängerung des UNIFIL-Mandats, weil die Bundeswehr damit faktisch die israelische Kriegsführung im Südlibanon stützt, statt den Waffenstillstand zu überwachen. Er wirft Israel Zwangsvertreibungen und Kriegsverbrechen vor, bemängelt die wirkungslose Seeblockade gegen Waffenschmuggel und fordert den sofortigen Abzug der Bundesmarine, damit Deutschland nicht weiter in den Krieg hineingezogen wird. Zudem kritisiert der Redner die Hisbollah als iranischen Arm und beklagt, dass demokratische Kräfte im Libanon im Stich gelassen werden. Deshalb verlangt er, den Einsatz zu beenden und keine doppelten Standards anzuwenden.
- 11. Juni 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der durch die Europäische Union geführten Operation EUFOR ALTHEA in Bosnien und Herzegowina – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Redner kritisiert die Fortsetzung der Bundeswehrbeteiligung an EUFOR Althea in Bosnien und Herzegowina, weil die Mission einen dysfunktionalen, ethnisch gespaltenen Staat militärisch absichere, ohne eine wirkliche Perspektive zu eröffnen. Er bemängelt das internationale Protektorat durch den Hohen Repräsentanten, dem er klientelistische Einflussnahme vorwirft, weshalb die bosnische Bevölkerung fremdbestimmt bleibe. Stattdessen fordert er den Aufbau multiethnischer Sicherheitskräfte, Traumabewältigung, Friedensbildung, Entwicklungsinvestitionen und Bildungschancen, damit separatistische Kräfte nachhaltig eingedämmt werden. Der Beitrag begründet damit die Forderung, den Einsatz zu beenden und endlich politische Voraussetzungen für einen demokratischen Staatsaufbau zu schaffen.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Andreas Paul, Jan Ralf Nolte, Mirco Hanker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zulagen für spezialisierte Kräfte und für besonders befähigte Unterstützungskräfte der BundeswehrDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zu Zulagen für spezialisierte Kräfte und Unterstützungskräfte der Bundeswehr, weil die AfD sich damit nur als Anwältin der Soldaten inszeniere, obwohl sie arbeitnehmerfeindlich sei. Thoden bemängelt, dass unter dem Deckmantel der Gleichbehandlung mehr Geld für Spezialkräfte gefordert werde, die wiederholt mit rechtsextremen Vorfällen aufgefallen seien, weshalb er Klientelpolitik vermutet. Da es keinen Personalmangel gebe und die Bestenauslese funktioniere, sei die Forderung unnötig. Zudem wirft er der AfD vor, trotz Putin-Nähe Aufrüstung zu unterstützen und militaristische Stimmen zu stärken, weshalb Demokraten sich dem entgegenstellen müssten.