Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 11. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 21. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Bernd Baumann, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Effektive Grenzkontrollen und Zurückweisung aller asylsuchenden Personen an den deutschen Grenzen
Zusammenfassung
Die Rede widerspricht dem AfD-Antrag auf effektive Grenzkontrollen und Zurückweisung aller asylsuchenden Personen, indem sie behauptet, Grenzkontrollen senkten die Asylantragszahlen nicht, und auf zurückgehende Zahlen auf den Hauptherkunftsrouten verweist. Kritisiert wird zudem, dass die zunehmende Abschottung Europas und der ausgesetzte Familiennachzug Menschen auf gefährliche Fluchtrouten zwingen. Die Rednerin betont, dass die Kontrollen im Schengenraum Misstrauen schüren und der Wirtschaft sowie der Zusammenarbeit mit Nachbarländern schaden. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Zurückweisungspraxis rechtswidrig sei und Gerichte dies bestätigt hätten.
Weitere Themen: europa · auswaertiges · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 21. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
Bernd BaumannAfDDer Redner kritisiert die Grenzkontrollen der Bundesregierung als wirkungslos und wirft Kanzler und Innenminister vor, die Wähler über die tatsächlichen Zurückweisungszahlen zu täuschen. Weil nur wenige Asylsuchende an einzelnen Übergängen abgewiesen würden, während die meisten über unbewachte Grenzstellen einreisten, hätten die Kontrollen keine abschreckende Wirkung. Zudem führt er den Rückgang der Asylzahlen auf weltpolitische Entwicklungen statt auf die Politik zurück. Deshalb fordert der Beitrag konsequente Zurückweisungen aller Asylsuchenden und begründet damit die Notwendigkeit einer anderen Regierung unter Führung seiner Partei. Dies untermauert er mit Kritik an der Union und deren fehlender Umsetzung von Wahlversprechen.
Detlef SeifCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zu lückenlosen Grenzkontrollen und Zurückweisung aller Asylsuchenden ab, weil dieser die Bundespolizei verunglimpfe und der AfD ein Wahlkampfthema sichern solle. Er verweist auf wirkende nationale Maßnahmen wie beendete Aufnahmeprogramme und europäische Verhandlungen, die die irreguläre Migration reduzierten. Der Antrag gefährde die europäische Freizügigkeit und sei rechtswidrig, da er vulnerable Gruppen wie Kinder und Kranke ohne Verhältnismäßigkeitsprüfung zurückweisen wolle. Deshalb fordert er die Ablehnung des unbrauchbaren, europafeindlichen und herzlosen Antrags.- Filiz PolatGrüneDie Rede widerspricht dem AfD-Antrag auf effektive Grenzkontrollen und Zurückweisung aller asylsuchenden Personen, indem sie behauptet, Grenzkontrollen senkten die Asylantragszahlen nicht, und auf zurückgehende Zahlen auf den Hauptherkunftsrouten verweist. Kritisiert wird zudem, dass die zunehmende Abschottung Europas und der ausgesetzte Familiennachzug Menschen auf gefährliche Fluchtrouten zwingen. Die Rednerin betont, dass die Kontrollen im Schengenraum Misstrauen schüren und der Wirtschaft sowie der Zusammenarbeit mit Nachbarländern schaden. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Zurückweisungspraxis rechtswidrig sei und Gerichte dies bestätigt hätten.
Sebastian FiedlerSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zu effektiven Grenzkontrollen und der Zurückweisung aller asylsuchenden Personen, wobei der Redner das Grundrecht auf Asyl als europäisches Konzept verteidigt und auf die Einigung über ein Gemeinsames Europäisches Asylsystem verweist. Kritisiert wird, dass die AfD in ihrer Rede keine konkreten Lösungen vorstellt, sondern ein undurchführbares Konzept verfolgt, das er als Nordkorea-Modell bezeichnet. Zugleich begründet er die bestehenden Grenzkontrollen als rechtmäßig und wirksam, indem er auf die hohe Belastung der Bundespolizei und die Notwendigkeit einer europäischen Ordnung der Migrationspolitik hinweist.
Clara BüngerLinkeClara Bünger von der Linken kritisiert den AfD-Antrag zu Grenzkontrollen und Zurückweisungen als rassistisch und irrsinnig, weil er Straßenabriss und Gewalt gegen Geflüchtete fordere. Sie wirft der Union vor, rechtswidrige Zurückweisungen zu vollstrecken, die gegen EU-Recht verstoßen, was Gerichte bestätigten. Indem sich die Bundesregierung auf Artikel 72 AEUV berufe, ohne dass eine Notlage vorliege, breche sie sehenden Auges europäisches Recht. Statt Sündenbockpolitik müsse über Wohnungen, Löhne, Bildung und Infrastruktur gesprochen werden, damit sozialer Frieden entstehe.
Christina StumppCDUDie Rednerin verteidigt die Migrationspolitik der Bundesregierung gegen den AfD-Antrag, der Grenzkontrollen und Zurückweisungen als wirkungslos darstellt. Sie verweist auf einen Rückgang der Asylerstanträge um 60 Prozent und den niedrigsten Stand seit 2013, was die Kommunen entlaste. Entscheidend seien die sinkenden absoluten Zahlen und das weltweite Signal, nicht das Verhältnis von Zurückweisungen zu Anträgen. Deshalb lobt sie die Bundespolizei und den Austausch mit europäischen Partnern. Zudem fordert sie eine bessere Integration und lehnt Kürzungen bei Integrationskursen ab, weil Integration auch eine Bringschuld der Zugewanderten sei.- Christopher DrößlerAfDChristopher Drößler fordert für die AfD effektive Grenzkontrollen und die Zurückweisung aller asylsuchenden Personen, weil die Massenmigration die innere Sicherheit gefährde und die Grenzen praktisch offen seien. Deshalb verlangt er mehr Personal, bessere Ausrüstung und größere Befugnisse für die Bundespolizei sowie ein Sondervermögen Sicherheit, damit illegale Einwanderung beendet und Ausreisepflichtige abgeschoben werden können. Kritisiert wird die Union, die eine Migrationswende verspreche, aber mit Kosmopoliten koaliere und Open-Borders-NGOs finanziere. Der Beitrag begründet dies mit der Forderung, nationales Recht über universelle Einwanderungsrechte zu stellen, und warnt, andernfalls werde eine AfD-Regierung handeln.
- Ingo VogelSPDDer SPD-Abgeordnete Ingo Vogel befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Grenzkontrollen und Zurückweisungen, legt den Schwerpunkt jedoch bewusst auf die Bundespolizei, weil diese die Aufgabe bewältigen müsste. Er betont, dass bereits 13.000 bis 14.000 Beamtinnen und Beamte im Einsatz sind, häufig in 12-Stunden-Schichten, weshalb eine weitere Ausweitung an Land-, See- und Bahngrenzen zu Personalengpässen führe und andere Arbeitsbereiche vernachlässigt würden. Deshalb müsse der Fokus auf Qualität statt Quantität sowie auf verbesserter Technik liegen, damit die personelle Belastung sinkt. Der Beitrag begründet, dass die Bundespolizei an ihre Grenzen stoße, und dankt den Einsatzkräften für ihren Dienst.
Jeanne DillschneiderGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag, alle Asylsuchenden an den deutschen Grenzen zurückzuweisen, als menschenfeindlich und verfassungswidrig. Zugleich wendet sich die Rednerin gegen die verschärften Grenzkontrollen von Union und SPD, weil diese das Recht brächen, Europa spalteten, die Polizei überlasteten und der Wirtschaft schadeten. Indem sie hohe Mehrkosten und geringe Sicherheitswirkung anführt, begründet Dillschneider die Forderung, die Symbolpolitik zu beenden. Der Beitrag fordert die Bundesregierung auf, sich nicht von der Angst vor der AfD leiten zu lassen, da dauerhafte Kontrollen das Scheitern eingestünden und Grenzregionen litten.- David GregoszCDUDer CDU-Abgeordnete Gregosz lehnt den AfD-Antrag zu effektiven Grenzkontrollen und Zurückweisungen aller Asylsuchenden als mutlos und unkonstruktiv ab. Stattdessen verweist er auf den migrationspolitischen Richtungswechsel der neuen Koalition, weil Grenzkontrollen, Aufstockung der Bundespolizei und Zurückweisungen bereits Wirkung zeigen. Indem Asylzahlen sinken und Deutschland nicht mehr Hauptzielland ist, begründet er den Kurs. Zudem fordert er europäische Lösungen über GEAS und Frontex, damit der Schengenraum erhalten bleibt. Der Antrag sei dafür unbrauchbar.
Helge LindhSPDDer SPD-Abgeordnete Helge Lindh kritisiert den AfD-Antrag für effektive Grenzkontrollen und die Zurückweisung aller asylsuchenden Personen, weil dieser auf Mythen beruhe und eine Herrschaft des Unrechts sowie ökonomische Selbstzerstörung bedeuten würde. Er wirft der AfD vor, unklare geeignete Maßnahmen zu fordern, die faktisch Gewalt gegen Nachbarstaaten implizierten. Zudem verweist er auf eine eidesstattliche Erklärung zum Remigrationskonzept, das auch Menschen mit Aufenthaltstitel betreffe. Deshalb warnt er eindringlich davor, die AfD zu wählen, damit derartige Pläne nicht umgesetzt werden.
Heiko HainCDUHeiko Hain kritisiert den AfD-Antrag, der eine unveränderte Migrationspolitik behauptet, und verweist auf gesunkene Asylerstanträge, verstärkte Grenzkontrollen und Zurückweisungen. Der Redner begründet den Erfolg mit dem Kurs von Innenminister Dobrindt und europäischer Zusammenarbeit, wodurch Deutschland nicht mehr Hauptziel sei. Er betont, dass vulnerable Gruppen weiterhin Schutz erhalten, während die AfD menschenverachtende Forderungen stelle. Hain fordert, den eingeschlagenen Kurs mit klaren Regeln und Humanität fortzusetzen, weil er wirksam sei und Vertrauen stärke.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Demokratien schützen und Bündnisse schmieden – In Europa, transatlantisch und weltweit 8 a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Boris Mijatović, Max Lucks, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof vor Sanktionen schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cansu Özdemir, Desiree Becker, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof gegen Angriffe schützen c) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Völkerrecht stärken, durchsetzen und weiterentwickeln – Für eine handlungsfähige internationale RechtsordnungZu Beginn der Debatte über den Schutz des Internationalen Strafgerichtshofs rügt Filiz Polat, dass die Bundesregierung trotz einer Vereinbarung im Ältestenrat nicht mit mindestens zwei Ministern vertreten sei, weshalb sie die Anwesenheit der zuständigen Justizministerin verlangt, die daraufhin erscheint. Zwar seien viele Staatssekretäre anwesend, doch kritisiert der Beitrag, dass der wichtigen Debatte so nicht die angemessene Würde zuteilwerde, indem die Regierungsbank unzureichend besetzt bleibe. Nach Klärung dieses Verfahrenspunkts wird die Redeliste mit Gabriela Heinrich für die SPD-Fraktion fortgesetzt, sodass die inhaltliche Beratung anschließend weitergehen kann.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeDie Rede kritisiert den AfD-Antrag für eine Migrationswende scharf, weil dieser auf einem rechtsextremen Weltbild basiere, das an die antisemitische Verschwörungserzählung vom Bevölkerungsaustausch anknüpfe. Anlässlich des Attentats von Halle gedenkt die Rednerin der Opfer und warnt davor, Migration als gesteuerten Austausch zu diffamieren. Statt Grundrechte wie das Asylrecht anzugreifen oder Mittel für Integration zu kürzen, fordert sie eine menschenrechtsbasierte Haltung, die Vielfalt als Stärke begreift und Geflüchtete sowie Migrantinnen und Migranten als Bereicherung anerkennt. Der Beitrag lehnt den Antrag ab und wirbt für ein erfolgreiches Einwanderungsland.
- 12. Juni 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Anerkennungen der Vaterschaft – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Rainer Galla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der missbräuchlichen Anerkennung von Vaterschaften Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss)Kritisiert wird der Gesetzentwurf zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennungen, weil Ausländerbehörden künftig über Vaterschaften mitentscheiden sollen und dadurch ein Sonderfamilienrecht für ausländische und binationale Familien entstehe. Filiz Polat lehnt dies ab, da der Staat sich in Familien einmische und die Vaterschaftsfrage vom Familienrecht ins Aufenthaltsrecht verlagere. Für etwa 73 festgestellte Missbrauchsfälle würden 65 000 zusätzliche Prüfverfahren folgen, sodass Zehntausende Familien unter Generalverdacht gerieten. Vermutungstatbestände wie sprachliche Verständigungsschwierigkeiten und eine willkürliche Mindestdauer des Zusammenlebens belasteten Kinder und Familien, weshalb die Rede den Entwurf als unverhältnismäßig und gefährlich ablehnt.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Filiz Polat die geplante Zusammenarbeit mit den Taliban, weil die 2021 von der EU festgelegten Bedingungen für einen Dialog – Menschenrechte, humanitärer Zugang und Terrorismusbekämpfung – bislang unerfüllt blieben. Da auch das Europäische Parlament vor einer Legitimierung des islamistischen Terrorregimes warnt, fragt sie den Innenminister, welches Signal an autoritäre Regime gesendet wird, wenn Deutschland mit den Taliban kooperiert. Damit begründet die Rednerin ihre ablehnende Haltung und fordert eine klare Positionierung der Bundesregierung, indem sie auf die einheitlichen Maßstäbe aller 27 Mitgliedstaaten verweist.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDie Rede kritisiert die Zusammenarbeit europäischer Mitgliedstaaten mit den islamistischen Taliban, weil diese nach Ansicht der Rednerin einen verheerenden Verrat an allen afghanischen Frauen und Mädchen darstellt. Filiz Polat verleiht der Frauenrechtlerin Fausia Kufi eine Stimme, die die Kooperation als Schlag ins Gesicht jeder Afghanin bezeichnet. Deshalb hinterfragt die Rednerin, ob eine Zusammenarbeit mit den Taliban hier in Deutschland sinnvoll ist. Damit wird die Vereinbarkeit von Menschenrechten und praktischer Kooperation grundsätzlich infrage gestellt, und es wird eine klare Haltung gegen die Terrororganisation gefordert.
- 25. März 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Eine wirkliche Migrationswende braucht eine reformierte EinbürgerungspolitikDie Rede befasst sich mit der von der AfD geforderten Reform der Einbürgerungspolitik und verteidigt die unter der Ampel beschlossene Reform des Staatsangehörigkeitsrechts. Filiz Polat betont, dass verkürzte Einbürgerungsfristen und die Zulassung von Mehrstaatigkeit die Demokratie stärken, weil die Wohn- und Wahlbevölkerung wieder zusammenwachsen. Die gestiegenen Einbürgerungszahlen, besonders unter Syrerinnen und Syrern, belegten den Erfolg. Da viele Eingebürgerte in systemrelevanten Berufen arbeiteten, sei die Reform auch wirtschaftlich sinnvoll. Deshalb lehnt die Rednerin den AfD-Antrag ab und wirbt für eine sachliche Debatte.
- 27. Februar 2026Zugang statt Blockade – Zulassungsstopp zu Sprach- und Integrationskursen aufhebenDie Rede kritisiert den Zulassungsstopp zu Sprach- und Integrationskursen, den Minister Dobrindt im Februar verkündet hat, als einschneidende Maßnahme. Filiz Polat nennt ihn eine politische Irrfahrt, weil Tausende Betroffene, darunter viele Ukrainerinnen und Ukrainer, keine Kurse mehr besuchen können und dadurch vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen bleiben, obwohl der Bundestag zuletzt mehr Haushaltsmittel bewilligt habe. Kritisiert wird zudem der Sofort-in-Arbeit-Plan, der Integration nur vortäusche. Der Beitrag begründet, dass Sprachkurse die Grundlage der Arbeitsmarktintegration seien, und fordert deshalb die sofortige Aufhebung der Blockade, damit Betroffene wieder Zugang erhalten.
- 25. Februar 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Anerkennungen der Vaterschaft b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Rainer Galla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der missbräuchlichen Anerkennung von VaterschaftenDie Rede kritisiert den Regierungsentwurf zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennungen, weil künftig die Ausländerbehörde bei aufenthaltsrechtlichem Gefälle zustimmen müsste und damit tief in das Privatleben binationaler Familien eingreift. Polat bemängelt, dass aus wenigen, bereits sanktionierten Fällen ein Generalverdacht gegen alle betroffenen Familien konstruiert werde, wodurch zwei Klassen von Familien entstünden und das Kindeswohl gefährdet werde. Zudem würden jährlich 65 000 zusätzliche Verwaltungsverfahren entstehen. Deshalb lehnt sie den Entwurf entschieden ab und fordert, den Ausländerbehörden keine Mitsprache bei Vaterschaften zu geben.