Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 11. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 21. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Bernd Baumann, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Effektive Grenzkontrollen und Zurückweisung aller asylsuchenden Personen an den deutschen Grenzen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Grenzkontrollen und Zurückweisung
Zusammenfassung
Clara Bünger von der Linken kritisiert den AfD-Antrag zu Grenzkontrollen und Zurückweisungen als rassistisch und irrsinnig, weil er Straßenabriss und Gewalt gegen Geflüchtete fordere. Sie wirft der Union vor, rechtswidrige Zurückweisungen zu vollstrecken, die gegen EU-Recht verstoßen, was Gerichte bestätigten. Indem sich die Bundesregierung auf Artikel 72 AEUV berufe, ohne dass eine Notlage vorliege, breche sie sehenden Auges europäisches Recht. Statt Sündenbockpolitik müsse über Wohnungen, Löhne, Bildung und Infrastruktur gesprochen werden, damit sozialer Frieden entstehe.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 21. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
Bernd BaumannAfDDer Redner kritisiert die Grenzkontrollen der Bundesregierung als wirkungslos und wirft Kanzler und Innenminister vor, die Wähler über die tatsächlichen Zurückweisungszahlen zu täuschen. Weil nur wenige Asylsuchende an einzelnen Übergängen abgewiesen würden, während die meisten über unbewachte Grenzstellen einreisten, hätten die Kontrollen keine abschreckende Wirkung. Zudem führt er den Rückgang der Asylzahlen auf weltpolitische Entwicklungen statt auf die Politik zurück. Deshalb fordert der Beitrag konsequente Zurückweisungen aller Asylsuchenden und begründet damit die Notwendigkeit einer anderen Regierung unter Führung seiner Partei. Dies untermauert er mit Kritik an der Union und deren fehlender Umsetzung von Wahlversprechen.
Detlef SeifCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zu lückenlosen Grenzkontrollen und Zurückweisung aller Asylsuchenden ab, weil dieser die Bundespolizei verunglimpfe und der AfD ein Wahlkampfthema sichern solle. Er verweist auf wirkende nationale Maßnahmen wie beendete Aufnahmeprogramme und europäische Verhandlungen, die die irreguläre Migration reduzierten. Der Antrag gefährde die europäische Freizügigkeit und sei rechtswidrig, da er vulnerable Gruppen wie Kinder und Kranke ohne Verhältnismäßigkeitsprüfung zurückweisen wolle. Deshalb fordert er die Ablehnung des unbrauchbaren, europafeindlichen und herzlosen Antrags.
Filiz PolatGrüneDie Rede widerspricht dem AfD-Antrag auf effektive Grenzkontrollen und Zurückweisung aller asylsuchenden Personen, indem sie behauptet, Grenzkontrollen senkten die Asylantragszahlen nicht, und auf zurückgehende Zahlen auf den Hauptherkunftsrouten verweist. Kritisiert wird zudem, dass die zunehmende Abschottung Europas und der ausgesetzte Familiennachzug Menschen auf gefährliche Fluchtrouten zwingen. Die Rednerin betont, dass die Kontrollen im Schengenraum Misstrauen schüren und der Wirtschaft sowie der Zusammenarbeit mit Nachbarländern schaden. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Zurückweisungspraxis rechtswidrig sei und Gerichte dies bestätigt hätten.
Sebastian FiedlerSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zu effektiven Grenzkontrollen und der Zurückweisung aller asylsuchenden Personen, wobei der Redner das Grundrecht auf Asyl als europäisches Konzept verteidigt und auf die Einigung über ein Gemeinsames Europäisches Asylsystem verweist. Kritisiert wird, dass die AfD in ihrer Rede keine konkreten Lösungen vorstellt, sondern ein undurchführbares Konzept verfolgt, das er als Nordkorea-Modell bezeichnet. Zugleich begründet er die bestehenden Grenzkontrollen als rechtmäßig und wirksam, indem er auf die hohe Belastung der Bundespolizei und die Notwendigkeit einer europäischen Ordnung der Migrationspolitik hinweist.- Clara BüngerLinkeClara Bünger von der Linken kritisiert den AfD-Antrag zu Grenzkontrollen und Zurückweisungen als rassistisch und irrsinnig, weil er Straßenabriss und Gewalt gegen Geflüchtete fordere. Sie wirft der Union vor, rechtswidrige Zurückweisungen zu vollstrecken, die gegen EU-Recht verstoßen, was Gerichte bestätigten. Indem sich die Bundesregierung auf Artikel 72 AEUV berufe, ohne dass eine Notlage vorliege, breche sie sehenden Auges europäisches Recht. Statt Sündenbockpolitik müsse über Wohnungen, Löhne, Bildung und Infrastruktur gesprochen werden, damit sozialer Frieden entstehe.
Christina StumppCDUDie Rednerin verteidigt die Migrationspolitik der Bundesregierung gegen den AfD-Antrag, der Grenzkontrollen und Zurückweisungen als wirkungslos darstellt. Sie verweist auf einen Rückgang der Asylerstanträge um 60 Prozent und den niedrigsten Stand seit 2013, was die Kommunen entlaste. Entscheidend seien die sinkenden absoluten Zahlen und das weltweite Signal, nicht das Verhältnis von Zurückweisungen zu Anträgen. Deshalb lobt sie die Bundespolizei und den Austausch mit europäischen Partnern. Zudem fordert sie eine bessere Integration und lehnt Kürzungen bei Integrationskursen ab, weil Integration auch eine Bringschuld der Zugewanderten sei.- Christopher DrößlerAfDChristopher Drößler fordert für die AfD effektive Grenzkontrollen und die Zurückweisung aller asylsuchenden Personen, weil die Massenmigration die innere Sicherheit gefährde und die Grenzen praktisch offen seien. Deshalb verlangt er mehr Personal, bessere Ausrüstung und größere Befugnisse für die Bundespolizei sowie ein Sondervermögen Sicherheit, damit illegale Einwanderung beendet und Ausreisepflichtige abgeschoben werden können. Kritisiert wird die Union, die eine Migrationswende verspreche, aber mit Kosmopoliten koaliere und Open-Borders-NGOs finanziere. Der Beitrag begründet dies mit der Forderung, nationales Recht über universelle Einwanderungsrechte zu stellen, und warnt, andernfalls werde eine AfD-Regierung handeln.
- Ingo VogelSPDDer SPD-Abgeordnete Ingo Vogel befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Grenzkontrollen und Zurückweisungen, legt den Schwerpunkt jedoch bewusst auf die Bundespolizei, weil diese die Aufgabe bewältigen müsste. Er betont, dass bereits 13.000 bis 14.000 Beamtinnen und Beamte im Einsatz sind, häufig in 12-Stunden-Schichten, weshalb eine weitere Ausweitung an Land-, See- und Bahngrenzen zu Personalengpässen führe und andere Arbeitsbereiche vernachlässigt würden. Deshalb müsse der Fokus auf Qualität statt Quantität sowie auf verbesserter Technik liegen, damit die personelle Belastung sinkt. Der Beitrag begründet, dass die Bundespolizei an ihre Grenzen stoße, und dankt den Einsatzkräften für ihren Dienst.
Jeanne DillschneiderGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag, alle Asylsuchenden an den deutschen Grenzen zurückzuweisen, als menschenfeindlich und verfassungswidrig. Zugleich wendet sich die Rednerin gegen die verschärften Grenzkontrollen von Union und SPD, weil diese das Recht brächen, Europa spalteten, die Polizei überlasteten und der Wirtschaft schadeten. Indem sie hohe Mehrkosten und geringe Sicherheitswirkung anführt, begründet Dillschneider die Forderung, die Symbolpolitik zu beenden. Der Beitrag fordert die Bundesregierung auf, sich nicht von der Angst vor der AfD leiten zu lassen, da dauerhafte Kontrollen das Scheitern eingestünden und Grenzregionen litten.- David GregoszCDUDer CDU-Abgeordnete Gregosz lehnt den AfD-Antrag zu effektiven Grenzkontrollen und Zurückweisungen aller Asylsuchenden als mutlos und unkonstruktiv ab. Stattdessen verweist er auf den migrationspolitischen Richtungswechsel der neuen Koalition, weil Grenzkontrollen, Aufstockung der Bundespolizei und Zurückweisungen bereits Wirkung zeigen. Indem Asylzahlen sinken und Deutschland nicht mehr Hauptzielland ist, begründet er den Kurs. Zudem fordert er europäische Lösungen über GEAS und Frontex, damit der Schengenraum erhalten bleibt. Der Antrag sei dafür unbrauchbar.
Helge LindhSPDDer SPD-Abgeordnete Helge Lindh kritisiert den AfD-Antrag für effektive Grenzkontrollen und die Zurückweisung aller asylsuchenden Personen, weil dieser auf Mythen beruhe und eine Herrschaft des Unrechts sowie ökonomische Selbstzerstörung bedeuten würde. Er wirft der AfD vor, unklare geeignete Maßnahmen zu fordern, die faktisch Gewalt gegen Nachbarstaaten implizierten. Zudem verweist er auf eine eidesstattliche Erklärung zum Remigrationskonzept, das auch Menschen mit Aufenthaltstitel betreffe. Deshalb warnt er eindringlich davor, die AfD zu wählen, damit derartige Pläne nicht umgesetzt werden.
Heiko HainCDUHeiko Hain kritisiert den AfD-Antrag, der eine unveränderte Migrationspolitik behauptet, und verweist auf gesunkene Asylerstanträge, verstärkte Grenzkontrollen und Zurückweisungen. Der Redner begründet den Erfolg mit dem Kurs von Innenminister Dobrindt und europäischer Zusammenarbeit, wodurch Deutschland nicht mehr Hauptziel sei. Er betont, dass vulnerable Gruppen weiterhin Schutz erhalten, während die AfD menschenverachtende Forderungen stelle. Hain fordert, den eingeschlagenen Kurs mit klaren Regeln und Humanität fortzusetzen, weil er wirksam sei und Vertrauen stärke.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Clara Bünger begrüßt in ihrer Rede die geplante Änderung des Strafgesetzbuches, wonach Vergewaltigung mit K.-o.-Tropfen künftig dieselbe Mindeststrafe wie bei Begehung mit einer Waffe erhält, weil dies ein Schritt in die richtige Richtung sei. Zugleich kritisiert die Linken-Politikerin, dass höhere Strafen den Betroffenen wenig nützen, da die Beweismittel im Blut bereits nach wenigen Stunden verschwunden sind und viele Taten daher nicht erfasst werden. Deshalb fordert sie schnelle, kostenlose toxikologische Untersuchungen, vertrauliche Spurensicherung ohne Anzeigezwang, eine bundesweite Erfassung der Taten sowie Aufklärung und Awareness-Teams, damit nicht länger die Frauen ihr Glas bewachen müssen, sondern die Täter Angst vor Entdeckung haben.
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenClara Bünger erinnert an die Aufdeckung des NSU vor 15 Jahren und kritisiert, dass die Ermittlungen jahrelang die Familien der Opfer verdächtigten, weshalb die Aufklärung bis heute unvollständig bleibt. Weil der Verfassungsschutz über V-Leute tief verstrickt war und Akten vernichtet wurden, fordert sie, die V-Leute-Praxis zu beenden und die Akten offenzulegen. Die Rednerin verlangt, Rechtsextremisten zu entwaffnen und Beratungsstellen zu stärken, damit sich Anschläge wie in Halle und Hanau nicht wiederholen. Die geplante Geheimdienstreform lehnt sie ab, da sie die Verfassung angreife.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernClara Bünger kritisiert anlässlich des 15. Jahrestags der NSU-Selbstenttarnung, dass die Bundesregierung die Aufklärung des NSU-Komplexes und die politischen Konsequenzen vernachlässigt. Weil kein Kanzler oder Minister an der Gedenkveranstaltung in Zwickau teilnahm, sieht sie mangelnden Respekt gegenüber den Opferfamilien. Die Rede fordert die Offenlegung staatlicher Verstrickungen und des Unterstützernetzwerks, damit sich rechter Terror nicht wiederholt. Kritisiert wird, dass die Regierung migrantische Milieus unter Generalverdacht stellt und Geheimdiensten mehr Macht gibt, obwohl diese keine Sicherheit schaffen. Solange sich die Verhältnisse nicht ändern, sei der NSU-Terror für die Betroffenen nicht vorbei.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Migrationsbilanz für Deutschland – Kosten und Nutzen der Zuwanderung erfassenDie Linke-Abgeordnete Clara Bünger kritisiert den AfD-Antrag, der eine Migrationsbilanz fordert, indem Menschen nach ihrem finanziellen Nutzen sortiert werden. Sie argumentiert, dass diese Logik nicht nur Geflüchtete, sondern auch Kranke, Behinderte und Rentner als Verlustgeschäft einstufe, weil sie mehr Kosten als Steuern verursachen. Bünger verweist auf die historische Gefahr solcher Nützlichkeitsrechnungen, die in der NS-Zeit zur Ermordung von Menschen mit Behinderung führten. Deshalb fordert sie, die Menschenwürde nach Artikel 1 des Grundgesetzes nicht zu relativieren und jedem Menschen gleiche Rechte unabhängig von seiner Nützlichkeit zuzugestehen.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltClara Bünger kritisiert den Gesetzentwurf zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1203, weil er den Einsatz von KI in der Migrationsverwaltung vorsieht. Behörden sollen sensible personenbezogene Daten aus Asyl- und Aufenthaltsverfahren nutzen, um KI-Systeme zu trainieren und Verfahrensabläufe zu analysieren. Zudem sollen automatische Abgleiche mit öffentlichen Internetdaten möglich sein. Die Rednerin warnt, dass dadurch der Datenschutz gefährdet wird und diskriminierende Algorithmen entstehen können, da Geflüchtete besonders schutzbedürftig sind und keine starke Lobby haben. Deshalb fordert sie den Rückzug des Entwurfs, damit keine Überwachungstechnologie auf die Gesellschaft losgelassen wird.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Die Linke-Abgeordnete Clara Bünger befürwortet den Gesetzentwurf der Grünen, der die Bundeszentrale für politische Bildung gesetzlich verankern und aus dem CDU/CSU-Innenministerium herauslösen soll. Begründet wird dies damit, dass die AfD das Neutralitätsgebot instrumentalisiere, um politische Bildung zu Rassismus und Antisemitismus schweigen zu lassen, obwohl diese gegen die Menschenwürde verstoßen. Zudem kritisiert die Rednerin, dass die Abhängigkeit vom Ministerium zu politisch motivierten Förderentscheidungen und heimlichen Verfassungsschutzüberprüfungen führe. Deshalb fordert sie ein Demokratiefördergesetz mit verlässlicher Finanzierung und die Abschaffung des Haber-Verfahrens, damit politische Bildung unabhängig und geschützt arbeiten kann.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesDie Linke-Abgeordnete Clara Bünger kritisiert den Gesetzentwurf zur Reform des Nachrichtendienstrechts scharf, weil er die Lehren aus dem NSU-Untersuchungsausschuss ignoriere und die Kontrolle der Geheimdienste verschlechtere. Statt V-Leute einzuschränken, würden Kinder als Spitzel angeworben. Sie bemängelt die Aufhebung des Trennungsgebots, heimliche Wohnungsdurchsuchungen ohne richterlichen Beschluss sowie KI-gestützte Massenüberwachung. Dadurch entstehe ein unkontrollierbarer Staatsapparat, der die Grundrechte verletze und der AfD in die Hände spiele. Der Beitrag fordert, das Gesetz zu stoppen, und verweist auf eine bevorstehende Verfassungsklage.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernClara Bünger kritisiert den Haushalt des Innenministeriums, weil die Regierung durch übernommene AfD-Forderungen und Grenzrückweisungen den Rechtsstaat schwäche und dadurch die AfD stärke. Kritisiert werden Kürzungen bei Integration, politischer Bildung und Demokratieförderung, während der Nachrichtendienst mehr Geld und operative Befugnisse erhält. Die geplante Geheimdienstreform reiße die Trennung von Polizei und Nachrichtendiensten ein, gefährde Grundrechte und schaffe ein Sicherheitsrisiko, besonders falls ein AfD-Minister die Macht erhalte. Deshalb fordert die Rednerin, den Sozialstaat zu stärken und ein Demokratiefördergesetz vorzulegen, statt Demokratie abzubauen.