Redebeitrag
Ophelia Nick
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 6. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 11. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert die Verschiebung der bundesweiten Weideprämie durch die schwarz-rote Regierung, weil dadurch Planungsunsicherheit für Milchbetriebe entsteht und Tierschutz sowie Grünlanderhalt gefährdet werden. Ophelia Nick betont, dass Kühe auf die Weide gehören, da dies natürliche Bedürfnisse erfülle und Biodiversität, Klimaschutz und Erholung fördere. Der Beitrag fordert eine einheitliche, unbürokratische und auskömmliche Förderung für alle weidehaltenden Betriebe, unabhängig vom Bundesland, damit artgerechte Haltung überall unterstützt wird. Kritisiert wird zudem der Abbau von Umwelt- und Tierschutzstandards, der Anreize für Landwirte untergrabe. Statt Aufschieben brauche es Verlässlichkeit und Perspektiven für die nächsten Generationen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 11. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Johannes SteinigerCDUDer Beitrag behandelt die Verschiebung zweier umstrittener Öko-Regelungen der Gemeinsamen Agrarpolitik um zwölf Monate, weil deren überhastete Einführung durch den früheren Bundeslandwirtschaftsminister ohne Einbindung der Bundesländer erfolgte und dadurch neue Bürokratie sowie Mittelkonkurrenz zu anderen Prämien entstehen. Kritisiert wird der entstandene Vertrauensbruch gegenüber den Ländern, den die Koalition nun reparieren will, indem sie Planungssicherheit und Praktikabilität wiederherstellt. Zudem begründet der Redner die Notwendigkeit einer europäisch abgestimmten, national vernünftig umgesetzten Agrarpolitik mit eigenständigem EU-Agrarhaushalt und kündigt weiteren Bürokratieabbau an, damit die Landwirtschaft verlässliche Perspektiven behält.- Christian ReckAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Reck kritisiert in seiner Rede den Entwurf zur Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes, weil dieser lediglich die Verschiebung zweier Öko-Regelungen um ein Jahr vorsieht und damit keine grundlegende Bürokratiewende für Landwirte bringt. Er bemängelt die überregulierte EU-Agrarpolitik und fordert stattdessen einen Paradigmenwechsel, indem Förderbedingungen vereinfacht, die Stoffstrombilanz zügig abgeschafft und satellitengestützte Flächennachweise mit größerer Fehlertoleranz ermöglicht werden. Trotz der geringen Verbesserungen will seine Fraktion die Ausschussdebatte nicht blockieren, doch der Beitrag begründet, dass der Minister keine durchsetzungsfähigen Ideen mehr habe.
Franziska KerstenSPDIn der ersten Beratung des Entwurfs zur Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes begründet die SPD-Abgeordnete Kersten die Verschiebung der Einführung zweier neuer Öko-Regelungen um ein Jahr. Weil diese Regelungen für Grünlandbetriebe mit Milchkühen und für Biotopverbünde als zu bürokratisch und nicht administrierbar kritisiert werden und der Bundesrat sich nicht einigen konnte, soll die Zeit für einen tragfähigen Kompromiss mit der Landwirtschaft genutzt werden. Der Beitrag betont, dass die GAP wirtschaftliche Notwendigkeiten mit Nachhaltigkeit und Gemeinwohl verbinden muss, indem gesellschaftliche Leistungen einkommenswirksam honoriert und Kooperationsmodelle statt Ordnungsrecht gestärkt werden.- Ophelia NickGrüneDie Rede kritisiert die Verschiebung der bundesweiten Weideprämie durch die schwarz-rote Regierung, weil dadurch Planungsunsicherheit für Milchbetriebe entsteht und Tierschutz sowie Grünlanderhalt gefährdet werden. Ophelia Nick betont, dass Kühe auf die Weide gehören, da dies natürliche Bedürfnisse erfülle und Biodiversität, Klimaschutz und Erholung fördere. Der Beitrag fordert eine einheitliche, unbürokratische und auskömmliche Förderung für alle weidehaltenden Betriebe, unabhängig vom Bundesland, damit artgerechte Haltung überall unterstützt wird. Kritisiert wird zudem der Abbau von Umwelt- und Tierschutzstandards, der Anreize für Landwirte untergrabe. Statt Aufschieben brauche es Verlässlichkeit und Perspektiven für die nächsten Generationen.
- Marcel BauerLinkeMarcel Bauer kritisiert für Die Linke den Gesetzentwurf, der die Einführung der Weideprämie für Milchkühe und die Förderung einer besseren Verteilung von Ökoflächen um zwölf Monate verschiebt. Diese Förderungen sollten den Wegfall verpflichtender Brachflächen ökologisch ausgleichen, weil diese als Lebensräume und Nahrungsquellen für Insekten unverzichtbar sind und die Biomasse der Insekten stark abgenommen hat. Indem die Koalition die Streichung der Pflichtbrachen auf EU-Ebene mittrug und den versprochenen Ausgleich nun verzögert, setze sie ein verantwortungsloses Signal an Zivilgesellschaft und Landwirtschaft. Kritisiert wird zudem, dass ökologische Standards aufgelöst würden, ohne ein tragfähiges Konzept zur Sicherung der natürlichen Lebensgrundlagen vorzulegen, weshalb der Beitrag diese Politik als zukunftslos bewertet.
Artur AuernhammerCDUDer Beitrag behandelt die erste Beratung eines Gesetzentwurfs zur Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes, wobei Auernhammer zwei neue Öko-Regelungen kritisiert. Er begründet dies damit, dass die einkommenswirksame Agrarförderung im Vordergrund stehen müsse und die Weidetierhaltung durch die geplante Weidepflicht sowie den Wolf stärker gefährdet sei als durch fehlende 70 Euro pro Großvieheinheit. Kritisiert wird zudem, dass die Zweite-Säule-Programme der Länder außer Kraft gesetzt würden. Deshalb fordert der Redner, die Regelungen zu verschieben und neu zu beraten, damit Planungssicherheit für Betriebe und Behörden entsteht und die Bauernfamilien nicht durch ideologische Spielwiesen belastet werden.- Bernd SchattnerAfDKritisiert wird die erneute Debatte über Öko-Regelungen wie die Weideprämie für Milchkühe und Biodiversitätsmaßnahmen im Ackerbau, weil diese wirtschaftlich unattraktiv und bürokratisch seien. Die Weideprämie führe zu Produktionsrückgängen und geringem Nutzen, die Biodiversitätsregelung sei realitätsfern, da nur schlechte Böden gefördert würden. Der Beitrag fordert deshalb Planungssicherheit, Einkommenssicherung über die erste Säule, die Rücknahme der Regelungen, die Rückerstattung der Agrardieselrückvergütung sowie eine Zollpolitik zum Schutz deutscher Bauern. Zudem werden Ukraine-Politik und Düngerimporte kritisiert, weil sie die Landwirtschaft belasten und die Preise verteuern.
Weitere Reden dieser Person
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des GAP-Integriertes Verwaltungs- und Kontrollsystem-Gesetzes und des GAP-Konditionalitäten-Gesetzes an die Vorgaben der Verordnung (EU) 2025/2649 sowie zur Verbesserung des behördlichen InformationsaustauschsDie Rede kritisiert, dass Bundesminister Rainer 740 Millionen Euro mit der Gießkanne verteilt, weil diese Mittel nicht zielgerichtet und nachhaltig seien und den betroffenen Betrieben und Regionen nicht hülfen. Stattdessen fordert Ophelia Nick mehr humusreiche Böden durch Weidehaltung, Erosionsschutz durch Agroforstsysteme, natürlichen Waldumbau sowie die Wiederherstellung von Auen und die Wiedervernässung von Mooren, damit Wasser in der Fläche gehalten wird. Kritisiert wird zudem die Streichung der Weideprämie, die CO2 speichere und Tierwohl sowie Artenvielfalt fördere. Der Beitrag begründet dies mit der Klimakrise und verlangt, Landwirtinnen und Landwirte bei der Anpassung zu unterstützen, statt Ideenlosigkeit zu zeigen.
- 21. Mai 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Förderung des Spitzensports und weiterer Maßnahmen gesamtstaatlicher Bedeutung im Sport sowie zur Errichtung der Spitzensport-Agentur (Sportfördergesetz – SpoFöG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Spitzensportförderung transparent, wirksam und zukunftsfest gestalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz von Athletinnen wirksam absichern – Schutzlücken für selbstständige Spitzensportlerinnen schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der SportförderungDie Rede befasst sich mit dem Sportfördergesetz und der geplanten Spitzensport-Agentur. Nick begrüßt den Schritt, kritisiert jedoch, dass Athletinnen und Athleten im Stiftungsrat nur beratend mitwirken, weshalb eine stimmberechtigte Vertretung gefordert wird. Zudem verlangt der Beitrag verbindliche Schutzstandards gegen Gewalt und Missbrauch, damit öffentlich geförderte Verbände den Safe Sport Code umsetzen und an das Zentrum für Safe Sport angebunden werden. Begründet wird dies mit den Abhängigkeiten im Spitzensport, denn ohne Mitentscheidung und verbindlichen Schutz bleibe das Gesetz hinter seinen Möglichkeiten zurück. Deshalb fordert die Rednerin Nachbesserungen, damit das Gesetz den Sportlerinnen und Sportlern tatsächlich dient.
- 17. April 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Reck, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ernährungssicherheit und Erhalt produktiver Landwirtschaft – Für eine pragmatische Agrar- und Ernährungspolitik b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Reck, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürokratiebelastung jetzt umfassend abbauen – Heimische Landwirtschaft sichern c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schuhmann, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD CO2-Bepreisung aussetzen – Deutschen Gartenbau retten, nationale Ernährungssouveränität sichern, regionale Wertschöpfung bewahren und Lebensmittelpreise stabil halten d) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Bernd Schattner, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Konsequenzen der Blockade der Straße von Hormus für Düngertransporte nach Deutschland – Auswirkungen auf Landwirtschaft und Ernährungssicherheit reduzierenDie Rednerin behandelt die AfD-Anträge zu Ernährungssicherheit, Bürokratieabbau, CO2-Bepreisung und Düngertransporten. Kritisiert wird, dass die AfD nur Krisen beschwöre, ohne Lösungen zu bieten. Der Beitrag begründet, dass Ernährungssicherheit nur durch resiliente Landwirtschaft und Ernährungssysteme erreichbar sei, weil Klimakrise, Abhängigkeiten und begrenzte Ressourcen zunehmen. Deshalb fordert Nick Kreislaufwirtschaft, weniger Düngerimporte, erneuerbare Energien und Biodiversitätsschutz, damit Betriebe unabhängiger und zukunftsfähig werden. Die aktuelle Bundesregierung setze hingegen auf Gas, Atomkraft und Diesel, was in die nächste Krise führe. So werde keine Ernährungssicherheit erreicht.
- 28. Januar 2026Befragung der BundesregierungDie Rede kritisiert die Kürzungen der Bundesregierung im Agrarbereich und hinterfragt, wie regionale Wertschöpfung trotzdem gefördert werden soll. Nick bemängelt, dass Mittel für die Gemeinschaftsaufgabe Agrarstruktur und Küstenschutz aus dem Bundesprogramm Umbau der Tierhaltung umgeschichtet werden, wodurch beide Bereiche in Konkurrenz zueinander geraten und die regionale Landwirtschaft geschwächt wird. Zudem wird die Kürzung des Bundesprogramms Ökologischer Landbau angeprangert, was die Förderung ökologischer Anbaumethoden gefährdet. Der Beitrag fordert, dass Betonung und Handeln übereinstimmen müssen, damit die regionale Landwirtschaft verlässlich unterstützt wird, statt an vielen Stellen Einsparungen vorzunehmen, die dem Ziel der regionalen Wertschöpfung widersprechen.
- 28. Januar 2026Befragung der BundesregierungDie Rede von Ophelia Nick thematisiert die überraschende Abschaffung des Bundesprogramms Umbau der Tierhaltung durch den Bundesminister und die daraus resultierende fehlende Planungssicherheit für Landwirtinnen und Landwirte. Kritisiert wird, dass Betriebe, die tierwohlgerechte Ställe bauen wollten, dies nun nicht mehr umsetzen können, weil die Förderung plötzlich gestrichen wurde. Der Beitrag begründet die Kritik mit der besonderen Bedeutung von Planungssicherheit in der Landwirtschaft, da diese wegen der Jahreszeiten und der Tierhaltung unerlässlich ist. Gefordert wird eine Erklärung für die plötzliche Streichung, die notwendige Investitionen in den Umbau verhindert und damit die Verbesserung des Tierwohls ausbremst.
- 14. Januar 20264 a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Ophelia Nick, Dr. Zoe Mayer, Niklas Wagener, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Landwirtschaft und Ernährung zukunftsfähig gestalten b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Julia Schneider, Karl Bär, Dr. Jan-Niclas Gesenhues, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Weltbodentag – Weiterentwicklung des Bodenschutzrechts zu einem BundesbodengesundheitsgesetzDer Beitrag beklagt, dass die Bundesregierung notwendige Reformen in der Landwirtschaft verschiebe, Fördergelder streiche und Lobbyinteressen bediene, wodurch Höfe unter massiven Druck geraten und Planungssicherheit verloren geht. Kritisiert wird, dass Ökoregelungen, Tierhaltungsumbau sowie Gewässer- und Düngeschutz aufgeschoben oder aufgehoben wurden, was Existenzen gefährdet und Vertrauen zerstört. Deshalb fordert die Rede eine Politik, die öffentliche Gelder für öffentliche Leistungen zahlt, faire Preise und Lieferketten sichert, Tierschutz und Klimaschutz verlässlich finanziert und eine gesunde Ernährungsumgebung schafft, damit Landwirtschaft zukunftsfähig bleibt und Höfe von ihrer Arbeit leben können.
- 18. Dezember 2025a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes und des Tiergesundheitsrechtlichen Bußgeldgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des Pflanzenschutzgesetzes an unionsrechtliche Regelungen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) c) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des TierhaltungskennzeichnungsgesetzesDie Rede befasst sich mit dem Tierhaltungskennzeichnungsgesetz und fordert dessen Umsetzung. Aus tierärztlicher Sicht betont die Rednerin, dass Tiere fühlende Wesen sind, die ein Recht auf artgerechtes Verhalten haben. Weil die Regierung das Gesetz verschiebt, entsteht täglich Tierleid, und Landwirten wird die Chance auf Mehrwert genommen. Deshalb appelliert sie an die Abgeordneten, den Aufschub zu beenden, damit Verbraucher Transparenz erhalten und Betriebe für mehr Tierwohl bezahlt werden. Kritisiert wird die Vertagung als herzlos und als Missachtung der Leistung der Höfe, denn die Bürger wollen Klarheit und Verantwortung statt Aufschub.
- 4. Dezember 2025Deutsche Bewerbung für die Ausrichtung der Olympischen Winterspiele 2038 auf den Weg bringenDie Rede von Ophelia Nick von den Grünen begründet die Bewerbung Deutschlands für die Olympischen Winterspiele 2038 damit, dass Spiele Träume, Vorbilder und Gemeinschaft fördern und den Breitensport stärken. Deshalb müssten Schulsport und Bewegung im Alltag ausgebaut werden. Der Beitrag fordert, die Bewerbung als Katalysator für barrierefreie, energieeffiziente Sportstätten, emissionsfreien Verkehr, Klimaschutz und faire Arbeitsbedingungen zu nutzen. Kritisiert wird, Herausforderungen als Ausrede zu verwenden. Die Rednerin betont, dass Vielfalt, Inklusion und Demokratie ins Zentrum gehören, auch mit Blick auf die Geschichte 1936 und 1972. So sollen neue internationale Standards für inklusive, klimaneutrale Spiele gesetzt werden.