Redebeitrag
Ophelia Nick
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 4. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 47. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Deutsche Bewerbung für die Ausrichtung der Olympischen Winterspiele 2038 auf den Weg bringen
Zusammenfassung
Die Rede von Ophelia Nick von den Grünen begründet die Bewerbung Deutschlands für die Olympischen Winterspiele 2038 damit, dass Spiele Träume, Vorbilder und Gemeinschaft fördern und den Breitensport stärken. Deshalb müssten Schulsport und Bewegung im Alltag ausgebaut werden. Der Beitrag fordert, die Bewerbung als Katalysator für barrierefreie, energieeffiziente Sportstätten, emissionsfreien Verkehr, Klimaschutz und faire Arbeitsbedingungen zu nutzen. Kritisiert wird, Herausforderungen als Ausrede zu verwenden. Die Rednerin betont, dass Vielfalt, Inklusion und Demokratie ins Zentrum gehören, auch mit Blick auf die Geschichte 1936 und 1972. So sollen neue internationale Standards für inklusive, klimaneutrale Spiele gesetzt werden.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 47. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Stephan MayerCDUDer Beitrag fordert, Deutschland solle sich erneut um Olympische und Paralympische Spiele bewerben, weil das Land seit 1972 keine Sommerspiele mehr ausrichtete und sieben Bewerbungen scheiterten. Mayer begründet dies damit, dass solche Großereignisse die polarisierte Gesellschaft wieder zusammenführen und dem IOC ein demokratisches, weltoffenes Gastgeberland präsentieren könnten. Zudem verweist er auf vier vorliegende Konzepte, über die bis September 2025 entschieden wird, sowie auf den Mehrwert für Verkehrsinfrastruktur, Barrierefreiheit und Inklusion. Das klare Münchner Votum wertet er als Rückenwind und ruft den Bundestag zu einem Zeichen der Geschlossenheit auf.- Jörn KönigAfDJörn König von der AfD fordert, dass Deutschland sich für die Olympischen Winterspiele 2038 bewirbt, weil die Infrastruktur marode und die Kosten für Sommerspiele mit zwölf Milliarden Euro zu hoch seien. Er kritisiert, dass die etablierte Politik jahrelang Olympia verhindert habe, obwohl Deutschland seit über 50 Jahren keine Spiele mehr ausrichtete. Der Redner begründet seinen Antrag damit, dass Winterspiele nur 100 Millionen Euro kosten und vorhandene Sportstätten genutzt werden können, sodass keine Neubauten nötig sind. Zudem verweist er auf innere Sicherheit und die Deutsche Bahn. Die AfD stimmt dem Sommerspielantrag zu, erwartet aber Zustimmung für ihren Winterantrag.
- Bettina LugkSPDDie SPD-Abgeordnete Bettina Lugk wirbt dafür, die deutsche Bewerbung für Olympische und Paralympische Spiele voranzutreiben, weil Deutschland seit 1972 keine Spiele mehr ausgerichtet hat und als erfahrener Gastgeber große Sportveranstaltungen erfolgreich organisieren kann. Der Beitrag begründet die Bewerbung mit nachhaltigen, bürgernahen Konzepten, die auf bestehender Infrastruktur aufbauen und die Bevölkerung frühzeitig einbeziehen sollen, damit die Spiele Vielfalt, Inklusion und gesellschaftlichen Zusammenhalt fördern. Kritisiert wird, dass frühere Bewerbungen gescheitert sind, weshalb transparente Kommunikation und ehrliche Risikoaufklärung nötig seien, um Vertrauen zu gewinnen.
- Tina WinklmannGrüneTina Winklmann wirbt für den interfraktionellen Antrag, die deutsche Bewerbung für Olympische und Paralympische Winterspiele 2038 auf den Weg zu bringen. Sie begründet dies mit prägenden Momenten wie Sydney 2000 und den Refugee Teams, die Vielfalt und Zusammenhalt symbolisieren. Die Bewerbung soll als Booster für Breitensport, Sportinfrastruktur und Wintersport wirken, damit heutige Idole die besten Bedingungen erhalten und künftige Generationen profitieren. Zugleich fordert die Rednerin, die Spiele eng zu begleiten, ein tragfähiges Mobilitätskonzept und Nachhaltigkeit beim Sportstättenbau sowie Wirtschaftlichkeit. Erinnern und Mahnen angesichts der dunklen deutschen Geschichte bleibt Aufgabe, damit die Spiele ein Sportfest des Friedens und der Antidiskriminierung werden.
- Christian GörkeLinkeChristian Görke kritisiert die geplante deutsche Olympiabewerbung 2038, weil sie von maroden Sportstätten, geschlossenen Schwimmhallen und einem Sanierungsstau von 31 Milliarden Euro ablenke. Statt Olympiaträume zu verfolgen, fordert er zuerst Investitionen in Breiten- und Schulsport sowie eine ganzheitliche Sportreform mit klaren Zuständigkeiten und dauerhafter Finanzierung. Der Redner verweist auf die fehlende Sportmilliarde und die prekäre Lage von Kaderathleten und Trainern. Zudem warnt er vor wachsender NOlympia-Stimmung und mangelnder Bürgerbeteiligung, weshalb die Koalition ihre Hausaufgaben machen müsse, damit die Bewerbung nicht scheitert.
Jens LehmannCDUDer Beitrag wirbt für die Unterstützung der deutschen Bewerbung um Olympische und Paralympische Spiele, weil große Sportereignisse Begeisterung auslösen, ein weltoffenes Bild Deutschlands vermitteln und wirtschaftlich sowie gesellschaftlich profitieren. Der Redner verweist auf eigene Olympiasiege und frühere Großveranstaltungen, um die Leistungsfähigkeit des Landes zu belegen. Kritik an Kosten, Nachhaltigkeit und Infrastruktur wird benannt, doch die Chancen sollen im Vordergrund stehen, indem etwa Olympische Dörfer als Wohnraum und Ticketverkäufe als Wirtschaftsimpuls dienen. Die Rede fordert daher breite Zustimmung zum Antrag und sieht 2040 als historische Gelegenheit.- Lars SchieskeAfDDer AfD-Abgeordnete Schieske kritisiert die geplante Olympiabewerbung 2038 als realitätsfern, weil die Infrastruktur marode und das Sportsystem unterfinanziert sei. Er verweist auf veraltete Olympiastützpunkte, einen Sanierungsstau von 40 Milliarden Euro und niedrige Medaillenprämien im Vergleich zu anderen Ländern. Statt eines Leuchtturmprojekts fordert er ein zehnjähriges Sanierungsprogramm mit vier Milliarden Euro jährlich, mehr Trainerstellen und bessere Verträge, damit erst die Grundlagen gesichert werden. Die Bewerbung koste 10 bis 15 Milliarden Euro, ohne konkreten Plan gegen Kostenexplosionen und Sicherheitsrisiken, weshalb er sie ablehnt.
Mahmut ÖzdemirSPDDer SPD-Abgeordnete Mahmut Özdemir spricht sich dafür aus, eine deutsche Bewerbung für die Olympischen Winterspiele 2038 auf den Weg zu bringen. Er begründet dies damit, dass Sportgroßveranstaltungen wie Olympische und Paralympische Spiele, European Championships oder Universiade das Land prägen und Sportdiplomatie fördern, weil Athleten unterschiedlicher Herkunft friedlich miteinander wetteifern. Dafür brauche es Herz, Entscheidungen, Verlässlichkeit und Willen, um gute Trainingsbedingungen, Barrierefreiheit und Investitionen in Sportstätten zu sichern. Kritisiert wird die nordrhein-westfälische Landesregierung, die Investitionen verhindere, statt die Bewerbung zu unterstützen.- Ophelia NickGrüneDie Rede von Ophelia Nick von den Grünen begründet die Bewerbung Deutschlands für die Olympischen Winterspiele 2038 damit, dass Spiele Träume, Vorbilder und Gemeinschaft fördern und den Breitensport stärken. Deshalb müssten Schulsport und Bewegung im Alltag ausgebaut werden. Der Beitrag fordert, die Bewerbung als Katalysator für barrierefreie, energieeffiziente Sportstätten, emissionsfreien Verkehr, Klimaschutz und faire Arbeitsbedingungen zu nutzen. Kritisiert wird, Herausforderungen als Ausrede zu verwenden. Die Rednerin betont, dass Vielfalt, Inklusion und Demokratie ins Zentrum gehören, auch mit Blick auf die Geschichte 1936 und 1972. So sollen neue internationale Standards für inklusive, klimaneutrale Spiele gesetzt werden.
Christiane SchenderleinCDUChristiane Schenderlein begründet die Unterstützung der CDU/CSU für die deutsche Bewerbung um die Olympischen Winterspiele 2038 damit, dass der DOSB beim IOC in den Continuous Dialogue eingetreten ist und die Bundesregierung mit einem Olympiapaket geschlossen hinter dem Vorhaben steht. Weil über 66 Prozent der Münchner zustimmen und rund 40 Unternehmen finanzielle Zusagen machen, setze der Bundestag mit dem Antrag ein Zeichen der Verlässlichkeit. Die Bewerbung solle die Sportförderung und Infrastruktur für die nächste Generation stärken, indem Großprojekte angegangen werden. Daher wirbt die Rednerin für fraktionsübergreifende Zusammenarbeit.
Katalin GennburgLinkeKatalin Gennburg kritisiert die geplante deutsche Bewerbung für die Olympischen Winterspiele 2038, weil die kommunale Infrastruktur marode ist und eine Bewerbung fälschlich als Sanierungsmittel dargestellt werde. Sie verweist auf eingestürzte Brücken in Berlin und die abgelehnte EM-Bewerbung 2029 wegen finanzieller Risiken. Deshalb fragt die Abgeordnete, wer sich bei der realen Finanzlage der Städte überhaupt noch für Olympische Spiele bewerben solle, wenn das Geld nicht einmal für eine Europameisterschaft reiche. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der prekären Haushaltslage und fehlenden Investitionsmitteln, wodurch die Menschen in strukturschwachen Regionen weiter abgehängt würden.- Christiane SchenderleinCDUChristiane Schenderlein von der CDU/CSU erklärt, dass die Bundesregierung den Bewerbungsprozess für die Olympischen Winterspiele 2038 unterstützt, indem sie erhebliche Finanzmittel bereitstellt. Dazu gehören eine Sportmilliarde mit über 700 Millionen Euro, zusätzlich 250 Millionen Euro für das Bäderprogramm und 150 Millionen Euro für den Leistungssport. Weil diese Investitionen die Sportinfrastruktur im ganzen Land verbessern, sollen sie auch den Vereinen vor Ort zugutekommen. Die Rednerin betrachtet Olympia als Zukunftsaufgabe und Modernisierungshebel. Vier Regionen bewerben sich, wobei Berlin stark engagiert ist. Der DOSB will Ende nächsten Jahres einen Vorschlag für das international vielversprechendste Konzept vorlegen.
- Thomas KorellAfDDer Beitrag behandelt die deutsche Bewerbung für Olympische Winterspiele 2038, wobei der Redner betont, dass es nicht nur um ein Sportereignis gehe, sondern um die Frage, ob Deutschland ein solches Projekt zuverlässig stemmen kann. Er verweist auf die Unterstützung der Bevölkerung, etwa in München, und fordert, die Bewerbung solide zu planen, bestehende Anlagen zu nutzen und Kosten sowie Bürokratie zu begrenzen. Kritisiert wird der jahrelange Investitionsstau im Sport, der durch Versäumnisse entstanden sei. Olympia könne als Motor wirken, indem Genehmigungen verkürzt und Verantwortlichkeiten klar geregelt werden, sofern die Menschen eingebunden bleiben und keine Prestigeprojekte entstehen.
Aydan ÖzoğuzSPDDie Rede unterstützt die deutsche Bewerbung für Olympische und Paralympische Spiele, weil solche Großereignisse den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärken, Offenheit und Leistungsbereitschaft fördern sowie Werte wie Fairness, Gleichberechtigung und Inklusion vermitteln. Aydan Özoğuz verweist auf die Frauen-EM 2029 und die Handball-WM als Beispiele für die Strahlkraft internationaler Sportveranstaltungen, die Begeisterung für Randsportarten wecken und Vorbilder schaffen. Damit einher geht die Chance, große Sportereignisse demokratisch, nachhaltig und sozial zu organisieren und die Bevölkerung der Austragungsorte über politische Lager hinweg einzubinden. Deshalb ruft sie dazu auf, Skepsis zu überwinden und die Chancen einer Gastgeberrolle gemeinsam zu nutzen.
Florian MüllerCDUFlorian Müller fordert in seiner Rede, die deutsche Bewerbung für die Olympischen und Paralympischen Winterspiele 2038 entschlossen voranzutreiben, weil das Land den Mut und die Kraft für große Träume beweisen müsse. Der Beitrag begründet dies mit der Faszination des Sports, dem gewachsenen Vertrauensverhältnis zwischen Sport und Politik sowie der starken Infrastruktur, die genutzt und nur bei langfristigem Nutzen ausgebaut werden solle. Statt Bedenken zu sammeln, gelte es, Spiele der Vernunft mit deutscher Bodenständigkeit anzustreben, damit sie als Standortimpuls, Investitionsmotor und Fest der Inklusion wirken und ein Aufbruchssignal senden.
Weitere Reden dieser Person
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des GAP-Integriertes Verwaltungs- und Kontrollsystem-Gesetzes und des GAP-Konditionalitäten-Gesetzes an die Vorgaben der Verordnung (EU) 2025/2649 sowie zur Verbesserung des behördlichen InformationsaustauschsDie Rede kritisiert, dass Bundesminister Rainer 740 Millionen Euro mit der Gießkanne verteilt, weil diese Mittel nicht zielgerichtet und nachhaltig seien und den betroffenen Betrieben und Regionen nicht hülfen. Stattdessen fordert Ophelia Nick mehr humusreiche Böden durch Weidehaltung, Erosionsschutz durch Agroforstsysteme, natürlichen Waldumbau sowie die Wiederherstellung von Auen und die Wiedervernässung von Mooren, damit Wasser in der Fläche gehalten wird. Kritisiert wird zudem die Streichung der Weideprämie, die CO2 speichere und Tierwohl sowie Artenvielfalt fördere. Der Beitrag begründet dies mit der Klimakrise und verlangt, Landwirtinnen und Landwirte bei der Anpassung zu unterstützen, statt Ideenlosigkeit zu zeigen.
- 21. Mai 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Förderung des Spitzensports und weiterer Maßnahmen gesamtstaatlicher Bedeutung im Sport sowie zur Errichtung der Spitzensport-Agentur (Sportfördergesetz – SpoFöG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Spitzensportförderung transparent, wirksam und zukunftsfest gestalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz von Athletinnen wirksam absichern – Schutzlücken für selbstständige Spitzensportlerinnen schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der SportförderungDie Rede befasst sich mit dem Sportfördergesetz und der geplanten Spitzensport-Agentur. Nick begrüßt den Schritt, kritisiert jedoch, dass Athletinnen und Athleten im Stiftungsrat nur beratend mitwirken, weshalb eine stimmberechtigte Vertretung gefordert wird. Zudem verlangt der Beitrag verbindliche Schutzstandards gegen Gewalt und Missbrauch, damit öffentlich geförderte Verbände den Safe Sport Code umsetzen und an das Zentrum für Safe Sport angebunden werden. Begründet wird dies mit den Abhängigkeiten im Spitzensport, denn ohne Mitentscheidung und verbindlichen Schutz bleibe das Gesetz hinter seinen Möglichkeiten zurück. Deshalb fordert die Rednerin Nachbesserungen, damit das Gesetz den Sportlerinnen und Sportlern tatsächlich dient.
- 17. April 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Reck, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ernährungssicherheit und Erhalt produktiver Landwirtschaft – Für eine pragmatische Agrar- und Ernährungspolitik b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Reck, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürokratiebelastung jetzt umfassend abbauen – Heimische Landwirtschaft sichern c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schuhmann, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD CO2-Bepreisung aussetzen – Deutschen Gartenbau retten, nationale Ernährungssouveränität sichern, regionale Wertschöpfung bewahren und Lebensmittelpreise stabil halten d) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Bernd Schattner, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Konsequenzen der Blockade der Straße von Hormus für Düngertransporte nach Deutschland – Auswirkungen auf Landwirtschaft und Ernährungssicherheit reduzierenDie Rednerin behandelt die AfD-Anträge zu Ernährungssicherheit, Bürokratieabbau, CO2-Bepreisung und Düngertransporten. Kritisiert wird, dass die AfD nur Krisen beschwöre, ohne Lösungen zu bieten. Der Beitrag begründet, dass Ernährungssicherheit nur durch resiliente Landwirtschaft und Ernährungssysteme erreichbar sei, weil Klimakrise, Abhängigkeiten und begrenzte Ressourcen zunehmen. Deshalb fordert Nick Kreislaufwirtschaft, weniger Düngerimporte, erneuerbare Energien und Biodiversitätsschutz, damit Betriebe unabhängiger und zukunftsfähig werden. Die aktuelle Bundesregierung setze hingegen auf Gas, Atomkraft und Diesel, was in die nächste Krise führe. So werde keine Ernährungssicherheit erreicht.
- 28. Januar 2026Befragung der BundesregierungDie Rede kritisiert die Kürzungen der Bundesregierung im Agrarbereich und hinterfragt, wie regionale Wertschöpfung trotzdem gefördert werden soll. Nick bemängelt, dass Mittel für die Gemeinschaftsaufgabe Agrarstruktur und Küstenschutz aus dem Bundesprogramm Umbau der Tierhaltung umgeschichtet werden, wodurch beide Bereiche in Konkurrenz zueinander geraten und die regionale Landwirtschaft geschwächt wird. Zudem wird die Kürzung des Bundesprogramms Ökologischer Landbau angeprangert, was die Förderung ökologischer Anbaumethoden gefährdet. Der Beitrag fordert, dass Betonung und Handeln übereinstimmen müssen, damit die regionale Landwirtschaft verlässlich unterstützt wird, statt an vielen Stellen Einsparungen vorzunehmen, die dem Ziel der regionalen Wertschöpfung widersprechen.
- 28. Januar 2026Befragung der BundesregierungDie Rede von Ophelia Nick thematisiert die überraschende Abschaffung des Bundesprogramms Umbau der Tierhaltung durch den Bundesminister und die daraus resultierende fehlende Planungssicherheit für Landwirtinnen und Landwirte. Kritisiert wird, dass Betriebe, die tierwohlgerechte Ställe bauen wollten, dies nun nicht mehr umsetzen können, weil die Förderung plötzlich gestrichen wurde. Der Beitrag begründet die Kritik mit der besonderen Bedeutung von Planungssicherheit in der Landwirtschaft, da diese wegen der Jahreszeiten und der Tierhaltung unerlässlich ist. Gefordert wird eine Erklärung für die plötzliche Streichung, die notwendige Investitionen in den Umbau verhindert und damit die Verbesserung des Tierwohls ausbremst.
- 14. Januar 20264 a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Ophelia Nick, Dr. Zoe Mayer, Niklas Wagener, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Landwirtschaft und Ernährung zukunftsfähig gestalten b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Julia Schneider, Karl Bär, Dr. Jan-Niclas Gesenhues, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Weltbodentag – Weiterentwicklung des Bodenschutzrechts zu einem BundesbodengesundheitsgesetzDer Beitrag beklagt, dass die Bundesregierung notwendige Reformen in der Landwirtschaft verschiebe, Fördergelder streiche und Lobbyinteressen bediene, wodurch Höfe unter massiven Druck geraten und Planungssicherheit verloren geht. Kritisiert wird, dass Ökoregelungen, Tierhaltungsumbau sowie Gewässer- und Düngeschutz aufgeschoben oder aufgehoben wurden, was Existenzen gefährdet und Vertrauen zerstört. Deshalb fordert die Rede eine Politik, die öffentliche Gelder für öffentliche Leistungen zahlt, faire Preise und Lieferketten sichert, Tierschutz und Klimaschutz verlässlich finanziert und eine gesunde Ernährungsumgebung schafft, damit Landwirtschaft zukunftsfähig bleibt und Höfe von ihrer Arbeit leben können.
- 18. Dezember 2025a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes und des Tiergesundheitsrechtlichen Bußgeldgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des Pflanzenschutzgesetzes an unionsrechtliche Regelungen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) c) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des TierhaltungskennzeichnungsgesetzesDie Rede befasst sich mit dem Tierhaltungskennzeichnungsgesetz und fordert dessen Umsetzung. Aus tierärztlicher Sicht betont die Rednerin, dass Tiere fühlende Wesen sind, die ein Recht auf artgerechtes Verhalten haben. Weil die Regierung das Gesetz verschiebt, entsteht täglich Tierleid, und Landwirten wird die Chance auf Mehrwert genommen. Deshalb appelliert sie an die Abgeordneten, den Aufschub zu beenden, damit Verbraucher Transparenz erhalten und Betriebe für mehr Tierwohl bezahlt werden. Kritisiert wird die Vertagung als herzlos und als Missachtung der Leistung der Höfe, denn die Bürger wollen Klarheit und Verantwortung statt Aufschub.
- 6. November 2025a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung der Freizone Cuxhaven und zur Änderung weiterer Vorschriften Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Bernd Schattner, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Spürbare Entlastung der heimischen Landwirtschaft – Agrardieselrückerstattung sofort rückwirkend einführenDie Rede kritisiert die Wiedereinführung der Agrardieselsubventionen in Höhe von 500 Millionen Euro, weil diese keine Antwort auf ökologische Krisen wie Artensterben und Klimawandel seien. Statt veraltete Subventionen zu verteilen, fordert die Rednerin Investitionen in nachhaltige Antriebe und Energieeffizienz, damit Höfe zukunftsfest werden. Kritisiert wird zudem, dass Tierschutz-, Klima- und Artenschutzprogramme gekürzt werden, während Diesel subventioniert wird. Deshalb lehnt der Beitrag das Gesetz ab, da es die Landwirtschaft langfristig schädige, Fortschritt blockiere und eine moderne, wettbewerbsfähige Landwirtschaft verhindere.