Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Anpassungsverfahren gemäß § 11 Absatz 4 des Abgeordnetengesetzes b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Fabian Jacobi, Peter Bohnhof, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Streichung der automatischen Anpassung der Abgeordnetenentschädigung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Anpassungsverfahren der Abgeordnetenentschädigung
Zusammenfassung
Helge Limburg verteidigt für die Grünen den bestehenden Mechanismus zur Anpassung der Abgeordnetenentschädigung, weil dieser an die durchschnittliche Nominallohnentwicklung gekoppelt ist und auf einer breit besetzten Expertenkommission beruht. Der Beitrag betont, dass es sich nicht um automatische Erhöhungen handelt, da bei sinkenden Nominallöhnen auch Absenkungen möglich sind, und lehnt deshalb eine Rückkehr zur freien Ermessensentscheidung des Bundestages ab. Zwar zeigt sich der Redner offen für alternative Berechnungsverfahren, doch liege kein besserer Vorschlag vor. Kritisiert wird zudem der AfD-Vorschlag als unsachgerecht. Eine Reform der Altersentschädigung wird gefordert, damit die Akzeptanz steigt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Hendrik HoppenstedtCDUHendrik Hoppenstedt begründet für die Koalitionsfraktionen, dass das Anpassungsverfahren nach § 11 Absatz 4 des Abgeordnetengesetzes auch in der 21. Wahlperiode gelten soll, damit die Diäten an die allgemeine Lohnentwicklung gekoppelt bleiben. Der Redner verweist auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, wonach Abgeordnete selbst über ihre Bezüge entscheiden müssen, weshalb transparente und nachvollziehbare Regeln nötig seien. Eine Expertenkommission habe 2013 empfohlen, die Bezüge an der Besoldung oberster Bundesrichter und am Nominallohnindex zu orientieren. Kritik an möglichen Erhöhungen begegnet er mit dem Hinweis auf frühere Nullrunden und einen freiwilligen Verzicht 2020, sodass die Koppelung fair und angemessen bleibe.
Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die geplante Anpassung der Abgeordnetenentschädigung als intransparentes Verfahren, das ohne seine Fraktion gar nicht debattiert würde. Er bemängelt, dass die Erhöhung in einer kurzen Debatte durchgedrückt werden solle, damit die Öffentlichkeit sie vergesse. Deshalb fordert er, den Automatismus zu streichen und jede Änderung offen zu begründen. Zudem schlägt er vor, die Entschädigung am früheren Einkommen der Abgeordneten zu orientieren, um den Steuerzahler zu schützen und den Bezug zur Arbeitswelt zu wahren. Kritisiert wird auch die üppige Ausstattung mit Büros, Personal und Versorgung.- Johannes FechnerSPDDer Beitrag befasst sich mit der Anpassung der Abgeordnetenentschädigung und verteidigt das 2013 von einer unabhängigen Expertenkommission entwickelte Verfahren, das seit 2014 die Diäten an die Lohnentwicklung der Bürger koppelt. Fechner betont, dass Erhöhungen nur bei steigenden Löhnen erfolgen und die Diäten bei sinkenden Löhnen automatisch fallen, was Transparenz schaffe. Kritisiert wird der AfD-Antrag, der diesen Automatismus abschaffen will, weil er kein Absinken bei geringeren Einkommen vorsieht. Zudem verweist der Redner auf die Verkleinerung des Bundestags um 103 Sitze, die Einsparungen von 500 Millionen Euro bringe, und wirft der AfD vor, in Kommunalparlamenten deutlich höhere Diätenerhöhungen zu beantragen.
- Helge LimburgGrüneHelge Limburg verteidigt für die Grünen den bestehenden Mechanismus zur Anpassung der Abgeordnetenentschädigung, weil dieser an die durchschnittliche Nominallohnentwicklung gekoppelt ist und auf einer breit besetzten Expertenkommission beruht. Der Beitrag betont, dass es sich nicht um automatische Erhöhungen handelt, da bei sinkenden Nominallöhnen auch Absenkungen möglich sind, und lehnt deshalb eine Rückkehr zur freien Ermessensentscheidung des Bundestages ab. Zwar zeigt sich der Redner offen für alternative Berechnungsverfahren, doch liege kein besserer Vorschlag vor. Kritisiert wird zudem der AfD-Vorschlag als unsachgerecht. Eine Reform der Altersentschädigung wird gefordert, damit die Akzeptanz steigt.
Jan van AkenLinkeDer Redner der Linken kritisiert die geplante Erhöhung der Abgeordnetenentschädigung zu Beginn der Legislaturperiode scharf, weil die Bevölkerung angesichts ungelöster Probleme kein Verständnis dafür aufbringe. Er verweist auf sein eigenes auf den Durchschnittslohn begrenztes Gehalt, dessen Rest er spende, damit Politiker nicht mehr verdienen als die Mehrheit. Da auch auf dem Bau und in der Kita hart gearbeitet werde, sei eine Diätenerhöhung vor Aufnahme der parlamentarischen Arbeit nicht vermittelbar. Kritisiert wird zudem, dass die Politik die Sorgen der Menschen ignoriere, weshalb Vertrauensverlust drohe. Der Beitrag fordert, die automatische Anpassung zu streichen.
Thomas SilberhornCDUThomas Silberhorn verteidigt für die CDU/CSU die jährliche Anpassung der Abgeordnetenentschädigung nach dem Nominallohnindex, weil sich dieses Verfahren seit über zehn Jahren bewährt hat und die Diäten an die allgemeine Lohnentwicklung koppelt. Der Redner kritisiert den AfD-Gesetzentwurf, der die automatische Anpassung streichen will, da dieser lediglich jährliche Debatten erzwinge, ohne das Verfahren inhaltlich zu ändern. Betont wird, dass die Entschädigung nur steigt oder sinkt, wenn auch die Löhne sich entsprechend entwickeln, was transparent und fair sei. Deshalb beantragt seine Fraktion die Bestätigung des Verfahrens zu Beginn jeder Legislaturperiode, damit die Regelung fortgilt.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Torben Braga, Martina Kempf, Thomas Fetsch, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Verbot der Inanspruchnahme von Ersatzmutterschaft im In- und AuslandDer Redner kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zum Verbot von Ersatzmutterschaft im In- und Ausland, weil dieser das Kindeswohl gefährde, indem Eltern bei Einreise mit dem Kind verhaftet und das Baby dem Jugendamt übergeben werden könnte. Er betont, dass das Kindeswohl im Mittelpunkt stehen müsse und Kinder eigene Rechte hätten. Zudem lehnt er eine automatische Anpassung der deutschen Rechtslage ab, da Wertungswidersprüche zwischen Rechtsordnungen normal seien. Eine ernsthafte Debatte über altruistische Leihmutterschaft sei nötig, dürfe aber Betroffene nicht stigmatisieren. Das vorgeschlagene Werbeverbot würde sogar Berichte von Betroffenen kriminalisieren, was er als schäbig bezeichnet.
- 14. Oktober 2026Bürger-Baugenossenschaft verankern – Wohneigentum risikoarm möglich machenHelge Limburg von den Grünen betont in seiner Rede, dass Genossenschaften die demokratischste Gesellschaftsform sind, weil sie gelebte Mitbestimmung im Wirtschaftsleben ermöglichen. Er verweist auf ihre Bedeutung in Bereichen wie Banken, Landwirtschaft, Wohnen, Energie und Sport, etwa beim FC St. Pauli. Der Gesetzentwurf zur Modernisierung wird begrüßt, doch kritisiert der Redner, dass die geplanten Fristen und Digitalisierungsmaßnahmen möglicherweise nicht ausreichen, da Sanktionen fehlen und die 20-Tage-Frist erst nach vollständiger Einreichung greift. Deshalb fordert er, weitere Hürden abzubauen und die Digitalisierung voranzutreiben, damit Genossenschaften gestärkt werden.
- 25. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung der Verwaltungsgerichtsordnung und anderer GesetzeDer Redner begrüßt die Novelle der Verwaltungsgerichtsordnung, weil schnellere Verfahren den Rechtsschutz stärken und die Gerichte entlasten. Er kritisiert jedoch, dass neue Überwachungsbefugnisse die Verwaltungsgerichte zusätzlich belasten, da Bürger dagegen klagen werden. Zudem wirft er der Bundesregierung vor, Grenzkontrollen trotz rechtswidriger Urteile fortzusetzen, und bemängelt, dass Bayern Umweltklagen einschränkte, statt Urteile umzusetzen. Die bessere Vollstreckung gegen die öffentliche Hand sei sinnvoll, doch Zwangsgelder zwischen Land und Kommunen sollten im Ausschuss geprüft werden. Der Beitrag fordert, dass sich der Staat auf allen Ebenen an Recht und Gesetz hält.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDer grüne Abgeordnete Limburg kritisiert die Antwort des Ministers Linnemann zu den Kinderkrankentagen scharf. Er wirft der Regierung vor, beim Kindersofortzuschlag, Unterhaltsvorschuss und Elterngeld zu kürzen und nun auch die aus der Coronazeit stammende Regelung für bezahlte Kinderkrankentage zurückzufahren, ohne eine Perspektive für berufstätige Eltern zu bieten. Der Beitrag begründet, dass Eltern dadurch in Schwierigkeiten geraten, wenn ihre Kinder nach zehn oder zwanzig Tagen noch nicht gesund sind, und fordert eine Antwort darauf, wie sie dann handeln sollen. Damit stellt er die sozialpolitische Ausrichtung der Regierung infrage, weil die Kürzungen und die Rücknahme der Regelung die Vereinbarkeit von Beruf und Pflege kranker Kinder erschweren und Eltern ohne Lösung lassen.
- 10. September 2026Einzelplan 07 – Bundesministeriums der Justiz und für VerbraucherschutzAngesichts des AfD-Wahlerfolgs in Sachsen-Anhalt warnt Helge Limburg vor einem möglichen AfD-Justizminister, weil dieser als oberster Dienstherr der Staatsanwaltschaften den Rechtsstaat gefährden, Strafverfolgung für politische Rache missbrauchen und Minderheiten Rechte entziehen könnte. Deshalb fordert der Grünen-Politiker, Datensammlungen wie Telefonüberwachung, Vorratsdatenspeicherung und Kennzeichenerfassung zurückzudrehen, das ministerielle Weisungsrecht gegenüber Staatsanwaltschaften zu begrenzen und anwaltliche Rechte zu stärken. Zudem verlangt er eine Ergänzung von Artikel 3 GG um sexuelle Identität sowie eine Modernisierung des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, damit sich Betroffene rechtsstaatlich wehren können. So sollen Demokratie und Rechtsstaat in Sachsen-Anhalt verteidigt werden.
- 10. Juli 2026Änderung der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages hier: Anwesenheitserfassung an SitzungstagenDer Redner kritisiert die Anwesenheitserfassung an Sitzungstagen und nutzt die Debatte, um die Diätenerhöhung sowie die späte Reaktion der Koalition und das dadurch entstandene Hin und Her bei den Bezügen zu thematisieren. Er fordert, die Altersentschädigung zu senken und Abgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, weil dies Sparsamkeit und Nähe zur Beamtenversorgung signalisiere. Zudem lehnt er die Pflicht zur Krankschreibung ab Tag eins ab, da sie Misstrauen und Bürokratie fördere und die hausärztliche Versorgung gefährde. Kritisiert wird auch die AfD im Umgang mit einem Abgeordneten.
- 26. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Meinungsfreiheit schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Wahlalter ab 16 Jahren einführen d) Erste Beratung des von den Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiteren Abgeordneten und der Fraktion Die Linke eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 19)Der Redner begründet, dass das Wahlrecht in einer Demokratie grundsätzlich allen Bürgerinnen und Bürgern zusteht und Einschränkungen rechtfertigungspflichtig sind. Weil 16- und 17-Jährige bereits Pflichten wie Steuerzahlung und Strafmündigkeit tragen und die Folgen heutiger Klimapolitik lange spüren werden, fordert er, ihnen das Wahlrecht auf Bundesebene zu gewähren. Zudem kritisiert er die Einschränkung des anwaltlichen Beistands und plädiert für einen stärkeren grundgesetzlichen Schutz von Anwältinnen und Anwälten, damit der Rechtsstaat nicht weiter ausgehöhlt wird.
- 24. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer IP-Adressspeicherung und Weiterentwicklung der Befugnisse zur Datenerhebung im StrafverfahrenHelge Limburg kritisiert den Gesetzentwurf zur Einführung einer anlasslosen IP-Adressspeicherung, weil dadurch die Internetkommunikationsdaten aller Bürger drei Monate lang massenhaft gespeichert würden. Er argumentiert, dies erhöhe das Risiko von Datenmissbrauch und schaffe ein reales Überwachungsgefühl, das das Bundesverfassungsgericht untersagt habe. Zudem werde der Berufsgeheimnisträgerschutz für Anwälte ausgehöhlt, da auch deren Internetkommunikation erfasst werde. Der Redner sieht darin einen Paradigmenwechsel von gezielter zu massenhafter Datensammlung und warnt vor einem Einfallstor für weitere Überwachungsmaßnahmen. Die Grünen lehnen den Entwurf entschieden ab.