Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Anpassungsverfahren gemäß § 11 Absatz 4 des Abgeordnetengesetzes b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Fabian Jacobi, Peter Bohnhof, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Streichung der automatischen Anpassung der Abgeordnetenentschädigung
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete kritisiert die geplante Anpassung der Abgeordnetenentschädigung als intransparentes Verfahren, das ohne seine Fraktion gar nicht debattiert würde. Er bemängelt, dass die Erhöhung in einer kurzen Debatte durchgedrückt werden solle, damit die Öffentlichkeit sie vergesse. Deshalb fordert er, den Automatismus zu streichen und jede Änderung offen zu begründen. Zudem schlägt er vor, die Entschädigung am früheren Einkommen der Abgeordneten zu orientieren, um den Steuerzahler zu schützen und den Bezug zur Arbeitswelt zu wahren. Kritisiert wird auch die üppige Ausstattung mit Büros, Personal und Versorgung.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Hendrik HoppenstedtCDUHendrik Hoppenstedt begründet für die Koalitionsfraktionen, dass das Anpassungsverfahren nach § 11 Absatz 4 des Abgeordnetengesetzes auch in der 21. Wahlperiode gelten soll, damit die Diäten an die allgemeine Lohnentwicklung gekoppelt bleiben. Der Redner verweist auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, wonach Abgeordnete selbst über ihre Bezüge entscheiden müssen, weshalb transparente und nachvollziehbare Regeln nötig seien. Eine Expertenkommission habe 2013 empfohlen, die Bezüge an der Besoldung oberster Bundesrichter und am Nominallohnindex zu orientieren. Kritik an möglichen Erhöhungen begegnet er mit dem Hinweis auf frühere Nullrunden und einen freiwilligen Verzicht 2020, sodass die Koppelung fair und angemessen bleibe.- Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die geplante Anpassung der Abgeordnetenentschädigung als intransparentes Verfahren, das ohne seine Fraktion gar nicht debattiert würde. Er bemängelt, dass die Erhöhung in einer kurzen Debatte durchgedrückt werden solle, damit die Öffentlichkeit sie vergesse. Deshalb fordert er, den Automatismus zu streichen und jede Änderung offen zu begründen. Zudem schlägt er vor, die Entschädigung am früheren Einkommen der Abgeordneten zu orientieren, um den Steuerzahler zu schützen und den Bezug zur Arbeitswelt zu wahren. Kritisiert wird auch die üppige Ausstattung mit Büros, Personal und Versorgung.
- Johannes FechnerSPDDer Beitrag befasst sich mit der Anpassung der Abgeordnetenentschädigung und verteidigt das 2013 von einer unabhängigen Expertenkommission entwickelte Verfahren, das seit 2014 die Diäten an die Lohnentwicklung der Bürger koppelt. Fechner betont, dass Erhöhungen nur bei steigenden Löhnen erfolgen und die Diäten bei sinkenden Löhnen automatisch fallen, was Transparenz schaffe. Kritisiert wird der AfD-Antrag, der diesen Automatismus abschaffen will, weil er kein Absinken bei geringeren Einkommen vorsieht. Zudem verweist der Redner auf die Verkleinerung des Bundestags um 103 Sitze, die Einsparungen von 500 Millionen Euro bringe, und wirft der AfD vor, in Kommunalparlamenten deutlich höhere Diätenerhöhungen zu beantragen.
Helge LimburgGrüneHelge Limburg verteidigt für die Grünen den bestehenden Mechanismus zur Anpassung der Abgeordnetenentschädigung, weil dieser an die durchschnittliche Nominallohnentwicklung gekoppelt ist und auf einer breit besetzten Expertenkommission beruht. Der Beitrag betont, dass es sich nicht um automatische Erhöhungen handelt, da bei sinkenden Nominallöhnen auch Absenkungen möglich sind, und lehnt deshalb eine Rückkehr zur freien Ermessensentscheidung des Bundestages ab. Zwar zeigt sich der Redner offen für alternative Berechnungsverfahren, doch liege kein besserer Vorschlag vor. Kritisiert wird zudem der AfD-Vorschlag als unsachgerecht. Eine Reform der Altersentschädigung wird gefordert, damit die Akzeptanz steigt.
Jan van AkenLinkeDer Redner der Linken kritisiert die geplante Erhöhung der Abgeordnetenentschädigung zu Beginn der Legislaturperiode scharf, weil die Bevölkerung angesichts ungelöster Probleme kein Verständnis dafür aufbringe. Er verweist auf sein eigenes auf den Durchschnittslohn begrenztes Gehalt, dessen Rest er spende, damit Politiker nicht mehr verdienen als die Mehrheit. Da auch auf dem Bau und in der Kita hart gearbeitet werde, sei eine Diätenerhöhung vor Aufnahme der parlamentarischen Arbeit nicht vermittelbar. Kritisiert wird zudem, dass die Politik die Sorgen der Menschen ignoriere, weshalb Vertrauensverlust drohe. Der Beitrag fordert, die automatische Anpassung zu streichen.
Thomas SilberhornCDUThomas Silberhorn verteidigt für die CDU/CSU die jährliche Anpassung der Abgeordnetenentschädigung nach dem Nominallohnindex, weil sich dieses Verfahren seit über zehn Jahren bewährt hat und die Diäten an die allgemeine Lohnentwicklung koppelt. Der Redner kritisiert den AfD-Gesetzentwurf, der die automatische Anpassung streichen will, da dieser lediglich jährliche Debatten erzwinge, ohne das Verfahren inhaltlich zu ändern. Betont wird, dass die Entschädigung nur steigt oder sinkt, wenn auch die Löhne sich entsprechend entwickeln, was transparent und fair sei. Deshalb beantragt seine Fraktion die Bestätigung des Verfahrens zu Beginn jeder Legislaturperiode, damit die Regelung fortgilt.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gute Arbeit auf dem Campus – Maßnahmenpaket für wissenschaftliche Karriereperspektiven vorlegen und Generationenwechsel als Reformchance nutzen – zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Sonja Lemke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft abschaffenZu Beginn der Debatte über die Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich kritisiert Stephan Brandner, dass die zuständige Ministerin nicht auf der Regierungsbank anwesend ist, obwohl sie auf der Rednerliste steht. Da die Wissenschaftspolitik eine wichtige Debatte sei, hält er es für hilfreich, wenn die Ministerin unabhängig von der Rednerliste anwesend wäre. Deshalb beantragt der AfD-Abgeordnete ihre Herbeirufung, damit sie der gesamten Debatte folgen kann. Der Beitrag begründet den Antrag mit der Bedeutung des Themas und der Notwendigkeit vollständiger Anwesenheit während der Beratung.
- 11. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Thomas Ladzinski, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sparmaßnahmen auch im Bundestag selbst umsetzen – Keine verzichtbaren und teuren Neubaumaßnahmen anstoßenDer Antrag der AfD fordert, im Bundestag selbst Sparmaßnahmen umzusetzen und keine verzichtbaren teuren Neubaumaßnahmen anzustoßen. Stephan Brandner begründet dies damit, dass der Staat bei sich selbst sparen müsse, statt bei Arbeitern, Angestellten und pflegenden Angehörigen. Kritisiert wird, dass Milliarden für Ukraine, EU, Bürgergeld ins Ausland, Multikulti und Entwicklungshilfe ausgegeben würden, weshalb genug Geld fehle. Zudem nennt er hohe Ausgaben für Büromöbel der Bundesregierung, Friseure und die Sanierung von Schloss Bellevue. Der Redner verweist auf die Bau- und Raumkommission, in der parteiübergreifend Kurswechsel gefordert würden, und begründet den Antrag damit, dass falsche Weichenstellungen früher zu Kostenexplosionen geführt hätten.
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner behandelt den Gesetzentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuches, der den strafrechtlichen Schutz vor K.-o.-Tropfen stärken soll. Kritisiert wird, dass die Anhebung der Mindeststrafe auf fünf Jahre den Opferschutz nicht verbessere, weil es an Schulung der Polizei und an der Nachweisbarkeit der Taten mangele. Stattdessen verknüpft er das Thema mit Migration und wirft den Altparteien politische Mitverantwortung vor, indem er die Zunahme der Fälle seit 2016 auf die Grenzöffnung zurückführt. Die Grünen-Anträge lehnt er als ideologisch instrumentalisiert ab. Seine Fraktion enthalte sich, da der Entwurf die Gefahr nicht banne, obwohl das Unrecht scharf verurteilt werde.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert der AfD-Abgeordnete Brandner künstliche Intelligenz und deren Chancen sowie Herausforderungen. Weil Albanien mit der virtuellen KI-Ministerin „Diella“ bereits einen Schritt weiter ist, fragt er den Minister, ob ein solcher Einsatz auch im Bundeskabinett denkbar wäre. Indem er auf die anwesende Ministerin Bär verweist, fordert er eine Einschätzung, welches Regierungsmitglied durch künstliche Intelligenz ersetzt werden könnte und dadurch sogar bessere Ergebnisse erzielen würde. Kritisiert wird damit implizit die Leistungsfähigkeit der amtierenden Minister, weshalb der Beitrag eine Debatte über KI in der Regierung anstößt.
- 8. Oktober 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ostdeutschland 2026 In Bewegung bleibenDer Beitrag befasst sich mit dem Bericht der Ostbeauftragten und fordert die Abschaffung dieses Amtes, weil Ostdeutsche politisch mündig seien und keine Betreuung bräuchten. Kritisiert wird die üppige Ausstattung der Stelle samt Besoldung, Dienstwagen und Mitarbeiterstab, da sie keine eigenen Lösungen liefere, sondern nur bekannte Probleme aufliste. Deshalb verweist der Redner auf seine eigene Ost-West-Erfahrung und vergleicht sein Wahlergebnis mit dem der Ostbeauftragten. Zudem lehnt er weitere Beauftragtenposten ab, damit stattdessen blaue Politik und die Wende in Deutschland möglich werden.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Christoph Grimm, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in den sozialen NetzwerkenDer AfD-Abgeordnete Stephan Brandner begründet den Gesetzentwurf zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken damit, dass der Spielraum für Meinungsfreiheit in Deutschland durch die exzessive Anwendung des Paragrafen 188 StGB, millionenfaches Löschen unliebsamer Inhalte und den geplanten Digitalen-Medien-Staatsvertrag schrumpfe. Kritisiert wird zudem der Aufbau einer Überwachungs- und Repressionsstruktur, KI-gestützte Internetkontrolle durch Landesmedienanstalten und eine wachsende Gesinnungspolizei. Deshalb fordert der Redner eine Rückbesinnung auf ein freiheitliches Dasein, damit der Staat dem Volk diene statt es zu drangsalieren und der mündige Bürger ohne betreutes Denken selbst entscheide.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Katalin Gennburg, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einberufung eines Bürgerrates „Einheit im Alltag – Gleichwertige Lebensverhältnisse überall“Der AfD-Abgeordnete lehnt den Antrag der Linken auf Einberufung eines Bürgerrates zu gleichwertigen Lebensverhältnissen entschieden ab, weil er Bürgerräte als undemokratisches Konstrukt betrachtet, das gewählte Mehrheiten ausheble und Basisdemokratie nur simuliere. Stattdessen fordert der Redner Volksabstimmungen und Volksentscheide auf Bundesebene zu zentralen Fragen wie Krieg und Frieden, Euro und EU sowie Neuwahlen, damit die Bürger echte Entscheidungsmacht erhalten. Kritisiert wird zudem die wissenschaftliche Begleitung durch NGOs, die den Bürgern betreutes Denken vorgebe. Der Beitrag begründet dies mit der Ablehnung früherer Bürgerräte und warnt vor einer Aushöhlung des parlamentarischen Systems.
- 25. September 2026Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zu dem Gesetz über den Zugang zu Schuldnerberatungsdiensten für Verbraucher (Schuldnerberatungsdienstegesetz – SchuBerDG)Der Redner kritisiert die Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zum Schuldnerberatungsdienstegesetz, weil das Verfahren undurchsichtig sei und Ergebnisse vorab in Hinterzimmern festgelegt würden. Kritisiert wird zudem, dass Kosten auf Kommunen abgewälzt werden und eine überflüssige EU-Richtlinie umgesetzt werden müsse, obwohl die deutsche Rechtslage besser sei. Dadurch drohten Vertragsverletzungsverfahren und Millionenstrafen, die sich unter anderem nach den hohen deutschen EU-Beiträgen berechneten. Der Beitrag wertet dies als deutschlandfeindliche Politik zulasten der Bürger und fordert eine Regierungsübernahme durch die AfD.