Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Anpassungsverfahren gemäß § 11 Absatz 4 des Abgeordnetengesetzes b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Fabian Jacobi, Peter Bohnhof, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Streichung der automatischen Anpassung der Abgeordnetenentschädigung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Anpassungsverfahren der Abgeordnetenentschädigung
Zusammenfassung
Der Redner der Linken kritisiert die geplante Erhöhung der Abgeordnetenentschädigung zu Beginn der Legislaturperiode scharf, weil die Bevölkerung angesichts ungelöster Probleme kein Verständnis dafür aufbringe. Er verweist auf sein eigenes auf den Durchschnittslohn begrenztes Gehalt, dessen Rest er spende, damit Politiker nicht mehr verdienen als die Mehrheit. Da auch auf dem Bau und in der Kita hart gearbeitet werde, sei eine Diätenerhöhung vor Aufnahme der parlamentarischen Arbeit nicht vermittelbar. Kritisiert wird zudem, dass die Politik die Sorgen der Menschen ignoriere, weshalb Vertrauensverlust drohe. Der Beitrag fordert, die automatische Anpassung zu streichen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Hendrik HoppenstedtCDUHendrik Hoppenstedt begründet für die Koalitionsfraktionen, dass das Anpassungsverfahren nach § 11 Absatz 4 des Abgeordnetengesetzes auch in der 21. Wahlperiode gelten soll, damit die Diäten an die allgemeine Lohnentwicklung gekoppelt bleiben. Der Redner verweist auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, wonach Abgeordnete selbst über ihre Bezüge entscheiden müssen, weshalb transparente und nachvollziehbare Regeln nötig seien. Eine Expertenkommission habe 2013 empfohlen, die Bezüge an der Besoldung oberster Bundesrichter und am Nominallohnindex zu orientieren. Kritik an möglichen Erhöhungen begegnet er mit dem Hinweis auf frühere Nullrunden und einen freiwilligen Verzicht 2020, sodass die Koppelung fair und angemessen bleibe.
Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die geplante Anpassung der Abgeordnetenentschädigung als intransparentes Verfahren, das ohne seine Fraktion gar nicht debattiert würde. Er bemängelt, dass die Erhöhung in einer kurzen Debatte durchgedrückt werden solle, damit die Öffentlichkeit sie vergesse. Deshalb fordert er, den Automatismus zu streichen und jede Änderung offen zu begründen. Zudem schlägt er vor, die Entschädigung am früheren Einkommen der Abgeordneten zu orientieren, um den Steuerzahler zu schützen und den Bezug zur Arbeitswelt zu wahren. Kritisiert wird auch die üppige Ausstattung mit Büros, Personal und Versorgung.- Johannes FechnerSPDDer Beitrag befasst sich mit der Anpassung der Abgeordnetenentschädigung und verteidigt das 2013 von einer unabhängigen Expertenkommission entwickelte Verfahren, das seit 2014 die Diäten an die Lohnentwicklung der Bürger koppelt. Fechner betont, dass Erhöhungen nur bei steigenden Löhnen erfolgen und die Diäten bei sinkenden Löhnen automatisch fallen, was Transparenz schaffe. Kritisiert wird der AfD-Antrag, der diesen Automatismus abschaffen will, weil er kein Absinken bei geringeren Einkommen vorsieht. Zudem verweist der Redner auf die Verkleinerung des Bundestags um 103 Sitze, die Einsparungen von 500 Millionen Euro bringe, und wirft der AfD vor, in Kommunalparlamenten deutlich höhere Diätenerhöhungen zu beantragen.
Helge LimburgGrüneHelge Limburg verteidigt für die Grünen den bestehenden Mechanismus zur Anpassung der Abgeordnetenentschädigung, weil dieser an die durchschnittliche Nominallohnentwicklung gekoppelt ist und auf einer breit besetzten Expertenkommission beruht. Der Beitrag betont, dass es sich nicht um automatische Erhöhungen handelt, da bei sinkenden Nominallöhnen auch Absenkungen möglich sind, und lehnt deshalb eine Rückkehr zur freien Ermessensentscheidung des Bundestages ab. Zwar zeigt sich der Redner offen für alternative Berechnungsverfahren, doch liege kein besserer Vorschlag vor. Kritisiert wird zudem der AfD-Vorschlag als unsachgerecht. Eine Reform der Altersentschädigung wird gefordert, damit die Akzeptanz steigt.- Jan van AkenLinkeDer Redner der Linken kritisiert die geplante Erhöhung der Abgeordnetenentschädigung zu Beginn der Legislaturperiode scharf, weil die Bevölkerung angesichts ungelöster Probleme kein Verständnis dafür aufbringe. Er verweist auf sein eigenes auf den Durchschnittslohn begrenztes Gehalt, dessen Rest er spende, damit Politiker nicht mehr verdienen als die Mehrheit. Da auch auf dem Bau und in der Kita hart gearbeitet werde, sei eine Diätenerhöhung vor Aufnahme der parlamentarischen Arbeit nicht vermittelbar. Kritisiert wird zudem, dass die Politik die Sorgen der Menschen ignoriere, weshalb Vertrauensverlust drohe. Der Beitrag fordert, die automatische Anpassung zu streichen.
Thomas SilberhornCDUThomas Silberhorn verteidigt für die CDU/CSU die jährliche Anpassung der Abgeordnetenentschädigung nach dem Nominallohnindex, weil sich dieses Verfahren seit über zehn Jahren bewährt hat und die Diäten an die allgemeine Lohnentwicklung koppelt. Der Redner kritisiert den AfD-Gesetzentwurf, der die automatische Anpassung streichen will, da dieser lediglich jährliche Debatten erzwinge, ohne das Verfahren inhaltlich zu ändern. Betont wird, dass die Entschädigung nur steigt oder sinkt, wenn auch die Löhne sich entsprechend entwickeln, was transparent und fair sei. Deshalb beantragt seine Fraktion die Bestätigung des Verfahrens zu Beginn jeder Legislaturperiode, damit die Regelung fortgilt.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Linken-Abgeordnete kritisiert in seiner Befragung der Bundesregierung die Unterstützung der Vereinigten Arabischen Emirate für den Krieg im Sudan, der laut UN Merkmale eines Genozids aufweist. Da der Konflikt über im Sudan unter schlimmsten Bedingungen gefördertes Gold finanziert werde, das fast vollständig in die Emirate gelange, fordert er von Staatsminister Wadephul konkrete Maßnahmen. Der Beitrag begründet dies mit der zentralen Rolle der Emirate, ohne die der Krieg längst beendet wäre. Deshalb verlangt er Strafzölle auf Gold aus den Emiraten sowie einen Stopp der Waffenlieferungen dorthin, damit Deutschland sich nicht mitschuldig macht und Frieden für die Menschen im Sudan ermöglicht wird.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Linke-Abgeordnete kritisiert, dass die Emirate und Saudi-Arabien im Sudan-Krieg jeweils eine Seite unterstützen und eine diplomatische Lösung deshalb in deren Interesse liegt. Weil der Bundestag kürzlich einen Militäreinsatz im Roten Meer beschlossen hat, fordert er statt weiterer Waffen einen diplomatischen Einsatz. Der Beitrag begründet, dass die Saudis und Emirate an einen Tisch gebracht werden müssen, damit ein Interessenausgleich gelingt und Frieden im Sudan, Jemen und Eritrea möglich wird. Van Aken fragt die Bundesregierung, was sie konkret dafür tut, um am grünen Tisch einen Ausgleich zu erreichen.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung übt Jan van Aken scharfe Kritik an der Haltung der Regierung zu Russland. Er räumt ein, dass Russland kein Interesse an Verhandlungen hat, betont aber, dass dies für jeden Krieg gilt und daher keine neue Erkenntnis ist. Entscheidend ist für ihn, dass kluge Diplomatie Bedingungen schaffen muss, um alle Konfliktparteien an den Verhandlungstisch zu bringen, anstatt abzuwarten. Deshalb fordert der Redner von der Bundesregierung kreative Ideen, um Russland endlich zu Verhandlungen zu bewegen, und bezeichnet dies als deren Aufgabe. Kritisiert wird, dass sich die Regierung mit dieser Haltung bequem einrichtet, ohne selbst aktiv zu werden.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner wirft dem Regierungsvertreter vor, wiederholt zu behaupten, das Völkerrecht gelte nicht für alle, weil er Angriffe Israels und der USA auf den Iran sowie Sekundärsanktionen gegen Kuba relativiert. Am Beispiel beider Staaten kritisiert er, dass eindeutige völkerrechtliche Verstöße hingenommen werden, obwohl alle Völkerrechtler Sekundärsanktionen als rechtswidrig einstufen. Zwar räumt er unterschiedliche Meinungen zu den Zuständen in Kuba ein, doch pocht er darauf, dass die Geltung des Völkerrechts nicht selektiv sein dürfe. Deshalb fordert er die Regierung auf, diese universelle Rechtsbindung endlich anzuerkennen, damit nicht länger zwischen Staaten unterschieden wird.
- 9. September 2026EinzelplanIn der Debatte zum Einzelplan kritisiert der Linke-Abgeordnete, dass die Bundesregierung die Diplomatie vernachlässige und fast nur auf militärische Mittel setze, weshalb Deutschlands Ansehen weltweit so schlecht sei wie nie. Als Beispiele nennt er den Iran, wo Minenräumboote statt Diplomaten geschickt werden sollen, obwohl die Iraner Minen selbst räumen könnten, sowie die Ukraine, wo Deutschland bei Friedensgesprächen nur zuschaue. Da Kriege fast nie militärisch entschieden würden, fordert er, Verteidigungs- und Friedenshaushalt zu tauschen, damit 109 Milliarden Euro für Konfliktbearbeitung und Diplomatie zur Verfügung stehen.
- 13. November 2025a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Sandra Detzer, Andreas Audretsch, Dr. Julia Verlinden, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wirtschaft 2045 – Innovationen stärken, Zukunftstechnologien fördern, fairen Wettbewerb sichern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Alaa Alhamwi, Kassem Taher Saleh, Dr. Julia Verlinden, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Heizkostenfalle verhindern – Wärmewende weiterführen für ein warmes und bezahlbares ZuhauseDer Redner kritisiert, dass über fünf Millionen Menschen in Deutschland aus Geldmangel nicht heizen können, und nennt dies einen Skandal, weil die Regierung untätig bleibe. Er fordert bezahlbare Heizung für alle, da Wärmepumpen im Betrieb günstiger seien als Gas, und verlangt sozial gerechte Förderprogramme, damit die Kosten nicht auf Mieter abgewälzt werden. Zudem prangert er systematische Heizkostenabzocke durch Konzerne wie Vonovia an, die über Contracting unrealistische Börsenpreise abrechneten, wodurch Mieter massiv belastet würden. Der Beitrag begründet, dass solche Praktiken durch politische Einflussnahme ermöglicht würden, und ruft dazu auf, sich gegen die Mieten-Mafia zu wehren.
- 8. Oktober 2025Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Zwei Jahre nach dem Hamasterror und Kriegsbeginn in Gaza – Chance auf Frieden in Nahost ergreifenAnlässlich der Aktuellen Stunde zum Jahrestag des Hamas-Terrors betont der Redner das tiefe Trauma, das der 7. Oktober in Israel ausgelöst hat, und fordert Sicherheit und Frieden für Jüdinnen und Juden sowie Palästinenser. Weil die Gründungsidee Israels erschüttert sei und der Antisemitismus auch in Deutschland zunehme, müsse man sich dem entschieden entgegenstellen. Niemals dürfe ein Menschenrechtsverbrechen ein anderes rechtfertigen, weder der Terror noch die Kriegsführung in Gaza. Deshalb verlangt er die sofortige Freilassung aller Geiseln und ein Ende des Tötens, verbunden mit wirtschaftlichem Druck auf Israel, damit Frieden möglich wird.
- 17. September 2025a) hier: Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt b) hier: Einzelplan 22 Unabhängiger KontrollratDer Redner kritisiert die Haushaltsberatungen, weil der Bund auf Einnahmen verzichtet, indem er Superreiche durch legale Steuertricks entlastet. Kritisiert wird die Verschonungsbedarfsprüfung, mit der bei Erbschaften ab 26 Millionen Euro fast keine Steuer anfällt, wie am Beispiel Döpfner deutlich wird, dem 500 Millionen Euro erlassen wurden. Dadurch fehlten jährlich 80 Milliarden Euro, etwa durch Familienstiftungen und steuerfreie Immobilienverkäufe. Deshalb fordert der Beitrag, diese Schlupflöcher sofort zu schließen, damit der Haushalt ohne Steuererhöhungen ausgeglichen werden kann und die Gemeinschaft wieder gerecht Lasten trägt.