Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes und zur Feststellung des überragenden öffentlichen Interesses für den Ausbau von Telekommunikationsnetzen (TKG-Änderungsgesetz 2025)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · TKG-Änderungsgesetz 2025
Zusammenfassung
Kritisiert wird der Gesetzentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes, weil er überwiegend nur Zuständigkeiten und Bezeichnungen der Ministerien anpasse und dabei die Begriffe Telekommunikationsnetz und Telekommunikationslinie verwechsle. Der Redner erläutert als Ingenieur die Definitionen und fordert, das überragende öffentliche Interesse auf den Ausbau von Telekommunikationsnetzen zu beziehen, damit Mobilfunklücken geschlossen werden. Zudem wirft er der Bundesregierung Versäumnisse bei Grenzsicherung, innerer Sicherheit und Energieversorgung vor, weshalb er bessere Netze, funktionierende Grenzsicherung, hohe innere Sicherheit und günstige Energie verlangt.
Weitere Themen: inneres · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Digitales und Staatsmodernisierung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Karsten WildbergerparteilosDer Beitrag begruendet die Aenderung des Telekommunikationsgesetzes damit, den Ausbau von Mobilfunk und Glasfaser als ueberragendes oeffentliches Interesse einzustufen, weil langwierige Genehmigungen, Funkloecher und ein Zustaendigkeitswirrwarr Fortschritt, Wachstum und Lebensqualitaet bremsen. Wildberger kritisiert die Untaetigkeit der Vorgaengerregierung, die sich 18 Monate nicht verstaendigen konnte, und fordert schnellere Verfahren, indem Einzelabwaegungen reduziert und behoerdliche Entscheidungen vereinheitlicht werden. Ziel sind Planungs- und Rechtssicherheit sowie ein modernes digitales Deutschland, damit Unternehmen und Buerger ueberall schnelle und sichere Netze nutzen koennen und digitale Infrastruktur rechtlich den Verkehrs- und Stromnetzen gleichgestellt wird.
- Robin JüngerAfDDer Beitrag behandelt den Entwurf eines TKG-Änderungsgesetzes, der eine Prioritätsklausel für den Netzausbau einführt und Zuständigkeiten dem Digitalministerium zuordnet. Kritisiert wird, dass der 150-seitige Text mit 230 Paragrafen nur redaktionelle Änderungen und eine inhaltsleere Willensbekundung enthalte, weil messbare Kennzahlen und ein Budget fehlen. Deshalb bezweifelt der Redner den Nutzen für die Beschleunigung und erinnert an frühere CDU-Vorfälle mit Gefälligkeiten. Er fordert umfänglichere Initiativen vom Ministerium, damit die Zukunft der Netzinfrastruktur positiv gestaltet wird.
Johannes SchätzlSPDDer SPD-Abgeordnete Johannes Schätzl spricht zur ersten Beratung des TKG-Änderungsgesetzes 2025, das den Ausbau von Telekommunikationsnetzen beschleunigen soll. Er verweist auf Fortschritte bei Glasfaser und Mobilfunk, sieht aber weiterhin Lücken, weil Planungs- und Genehmigungsverfahren 18 bis 24 Monate dauern. Deshalb begrüßt er die geplante Feststellung des überragenden öffentlichen Interesses, die als Signal an Investoren wirken und Verfahren beschleunigen soll. Der Beitrag begründet die Änderung mit dem Ziel flächendeckender Netze und der Notwendigkeit weiterer Anpassungen, damit Deutschland im digitalen Zeitalter ankommt.
Rebecca LenhardGrüneRebecca Lenhard kritisiert den Koalitionsentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes, weil er nur das überragende öffentliche Interesse am Netzausbau feststellt, aber konkrete Maßnahmen vermissen lässt. Da die Glasfaserversorgung 2024 nur rund 36 Prozent erreichte und Funklöcher sowie instabile Netze bestehen, fordert sie ein erweitertes Gigabit-Grundbuch, automatisierte Genehmigungen nach zwei Monaten und Genehmigungsfreiheit bei geringfügigen Baumaßnahmen. Zudem fehlten Strategien gegen Doppelausbau, ein geregelter Übergang vom Kupfer- zum Glasfasernetz, Open Access und Verbraucherschutz. Ohne solche Schritte gefährde der bloße Symbolakt die digitale Teilhabe und belaste künftige Generationen ökonomisch, ökologisch und gesellschaftlich.- Anne-Mieke BremerLinkeDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes, weil er den Netzausbau zum überragenden öffentlichen Interesse erklärt, ohne gemeinwohlorientierte Planung, soziale Standards oder ökologische Folgen zu berücksichtigen. Dadurch werde der Begriff entkernt und Profitinteressen einseitig bevorzugt. Bremer bemängelt die lächerliche Mindestversorgung von 15 Megabit pro Sekunde, die nicht einmal in Wohnungen ankommen muss, und warnt vor Digitalarmut, die besonders ältere, behinderte, arme und ländliche Menschen trifft. Zudem prangert sie skandalöse Zustände beim Glasfaserausbau an, die auf Subunternehmerketten, Lohndumping und fehlende Kontrollen zurückzuführen seien. Deshalb fordert sie faire Löhne, Tarifverträge und Mitbestimmung, damit Digitalisierung nicht auf Ausbeutung basiert.
Hansjörg DurzCDUHansjörg Durz begründet für die CDU/CSU den Entwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes, weil die Digitalisierung eine exponentielle Dynamik entfaltet und die bisherige Ampelregierung beim Ausbau der digitalen Infrastruktur an der Umsetzung scheiterte. Der Beitrag begründet, dass das neue Ministerium in kurzer Zeit einen Vorschlag vorlegte, der das überragende öffentliche Interesse für Mobilfunk und Glasfaser feststellt, damit Verfahren beschleunigt werden. Kritisiert wird, dass ländliche Regionen noch nicht an hochleistungsfähige Netze angeschlossen sind, weshalb der Redner die schnelle Verabschiedung fordert, um gleichwertige Lebensverhältnisse zu erreichen und Landflucht zu verhindern.- Alexander ArpaschiAfDKritisiert wird der Gesetzentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes, weil er überwiegend nur Zuständigkeiten und Bezeichnungen der Ministerien anpasse und dabei die Begriffe Telekommunikationsnetz und Telekommunikationslinie verwechsle. Der Redner erläutert als Ingenieur die Definitionen und fordert, das überragende öffentliche Interesse auf den Ausbau von Telekommunikationsnetzen zu beziehen, damit Mobilfunklücken geschlossen werden. Zudem wirft er der Bundesregierung Versäumnisse bei Grenzsicherung, innerer Sicherheit und Energieversorgung vor, weshalb er bessere Netze, funktionierende Grenzsicherung, hohe innere Sicherheit und günstige Energie verlangt.
Carolin WagnerSPDCarolin Wagner begründet für die SPD die Änderung des Telekommunikationsgesetzes, mit der der Netzausbau als überragendes öffentliches Interesse eingestuft wird. Dadurch soll er rechtlich mit Stromnetzen und erneuerbaren Energien gleichgestellt werden, damit Planungen schneller werden und die Digitalisierung vorankommt. Die Rednerin verweist auf eine Studie, wonach gute Infrastruktur und schnelle Netze für Firmenstandorte wichtiger sind als Steuern. Der Beitrag betont, dass ländliche Regionen von digitaler Teilhabe profitieren sollen, und kritisiert die AfD für fehlende konkrete Breitbandpläne. Der Beitrag knüpft an die TK-Mindestversorgung von 2022 an und will den Ausbau beschleunigen.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes und zur Verbesserung der telekommunikationsrechtlichen Rahmenbedingungen für den Ausbau von TelekommunikationsnetzenDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes, weil er statt echter Verbesserungen für den Netzausbau nur unnötige Regelungen enthalte. Beispielsweise seien die Änderungen zu R-Gesprächen ohne Bezug zum Ausbau und deshalb überflüssig, da der Dienst ohnehin eingestellt wurde. Zudem würden die geplanten Fristverkürzungen im Genehmigungsverfahren durch verlängerte Ausnahmefristen faktisch kaum Wirkung entfalten, sodass die Entbürokratisierung nur vorgespielt werde. Der Beitrag fordert eine substanzielle Überarbeitung, damit der Entwurf seinem Anspruch gerecht wird und nicht bloß Schaufensterpolitik bleibt.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Einsatz künstlicher Intelligenz in der Migrationsverwaltung (KI-Migrationsverwaltungsgesetz – KIMVG)Der AfD-Abgeordnete Arpaschi kritisiert in seiner Rede den Gesetzentwurf zur Nutzung künstlicher Intelligenz in der Migrationsverwaltung scharf. Er wirft dem Innenministerium vor, sinkende Asylzahlen zu behaupten, während der Entwurf steigende Antragszahlen einräume, und bezweifelt die Notwendigkeit des Vorhabens. Kritisiert wird, dass fehlende Bearbeitungskapazitäten für Asylanträge ein geringes Problem seien, während es an Wohnungen, Bildung, Sicherheit und Arbeitsplätzen mangele. Der Redner fordert, Anträge aus der Türkei gar nicht erst zu bearbeiten, und verweist auf die Asylrechtsänderung von 1993. Deshalb lehnt er den Entwurf als Placebo ab.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Alexander Arpaschi befragt die Bundesregierung zum Bericht über Maßnahmen für den Bürokratieabbau vom 6. November 2025. Darin wird das Projekt Bauturbo als zentraler Hebel bezeichnet und für 2026 eine Entlastung von rund 2,5 Milliarden Euro prognostiziert. Arpaschi möchte von der Ministerin wissen, welche persönlichen Konsequenzen sie zieht, falls dieser Betrag nicht erreicht wird. Der Beitrag begründet die Frage mit der Diskrepanz zwischen der angekündigten Entlastung und deren möglicher Nichterfüllung, indem er auf die Verantwortung der Ministerin verweist. Dadurch soll geklärt werden, ob die Regierung bei verfehlten Zielen Verantwortung übernimmt.
- 7. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Erste Zwischenbilanz des neuen Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung nach einem JahrDer AfD-Abgeordnete Arpaschi kritisiert die erste Zwischenbilanz des Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung, weil sie auf unzureichenden Belegen beruhe und keine nachprüfbaren Ergebnisse in Euro und Cent liefere. Zwar nennt der Bürokratieabbaubericht finanzielle Ziele von 26 Milliarden Euro Entlastung, doch ohne Zeitplan und Überprüfung. Nur 3,5 Milliarden Euro seien konkretisiert, wovon Bauturbo und Vergabebeschleunigungsgesetz 83 Prozent ausmachten. Da der Bauturbo die prognostizierten Einsparungen nie erreichen werde, verweigert der Redner als Wirtschaftsprüfer das Testat und bezweifelt die Fortführungsprognose des Ministeriums.
- 23. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Ruben Rupp, Robin Jünger, Alexander Arpaschi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Mobilfunklücken schließen – Nationale Netzabdeckung für alle BürgerDer Redner weist den Vorwurf zurück, sein Antrag fordere nationales Roaming, und stellt klar, dass es ausschließlich um Roaming in sogenannten grauen Flächen gehe. In diesen Gebieten, die etwa 14 Prozent des Landes ausmachen, existierten Funknetze, doch nicht jeder Anbieter decke sie ab. Deshalb solle Roaming nur dort eingeführt werden, damit Versorgungslücken geschlossen werden. Kritisiert wird, dass andere Redner von nationalem Roaming sprächen, obwohl dies im Antrag nicht stehe. Der Beitrag begründet die Maßnahme mit fehlender Netzabdeckung einzelner Anbieter und fordert eine gezielte Lösung, indem er die Debatte auf die tatsächlichen grauen Flächen lenkt und so Missverständnisse ausräumt.
- 16. April 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung RechenzentrumsstrategieDer Redner bewertet die Rechenzentrumsstrategie der Bundesregierung als grundsätzlich sinnvoll, kritisiert jedoch, dass sie ihre eigenen Vorgaben zur Strategieentwicklung nicht befolgt, weil sie Realitäten ausblendet. Er bemängelt fehlende Antworten auf den Fachkräftemangel, falsche Anreize durch Steuer- und Abgabenpolitik sowie unrealistische Annahmen zu wettbewerbsfähigen Strompreisen und erneuerbaren Energien. Deshalb sei das Papier zum Scheitern verurteilt und biete keine tragfähige Grundlage, sodass nur seine Partei eine realistische Politik mit nachvollziehbaren Strategien ermögliche. Zudem wirft er der Regierung planlosen Aktionismus vor, da sie Widersprüche und unbelegte Behauptungen nicht auflöse und notwendige Reflexion unterlasse.
- 20. März 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 2024/1689 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juni 2024 zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für künstliche Intelligenz und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 300/2008, (EU) Nr. 167/2013, (EU) Nr. 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 und (EU) 2019/2144 sowie der Richtlinien 2014/90/EU, (EU) 2016/797 und (EU) 2020/1828 (Gesetz zur Durchführung der Verordnung über künstliche Intelligenz) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sonja Lemke, Clara Bünger, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gesellschaftliche Risiken von KI-Anwendungen ernst nehmen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für öffentliche Räume ohne automatisierte biometrische ErkennungssystemeDer AfD-Abgeordnete Arpaschi kritisiert den Gesetzentwurf zur Durchführung der EU-KI-Verordnung als weiteren Schritt staatlicher Gängelung, weil er Innovation abwürge und Bürokratie aufbaue. Er vergleicht ihn mit Digital Services Act, TTPA und digitalem Euro, die ebenfalls Freiheit und Privatsphäre einschränkten. Der Redner wirft CDU und SPD vor, in Brüssel zu kuschen und den versprochenen Bürokratieabbau zu verraten, indem sie alternativlose EU-Vorgaben umsetzten. Deshalb warnt er vor zentimeterweisem Freiheitsverlust und prognostiziert der AfD wachsenden Zulauf, da die Regierungskoalition die deutsche Wirtschaft und den Steuerzahler belaste.
- 16. Januar 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Straßenverkehrsgesetzes und anderer straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Swantje Henrike Michaelsen, Victoria Broßart, Tarek Al-Wazir, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Parken fair gestalten – Nachhaltig, digital und sozial gerechtDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Grünen-Antrag zur fairen Parkraumgestaltung als scheinheilig, weil die Grünen angeblich den automobilen Individualverkehr abschaffen wollten. Deshalb hätten sie einkommensschwache Autofahrer durch CO2-Bepreisung, Elektroauto-Förderung und Parkraumverknappung belastet, indem sie kassierten, ohne das versprochene Klimageld auszuzahlen. Der Beitrag begründet, dass unter dem Deckmantel der Fairness sozialistische Vorschriften eingeführt werden sollten, weshalb er den Antrag ablehnt und im Mülleimer entsorgen will, da seine Partei für Freiheit stehe.