Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes und zur Feststellung des überragenden öffentlichen Interesses für den Ausbau von Telekommunikationsnetzen (TKG-Änderungsgesetz 2025)
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes, weil er den Netzausbau zum überragenden öffentlichen Interesse erklärt, ohne gemeinwohlorientierte Planung, soziale Standards oder ökologische Folgen zu berücksichtigen. Dadurch werde der Begriff entkernt und Profitinteressen einseitig bevorzugt. Bremer bemängelt die lächerliche Mindestversorgung von 15 Megabit pro Sekunde, die nicht einmal in Wohnungen ankommen muss, und warnt vor Digitalarmut, die besonders ältere, behinderte, arme und ländliche Menschen trifft. Zudem prangert sie skandalöse Zustände beim Glasfaserausbau an, die auf Subunternehmerketten, Lohndumping und fehlende Kontrollen zurückzuführen seien. Deshalb fordert sie faire Löhne, Tarifverträge und Mitbestimmung, damit Digitalisierung nicht auf Ausbeutung basiert.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Digitales und Staatsmodernisierung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Karsten WildbergerparteilosDer Beitrag begruendet die Aenderung des Telekommunikationsgesetzes damit, den Ausbau von Mobilfunk und Glasfaser als ueberragendes oeffentliches Interesse einzustufen, weil langwierige Genehmigungen, Funkloecher und ein Zustaendigkeitswirrwarr Fortschritt, Wachstum und Lebensqualitaet bremsen. Wildberger kritisiert die Untaetigkeit der Vorgaengerregierung, die sich 18 Monate nicht verstaendigen konnte, und fordert schnellere Verfahren, indem Einzelabwaegungen reduziert und behoerdliche Entscheidungen vereinheitlicht werden. Ziel sind Planungs- und Rechtssicherheit sowie ein modernes digitales Deutschland, damit Unternehmen und Buerger ueberall schnelle und sichere Netze nutzen koennen und digitale Infrastruktur rechtlich den Verkehrs- und Stromnetzen gleichgestellt wird.
- Robin JüngerAfDDer Beitrag behandelt den Entwurf eines TKG-Änderungsgesetzes, der eine Prioritätsklausel für den Netzausbau einführt und Zuständigkeiten dem Digitalministerium zuordnet. Kritisiert wird, dass der 150-seitige Text mit 230 Paragrafen nur redaktionelle Änderungen und eine inhaltsleere Willensbekundung enthalte, weil messbare Kennzahlen und ein Budget fehlen. Deshalb bezweifelt der Redner den Nutzen für die Beschleunigung und erinnert an frühere CDU-Vorfälle mit Gefälligkeiten. Er fordert umfänglichere Initiativen vom Ministerium, damit die Zukunft der Netzinfrastruktur positiv gestaltet wird.
Johannes SchätzlSPDDer SPD-Abgeordnete Johannes Schätzl spricht zur ersten Beratung des TKG-Änderungsgesetzes 2025, das den Ausbau von Telekommunikationsnetzen beschleunigen soll. Er verweist auf Fortschritte bei Glasfaser und Mobilfunk, sieht aber weiterhin Lücken, weil Planungs- und Genehmigungsverfahren 18 bis 24 Monate dauern. Deshalb begrüßt er die geplante Feststellung des überragenden öffentlichen Interesses, die als Signal an Investoren wirken und Verfahren beschleunigen soll. Der Beitrag begründet die Änderung mit dem Ziel flächendeckender Netze und der Notwendigkeit weiterer Anpassungen, damit Deutschland im digitalen Zeitalter ankommt.
Rebecca LenhardGrüneRebecca Lenhard kritisiert den Koalitionsentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes, weil er nur das überragende öffentliche Interesse am Netzausbau feststellt, aber konkrete Maßnahmen vermissen lässt. Da die Glasfaserversorgung 2024 nur rund 36 Prozent erreichte und Funklöcher sowie instabile Netze bestehen, fordert sie ein erweitertes Gigabit-Grundbuch, automatisierte Genehmigungen nach zwei Monaten und Genehmigungsfreiheit bei geringfügigen Baumaßnahmen. Zudem fehlten Strategien gegen Doppelausbau, ein geregelter Übergang vom Kupfer- zum Glasfasernetz, Open Access und Verbraucherschutz. Ohne solche Schritte gefährde der bloße Symbolakt die digitale Teilhabe und belaste künftige Generationen ökonomisch, ökologisch und gesellschaftlich.- Anne-Mieke BremerLinkeDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes, weil er den Netzausbau zum überragenden öffentlichen Interesse erklärt, ohne gemeinwohlorientierte Planung, soziale Standards oder ökologische Folgen zu berücksichtigen. Dadurch werde der Begriff entkernt und Profitinteressen einseitig bevorzugt. Bremer bemängelt die lächerliche Mindestversorgung von 15 Megabit pro Sekunde, die nicht einmal in Wohnungen ankommen muss, und warnt vor Digitalarmut, die besonders ältere, behinderte, arme und ländliche Menschen trifft. Zudem prangert sie skandalöse Zustände beim Glasfaserausbau an, die auf Subunternehmerketten, Lohndumping und fehlende Kontrollen zurückzuführen seien. Deshalb fordert sie faire Löhne, Tarifverträge und Mitbestimmung, damit Digitalisierung nicht auf Ausbeutung basiert.
Hansjörg DurzCDUHansjörg Durz begründet für die CDU/CSU den Entwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes, weil die Digitalisierung eine exponentielle Dynamik entfaltet und die bisherige Ampelregierung beim Ausbau der digitalen Infrastruktur an der Umsetzung scheiterte. Der Beitrag begründet, dass das neue Ministerium in kurzer Zeit einen Vorschlag vorlegte, der das überragende öffentliche Interesse für Mobilfunk und Glasfaser feststellt, damit Verfahren beschleunigt werden. Kritisiert wird, dass ländliche Regionen noch nicht an hochleistungsfähige Netze angeschlossen sind, weshalb der Redner die schnelle Verabschiedung fordert, um gleichwertige Lebensverhältnisse zu erreichen und Landflucht zu verhindern.- Alexander ArpaschiAfDKritisiert wird der Gesetzentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes, weil er überwiegend nur Zuständigkeiten und Bezeichnungen der Ministerien anpasse und dabei die Begriffe Telekommunikationsnetz und Telekommunikationslinie verwechsle. Der Redner erläutert als Ingenieur die Definitionen und fordert, das überragende öffentliche Interesse auf den Ausbau von Telekommunikationsnetzen zu beziehen, damit Mobilfunklücken geschlossen werden. Zudem wirft er der Bundesregierung Versäumnisse bei Grenzsicherung, innerer Sicherheit und Energieversorgung vor, weshalb er bessere Netze, funktionierende Grenzsicherung, hohe innere Sicherheit und günstige Energie verlangt.
Carolin WagnerSPDCarolin Wagner begründet für die SPD die Änderung des Telekommunikationsgesetzes, mit der der Netzausbau als überragendes öffentliches Interesse eingestuft wird. Dadurch soll er rechtlich mit Stromnetzen und erneuerbaren Energien gleichgestellt werden, damit Planungen schneller werden und die Digitalisierung vorankommt. Die Rednerin verweist auf eine Studie, wonach gute Infrastruktur und schnelle Netze für Firmenstandorte wichtiger sind als Steuern. Der Beitrag betont, dass ländliche Regionen von digitaler Teilhabe profitieren sollen, und kritisiert die AfD für fehlende konkrete Breitbandpläne. Der Beitrag knüpft an die TK-Mindestversorgung von 2022 an und will den Ausbau beschleunigen.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes und zur Verbesserung der telekommunikationsrechtlichen Rahmenbedingungen für den Ausbau von TelekommunikationsnetzenAnne-Mieke Bremer kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes als unzureichend für einen schnellen Glasfaserausbau. Die Linke befürworte zwar flächendeckende Netze, doch der Entwurf gehe zu kurz, weil katastrophale Arbeitsbedingungen mit Schwarzarbeit und Lohnverstößen nicht bekämpft werden. Zudem beanstandet sie Lücken im Verbraucherschutz, da Kosten weiterhin auf Mieter umgelegt werden können, sowie die Unterversorgung im ländlichen Raum. Nötig seien Generalunternehmerhaftung, Tarifstandards und öffentliche Daseinsvorsorge, damit digitale Infrastruktur gemeinwohlorientiert ausgebaut wird.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltAnne-Mieke Bremer kritisiert in ihrer Rede die Informationspolitik zur Alpha-E-Strecke, weil Anwohner lange über eine Neubautrasse getäuscht wurden und sich deshalb hintergangen fühlen, weshalb sie eine Entschuldigung von Bahn und Koalition fordert. Der Beitrag befürwortet die Neubautrasse, da ein drittes Gleis auf Dauer nicht ausreicht, um mehr Schienenverkehr zu ermöglichen. Kritisiert wird die späte Fertigstellung frühestens 2050 sowie die unzureichende Finanzierung, denn jährlich fließen nur 2,2 Milliarden Euro in den Neu- und Ausbau, während 235 Milliarden Euro nötig wären. Zudem missbilligt sie, dass Lkw-Maut-Einnahmen künftig in Straßen statt in die Schiene investiert werden.
- 23. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Ruben Rupp, Robin Jünger, Alexander Arpaschi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Mobilfunklücken schließen – Nationale Netzabdeckung für alle BürgerAnne-Mieke Bremer kritisiert den AfD-Antrag zum nationalen Roaming als stümperhaft und unzureichend, weil er kein tragfähiges Konzept zur Schließung der Mobilfunklücken biete und Kosten einseitig den Verbrauchern aufbürde. Der Beitrag begründet, dass profitorientierte Betreiber kein Interesse am flächendeckenden Ausbau hätten und Verstöße gegen Ausbauverpflichtungen nicht sanktioniert würden. Deshalb fordert die Rednerin ein einheitliches Mobilfunknetz in öffentlicher Hand, das digitale Teilhabe für alle garantiere, kostengünstig sei und die Strahlenbelastung mindere. Der AfD-Antrag solle in einem Mobilfunkloch verschwinden.
- 5. März 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Gefährdungen der digitalen Teilhabe entgegentreten – Einschränkungen des digitalen Raums, EUDI-Wallet und Social-Media-Verbote verhindernDie Rede kritisiert die aktuelle Debatte über Social-Media-Verbote als Symbolpolitik, die Jugendliche aus dem digitalen Raum ausschließe, statt sie zu schützen. Anne-Mieke Bremer bemängelt, dass gleichzeitig Mittel für Kinder- und Jugendarbeit sowie Medienpädagogik gekürzt werden, wodurch begleitete Mediennutzung kaum möglich sei. Sie verweist auf eine Doppelmoral, weil 16-Jährige für die Bundeswehr reif seien, aber digital für unmündig erklärt würden. Deshalb fordert sie, nicht die Nutzer einzuschränken, sondern Plattformen konsequent zu regulieren, bestehendes EU-Recht durchzusetzen und Privatsphäre standardmäßig zu schützen, damit Teilhabe und Informationsfreiheit für alle erhalten bleiben.
- 15. Januar 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über Maßnahmen der Bundesregierung für BürokratierückbauAnne-Mieke Bremer kritisiert den Bericht der Bundesregierung zum Bürokratierückbau als PR-Maßnahme, weil er nur Mini-Maßnahmen auflistet und neue Belastungen ignoriert. Sie bemängelt, dass der Wegfall von 123.000 Sicherheitsbeauftragten den Arbeitsschutz gefährdet, da dadurch Unfälle und Gesundheitsrisiken zunehmen. Zudem werde das Lieferkettengesetz geschleift, wodurch Deutschland Verantwortung für faire Arbeit und Menschenrechte abgebe. Die Bürgergeldreform führe zu mehr Sanktionen und Kontrollen, was Jobcenter und Sozialgerichte überlaste. Kritisiert wird, dass Bürokratieabbau soziale Standards opfere, statt Bürger zu entlasten. Die Rede fordert echte Staatsmodernisierung, die Sicherheit und soziale Gerechtigkeit wahrt.
- 17. Dezember 2025Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Lehren aus dem Siebten Armuts- und Reichtumsbericht ziehen – Armut bekämpfen, Reichtum besteuernAnne-Mieke Bremer kritisiert in der Aktuellen Stunde den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung, weil dieser Armut und Reichtum getrennt betrachte und soziale Missstände verschleiere. Aus eigener Betroffenheit und als Sozialarbeiterin schildert sie existenzielle Not, Bürokratie und Stigmatisierung, wodurch deutlich wird, dass das System Menschen durchs Raster fallen lässt. Der Beitrag fordert deshalb, Reichtum zu besteuern, Wohnarmut zu bekämpfen und Existenzsicherung zu stärken, damit Armut nicht länger verwaltet, sondern überwunden wird. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung Wohnkosten und Ungleichheit ausblende und Betroffene allein lasse.
- 17. Oktober 2025Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Modernisierungsagenda für Staat und Verwaltung (Bund) Für ein schnelles, digitales und handlungsfähiges Deutschland.Die Linke kritisiert die Modernisierungsagenda der Bundesregierung als inhaltsarmes Schlagwortgewitter, das vor allem Großkonzerne begünstigt, weil konkrete Standards und Verantwortlichkeiten fehlen. Bremer bemängelt, dass sinnvolle Regelungen wie Arbeitsschutz und Lieferkettengesetz abgebaut werden, während der Mindestlohn trotz EU-Richtlinie nicht erhöht wird. Der Bauturbo führe zu teuren Wohnungen und Bodenspekulation statt bezahlbarem Wohnraum. Die Agenda bedeute keine spürbare Entlastung für die Bevölkerung, sondern Politik für Profite. Daher lehnt ihre Fraktion den Kurs ab und fordert stattdessen die Stärkung von Arbeitnehmerrechten und Umweltschutz, damit die Sorgen der Menschen im Mittelpunkt stehen.
- 17. September 2025hier: Einzelplan 30 Bundesministerium für Forschung, Technologie und RaumfahrtAnne-Mieke Bremer kritisiert im Bundestag den Einzelplan 30, weil das Forschungsministerium milliardenschwere Hightech- und Weltraumprojekte feiert, während die realen Probleme an Hochschulen und bei der Bildungsfinanzierung ignoriert würden. Der Beitrag bemängelt marode Gebäude, Investitionsstau, Kettenverträge und die Abwanderung aus der Wissenschaft und fordert deshalb ein zweckgebundenes Bildungssondervermögen sowie unbefristete Stellen und verlässliche Karrierewege. Zudem kritisiert sie das BAföG als nicht existenzsichernd, da es die Wohnkosten nicht abbilde und viele Studierende in Armut treibe; auch die Zinssätze von Bildungs- und Studienkrediten müssten begrenzt werden, damit Bildung unabhängig vom Elternhaus zugänglich bleibe.