Redebeitrag
Nicolas Zippelius
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 10. Juni 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 82. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Historisches Scheitern Deutschlands bei der Wahl in den UN-Sicherheitsrat – Konsequenzen für die deutsche Außenpolitik, Bundeskanzler Merz und Bundesminister des Auswärtigen Wadephul
Zusammenfassung
Der Beitrag behandelt das Scheitern Deutschlands bei der Wahl um einen nichtständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat und die daraus folgenden außenpolitischen Konsequenzen. Zippelius räumt Fehler ein und fordert mehr Selbstkritik, auch von den Grünen, weil frühere Versäumnisse wie das Auftreten in China 2023 das Ergebnis begünstigt hätten. Kritisiert wird zudem die AfD als außenpolitisch inkonsistent. Deutschlands Einfluss bemesse sich an Wirtschaftskraft, NATO-Verlässlichkeit und Partnerschaften, weshalb Entwicklungszusammenarbeit strategischer und interessengeleiteter ausgerichtet werden müsse, damit künftige Bewerbungen erfolgreich verlaufen.
Weitere Themen: entwicklung · verteidigung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 82. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
- Markus FrohnmaierAfDIn der Aktuellen Stunde kritisiert der AfD-Abgeordnete das historische Scheitern der deutschen Bewerbung um einen Sitz im UN-Sicherheitsrat und macht dafür die Außenpolitik der Regierung Merz verantwortlich. Weil Deutschland unter Merz und Wadephul keine interessengeleitete, auf Ausgleich bedachte Außenpolitik betreibe und bedingungslos die Ukraine unterstütze, verliere es international an Ansehen. Zudem wird die hohe deutsche Finanzierung des UN-Systems angeprangert, die nicht zu Einfluss führe. Der Beitrag begründet das Scheitern mit mangelnder Gesprächsbereitschaft in einer multipolaren Welt und fordert eine AfD-geführte Außenpolitik, damit Deutschlands Wort wieder Gewicht erhalte.
Florian HahnCDUDer Beitrag behandelt das Scheitern der deutschen Kandidatur für den UN-Sicherheitsrat 2027/28, wozu Hahn die Enttäuschung einräumt, aber betont, dass dies kein Weltuntergang sei, weil Deutschland außenpolitisch bedeutend bleibe. Kritisiert wird eine polemische Aufarbeitung, stattdessen fordert er eine selbstkritische Analyse, die mehrere Faktoren berücksichtigt: den späten Kandidaturbeginn, frühere Zusagen an Konkurrenten, die veränderte Rolle nach dem Ukraine-Krieg sowie Positionierungen zu Israel. Trotz der Niederlage begründet der Redner, dass Deutschland weiter in den Vereinten Nationen engagiert bleibe, damit multilaterale Ordnung und Reformen den eigenen Interessen dienen.
Agnieszka BruggerGrüneAgnieszka Brugger kritisiert in der Aktuellen Stunde das Scheitern der deutschen Bewerbung um einen nichtständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat und fordert Konsequenzen für die Außenpolitik. Die Rede begründet dies mit fehlender Glaubwürdigkeit der Regierung, weil diese Völkerrecht nur selektiv anspreche, bei der UN-Generalversammlung abwesend gewesen sei und falsche Prioritäten gesetzt habe. Kritisiert wird zudem, dass die Kandidatur in Konkurrenz zu Portugal und Österreich verkündet wurde. Der Beitrag betont, dass Deutschland nur durch geeintes europäisches Handeln und verlässliche Partnerschaften verlorenes Vertrauen zurückgewinnen könne, indem man in Projekte investiert statt Haushalte zu kürzen.
Derya Türk-NachbaurSPDDie SPD-Abgeordnete Türk-Nachbaur bewertet die gescheiterte deutsche Wahl in den UN-Sicherheitsrat als herbe Niederlage, die eine ehrliche Analyse erfordere. Sie dankt Außenminister Wadephul für seinen Einsatz und betont, dass Deutschland sich nicht zurückziehen, sondern in der Generalversammlung präsent bleiben werde. Als eine Ursache nennt sie mangelnde Klarheit beim Völkerrecht, weil dadurch Glaubwürdigkeit verloren gehe. Scharf kritisiert sie die AfD, da deren Abgeordnete im Ausland Deutschlands Justiz und Ansehen beschädigten und russische Propaganda verbreiteten, weshalb sie sich nicht als Anwälte deutscher Interessen aufspielen dürften.- Lea ReisnerLinkeDie Linke-Abgeordnete Lea Reisner deutet das Scheitern der deutschen Bewerbung um einen nichtständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat als Quittung für eine Außenpolitik, die auf Aufrüstung, Doppelstandards und die Missachtung des Völkerrechts setze, weshalb die Welt Deutschland ablehne. Kritisiert wird, dass die Regierung Waffen an einen Staat liefere, gegen den ein Völkermordverfahren laufe, und die Schuldenbremse nur für die Bundeswehr aussetze, während Soziales vernachlässigt werde. Der AfD wird vorgeworfen, eine nationalistische Scheinfriedenspartei zu sein, die internationale Zusammenarbeit bekämpfe. Aus der Abstimmung folge, dass Glaubwürdigkeit durch Diplomatie und Menschenrechte entstehe, nicht durch militärische Stärke.
Markus KoobCDUMarkus Koob von der CDU/CSU bewertet in der Aktuellen Stunde zur gescheiterten Wahl in den UN-Sicherheitsrat das Ergebnis als enttäuschend, warnt jedoch vor voreiligen Schuldzuweisungen, weil drei unterschiedliche Bundesregierungen den Bewerbungsprozess begleiteten und die längste Zeit eine grüne Außenministerin verantwortlich war. Statt Schuldiger zu suchen, fordert er eine ehrliche Analyse, damit Deutschland aus den Gründen lernt, dass Länder des Globalen Südens selbstbewusster auftreten. Kritisiert wird die AfD, deren isolationistische Außenpolitik den Einfluss weiter schwächen würde. Deshalb plädiert der Beitrag für vertiefte Beziehungen zu Afrika und eine gemeinsame europäische Sicherheitspolitik, damit Deutschland wieder Gewicht gewinnt.
Beatrix von StorchAfDDie AfD-Abgeordnete kritisiert das Scheitern Deutschlands bei der Wahl in den UN-Sicherheitsrat, weil die schwarz-rote Regierung durch Scheckbuchdiplomatie, Inkompetenz und moralische Überheblichkeit international Vertrauen verspielt habe. Sie nennt die niedrige Stimmenzahl und fordert, freiwillige Beiträge an die UN zu streichen, damit das Geld im Inland für Pflege, Rente und Krankenkasse genutzt werden kann. Kritisiert wird die Priorität 'Deutschland zuletzt', die Rede fordert 'Deutschland zuerst' und beklagt hohe Ausgaben für EU, Ukraine und Entwicklungshilfe. Zudem wird die Bundesregierung für ihre Ausgabenpolitik verantwortlich gemacht, wodurch Deutschland international an Ansehen verliere und finanzielle Spielräume verliere.
Jürgen CoßeSPDIn der Aktuellen Stunde zur gescheiterten deutschen Kandidatur für den UN-Sicherheitsrat kritisiert der SPD-Abgeordnete Coße die AfD scharf, weil sie die Vereinten Nationen schwächen und Gelder streichen will, obwohl die UN als Lehre aus zwei Weltkriegen dem Frieden dienen sollen. Er begründet das Scheitern mit Blockaden von Russland, China und den USA unter Trump sowie mangelnder europäischer Geschlossenheit. Deshalb fordert er ein stärkeres Europa, das gemeinsame Kandidaturen für nichtständige Sitze aufstellt, um Einflussnahme von außen zu verhindern. Zudem ruft er zu überparteilichem Einsatz für Deutschland im Ausland auf und zitiert Johannes Rau zur Unterscheidung von Patriotismus und Nationalismus.- Deborah DüringGrüneDeborah Düring kritisiert die mangelnde Selbstkritik der Regierung nach der gescheiterten Wahl in den UN-Sicherheitsrat und fordert eine ernsthafte Fehleranalyse, weil Doppelstandards im Völkerrecht, etwa gegenüber den USA und Israel, sowie die leise Kritik an deren Vorgehen Deutschlands Glaubwürdigkeit beschädigen. Deshalb müsse die Bundesregierung Völkerrechtsbrüche klar benennen, egal von wem sie begangen werden, und mit Bescheidenheit auftreten. Beitragskürzungen lehnt die Rednerin als infantil ab. Stattdessen plädiert sie für stärkere Unterstützung des UN-Systems, der internationalen Gerichte sowie höhere Ausgaben für humanitäre Hilfe und Klimaschutz, damit Deutschland eine gestaltende Rolle behalten kann.
- Roland TheisCDUDer Beitrag behandelt das Scheitern der deutschen Bewerbung um einen nichtständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat und die daraus zu ziehenden Konsequenzen. Als Ursachen werden der späte Einstieg in die Kandidatur und die mangelnde Abstimmung mit europäischen Partnern genannt, weshalb die Rede fordert, künftige Bewerbungen frühzeitig gemeinsam abzustimmen. Zudem wird kritisiert, dass die AfD russische Interessen vertritt. Der Beitrag begründet, warum deutsche Positionen zu Israel und zur Ukraine nicht aufgegeben werden dürfen und das Engagement in den Vereinten Nationen trotz der Niederlage fortgesetzt werden sollte.
- Stefan KeuterAfDStefan Keuter bezeichnet das Scheitern Deutschlands bei der Wahl in den UN-Sicherheitsrat als diplomatische Blamage und Ergebnis jahrelangen außenpolitischen Versagens. Weil die Bundesregierung zu spät, unkoordiniert und siegessicher agiert und auf moralisierende Appelle statt klare nationale Interessen gesetzt habe, habe sie international Vertrauen verloren. Kritisiert werden zudem hohe deutsche UN-Zahlungen und eine als Korruption empfundene Bewirtung von Botschaftern. Die AfD fordert deshalb einen ständigen Sitz und will UN-Mittel kürzen, um eine Reform des Systems durchzusetzen.
- Nicolas ZippeliusCDUDer Beitrag behandelt das Scheitern Deutschlands bei der Wahl um einen nichtständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat und die daraus folgenden außenpolitischen Konsequenzen. Zippelius räumt Fehler ein und fordert mehr Selbstkritik, auch von den Grünen, weil frühere Versäumnisse wie das Auftreten in China 2023 das Ergebnis begünstigt hätten. Kritisiert wird zudem die AfD als außenpolitisch inkonsistent. Deutschlands Einfluss bemesse sich an Wirtschaftskraft, NATO-Verlässlichkeit und Partnerschaften, weshalb Entwicklungszusammenarbeit strategischer und interessengeleiteter ausgerichtet werden müsse, damit künftige Bewerbungen erfolgreich verlaufen.
Stephan MayerCDUDer Redner bewertet die gescheiterte Wahl Deutschlands in den UN-Sicherheitsrat als enttäuschend und blamabel, aber nicht als Katastrophe. Mayer warnt davor, sich beleidigt zurückzuziehen, weil Deutschlands außenpolitischer Einfluss unvermindert bleibe. Er fordert eine schonungslose Fehleranalyse, da die Kandidatur zu spät, unkoordiniert und als Kampfkandidatur erfolgt sei. Künftig müsse man sich enger mit europäischen Partnern abstimmen und Bewerbungen früher und professioneller vorbereiten, damit solche Niederlagen vermieden werden. Kritisiert wird zudem die AfD, der er unterstellt, sich über Deutschlands Niederlage zu freuen, sowie überhebliches Auftreten gegenüber anderen Ländern.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026EUNAVFOR MED IRINI stoppen – Seenotrettung stärkenDer Beitrag begruendet die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an EUNAVFOR MED Irini, weil das UN-Waffenembargo seit Mai 2026 nicht mehr durch Schiffsinspektionen durchgesetzt werden kann und das Mandat deshalb an veränderte geopolitische Herausforderungen angepasst wird. Waffenlieferungen, ausländische Einflussnahme und Organisierte Kriminalität erschweren eine dauerhafte Stabilisierung Libyens, sodass die Mission den Konflikt zwar nicht abschließend löst, aber entscheidende Weichen für die Sicherheit Europas und Deutschlands stellt. Deshalb sollen das Vorgehen gegen die russische Schattenflotte und der Schutz maritimer Infrastruktur, etwa Unterseekabel, priorisiert werden, damit Sanktionen durchgesetzt und die europäische Souveränität gesichert werden.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Digitalisierung in der deutschen EntwicklungszusammenarbeitDer Beitrag begruendet den gemeinsamen Antrag von CDU/CSU und SPD zur Digitalisierung in der deutschen Entwicklungszusammenarbeit damit, dass ueber zwei Milliarden Menschen noch keinen Internetzugang haben und dieser Zugang ueber Bildungschancen, wirtschaftliche Entwicklung und Teilhabe entscheidet. Nicolas Zippelius fordert deshalb, Digitalisierung staerker in Aussen-, Sicherheits- und Wirtschaftspolitik zu verankern, damit Partnerlaender leistungsfaehige Infrastruktur erhalten und zugleich wirtschaftliche Chancen fuer Deutschland und Europa genutzt werden. Zudem soll digitale Souveraenitaet gestaerkt werden, indem offene, sichere und interoperable Systeme sowie eigene Rechenzentren gefoerdert werden, um Abhaengigkeiten von einzelnen Anbietern oder autoritaeren Staaten zu vermeiden. Knappe Haushaltsmittel sollen gezielt und nachhaltig eingesetzt werden.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner der CDU/CSU-Fraktion thematisiert die seit fast zehn Jahren bestehende vorläufige Anwendung des Handelsabkommens CETA zwischen der EU und Kanada, die den bilateralen Handel nahezu verdoppelt und dadurch Wohlstand gefördert habe. Weil einige europäische Partner das Abkommen noch nicht ratifiziert haben, fragt der Beitrag, welche Möglichkeiten die Bundesregierung sieht und nutzt, um diese Mitgliedstaaten zur Ratifizierung zu bewegen, damit CETA seine positiven Wirkungen vollständig entfalten kann. Kritisiert wird implizit die zögerliche Haltung dieser Staaten, die den vollen Nutzen des Abkommens verzögert.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag betont die wachsende Bedeutung Südostasiens für Handelswege und Absatzmärkte, weshalb die seit Juli bestehende sektorale Partnerschaft zwischen Deutschland und der ASEAN an Relevanz gewinnt. Nicolas Zippelius fragt den Außenminister, wie die Bundesregierung vor dem ASEAN-Gipfel Mitte November die wirtschaftliche und sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit der Region vertiefen will, auch mit Blick auf den Umfang der strategischen Partnerschaft zwischen ASEAN und EU sowie eine umfassende Partnerschaft zwischen Deutschland und der ASEAN. Damit wird die Regierung aufgefordert, konkrete Schritte darzulegen, damit die Kooperation vor dem Gipfel an Kontur gewinnt.
- 14. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Rentzsch, Rocco Kever, Denis Pauli, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausstieg aus der UN-Agenda 2030 — Deutsche Entwicklungsziele nach nationalen Prioritäten definierenDer Redner lehnt den AfD-Antrag zum Ausstieg aus der UN-Agenda 2030 ab, weil diese eine freiwillige Selbstverpflichtung ohne Souveränitätsverlust darstelle und wirtschaftliche Ziele bereits umfasse. Kritisiert wird, dass die AfD bestehende Spielräume und Reformen der Entwicklungszusammenarbeit ignoriere, die wirtschaftliche Ausrichtung und deutsche Interessen stärke. Der Beitrag begründet, dass wirksame Entwicklungspolitik Rechtssicherheit, Institutionen und lokale Organisationen brauche, damit Stabilität und Märkte entstehen. Ein Rückzug aus internationaler Verantwortung wird als strategisch falsch bezeichnet, auch mit Blick auf Chinas Initiative, sodass Deutschland Einfluss verlieren würde.
- 7. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Reise von Bundeskanzler Merz nach Kiew – Milliarden für die Ukraine bei Sparmaßnahmen in DeutschlandDer Beitrag begründet die deutsche Unterstützung der Ukraine als Sicherheitsvorsorge, weil Russland auf Schwäche setzt und hybride Angriffe sowie Sabotage gegen Deutschland zunehmen. Kritisiert wird die AfD, die Hilfe als Kriegstreiberei bezeichnet und Kosten verschweigt, ohne die Folgen eines russischen Sieges zu benennen. Zippelius fordert Verhandlungsbereitschaft, betont aber, dass Moskau kein Interesse an einer Einigung hat. Die Reise des Bundeskanzlers nach Kiew wird verteidigt, da eine unterworfene Ukraine Deutschland unsicherer machen würde und zusätzliche Milliardenkosten verursachen könnte.
- 9. September 2026Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und betont, dass Entwicklungszusammenarbeit Vertrauen braucht, das durch Veruntreuungsfälle bei der GIZ beschädigt wird. Zippelius verweist auf Aufklärung durch die Koalition und begründet Einsparungen mit der Haushaltskonsolidierung, weil alle Ministerien beitragen müssten. Kritisiert wird die Finanzierung über zusätzliche Schulden, da Wirkung und Effizienz wichtiger seien als die Budgethöhe. Gefordert wird, EZ strategisch mit Außenwirtschaft, Rohstoffpartnerschaften und privatem Kapital zu verbinden, damit deutsche Unternehmen und Partnerländer stärker profitieren.
- 22. Mai 2026Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bemühungen um Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung sowie über die Entwicklung der Streitkräftepotenziale für das Jahr 2024 (Jahresabrüstungsbericht 2024)Der Beitrag befasst sich mit den grundlegenden Prämissen der Rüstungskontrollpolitik und analysiert das Iranabkommen sowie das Agreed Framework, weil beide Vereinbarungen latente Proliferation lediglich einhegten, anstatt sie dauerhaft zu lösen. Kritisiert wird die Annahme, wirtschaftliche Öffnung verändere autoritäre Sicherheitslogiken automatisch, denn nukleare Fähigkeiten dienen solchen Regimen als strategische Versicherung. Deshalb fordert der Redner eine nüchternere Risikoanalyse, glaubwürdige Konsequenzen bei Vertragsbruch sowie eine geopolitisch abgestützte Nichtverbreitungspolitik mit Sanktionen, Exportkontrollen und strategischer Geschlossenheit, damit autoritären Großmachtansprüchen wirksam begegnet werden kann.