Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 20. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 79. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Extremes Szenario zur Erderwärmung laut Forschern des IPCC weggefallen – Konsequenzen für die Klimapolitik der Bundesregierung
Zusammenfassung
Mark Helfrich (CDU/CSU) verteidigt in der Aktuellen Stunde zur AfD-Forderung die Klimapolitik der Bundesregierung, indem er den Wegfall des IPCC-Extremszenarios RCP 8.5 als Bestätigung des Pariser Abkommens und des Ausbaus erneuerbarer Energien deutet. Der Beitrag begründet, dass die Anpassung der Szenarien kein Grund sei, die Klimaarchitektur infrage zu stellen, weil auch eine weniger extreme Erwärmung massive Folgen für Lebensgrundlagen, Gesundheit und Wohlstand habe. Deshalb fordert er Technologieoffenheit, Schutz des Industriestandorts und Anpassungen beim EU-Emissionshandel, damit Unternehmen klimaneutral in Europa bleiben können.
- IPCC-Extremszenario RCP 8.5
- Pariser Klimaabkommen
- EU-Emissionshandel
- Technologieoffenheit
- Industriestandort
Weitere Themen: europa · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 79. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
Karsten HilseAfDDer AfD-Abgeordnete Hilse begründet in seiner Rede den Wegfall des IPCC-Szenarios RCP 8.5, das extreme Erderwärmung prognostizierte, mit dem Ausstieg großer Banken aus Klimabündnissen und dem wachsenden Energiebedarf für KI-Rechenzentren. Deshalb fordert er eine Abkehr von der Klimapolitik der Bundesregierung, die auf diesem unrealistischen Szenario basiere, um Deutschland vor wirtschaftlichem Abstieg zu bewahren. Kritisiert wird, dass das Bundesverfassungsgericht seinen Klimabeschluss auf RCP 8.5 gestützt habe; daher verlangt er eine Revision. Der Beitrag lädt die Union ein, sich von Sozialisten und Kommunisten zu lösen und die Klimawende einzuleiten.- Mark HelfrichCDUMark Helfrich (CDU/CSU) verteidigt in der Aktuellen Stunde zur AfD-Forderung die Klimapolitik der Bundesregierung, indem er den Wegfall des IPCC-Extremszenarios RCP 8.5 als Bestätigung des Pariser Abkommens und des Ausbaus erneuerbarer Energien deutet. Der Beitrag begründet, dass die Anpassung der Szenarien kein Grund sei, die Klimaarchitektur infrage zu stellen, weil auch eine weniger extreme Erwärmung massive Folgen für Lebensgrundlagen, Gesundheit und Wohlstand habe. Deshalb fordert er Technologieoffenheit, Schutz des Industriestandorts und Anpassungen beim EU-Emissionshandel, damit Unternehmen klimaneutral in Europa bleiben können.
Julia SchneiderGrüneDie Rede kritisiert die AfD dafür, dass sie aus der veränderten IPCC-Prognose eine Infragestellung der Klimapolitik ableitet, weil das weggefallene Worst-Case-Szenario ein Erfolg jahrzehntelanger Klimaschutzbemühungen sei. Schneider vergleicht dies mit dem Abbruch einer wirksamen Behandlung und begründet damit, dass die Bundesregierung die Klimapolitik trotz verfehlter Ziele fortsetzen müsse, da Klimaschäden fünfmal teurer seien als Investitionen in den Klimaschutz. Der Beitrag fordert, Erneuerbare auszubauen und natürliche CO2-Senken zu stärken, damit die schlimmsten Szenarien vermieden werden und die besten Realität werden.- Jakob BlankenburgSPDDie Aktuelle Stunde der AfD zur angeblichen IPCC-Entwarnung wird von Jakob Blankenburg genutzt, um die Behauptung als falsch zurückzuweisen, weil kein neuer Bericht vorliege und selbst nach der Korrektur bis zu 3,5 Grad Erwärmung möglich blieben. Der Beitrag begründet die Energiewende mit Sicherheit und Freiheit, da fossile Abhängigkeit Deutschland erpressbar mache, und verweist auf Fortschritte bei erneuerbaren Energien, E-Autos und Förderprogrammen. Kritisiert wird die AfD für das Leugnen des Klimawandels, indem er ein Sonnencreme-Gleichnis bemüht und betont, dass Nichtstun verbrannte Erde hinterlasse.
- Fabian FahlLinkeFabian Fahl von der Linken kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass das weggefallene extreme IPCC-Szenario von Rechten als Entwarnung missbraucht wird. Er betont, dass die Wissenschaft Annahmen ständig überprüft und die Streichung eines Worst-Case-Szenarios kein Grund zur Entwarnung sei, weil eine 3-Grad-Erwärmung weiterhin katastrophale Folgen wie Dürren, Ernteausfälle und Waldsterben habe. Deshalb fordert er radikalen, sozialen Klimaschutz, der sich gegen Lobbyismus und Kapitalismus richte, und wirft der AfD sowie Teilen der Union vor, Klimaleugnung zu betreiben und von Milliardären finanziert zu werden.
Anna AeikensCDUDie Rednerin erläutert den Wegfall des extremsten IPCC-Szenarios RCP 8.5, weil die erwartete massive Kohlenutzung durch Investitionen in erneuerbare Energien nicht mehr eintritt. Deshalb wertet sie dies als Erfolg wirksamer Klimapolitik und nicht als Beleg gegen den Klimawandel. Sie warnt vor falschen Schlüssen und fordert eine sachliche Kommunikation sowie eine konsequente, alle einbeziehende Klimapolitik, damit die Erderwärmung auf 2,5 bis 2,7 Grad begrenzt und weitere schlimme Szenarien verhindert werden. Der Beitrag begründet die Streichung mit realer Klimapolitik und leitet daraus die Notwendigkeit gemeinsamen globalen Handelns ab.- Ingo HahnAfDIngo Hahn kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass das extreme IPCC-Szenario RCP 8.5 jahrelang als Grundlage für Klimapolitik gedient habe, nun aber von der Forschung verworfen werde, weil es unplausibel sei. Deshalb fordert der Redner Konsequenzen: bestehende Klimagesetze müssten überprüft und aufgehoben, die CO2-Bepreisung beendet und Energiepreise gesenkt werden. Der Beitrag begründet dies mit jahrelanger Panikmache, die zu Heizungsgesetzen, Abgaben und Einschränkungen geführt habe. Kritisiert wird, dass Wissenschaftler und Bürger, die Unsicherheiten ansprachen, diffamiert worden seien. Hahn verlangt zudem personelle Konsequenzen und ruft den Bundeskanzler zum Rücktritt auf.
Nina ScheerSPDIn der von der AfD beantragten Aktuellen Stunde zum angeblich weggefallenen IPCC-Extremszenario kritisiert Nina Scheer, dass die AfD wissenschaftliche Erkenntnisse aus dem Kontext reiße, um Klimaschutzpolitik zu diskreditieren. Weil die AfD jahrelang den menschengemachten Klimawandel und die IPCC-Daten geleugnet habe, sei es widersprüchlich, nun einzelne Anpassungen als Widerruf umzudeuten. Scheer betont, die Wissenschaft habe ihre Szenarien lediglich an erfolgreiche CO2-Minderungen durch erneuerbare Energien angepasst, weshalb die Dringlichkeit der Klimapolitik bestehen bleibe. Die AfD lebe von der Katastrophe und wolle deren Eindämmung verhindern, damit die Menschen sie nicht weiter wählen.
Michael KellnerGrüneDer Redner der Grünen widerspricht der AfD, die das obere IPCC-Szenario als weggefallen darstellt, und erklärt, die Absenkung von 4,7 auf 3,5 Grad sei ein Erfolg der Klimapolitik und grüner Technologien wie Solar, Wind und Batterien. Er betont, dass der aktuelle Pfad dennoch nicht die Pariser Klimaziele erreicht und bei über 2,5 Grad Erwärmung bis 2100 landen würde, weshalb Klimaschutz als Menschheitsschutz und Jobmotor verteidigt werden müsse. Kritisiert wird die Bundesregierung, weil der Expertenrat nationale Klimaziele als verfehlt bewertet und das Heizungsgesetz die Klimalücke vergrößere, obwohl es juristisch nicht fertig geprüft sei; deshalb fordert er, das Gebäudemodernisierungsgesetz zu stoppen.- Christian MoserCDUDer Beitrag kritisiert die von der AfD beantragte Aktuelle Stunde zur Korrektur des IPCC-Szenarios RCP 8.5, weil diese wissenschaftliche Anpassung als Vorwand für eine grundsätzliche Ablehnung der Klimapolitik genutzt werde, wodurch die Debatte an Sachlichkeit verliere. Der Redner betont, dass die Korrektur ein Erfolg wirkenden Klimaschutzes sei, und wirft der AfD vor, mit ihrer Forderung nach einer 180-Grad-Wende als Geisterfahrer zu agieren, da weltweit alle Staaten ihre Klimaziele verschärfen. Indem er auf Investitionen und Arbeitsplätze in der Greentech- und Chemiebranche verweist, warnt er, dass eine Rückabwicklung der Klimapolitik die Volkswirtschaft ruinieren würde.
Rainer KraftAfDRainer Kraft kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die Bundesregierung ihre Klimapolitik auf extremste IPCC-Szenarien gestützt habe, die der Weltklimarat nun selbst als unplausibel einstufe. Deshalb seien Billionen Euro verschwendet, Verbote und Steuern ungerechtfertigt und Arbeitsplätze vernichtet worden, weil die Grundlage überzeichnet gewesen sei. Der Beitrag begründet den Wohlstandsverlust mit sinkendem Stromverbrauch und acht fehlenden Kernkraftwerken, wodurch Industrie, Export und Sozialstaat geschädigt würden. Kritisiert wird zudem, dass CO2-Zertifikatehandel, ESG-Fonds und Netzausbau ein globales Geschäftsmodell bildeten, während die Regierung keine belastbare Wirkung ihrer Maßnahmen nachweisen könne, sodass kein Controlling existiere und Wissenschaft politisch gelenkt werde.- Sascha van BeekCDUIn der Aktuellen Stunde verteidigt Sascha van Beek für die CDU/CSU das Hochrisikoszenario RCP 8.5 des IPCC als seriöse Risikoforschung, weil sie neben wahrscheinlichen Verläufen auch schwerwiegende Folgen prüfen müsse. Dass dieses Szenario heute unwahrscheinlicher sei, belegt für ihn den Erfolg wirksamer Klimapolitik, da erneuerbare Energien günstiger und Investitionen gestiegen seien. Kritisiert wird die AfD für Wissenschaftsskepsis, weil diese politische Entscheidungen gefährde. Der Beitrag verweist auf hitzebedingte Todesfälle und die Ausbreitung von Tigermücken und Posthornschnecken, weshalb Klimapolitik als Vorsorgepolitik sachlich und evidenzbasiert betrieben werden müsse.
Weitere Reden dieser Person
- 8. September 2026Einzelplan 16 – Bundesministeriums für UmweltMark Helfrich (CDU/CSU) begründet in seiner Rede zum Einzelplan 16 die Umweltpolitik als pragmatischen Kurs der Mitte, weil sie Industrie, Verkehr und Landwirtschaft verbindet und so breite Akzeptanz schafft. Er lobt die Zusammenarbeit mit Minister Schneider und den Koalitionsfraktionen, kritisiert AfD und Links-Grüne für Extrempositionen und betont die Kreislaufwirtschaft mit Initiativen wie der Exportinitiative Umweltschutz und dem Programm Reparieren statt Wegwerfen. Helfrich fordert globale Klimaanstrengungen, lehnt eine KTF-Entnahme ab und plädiert für flexible Emissionshandelsreformen sowie konsequente Klimaanpassung, damit Arbeitsplätze und Wohlstand geschützt bleiben.
- 4. März 2026Befragung der BundesregierungDer Redner betont, dass der Emissionshandel als marktwirtschaftliches Instrument das Herzstück der europäischen Klimapolitik sei. Weil die europäische Industrie zunehmend unter Druck stehe, wachse die Kritik an Mechanismen des ETS 1, etwa dem Abschmelzen kostenloser Zuteilung mit dem Start von CBAM. Deshalb fragt er den Minister, welche Reformschritte aus seiner Sicht notwendig sind, damit die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Unternehmen gestärkt wird. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit von Anpassungen und fordert eine Antwort zu konkreten Maßnahmen, um die Wettbewerbsfähigkeit zu stärken.
- 4. März 2026Befragung der BundesregierungMark Helfrich (CDU/CSU) fragt den Minister, welche Ansätze bestehen, um die in Brüssel geplante Verschärfung der Benchmarks für die kostenlose Zuteilung von Emissionszertifikaten auf ein realistisches Maß zu bringen. Er verweist darauf, dass dadurch die Bemessungsgrundlage gefährdet sei, weil teilweise unrealistische Annahmen aus außergewöhnlichen Konstellationen einzelner Mitgliedstaaten zum Maßstab für alle gemacht würden. Deshalb fordert der Redner, dass die Bundesregierung Wege aufzeigt, wie diese Benchmarks in Brüssel wieder auf eine sachgerechte Grundlage gestellt werden können, damit die kostenlose Zuteilung nicht übermäßig eingeschränkt wird und die Wettbewerbsfähigkeit der betroffenen Branchen erhalten bleibt.
- 18. Dezember 2025Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Medizinal-CannabisgesetzesMark Helfrich begründet die Notwendigkeit von CCS und CCU für die Klimaneutralität, weshalb das Kohlendioxidspeicherungsgesetz sowie Regelungen für Offshore-Speicherung und CO2-Export eingeführt werden. Er verweist auf bestehende Projekte in Nachbarländern und die geplante klimaneutrale Zementindustrie, die auf rechtliche Rahmenbedingungen angewiesen ist. Der Redner betont, dass CCS neben Elektrifizierung und Wasserstoff die dritte Säule der Dekarbonisierung darstellt und strenge Umweltstandards gelten. Der Beitrag fordert, den Emissionshandel als marktwirtschaftliches Instrument zu nutzen, damit Klimaschutz in der Praxis funktioniert und nicht nur auf dem Papier steht.
- 14. November 2025Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Klimaschutz nicht schwächen – Bundesregierung muss Führungsrolle in der Klimapolitik einnehmenMark Helfrich kritisiert in seiner Rede den Vorwurf der Grünen, die Bundesregierung schwäche den Klimaschutz und versage in der Führungsrolle. Er verweist auf das in Brüssel verhandelte EU-Klimaziel von 90 Prozent weniger Emissionen bis 2040, das im Einklang mit dem deutschen Pfad stehe, weshalb Deutschland kein Interesse an einer Schwächung habe. Der Redner begründet Flexibilisierungen wie CO2-Gutschriften, Negativemissionen und eine Revisionsklausel damit, dass europäische Unternehmen im internationalen Wettbewerb nicht abwandern dürfen. Zudem wirft er den Grünen vor, mit dem Heizungsgesetz Akzeptanz für Klimaschutz zerstört zu haben.
- 5. November 2025a) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Klimakonferenz in Belém – Neuer Schwung für den internationalen Klimaschutz b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lisa Badum, Dr. Jan-Niclas Gesenhues, Agnieszka Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Klimawende statt Klimakollaps – Europa muss bei der UN-Klimakonferenz in Belém globale Führung übernehmen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Violetta Bock, Charlotte Antonia Neuhäuser, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Globale Solidarität von Berlin bis Belém – Für das Menschenrecht auf Klimaschutz – Greenwashing bei der UN-Klimakonferenz verhindernDer Redner betont die Dringlichkeit des Klimawandels, weil er Existenzen bedroht. Die Union hält an der Klimaneutralität bis 2045 fest und lobt die konstruktive Zusammenarbeit mit der SPD. Angesichts wirtschaftlicher Belastungen argumentiert er, dass europäische Klimaziele nur mit Flexibilitätsinstrumenten wie CO2-Gutschriften tragbar sind, damit Unternehmen nicht abwandern. Nur eine wirtschaftlich starke EU könne andere Länder zu ehrgeizigem Klimaschutz bewegen. Daher hofft er auf eine erfolgreiche UN-Klimakonferenz in Belém, um den Regenwald zu bewahren und das Pariser Momentum zu nutzen.
- 25. September 2025Einzelplan 16Der Beitrag begründet den Haushalt des Bundesumweltministeriums als Zeichen für eine Umweltpolitik der Mitte, die auf Akzeptanz und Nachvollziehbarkeit setzt. Kritisiert wird die Einstufung einer Christstollenfolie als Einwegverpackung durch das Umweltbundesamt, weil dadurch Bäcker belastet und Bürger verunsichert würden. Deshalb fordert der Redner Vereinfachungen und sieht 260 Millionen Euro für die Kreislaufwirtschaft sowie ein Sonderprogramm für Naturschutz und Klimaanpassung vor. Zudem begründet er Negativemissionen als nötig für Klimaneutralität 2045 und verlangt, Einnahmen aus der CO2-Bepreisung vollständig zurückzugeben, damit die Akzeptanz erhalten bleibt.
- 10. September 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Dr. Fabian Fahl, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Klimageld – Sofort und sozial gerechtMark Helfrich (CDU/CSU) lehnt den Antrag der Linken auf ein Klimageld ab, weil dadurch alle Einnahmen aus dem EU-Emissionshandel und der nationalen CO2-Bepreisung ausschließlich für Auszahlungen verbraucht würden und keine Mittel für Heizungsförderung, Naturschutz oder klimafreundlichen Verkehr blieben. Stattdessen setzt der Beitrag auf einen Instrumentenmix aus Steuerung und Entlastung, indem Heizungstausch, Haussanierung und gesenkte Stromsteuer für Unternehmen gefördert werden. Kritisiert wird, dass direkte Entlastungen für Bürger bisher fehlen; der Redner erwartet weitere Schritte und verweist auf geplante Entlastungen bei Gasspeicherumlage, Netzentgelten und dem EU-Klima-Sozialfonds.