Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 22. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 7. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL)
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Otten bewertet die Verlängerung der UNIFIL-Beteiligung der Bundeswehr kritisch. Zwar begrüßt er die Stabilisierung im Libanon durch die neue Regierung und die Schwächung der Hisbollah, doch hält er den maritimen Einsatz für wirkungslos, weil die Maritime Task Force keine Schiffe kontrollieren darf und keine Waffenfunde vorzuweisen hat. Da die Hisbollah trotz UNIFIL ein großes Arsenal aufbaute, schlussfolgert er, dass der Seeweg nicht die entscheidende Quelle ist. Deshalb fordert er, die Beteiligung zu beenden und die Mittel stattdessen dort einzusetzen, wo deutsche Interessen wie die Sicherung der Handelswege am Horn von Afrika tatsächlich bedroht sind.
Weitere Themen: auswaertiges · entwicklung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 7. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Johann David WadephulCDUDer Beitrag begründet die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an UNIFIL im Libanon damit, dass die Blauhelmmission nach dem Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah wichtiger denn je sei, weil nur eine Stärkung der libanesischen Streitkräfte, einschließlich der Marine, dazu führen könne, dass diese im gesamten Libanon die Sicherheitsverantwortung übernehmen. Wadephul verurteilt den antisemitischen Mord an israelischen Diplomaten in Washington, verweist auf Fortschritte wie die Übernahme ehemaliger Hisbollah-Stellungen und fordert zugleich eine sofortige Verbesserung der humanitären Lage im Gazastreifen sowie ein Ende der Kampfhandlungen, damit die Situation der Geiseln nicht weiter verschärft wird.- Gerold OttenAfDDer AfD-Abgeordnete Otten bewertet die Verlängerung der UNIFIL-Beteiligung der Bundeswehr kritisch. Zwar begrüßt er die Stabilisierung im Libanon durch die neue Regierung und die Schwächung der Hisbollah, doch hält er den maritimen Einsatz für wirkungslos, weil die Maritime Task Force keine Schiffe kontrollieren darf und keine Waffenfunde vorzuweisen hat. Da die Hisbollah trotz UNIFIL ein großes Arsenal aufbaute, schlussfolgert er, dass der Seeweg nicht die entscheidende Quelle ist. Deshalb fordert er, die Beteiligung zu beenden und die Mittel stattdessen dort einzusetzen, wo deutsche Interessen wie die Sicherung der Handelswege am Horn von Afrika tatsächlich bedroht sind.
Nils SchmidSPDDer Abgeordnete Schmid begründet für die SPD die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an UNIFIL im Libanon, weil der Einsatz konkrete Beiträge zur Stabilisierung einer sicherheitspolitisch zentralen Region leistet und Deutschlands Verpflichtung im Rahmen der Vereinten Nationen sowie seine Glaubwürdigkeit als verlässlicher Partner widerspiegelt. Deshalb solle das Mandat unverändert mit bis zu 300 Soldatinnen und Soldaten fortgeführt werden, um auf Entwicklungen vor Ort flexibel reagieren zu können. Der Beitrag verweist auf die Aus- und Fortbildung der libanesischen Marine und die Seeraumüberwachung, damit der Libanon seine Seegrenzen selbst kontrollieren und illegale Waffentransporte unterbinden kann. Rückzug wird als kein Beitrag zur Stabilität abgelehnt.
Luise AmtsbergGrüneDie Rede begründet die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an UNIFIL, weil die Mission im Südlibanon trotz brüchiger Waffenruhe als Stabilisierungsanker wirkt und Vertrauen in die internationale Präsenz schafft. Amtsberg dankt den Soldatinnen und Soldaten und betont, dass UNIFIL Verstöße dokumentiert, zwischen den Konfliktparteien vermittelt und die libanesische Armee unterstützt, damit diese die Hisbollah eindämmt und Israels Sicherheitsinteressen wahrt. Kritisiert wird Israels anhaltende Verletzung der Waffenruhe durch Luftangriffe, die die Zivilbevölkerung gefährdet. Gefordert wird die vollumfängliche Umsetzung der Resolution 1701, und vermisst wird im Koalitionsvertrag ein Bekenntnis zu UN-Missionen, denn ohne politische Lösung bleibt die Region instabil.
Ulrich ThodenLinkeUlrich Thoden von der Linken kritisiert die geplante Verlängerung des UNIFIL-Einsatzes der Bundeswehr, weil die Mission seit 19 Jahren erfolglos bleibe: Waffenschmuggel an die Hisbollah werde über See vermutet, finde aber nicht statt, da die Waffen über den Landweg aus Syrien kämen. Der Redner vergleicht den Einsatz mit einem wirkungslosen Kreuzfahrtfoto statt einer Eimerkette und fordert deshalb den Abzug der Bundeswehr sowie ein Ende deutscher Waffenlieferungen an Israel, damit Deutschland nicht zur Konfliktpartei werde. Zuvor drückt er sein Entsetzen über das Attentat auf israelische Diplomaten aus und betont die Gefährlichkeit der Mission.
Paul ZiemiakCDUPaul Ziemiak begründet die Fortsetzung der UNIFIL-Beteiligung damit, dass die Mission Stabilität sichere und Waffenschmuggel im Südlibanon unterbinde. Der Redner dankt den Soldaten und wirbt dafür, Auslandseinsätze persönlich zu besuchen. Er verlangt, die libanesische Armee zu unterstützen, weil diese legitimiert sei und Stabilität schaffe. Zudem fordert er, Präsident Aoun bei Reformen, Wirtschaftskrise und Investitionen zu helfen, damit die Menschen eine Perspektive erhalten. Schließlich müsse der Wiederaufbau Syriens ermöglicht werden, damit Flüchtlinge zurückkehren können und beide Länder eine Zukunft haben.- Andreas PaulAfDAndreas Paul von der AfD-Fraktion lehnt die Verlängerung des UNIFIL-Mandats ab, weil die Mission ihr zentrales Ziel, Stabilität zu sichern und die Hisbollah einzudämmen, verfehlt. Angesichts des aktiven Konflikts zwischen Hamas, Hisbollah und Israel sei die Sicherheit der deutschen Soldaten unvertretbar gefährdet, da sie Raketenbeschuss und Artilleriefeuer ausgesetzt seien. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der mangelnden Wirksamkeit und dem hohen Risiko für die Truppe. Da es sich um eine Überwachungs- und Ausbildungsmission handele, dürfe man die Soldaten dieser Gefahr nicht weiter aussetzen, weshalb die Fraktion Konsequenzen fordert.
Derya Türk-NachbaurSPDDerya Türk-Nachbaur begründet für die SPD die Verlängerung des UNIFIL-Mandats mit der weiterhin ernsten politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Lage im Libanon, weil Instabilität Radikalisierung und Terrorismus fördert und die Region bedroht. Die Mission überwacht den fragilen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah, verhindert Waffenschmuggel und bildet die libanesische Armee aus, wodurch sie zur Stabilisierung beiträgt. Angesichts zunehmender Spannungen und Luftangriffe sei die internationale Präsenz unverzichtbar, da ohne sie die Region noch fragiler wäre. Die Rednerin verweist auf die soziale und wirtschaftliche Krise mit über einer Million Binnenflüchtlingen und fordert Zustimmung, damit Stabilität und Sicherheit auf Völkerrecht basieren.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Frieden braucht Kooperation und Verteidigungsbereitschaft – Die Parlamentarische Versammlung der NATO zu Gast in BerlinDer AfD-Abgeordnete Otten bewertet die Parlamentarische Versammlung der NATO als einflussreiches, aber nicht entscheidungsbefugtes Forum, das den Austausch zwischen Volksvertretern fördert und Vertrauen schafft. Er begründet, dass die NATO ein reines Verteidigungsbündnis bleiben müsse, weil sonst die Bürger und Soldaten die Risiken geografischer Überdehnung tragen müssten. Zudem kritisiert er Deutschlands jahrzehntelange Unterfinanzierung der Verteidigung, weshalb das Bündnis an Glaubwürdigkeit verliere. Deshalb fordert er klare Lastenverteilung und einen starken europäischen Pfeiler, damit strategische Eigenverantwortung ohne Doppelstrukturen entsteht.
- 12. November 2026EUNAVFOR MED IRINI stoppen – Seenotrettung stärkenDer Redner kritisiert den Antrag zur Fortführung der EU-Mission Irini, weil das UN-Waffenembargo gegen Libyen laut UN-Experten völlig wirkungslos gewesen sei und die Mission nun unter neuem Etikett der Schattenflotte-Bekämpfung mit unverändert zahnlosen Mitteln weitergeführt werde, weshalb eine erneute Luftnummer zu erwarten sei. Zudem wirft er der Mission vor, das Schlepperunwesen nicht zu bekämpfen, sondern als verlängerter Arm der Verbringung von Migranten nach Europa zu dienen, indem aufgegriffene Personen nicht nach Afrika zurückgebracht, sondern in Europa verteilt würden. Kritisiert wird auch die uneingeschränkte Aufnahmebereitschaft der Bundesregierung. Die AfD-Fraktion lehnt den Antrag ab und fordert wirksamen Grenzschutz sowie konsequente Rückführungen illegaler Einwanderer.
- 15. Oktober 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Mission der Vereinten Nationen in Südsudan (UNMISS) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungGerold Otten kritisiert die Argumentation der Bundesregierung zur Verlängerung der UNMISS-Mission, da er den Friedensprozess im Südsudan für gescheitert hält und den zivilen Aufbau ohne politischen Wille als unrealistisch ansieht. Trotz dieser massiven Skepsis wird dargelegt, dass die Mission als einzig verbliebener Schutzschild für die Bevölkerung unverzichtbar bleibt, da Millionen Menschen von internationaler Hilfe abhängig sind. Weil die staatliche Ordnung versagt, dient UNMISS primär als humanitärer Schutzschirm und dokumentiert Menschenrechtsverletzungen. Abschließend wird begründet, dass Deutschland diese Unterstützung vernünftig fortführen sollte, um Fluchtursachen zu bekämpfen, weshalb die Fraktion dem Mandat zustimmt.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der von der Europäischen Union geführten Operation European Union Naval Force ASPIDES (EUNAVFOR ASPIDES)Gerold Otten von der AfD begründet die Zustimmung seiner Fraktion zur EU-Mission Aspides damit, dass freie Seewege für die exportorientierte deutsche Wirtschaft strategisch notwendig seien. Er kritisiert, dass der deutsche Beitrag mit nur 58 Tagen Fregatten-Einsatz und zehn Soldaten im Stab unzureichend bleibe, obwohl das Mandat 350 Soldaten erlaube. Deshalb fordert der Redner eine ehrliche Bestandsaufnahme der Einsatzbereitschaft, die Deckung von Zusagen und tatsächlichen Beiträgen sowie regelmäßige Transparenz über die Gründe der Unfähigkeit der Bundeswehr. Indem Deutschland seine Zusagen erfülle, stärke es seine Glaubwürdigkeit als verlässlicher Partner.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Mission der Vereinten Nationen in Südsudan (UNMISS)Gerold Otten von der AfD empfiehlt seiner Fraktion die Zustimmung zur Fortsetzung der deutschen Beteiligung an UNMISS, verbindet dies jedoch mit einer Warnung. Der Redner trennt zwischen dem, was die Mission realistisch leisten kann, etwa den Schutz von Zivilisten und humanitärer Hilfe, und dem, was ihr versagt bleibt, weil im Südsudan der politische Wille fehlt. Da das Friedensabkommen kaum umgesetzt und Wahlen kaum vorbereitet sind, fordert er, die Mission auf Zivilschutz zu fokussieren, statt eine demokratische Transition zu versprechen. Kritisiert wird, dass jede Patrouille wirkungslos verpufft, solange das Regime in Juba den eigenen Machtanspruch über das Schicksal der Menschen stellt.
- 8. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Robin Wagener, Deborah Düring, Agnieszka Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Den russischen Krieg gegen die Ukraine beenden – Die Ukraine jetzt zusätzlich militärisch und humanitär stärkenDer AfD-Abgeordnete Gerold Otten kritisiert den Grünen-Antrag zur militärischen und humanitären Stärkung der Ukraine, weil dieser auf einen Sieg durch fremdes Blut setze und die Gewaltspirale weiterdrehe. Statt Waffenlieferungen und Sanktionen fordert er Diplomatie und Verhandlungen, damit Menschenleben gerettet werden. Zudem warnt er vor einer NATO- oder EU-Mitgliedschaft der Ukraine, da dadurch historische Traumata und Chauvinismus importiert würden. Sein Beitrag begründet, dass nur ein bündnisfreier, von Großmächten garantierter Staat dauerhaft Frieden in Europa sichere und deutsche Interessen schütze.
- 25. Juni 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungGerold Otten von der AfD begründet in seiner Rede die letztmalige Verlängerung und Beendigung des UNIFIL-Mandats damit, dass die deutsche Marine jahrzehntelang vor der libanesischen Küste erfolglos nach Waffenschmuggel suchte, während der Nachschub für die Hisbollah ungehindert über Syrien auf dem Landweg floss. Der Redner kritisiert, dass die libanesische Armee der Miliz unterlegen sei und ein gewaltsamer Entwaffnungsversuch einen Bürgerkrieg auslösen würde. Deshalb fordert er, die libanesische Regierung ökonomisch, politisch und ideell zu unterstützen, damit staatliche Autorität zurückgewonnen und der Waffenfluss aus dem Iran unterbunden wird.
- 22. Mai 2026Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bemühungen um Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung sowie über die Entwicklung der Streitkräftepotenziale für das Jahr 2024 (Jahresabrüstungsbericht 2024)Der Beitrag behandelt den Jahresabrüstungsbericht 2025, der die Erosion der globalen Sicherheitsarchitektur durch nukleare Aufrüstung, neue Konflikträume und autonome Waffensysteme beschreibt. Otten kritisiert, dass die Bundesregierung an multilateralen Abkommen und menschlicher Kontrolle über KI festhält, statt die multipolare Realität anzuerkennen. Dadurch gefährde sie die Sicherheit Deutschlands, weil sie technologische Unterlegenheit riskiere und die Bundeswehr durch Bürokratie und Ideologie schwäche. Der Redner fordert eine interessengeleitete Außenpolitik und die Abkehr von moralischer Selbstgefälligkeit, damit Deutschland in der neuen Weltordnung bestehen kann. Nur so könne die tektonische Verschiebung verhindert werden, dass sie in einem globalen Krieg eskaliert.