Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 22. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 7. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Bundeswehreinsatz im Libanon (UNIFIL)
Zusammenfassung
Ulrich Thoden von der Linken kritisiert die geplante Verlängerung des UNIFIL-Einsatzes der Bundeswehr, weil die Mission seit 19 Jahren erfolglos bleibe: Waffenschmuggel an die Hisbollah werde über See vermutet, finde aber nicht statt, da die Waffen über den Landweg aus Syrien kämen. Der Redner vergleicht den Einsatz mit einem wirkungslosen Kreuzfahrtfoto statt einer Eimerkette und fordert deshalb den Abzug der Bundeswehr sowie ein Ende deutscher Waffenlieferungen an Israel, damit Deutschland nicht zur Konfliktpartei werde. Zuvor drückt er sein Entsetzen über das Attentat auf israelische Diplomaten aus und betont die Gefährlichkeit der Mission.
Weitere Themen: auswaertiges · entwicklung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 7. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Johann David WadephulCDUDer Beitrag begründet die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an UNIFIL im Libanon damit, dass die Blauhelmmission nach dem Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah wichtiger denn je sei, weil nur eine Stärkung der libanesischen Streitkräfte, einschließlich der Marine, dazu führen könne, dass diese im gesamten Libanon die Sicherheitsverantwortung übernehmen. Wadephul verurteilt den antisemitischen Mord an israelischen Diplomaten in Washington, verweist auf Fortschritte wie die Übernahme ehemaliger Hisbollah-Stellungen und fordert zugleich eine sofortige Verbesserung der humanitären Lage im Gazastreifen sowie ein Ende der Kampfhandlungen, damit die Situation der Geiseln nicht weiter verschärft wird.
Gerold OttenAfDDer AfD-Abgeordnete Otten bewertet die Verlängerung der UNIFIL-Beteiligung der Bundeswehr kritisch. Zwar begrüßt er die Stabilisierung im Libanon durch die neue Regierung und die Schwächung der Hisbollah, doch hält er den maritimen Einsatz für wirkungslos, weil die Maritime Task Force keine Schiffe kontrollieren darf und keine Waffenfunde vorzuweisen hat. Da die Hisbollah trotz UNIFIL ein großes Arsenal aufbaute, schlussfolgert er, dass der Seeweg nicht die entscheidende Quelle ist. Deshalb fordert er, die Beteiligung zu beenden und die Mittel stattdessen dort einzusetzen, wo deutsche Interessen wie die Sicherung der Handelswege am Horn von Afrika tatsächlich bedroht sind.
Nils SchmidSPDDer Abgeordnete Schmid begründet für die SPD die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an UNIFIL im Libanon, weil der Einsatz konkrete Beiträge zur Stabilisierung einer sicherheitspolitisch zentralen Region leistet und Deutschlands Verpflichtung im Rahmen der Vereinten Nationen sowie seine Glaubwürdigkeit als verlässlicher Partner widerspiegelt. Deshalb solle das Mandat unverändert mit bis zu 300 Soldatinnen und Soldaten fortgeführt werden, um auf Entwicklungen vor Ort flexibel reagieren zu können. Der Beitrag verweist auf die Aus- und Fortbildung der libanesischen Marine und die Seeraumüberwachung, damit der Libanon seine Seegrenzen selbst kontrollieren und illegale Waffentransporte unterbinden kann. Rückzug wird als kein Beitrag zur Stabilität abgelehnt.
Luise AmtsbergGrüneDie Rede begründet die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an UNIFIL, weil die Mission im Südlibanon trotz brüchiger Waffenruhe als Stabilisierungsanker wirkt und Vertrauen in die internationale Präsenz schafft. Amtsberg dankt den Soldatinnen und Soldaten und betont, dass UNIFIL Verstöße dokumentiert, zwischen den Konfliktparteien vermittelt und die libanesische Armee unterstützt, damit diese die Hisbollah eindämmt und Israels Sicherheitsinteressen wahrt. Kritisiert wird Israels anhaltende Verletzung der Waffenruhe durch Luftangriffe, die die Zivilbevölkerung gefährdet. Gefordert wird die vollumfängliche Umsetzung der Resolution 1701, und vermisst wird im Koalitionsvertrag ein Bekenntnis zu UN-Missionen, denn ohne politische Lösung bleibt die Region instabil.- Ulrich ThodenLinkeUlrich Thoden von der Linken kritisiert die geplante Verlängerung des UNIFIL-Einsatzes der Bundeswehr, weil die Mission seit 19 Jahren erfolglos bleibe: Waffenschmuggel an die Hisbollah werde über See vermutet, finde aber nicht statt, da die Waffen über den Landweg aus Syrien kämen. Der Redner vergleicht den Einsatz mit einem wirkungslosen Kreuzfahrtfoto statt einer Eimerkette und fordert deshalb den Abzug der Bundeswehr sowie ein Ende deutscher Waffenlieferungen an Israel, damit Deutschland nicht zur Konfliktpartei werde. Zuvor drückt er sein Entsetzen über das Attentat auf israelische Diplomaten aus und betont die Gefährlichkeit der Mission.
Paul ZiemiakCDUPaul Ziemiak begründet die Fortsetzung der UNIFIL-Beteiligung damit, dass die Mission Stabilität sichere und Waffenschmuggel im Südlibanon unterbinde. Der Redner dankt den Soldaten und wirbt dafür, Auslandseinsätze persönlich zu besuchen. Er verlangt, die libanesische Armee zu unterstützen, weil diese legitimiert sei und Stabilität schaffe. Zudem fordert er, Präsident Aoun bei Reformen, Wirtschaftskrise und Investitionen zu helfen, damit die Menschen eine Perspektive erhalten. Schließlich müsse der Wiederaufbau Syriens ermöglicht werden, damit Flüchtlinge zurückkehren können und beide Länder eine Zukunft haben.- Andreas PaulAfDAndreas Paul von der AfD-Fraktion lehnt die Verlängerung des UNIFIL-Mandats ab, weil die Mission ihr zentrales Ziel, Stabilität zu sichern und die Hisbollah einzudämmen, verfehlt. Angesichts des aktiven Konflikts zwischen Hamas, Hisbollah und Israel sei die Sicherheit der deutschen Soldaten unvertretbar gefährdet, da sie Raketenbeschuss und Artilleriefeuer ausgesetzt seien. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der mangelnden Wirksamkeit und dem hohen Risiko für die Truppe. Da es sich um eine Überwachungs- und Ausbildungsmission handele, dürfe man die Soldaten dieser Gefahr nicht weiter aussetzen, weshalb die Fraktion Konsequenzen fordert.
Derya Türk-NachbaurSPDDerya Türk-Nachbaur begründet für die SPD die Verlängerung des UNIFIL-Mandats mit der weiterhin ernsten politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Lage im Libanon, weil Instabilität Radikalisierung und Terrorismus fördert und die Region bedroht. Die Mission überwacht den fragilen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah, verhindert Waffenschmuggel und bildet die libanesische Armee aus, wodurch sie zur Stabilisierung beiträgt. Angesichts zunehmender Spannungen und Luftangriffe sei die internationale Präsenz unverzichtbar, da ohne sie die Region noch fragiler wäre. Die Rednerin verweist auf die soziale und wirtschaftliche Krise mit über einer Million Binnenflüchtlingen und fordert Zustimmung, damit Stabilität und Sicherheit auf Völkerrecht basieren.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Frieden braucht Kooperation und Verteidigungsbereitschaft – Die Parlamentarische Versammlung der NATO zu Gast in BerlinUlrich Thoden von der Linken betont in der Aktuellen Stunde, dass Frieden sowohl Kooperation als auch Verteidigungsbereitschaft verlangt, weil der russische Angriffskrieg die europäische Friedensordnung erschüttert und hybride Angriffe die Unterstützer der Ukraine treffen. Kritisiert wird die einseitige Konzentration auf Abschreckung, da diese eine Spirale von Misstrauen und Hochrüstung auslöst. Deshalb fordert der Beitrag Entspannungspolitik im Sinne des Harmel-Berichts, damit Sicherheit durch Dialog und Rüstungskontrolle statt durch Überlegenheit entsteht. Zudem bemängelt er die fehlende Bereitschaft der NATO zu unbequemen Wahrheiten und kritischem Dialog.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungUlrich Thoden von der Linken befragt den Verteidigungsminister zu Kostensteigerungen beim Flughafenlöschfahrzeug Panther 8x8. Ein Bericht von Kontraste zeigt, dass zivile Betreiber pro Stück 900.000 Euro weniger zahlen als die Bundeswehr, obwohl diese 35 Fahrzeuge als Großkauf orderte. Der Abgeordnete verlangt eine konkrete Aufklärung darüber, welche zusätzlichen Leistungen das Ministerium als Rechtfertigung für den höheren Preis anführt. Kritisiert wird die undurchsichtige Preisdifferenz bei einem Großauftrag, die Fragen nach Wirtschaftlichkeit und Beschaffungspraxis aufwirft. Da der Minister die Begründung bislang schuldig bleibt, steht eine nachvollziehbare Erklärung weiterhin aus.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungUlrich Thoden von der Linken hinterfragt die Beschaffung eines Flughafenlöschfahrzeugs durch das Verteidigungsministerium, das laut Kontraste über eine erweiterte militärische Ausstattung für den weltweiten Einsatz verfüge. Er möchte wissen, welche konkreten militärischen Anpassungen bei einem solchen Fahrzeug notwendig sind, da diese offenbar die Anschaffung der günstigeren, marktgängigen Variante verhindern. Der Redner fordert damit Transparenz über die Notwendigkeit und Kosten der militärischen Sonderausstattung, weil die Begründung des Ministeriums für ihn nicht nachvollziehbar ist. Kritisiert wird die offenbar unnötige Verteuerung durch militärische Anpassungen, sodass die Beschaffung teurer wird und Ressourcen bindet.
- 9. September 2026Einzelplan 14 – Bundesministeriums der VerteidigungUlrich Thoden kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 14 die Verteidigungshaushaltspolitik der Bundesregierung scharf. Er vergleicht die wiederkehrenden Debatten mit dem Film Groundhog Day und wirft der Regierung Alarmismus sowie eine angstgetriebene Hyperaufrüstung vor, weil diese soziale und demokratische Ausgaben gefährde und eine Rüstungsspirale riskiere. Thoden bemängelt fehlende diplomatische Initiativen zur Rüstungskontrolle, etwa bei OSZE, New START, KSE oder INF, da Abrüstung billiger und sicherer gewesen wäre. Zudem prangert er die Verschwendung von Steuergeldern an, beispielhaft an der Fregatte 126 und der MEKO-Fregatte, und fordert, solche Projekte zu beenden, bevor weiterer Schaden entsteht.
- 25. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutschland ist nicht Kriegspartei im eskalierenden Ukrainekrieg – Nationale Interessen in den Fokus nehmenUlrich Thoden kritisiert in der von der AfD beantragten Aktuellen Stunde deren Selbstinszenierung als Friedenspartei und wirft der Fraktion vor, Handlangerin des Kremls zu sein, weil sie erst bei russischen Rückschlägen Alarm schlage. Der Redner begründet dies mit AfD-Reisen auf die Krim und Kontakten zu russischen Regimevertretern. Deshalb fordert er Solidarität mit der Ukraine, humanitäre Hilfe, einen Schuldenschnitt sowie die Aufnahme russischer Deserteure, damit Deutschland diplomatisch aktiv wird und Doppelstandards bei Menschenrechtsverletzungen beendet. Kritisiert wird zudem die Bundesregierung für ihre einseitige Fixierung auf militärische Unterstützung.
- 25. Juni 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungUlrich Thoden kritisiert die Verlängerung des UNIFIL-Mandats, weil die Bundeswehr damit faktisch die israelische Kriegsführung im Südlibanon stützt, statt den Waffenstillstand zu überwachen. Er wirft Israel Zwangsvertreibungen und Kriegsverbrechen vor, bemängelt die wirkungslose Seeblockade gegen Waffenschmuggel und fordert den sofortigen Abzug der Bundesmarine, damit Deutschland nicht weiter in den Krieg hineingezogen wird. Zudem kritisiert der Redner die Hisbollah als iranischen Arm und beklagt, dass demokratische Kräfte im Libanon im Stich gelassen werden. Deshalb verlangt er, den Einsatz zu beenden und keine doppelten Standards anzuwenden.
- 11. Juni 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der durch die Europäische Union geführten Operation EUFOR ALTHEA in Bosnien und Herzegowina – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Redner kritisiert die Fortsetzung der Bundeswehrbeteiligung an EUFOR Althea in Bosnien und Herzegowina, weil die Mission einen dysfunktionalen, ethnisch gespaltenen Staat militärisch absichere, ohne eine wirkliche Perspektive zu eröffnen. Er bemängelt das internationale Protektorat durch den Hohen Repräsentanten, dem er klientelistische Einflussnahme vorwirft, weshalb die bosnische Bevölkerung fremdbestimmt bleibe. Stattdessen fordert er den Aufbau multiethnischer Sicherheitskräfte, Traumabewältigung, Friedensbildung, Entwicklungsinvestitionen und Bildungschancen, damit separatistische Kräfte nachhaltig eingedämmt werden. Der Beitrag begründet damit die Forderung, den Einsatz zu beenden und endlich politische Voraussetzungen für einen demokratischen Staatsaufbau zu schaffen.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Andreas Paul, Jan Ralf Nolte, Mirco Hanker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zulagen für spezialisierte Kräfte und für besonders befähigte Unterstützungskräfte der BundeswehrDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zu Zulagen für spezialisierte Kräfte und Unterstützungskräfte der Bundeswehr, weil die AfD sich damit nur als Anwältin der Soldaten inszeniere, obwohl sie arbeitnehmerfeindlich sei. Thoden bemängelt, dass unter dem Deckmantel der Gleichbehandlung mehr Geld für Spezialkräfte gefordert werde, die wiederholt mit rechtsextremen Vorfällen aufgefallen seien, weshalb er Klientelpolitik vermutet. Da es keinen Personalmangel gebe und die Bestenauslese funktioniere, sei die Forderung unnötig. Zudem wirft er der AfD vor, trotz Putin-Nähe Aufrüstung zu unterstützen und militaristische Stimmen zu stärken, weshalb Demokraten sich dem entgegenstellen müssten.