Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 22. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 7. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit der Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau. Bollmann kritisiert, dass die Ganztagsschule Familien belaste, weil gemeinsame Freizeit und elterlicher Einfluss schrumpften und beide Eltern als Steuerzahler dienten. Für bessere Bildungschancen fehle ein empirischer Beleg, weshalb die Milliarden besser in direkte Familienförderung und Steuerentlastungen fließen sollten. Zudem würden nur Schulbauten gefördert, nicht aber pädagogisches Personal, sodass die Mittel aus Sicht des Redners am eigentlichen Bedarf vorbeigingen. Kritisiert wird außerdem der Lehrermangel, da bis 2035 zehntausende Stellen fehlten und die geförderten Bauten deshalb zu Investitionsruinen zu werden drohten.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 7. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Familie, Kinder, Senioren und Gleichstellung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
- Karin PrienCDUKarin Prien begründet für die CDU/CSU die Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau um zwei Jahre, damit Länder und Kommunen den Rechtsanspruch ab dem Schuljahr 2029/30 umsetzen können. Der Beitrag verknüpft Ganztagsbildung mit Bildungsgerechtigkeit und sozialer Aufstiegschancen, weil frühkindliche Förderung und kohärente Bildungsbiografien entscheidend seien. Kritisiert wird der enge Zeitrahmen, da knappe Planungs- und Baukapazitäten besonders kleinere Schulträger belasteten. Die Rede fordert zudem mehr Kooperation von Schule, Jugendhilfe, Vereinen und Kultur sowie eine bürokratieärmere, flexiblere Umsetzung mit höheren Investitionsmitteln, indem Bund, Länder und Kommunen gemeinsam Verantwortung übernehmen.
- Christian ZaumAfDDer Beitrag behandelt die Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau. Christian Zaum kritisiert, dass der Staat mit einem Sondervermögen von 3,5 Milliarden Euro Probleme löse, die ohne ihn nicht entstanden wären, weil beide Elternteile durch hohe Lebenshaltungskosten zur Arbeit gezwungen seien. Obwohl die AfD den Entwurf nicht ablehne, fordert der Redner echte Wahlfreiheit für Familien, Investitionen in Regelschulen und weniger Geld für Klimaschutz und Migration, damit Familienförderung nicht durch Fristverlängerungen ersetzt werde. Der Beitrag begründet dies mit unbesetzten Lehrerstellen und maroden Schulgebäuden.
- Jasmina HostertSPDJasmina Hostert begründet für die SPD die Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau um zwei Jahre damit, dass Krisen im Bau- und Energiesektor zu Verzögerungen durch Materialausfälle und Handwerksengpässe führen und finanzielle Hilfen sonst wegfallen könnten. Der Beitrag betont, die Fristverlängerung sichere den Kommunen Planungssicherheit, damit sie ihre Projekte erfolgreich abschließen können. Kritisiert wird die AfD für ihre rückwärtsgewandte Sicht auf erwerbstätige Mütter. Zudem verweist die Rednerin auf den 2021 beschlossenen Rechtsanspruch und das geplante Sondervermögen für moderne Schulen, weil jedes Kind die beste Bildung verdiene und der Ganztag bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf schaffe.
Anja ReinalterGrüneAnja Reinalter von den Grünen spricht zur ersten Beratung über die Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau. Sie betont, dass gute Ganztagsbetreuung Chancengleichheit für Kinder schafft, Familien entlastet und Fachkräfte für den Arbeitsmarkt sichert, weshalb der Rechtsanspruch ab 2026 nicht verschoben werden dürfe. Zwar versteht sie die Forderung der Kommunen nach mehr Zeit, kritisiert jedoch, dass die Koalition nur die Frist verlängert, ohne zusätzliche Mittel bereitzustellen, obwohl der Koalitionsvertrag beides versprochen habe. Deshalb fordert sie, den Ausbau jetzt entschlossen und verlässlich voranzutreiben.
Nicole GohlkeLinkeNicole Gohlke kritisiert die erneute Fristverlängerung im Investitionsprogramm Ganztagsausbau, weil der Rechtsanspruch auf Ganztagsbetreuung für Grundschulkinder seit Jahren verschoben wird und ab 2026 nur schrittweise für Erstklässler greifen soll. Die Verlängerung sei zwar notwendig, damit Kommunen Bundesgelder länger abrufen können, doch kritisiert wird, dass überlastete Kommunen und der ungelöste Fachkräftemangel die Umsetzung gefährden. Ohne genügend Erzieher, Sozialarbeiter und Lehrkräfte leide die Qualität, und die Beschäftigten seien am Limit. Deshalb fordert sie echte Lösungen für den Personalmangel, damit Ganztag zum pädagogischen Standard wird und Bildungsungleichheit bekämpft wird.- Anne KönigCDUAnne König begründet für die CDU/CSU die Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau, damit Eltern Beruf und Familie besser vereinbaren können. Die Rednerin betont, dass echte Wahlfreiheit und flächendeckende Ganztagsbetreuung nötig seien, weil sonst junge Eltern zwischen Arbeit und Kindern wählen müssten und dringend benötigtes Fachkräftepotenzial verloren gehe. Deshalb stellt der Bund 3,5 Milliarden Euro bis Ende 2029 bereit, zwei Jahre länger als geplant. Dies gebe Kommunen Planungssicherheit, um den Rechtsanspruch umzusetzen. Der Beitrag fordert eine schnelle Verabschiedung noch vor der Sommerpause, um die Vereinbarkeit von Familie und Beruf zu verbessern.
- Gereon BollmannAfDDer Beitrag befasst sich mit der Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau. Bollmann kritisiert, dass die Ganztagsschule Familien belaste, weil gemeinsame Freizeit und elterlicher Einfluss schrumpften und beide Eltern als Steuerzahler dienten. Für bessere Bildungschancen fehle ein empirischer Beleg, weshalb die Milliarden besser in direkte Familienförderung und Steuerentlastungen fließen sollten. Zudem würden nur Schulbauten gefördert, nicht aber pädagogisches Personal, sodass die Mittel aus Sicht des Redners am eigentlichen Bedarf vorbeigingen. Kritisiert wird außerdem der Lehrermangel, da bis 2035 zehntausende Stellen fehlten und die geförderten Bauten deshalb zu Investitionsruinen zu werden drohten.
- Truels ReichardtSPDDer SPD-Abgeordnete Truels Reichardt begrüßt die Fristverlängerung im Investitionsprogramm Ganztagsausbau, weil sie den Kommunen dringend benötigten Spielraum verschafft, die unter Baukostenexplosion, Fachkräftemangel und überbordender Bürokratie leiden. Er betont, dass der eigentliche Kraftakt noch bevorsteht, da ab nächstem Jahr der Rechtsanspruch auf Ganztagsbetreuung greift. Aus eigener kommunaler Erfahrung schildert er, dass Fördermittel oft nicht fristgerecht verausgabt werden können, weil Genehmigungsprozesse langwierig sind und die Kapazitäten begrenzt bleiben. Deshalb fordert er neben mehr Zeit auch mehr Geld und lebensnahe Bürokratie, damit der Ausbau tatsächlich gelingt und Chancengleichheit sowie Vereinbarkeit von Familie und Beruf vorankommen.
Anja WeisgerberCDUDie Rede begründet die Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau damit, dass viele Kommunen die Fördermittel wegen fehlender Grundstücke, aufwendiger Planung, Bürokratie und Fachkräftemangel am Bau nur zögerlich abrufen konnten, sodass die Förderfristen auszulaufen drohten. Deshalb soll den Kommunen mehr Zeit für den Mittelabruf gegeben werden, damit flächendeckende Ganztagsangebote entstehen können. Der Rechtsanspruch auf Nachmittagsbetreuung für Grundschulkinder soll Müttern helfen, der Teilzeitfalle zu entgehen, und allen Kindern gleiche Bildungschancen sichern. Die Rednerin betont, der Bund dürfe Länder und Kommunen nicht im Regen stehen lassen, und wertet die Verlängerung als Planungssicherheit für die Kommunen sowie als wichtiges Signal an Eltern und Kinder.
Beatrix von StorchAfDIn der ersten Beratung des Gesetzentwurfs zur Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau kritisiert die AfD-Abgeordnete Beatrix von Storch, dass der Anspruch auf Nachmittagsbetreuung vor allem der Notwendigkeit geschuldet sei, dass beide Elternteile arbeiten müssen, weil ein Einkommen wegen hoher Steuern und Abgaben nicht mehr ausreiche. Deshalb fragt sie, wie durch eine Senkung der Steuern und Abgaben erreicht werden könne, dass Familien wieder von einem Einkommen leben können, ohne dass beide gezwungen sind zu arbeiten. Dieses Leitbild christlich-konservativer Familienpolitik reklamiert sie für ihre Partei.- Anja WeisgerberCDUAnja Weisgerber spricht in der ersten Beratung zum Gesetz zur Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau. Die Rednerin betont, dass die Koalition Steuern und Abgaben senken will, damit Familien mehr Netto vom Brutto bleibt. Als konservative Partei stehe sie für Wahlfreiheit für Mütter, weil sowohl die Mutter, die zu Hause bleiben möchte, als auch die, die arbeiten will, unterstützt werden solle. Dafür brauche es entsprechende Rahmenbedingungen. Kritisiert wird die AfD, der ein altes Frauenbild vorgeworfen wird. Ihr Leitbild sei ein modernes, das Wahlfreiheit ermögliche, deshalb kämpfe sie dafür.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Abgeordnete Bollmann begründet den Antrag seiner Fraktion zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck, indem er auf Berichte über Ausgrenzung, Einschüchterung und Konversionsdruck durch Anhänger eines strengen politischen Islams an Schulen verweist. Kritisiert wird, dass Fehlentwicklungen im Zusammenhang mit Multikulturalität verdrängt würden, weshalb der Staat nicht wegsehen dürfe. Der Beitrag begründet die staatliche Schutzpflicht damit, dass Grundrechte nicht nur Abwehrrechte seien, sondern den Staat bei Eingriffen Dritter in die Religionsfreiheit zum Tätigwerden verpflichteten, und fordert die Bundesregierung zum aktiven Handeln auf.
- 23. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen b) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung der Verabreichung sogenannter K.O.-Tropfen zur Begehung von Raub- und SexualdeliktenDer Redner begrüßt zwei Gesetzentwürfe zur Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor K.-o.-Tropfen, weil damit besonders widerwärtige Taten wie sexualisierte Gewalt und räuberische Wegnahme bekämpft werden sollen und die Opfer überwiegend Frauen und Mädchen sind. Er verweist auf deutlich gestiegene Vergewaltigungszahlen und kritisiert, dass die eigentliche Ursache, die hohe Tatbeteiligung bestimmter Ausländergruppen, aus ideologischen Gründen verschwiegen werde. Deshalb fordert er, dies bei der Strafprävention zu berücksichtigen, damit potenzielle Opfer künftig besser geschützt werden und die Täter harte Folgen spüren.
- 10. September 2026Einzelplan 17 – Bundesministeriums für BildungDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Bundestag die geplanten Kürzungen im Etat des Bildungsministeriums um über eine Milliarde Euro, obwohl Familien bereits den Großteil der Bildungskosten selbst tragen und der Staat nur ein Drittel übernimmt. Weil die PISA-Ergebnisse historisch niedrige Kompetenzen zeigen, fordert er mehr Investitionen in Kinder und Bildung. Stattdessen würden Mittel für militärische Zwecke und Schulden verwendet, weshalb er von der Regierung Erklärungen zu Kriegsgefahr, Migrationskosten, Deindustrialisierung und Ausgaben für Brüssel, Kyjiw und Entwicklungsländer verlangt, bevor Kürzungen bei der Zukunft der Kinder akzeptiert werden.
- 10. Juli 2026Das Freiwilligenprogramm „kulturweit“ erhalten – Internationalen Freiwilligendienst sichern und stärkenDer Beitrag befasst sich mit dem Freiwilligenprogramm kulturweit und der Frage, ob der Staat kulturelle Bildungsangebote für benachteiligte Kinder und Jugendliche fördern soll. Bollmann kritisiert, dass der Staat seine Bildungsverpflichtung an private Träger auslagert, weil diese nicht dem Neutralitätsgebot unterliegen und dadurch einseitige Indoktrination möglich werde. Er verweist auf Artikel 7 Grundgesetz, der das Schulwesen der staatlichen Aufsicht unterstellt, und lehnt den Antrag der Linken deshalb ab. Kritisiert wird eine Verschiebung staatlicher Aufgaben auf NGOs, wodurch die Neutralitätspflicht des Staates umgangen werde.
- 26. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Zaum, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Beliebigkeit in der Lehrerbildung beenden – Verbindliches Staatsexamen wieder einführenDer AfD-Antrag fordert die Wiedereinführung des Staatsexamens in der Lehrerbildung, weil die Bologna-Reform mit verkürzten Studiengängen und frei wählbaren Modulen zu einem Qualitätsverlust geführt habe. Bollmann verweist auf sinkende PISA-Leistungen und argumentiert, dass die Kompetenz der Schüler von gut ausgebildeten Lehrern abhänge. Da Bachelorstudenten fachwissenschaftliche Anteile vernachlässigten und pädagogische Seminare bevorzugten, stünden Lehrer in der Oberstufe fachlich schlecht da. Kritisiert wird, dass frühere Forderungen nach dem Staatsexamen ignoriert wurden, und der Redner erwartet eine erneute Ablehnung des Antrags.
- 25. März 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen CDU/CSU und SPD Jegliche Gewalt gegen Frauen und Mädchen bekämpfen – Staatliche Aufgabe und gesellschaftliche VerantwortungDer AfD-Abgeordnete Bollmann kritisiert die Aufregung um eine angebliche Strafbarkeitslücke bei Deepfakes, weil bestehende Normen wie das Kunsturhebergesetz und der Verleumdungstatbestand ausreichen. Er begründet dies mit der Einstellung eines Verfahrens mangels Beweisen, nicht wegen fehlender Strafbarkeit. Daher lehnt er die Forderung nach einer Klarnamenpflicht als Überwachungsinstrument ab, da Kriminelle sie ohnehin umgehen könnten. Stattdessen fordert der Beitrag, sich realen Vergewaltigungen zuzuwenden, deren Zahl besorgniserregend sei, damit Politik ihre eigentliche Aufgabe erfülle.
- 25. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mareike Hermeier, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Unterhaltsvorschuss reformieren – Chancen für Kinder Alleinerziehender verbessernDer AfD-Redner kritisiert den Antrag der Linken zur Reform des Unterhaltsvorschusses, weil dieser aus seiner Sicht nur scheinbar bedürftigen Alleinerziehenden zugutekommt. Er argumentiert, dass der Unterhaltsvorschuss eine vorrangige Sozialleistung sei, die andere Hilfen kürze, sodass kein finanzieller Vorteil entstehe. Zudem warnt er vor einem Pullfaktor durch die Ausweitung auf nicht freizügigkeitsberechtigte Ausländer und bemängelt fehlende Angaben zu Kosten und Finanzierung. Deshalb lehnt seine Fraktion den Antrag ab, da der Versuch von vornherein zum Scheitern verurteilt sei und der Staat auf Regressforderungen sitzen bleibe.
- 19. März 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Neunter Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik Deutschland Alt werden in Deutschland – Vielfalt der Potenziale und Ungleichheit der Teilhabechancen und Stellungnahme der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Bollmann kritisiert den neunten Altersbericht der Bundesregierung, weil dieser keine Antworten auf die materielle Unterversorgung älterer Menschen liefere. Er verweist auf eine jährliche Rentenlücke von rund 33 Prozent und die geringe Verbreitung betrieblicher sowie privater Altersvorsorge. Als Ursachen benennt er hohe Lebenshaltungskosten und eine niedrige Wohneigentumsquote, weshalb viele im Berufsleben keine Rücklagen bilden könnten. Deshalb fordert der Beitrag, den Staat auf Kernaufgaben zu reduzieren, Steuern und Abgaben zu senken sowie unnötige Transferzahlungen und ideologische Kosten wie die CO2-Steuer abzuschaffen, damit gerade Bezieher kleiner Renten finanzielle Spielräume gewinnen und Wohneigentum bilden können.