Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 22. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 7. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Investitionsprogramm Ganztagsausbau
Zusammenfassung
Der SPD-Abgeordnete Truels Reichardt begrüßt die Fristverlängerung im Investitionsprogramm Ganztagsausbau, weil sie den Kommunen dringend benötigten Spielraum verschafft, die unter Baukostenexplosion, Fachkräftemangel und überbordender Bürokratie leiden. Er betont, dass der eigentliche Kraftakt noch bevorsteht, da ab nächstem Jahr der Rechtsanspruch auf Ganztagsbetreuung greift. Aus eigener kommunaler Erfahrung schildert er, dass Fördermittel oft nicht fristgerecht verausgabt werden können, weil Genehmigungsprozesse langwierig sind und die Kapazitäten begrenzt bleiben. Deshalb fordert er neben mehr Zeit auch mehr Geld und lebensnahe Bürokratie, damit der Ausbau tatsächlich gelingt und Chancengleichheit sowie Vereinbarkeit von Familie und Beruf vorankommen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 7. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Familie, Kinder, Senioren und Gleichstellung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
- Karin PrienCDUKarin Prien begründet für die CDU/CSU die Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau um zwei Jahre, damit Länder und Kommunen den Rechtsanspruch ab dem Schuljahr 2029/30 umsetzen können. Der Beitrag verknüpft Ganztagsbildung mit Bildungsgerechtigkeit und sozialer Aufstiegschancen, weil frühkindliche Förderung und kohärente Bildungsbiografien entscheidend seien. Kritisiert wird der enge Zeitrahmen, da knappe Planungs- und Baukapazitäten besonders kleinere Schulträger belasteten. Die Rede fordert zudem mehr Kooperation von Schule, Jugendhilfe, Vereinen und Kultur sowie eine bürokratieärmere, flexiblere Umsetzung mit höheren Investitionsmitteln, indem Bund, Länder und Kommunen gemeinsam Verantwortung übernehmen.
- Christian ZaumAfDDer Beitrag behandelt die Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau. Christian Zaum kritisiert, dass der Staat mit einem Sondervermögen von 3,5 Milliarden Euro Probleme löse, die ohne ihn nicht entstanden wären, weil beide Elternteile durch hohe Lebenshaltungskosten zur Arbeit gezwungen seien. Obwohl die AfD den Entwurf nicht ablehne, fordert der Redner echte Wahlfreiheit für Familien, Investitionen in Regelschulen und weniger Geld für Klimaschutz und Migration, damit Familienförderung nicht durch Fristverlängerungen ersetzt werde. Der Beitrag begründet dies mit unbesetzten Lehrerstellen und maroden Schulgebäuden.
- Jasmina HostertSPDJasmina Hostert begründet für die SPD die Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau um zwei Jahre damit, dass Krisen im Bau- und Energiesektor zu Verzögerungen durch Materialausfälle und Handwerksengpässe führen und finanzielle Hilfen sonst wegfallen könnten. Der Beitrag betont, die Fristverlängerung sichere den Kommunen Planungssicherheit, damit sie ihre Projekte erfolgreich abschließen können. Kritisiert wird die AfD für ihre rückwärtsgewandte Sicht auf erwerbstätige Mütter. Zudem verweist die Rednerin auf den 2021 beschlossenen Rechtsanspruch und das geplante Sondervermögen für moderne Schulen, weil jedes Kind die beste Bildung verdiene und der Ganztag bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf schaffe.
Anja ReinalterGrüneAnja Reinalter von den Grünen spricht zur ersten Beratung über die Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau. Sie betont, dass gute Ganztagsbetreuung Chancengleichheit für Kinder schafft, Familien entlastet und Fachkräfte für den Arbeitsmarkt sichert, weshalb der Rechtsanspruch ab 2026 nicht verschoben werden dürfe. Zwar versteht sie die Forderung der Kommunen nach mehr Zeit, kritisiert jedoch, dass die Koalition nur die Frist verlängert, ohne zusätzliche Mittel bereitzustellen, obwohl der Koalitionsvertrag beides versprochen habe. Deshalb fordert sie, den Ausbau jetzt entschlossen und verlässlich voranzutreiben.
Nicole GohlkeLinkeNicole Gohlke kritisiert die erneute Fristverlängerung im Investitionsprogramm Ganztagsausbau, weil der Rechtsanspruch auf Ganztagsbetreuung für Grundschulkinder seit Jahren verschoben wird und ab 2026 nur schrittweise für Erstklässler greifen soll. Die Verlängerung sei zwar notwendig, damit Kommunen Bundesgelder länger abrufen können, doch kritisiert wird, dass überlastete Kommunen und der ungelöste Fachkräftemangel die Umsetzung gefährden. Ohne genügend Erzieher, Sozialarbeiter und Lehrkräfte leide die Qualität, und die Beschäftigten seien am Limit. Deshalb fordert sie echte Lösungen für den Personalmangel, damit Ganztag zum pädagogischen Standard wird und Bildungsungleichheit bekämpft wird.- Anne KönigCDUAnne König begründet für die CDU/CSU die Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau, damit Eltern Beruf und Familie besser vereinbaren können. Die Rednerin betont, dass echte Wahlfreiheit und flächendeckende Ganztagsbetreuung nötig seien, weil sonst junge Eltern zwischen Arbeit und Kindern wählen müssten und dringend benötigtes Fachkräftepotenzial verloren gehe. Deshalb stellt der Bund 3,5 Milliarden Euro bis Ende 2029 bereit, zwei Jahre länger als geplant. Dies gebe Kommunen Planungssicherheit, um den Rechtsanspruch umzusetzen. Der Beitrag fordert eine schnelle Verabschiedung noch vor der Sommerpause, um die Vereinbarkeit von Familie und Beruf zu verbessern.
- Gereon BollmannAfDDer Beitrag befasst sich mit der Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau. Bollmann kritisiert, dass die Ganztagsschule Familien belaste, weil gemeinsame Freizeit und elterlicher Einfluss schrumpften und beide Eltern als Steuerzahler dienten. Für bessere Bildungschancen fehle ein empirischer Beleg, weshalb die Milliarden besser in direkte Familienförderung und Steuerentlastungen fließen sollten. Zudem würden nur Schulbauten gefördert, nicht aber pädagogisches Personal, sodass die Mittel aus Sicht des Redners am eigentlichen Bedarf vorbeigingen. Kritisiert wird außerdem der Lehrermangel, da bis 2035 zehntausende Stellen fehlten und die geförderten Bauten deshalb zu Investitionsruinen zu werden drohten.
- Truels ReichardtSPDDer SPD-Abgeordnete Truels Reichardt begrüßt die Fristverlängerung im Investitionsprogramm Ganztagsausbau, weil sie den Kommunen dringend benötigten Spielraum verschafft, die unter Baukostenexplosion, Fachkräftemangel und überbordender Bürokratie leiden. Er betont, dass der eigentliche Kraftakt noch bevorsteht, da ab nächstem Jahr der Rechtsanspruch auf Ganztagsbetreuung greift. Aus eigener kommunaler Erfahrung schildert er, dass Fördermittel oft nicht fristgerecht verausgabt werden können, weil Genehmigungsprozesse langwierig sind und die Kapazitäten begrenzt bleiben. Deshalb fordert er neben mehr Zeit auch mehr Geld und lebensnahe Bürokratie, damit der Ausbau tatsächlich gelingt und Chancengleichheit sowie Vereinbarkeit von Familie und Beruf vorankommen.
Anja WeisgerberCDUDie Rede begründet die Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau damit, dass viele Kommunen die Fördermittel wegen fehlender Grundstücke, aufwendiger Planung, Bürokratie und Fachkräftemangel am Bau nur zögerlich abrufen konnten, sodass die Förderfristen auszulaufen drohten. Deshalb soll den Kommunen mehr Zeit für den Mittelabruf gegeben werden, damit flächendeckende Ganztagsangebote entstehen können. Der Rechtsanspruch auf Nachmittagsbetreuung für Grundschulkinder soll Müttern helfen, der Teilzeitfalle zu entgehen, und allen Kindern gleiche Bildungschancen sichern. Die Rednerin betont, der Bund dürfe Länder und Kommunen nicht im Regen stehen lassen, und wertet die Verlängerung als Planungssicherheit für die Kommunen sowie als wichtiges Signal an Eltern und Kinder.
Beatrix von StorchAfDIn der ersten Beratung des Gesetzentwurfs zur Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau kritisiert die AfD-Abgeordnete Beatrix von Storch, dass der Anspruch auf Nachmittagsbetreuung vor allem der Notwendigkeit geschuldet sei, dass beide Elternteile arbeiten müssen, weil ein Einkommen wegen hoher Steuern und Abgaben nicht mehr ausreiche. Deshalb fragt sie, wie durch eine Senkung der Steuern und Abgaben erreicht werden könne, dass Familien wieder von einem Einkommen leben können, ohne dass beide gezwungen sind zu arbeiten. Dieses Leitbild christlich-konservativer Familienpolitik reklamiert sie für ihre Partei.- Anja WeisgerberCDUAnja Weisgerber spricht in der ersten Beratung zum Gesetz zur Verlängerung der Fristen im Investitionsprogramm Ganztagsausbau. Die Rednerin betont, dass die Koalition Steuern und Abgaben senken will, damit Familien mehr Netto vom Brutto bleibt. Als konservative Partei stehe sie für Wahlfreiheit für Mütter, weil sowohl die Mutter, die zu Hause bleiben möchte, als auch die, die arbeiten will, unterstützt werden solle. Dafür brauche es entsprechende Rahmenbedingungen. Kritisiert wird die AfD, der ein altes Frauenbild vorgeworfen wird. Ihr Leitbild sei ein modernes, das Wahlfreiheit ermögliche, deshalb kämpfe sie dafür.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Startchancen von Kindern und zur Qualitätsentwicklung in der Kindertagesbetreuung (Startchancen- und Qualitätsentwicklungsgesetz – SCQEG) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Beitrag behandelt das Startchancen- und Qualitätsentwicklungsgesetz, mit dem bundesweit verbindliche Qualitätsstandards für Kitas geschaffen und benachteiligte Kinder früher gefördert werden sollen, weil laut PISA die Bildungsergebnisse so schlecht wie nie sind und der Lernerfolg zu stark vom Elternhaus abhängt. Truels Reichardt begründet die Notwendigkeit damit, dass Bildungsungerechtigkeit nicht erst in der fünften Klasse bekämpft werden dürfe, und verweist auf zusätzliche Fachkräfte, gestärkte Fachberatung sowie 9,2 Milliarden Euro Bundesmittel bis 2034. Kritisiert wird zudem das schleswig-holsteinische Programm EVi, dessen doppelte Sprachstandstests er als unnötig kompliziert ablehnt, indem er eine Harmonisierung durch die neuen Standards fordert. Der Redner verlangt außerdem einen Bildungsgipfel mit jungen Menschen, weil das Gesetz allein nicht ausreiche.
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mareike Hermeier, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gerechtigkeit beim Unterhaltsvorschuss herstellen – Hälftige Anrechnung des Kindergeldes umsetzen b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Mareike Hermeier, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Unterhaltsvorschuss reformieren – Chancen für Kinder Alleinerziehender verbessernDer SPD-Abgeordnete Truels Reichardt spricht zur Reform des Unterhaltsvorschusses und fordert die hälftige Anrechnung des Kindergeldes, damit Alleinerziehende bei Kindergelderhöhungen nicht durch sinkende Vorschüsse benachteiligt werden. Er begrüßt, dass Kürzungen für 94 Prozent der Leistungsberechtigten vom Tisch sind, kritisiert jedoch eine geplante Einkommensgrenze als bürokratisch und falsch, weil sie Kinder bestrafe und Fehlanreize setze. Zudem mahnt der Beitrag wirksamere Maßnahmen gegen zahlungsunwillige Unterhaltspflichtige an, da nur 18 Prozent der Vorschüsse zurückgeholt werden. Kritisiert wird auch, dass die Linke keine Vorschläge macht, wie säumige Väter stärker zur Kasse gebeten werden können. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, Alleinerziehende zu entlasten, und verweist auf deren hohe Armutsgefährdung.
- 5. November 2026Führerschein für 1 Euro – Bezahlbarer Führerschein für Ausbildung und ArbeitDer SPD-Abgeordnete Truels Reichardt spricht zur Reform des Führerscheinerwerbs, die diesen einfacher, moderner und bezahlbarer machen soll, damit junge Menschen im ländlichen Raum unabhängig werden und zur Ausbildung oder Arbeit kommen. Er relativiert die erhofften Kosteneinsparungen von 1000 Euro, weil die tatsächliche Marktentwicklung offen sei. Sicherheitsanforderungen werden erhöht, etwa durch eine Hospitationsfahrt, und der Schutz vor Belästigung im Fahrlehrergesetz verankert, damit insbesondere minderjährige Fahrschüler besser geschützt sind. Kritisiert wird die fehlende Transparenz bei Bestehensquoten, weil Verbraucher sonst hohe Folgekosten nicht einschätzen können. Der Beitrag begründet, dass eine abschließende Bewertung erst nach Vorliegen der Verordnung möglich ist, die die Länder mitgestalten müssen.
- 15. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Denise Loop, Timon Dzienus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Familien stärken – Geplante Kürzungen unterlassen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Timon Dzienus, Sascha Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Alleinerziehende entlasten und Kinderarmut bekämpfen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Denise Loop, Sandra Stein, Lisa Paus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz für Selbstständige schaffen – Schutzlücken gesetzlich schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mutterschutz für Selbstständige ermöglichenDer SPD-Abgeordnete Truels Reichardt verteidigt die Familienpolitik der Koalition gegen die Anträge der Grünen und der Linken. Er kritisiert geplante Kürzungen beim Unterhaltsvorschuss, Kindersofortzuschlag und den Kinderkrankentagen, weil diese vor allem Kinder träfen. Stattdessen fordert er, das Kindergeld nur hälftig auf den Unterhaltsvorschuss anzurechnen, damit Alleinerziehende entlastet werden. Zudem wirbt er für die Familienstartzeit, also vier Wochen bezahlte Freistellung für Väter nach der Geburt, solidarisch über die Arbeitgeber finanziert, und regt eine Erweiterung für werdende Eltern auf Inseln und Halligen an, um ihnen zu helfen.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Strukturreform der Kinder- und Jugendhilfe (Erstes Kinder- und Jugendhilfestrukturreform-Gesetz – 1. KJHSRG) b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Birgit Bessin, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Achten Buches Sozialgesetzbuch – Rückbesinnung auf biologische Geschlechter in der Kinder- und JugendhilfeDer SPD-Abgeordnete Truels Reichardt bewertet den Regierungsentwurf zur Strukturreform der Kinder- und Jugendhilfe. Er begrüßt die infrastrukturelle Bildungsassistenz, kritisiert jedoch, dass die Gesamtzuständigkeit der Jugendhilfe für alle jungen Menschen aufgegeben wird, weil dadurch Hilfen schlechter und bürokratischer würden. Zudem warnt er vor einem Vorrang von Infrastruktur gegenüber individuellen Hilfen zur Erziehung, da beides nicht austauschbar sei und sonst junge Menschen Schaden nähmen. Deshalb fordert er, dass jedes Kind mit Bedarf weiterhin eine Einzelfallhilfe erhält, und plädiert für mutigere, sozialraumorientierte Budgetlösungen, damit Reformen die Jugendhilfe tatsächlich verbessern.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungTruels Reichardt von der SPD thematisiert in der Befragung der Bundesregierung die geplante Führerscheinreform, die den Zugang zur Mobilität erleichtern und Verfahren modernisieren soll. Er verweist auf den Rückgang der getöteten 18- bis 24-Jährigen von 2750 im Jahr 1991 auf 295 und betont, dass dies auch auf die Fahranfängerausbildung zurückzuführen ist. Der Redner fragt den Minister, wie mehr Flexibilität für Fahrschüler gewährleistet werden kann, ohne die Qualität der Ausbildung und damit die Verkehrssicherheit zu beeinträchtigen. Damit fordert er eine Antwort, die den erreichten Sicherheitsstandard nicht gefährdet, weil die Zahl der Getöteten weiterhin zu hoch ist.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer SPD-Abgeordnete Truels Reichardt fragt die Bundesregierung, anhand welcher konkreten Kriterien und nach welchem Zeitraum sie überprüfen will, ob die Ziele der Reform erreicht wurden. Er nennt dabei ausdrücklich die Verkehrssicherheit und die angesprochenen Kosten als maßgebliche Stichworte. Damit verlangt der Beitrag eine nachvollziehbare Erfolgskontrolle, weil ohne festgelegte Maßstäbe und Fristen offenbleibt, ob die Reform überhaupt wirkt. Der Redner fordert also Transparenz und Verbindlichkeit bei der Evaluation, indem er nach prüfbaren Indikatoren und einem klaren Zeitrahmen fragt. Die Antwort der Regierung soll zeigen, woran Fortschritt gemessen wird, damit die Öffentlichkeit die Ergebnisse später bewerten kann.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Fahrlehrergesetzes und anderer straßenverkehrsrechtlicher Gesetze b) Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Stefan Henze, Wolfgang Wiehle, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Führerschein für 1 Euro – Bezahlbarer Führerschein für Ausbildung und ArbeitTruels Reichardt (SPD) begründet in seiner Rede zur Änderung des Fahrlehrergesetzes, dass der Führerschein für junge Menschen auf dem Land unverzichtbar bleibt, weil er Freiheit und gesellschaftliche Teilhabe ermöglicht. Da die Kosten mit rund 3400 Euro sehr hoch sind, fordert er spürbare Kostensenkungen bei gleichbleibend hoher Ausbildungsqualität. Der Beitrag begründet, dass digitale Lernformen, Laienausbildung und Sonderfahrten im parlamentarischen Verfahren genau geprüft werden müssen, damit die Verkehrssicherheit gewährleistet bleibt und inhabergeführte Fahrschulen erhalten werden. Zudem soll mehr Transparenz durch veröffentlichte Preise und Bestehensquoten den Wettbewerb stärken.