Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 21. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 6. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über mit bestimmten neuen genomischen Techniken gewonnene Pflanzen und die aus ihnen gewonnenen Lebens- und Futtermittel sowie zur Änderung der Verordnung (EU) 2017/625 KOM(2023) 411 endg.; Ratsdok. 11592/23 hier: Stellungnahme gegenüber der Bundesregierung gemäß Artikel 23 Absatz 3 des Grundgesetzes
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Genomische Techniken in der Pflanzenzucht
Zusammenfassung
Die SPD-Abgeordnete Isabel Mackensen-Geis äußert sich zur Stellungnahme gegenüber der Bundesregierung über den EU-Vorschlag zu neuen genomischen Techniken. Der Beitrag räumt Chancen wie widerstandsfähigere Pflanzen ein, kritisiert aber, dass der Kommissionsvorschlag auf die Kennzeichnung verzichtet, weil Verbraucherinnen und Verbraucher dadurch ihre Wahlfreiheit verlieren. Deshalb fordert die Rednerin eine Kennzeichnungspflicht, damit Transparenz und Vertrauen erhalten bleiben. Zudem begründet sie den Einsatz für Koexistenz, indem gentechnikfreie Betriebe vor Haftungsrisiken und Verunreinigungen geschützt werden sollen. Auch die mittelständische Pflanzenzüchtung und die Ablehnung von Patenten auf Tiere und Pflanzen werden bekräftigt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 6. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Karl BärGrüneKarl Bär kritisiert den Vorschlag der Europäischen Kommission, die Kennzeichnungspflicht für gentechnisch veränderte Lebensmittel abzuschaffen, weil Verbraucherinnen und Verbraucher dadurch nicht mehr erkennen könnten, was sie kaufen, und die Wahlfreiheit verlören. Er fordert die Bundesregierung auf, sich für die Kennzeichnung einzusetzen, damit die Interessen der Menschen, der Biolandwirtschaft und des gentechnikfreien Anbaus geschützt werden, statt wenigen Konzernen zu dienen. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung eine abweichende Haltung in nichtöffentliche Ausschüsse verschiebe, um der Debatte in Brüssel auszuweichen, anstatt sie offen zu vertreten.- Christoph FrauenpreißCDUChristoph Frauenpreiß (CDU/CSU) begründet in seiner ersten Bundestagsrede die Ablehnung des Grünen-Antrags zur Regulierung Neuer Genomischer Techniken, weil die geforderte Kennzeichnungspflicht über den EU-Vorschlag hinausgehe und unnötige Bürokratie schaffe. Der Redner verweist auf die Präzision von CRISPR/Cas ohne Fremd-DNA, auf Vorteile wie Virusresistenz, weniger Pflanzenschutzmittel und höhere Nährstoffe sowie auf den Nobelpreis 2020. Deutschland drohe den Anschluss zu verlieren, da China, USA und Indien führend seien. Deshalb fordert er einen wissenschaftsbasierten Rahmen, damit Landwirtschaft, Züchtung und Ernährungssicherheit profitieren.
- Stephan ProtschkaAfDDer AfD-Abgeordnete Stephan Protschka kritisiert den Antrag der Grünen, der eine Kennzeichnungspflicht für mit neuen genomischen Techniken hergestellte Lebensmittel fordert. Er argumentiert, dass eine solche Kennzeichnung technisch nicht umsetzbar sei, weil es keine Nachweisverfahren gebe und die Produkte nicht von konventioneller Züchtung unterschieden werden könnten. Deshalb sei der Vorstoß ein Verbot durch die Hintertür. Protschka betont die Notwendigkeit unabhängiger Forschung und warnt vor Biopatenten auf natürliche Pflanzeneigenschaften, die mittelständische Züchter gefährden und die Marktmacht großer Saatgutkonzerne stärken würden. Der Redner befürwortet eine Sofortabstimmung, um das Abstimmungsverhalten der Koalitionsparteien zu prüfen.
- Isabel Mackensen-GeisSPDDie SPD-Abgeordnete Isabel Mackensen-Geis äußert sich zur Stellungnahme gegenüber der Bundesregierung über den EU-Vorschlag zu neuen genomischen Techniken. Der Beitrag räumt Chancen wie widerstandsfähigere Pflanzen ein, kritisiert aber, dass der Kommissionsvorschlag auf die Kennzeichnung verzichtet, weil Verbraucherinnen und Verbraucher dadurch ihre Wahlfreiheit verlieren. Deshalb fordert die Rednerin eine Kennzeichnungspflicht, damit Transparenz und Vertrauen erhalten bleiben. Zudem begründet sie den Einsatz für Koexistenz, indem gentechnikfreie Betriebe vor Haftungsrisiken und Verunreinigungen geschützt werden sollen. Auch die mittelständische Pflanzenzüchtung und die Ablehnung von Patenten auf Tiere und Pflanzen werden bekräftigt.
Ina LatendorfLinkeIna Latendorf kritisiert für Die Linke den EU-Vorschlag zu neuen genomischen Techniken, weil sie eine nachhaltigere Landwirtschaft dadurch bezweifelt und die Risiken mittel- und langfristig für nicht abschätzbar hält. Deshalb fordert sie die strikte Einhaltung des EU-Vorsorgeprinzips und der GVO-Richtlinie, damit Umweltschutz Vorrang vor technologischen Innovationen ohne wissenschaftlichen Konsens behält. Zudem verlangt der Beitrag eine rechtlich gesicherte Gentechnikfreiheit und Koexistenz ohne Verunreinigungen sowie klare Kennzeichnung und Rückverfolgbarkeit entlang der Wertschöpfungskette, damit Verbraucher bewusst entscheiden können. Patente auf Saatgut lehnt sie ab, um Monopolbildung zu verhindern. Stattdessen plädiert sie für Bodenpflege, Humusaufbau, Vielfalt und Regionalisierung.- Christoph BirghanAfDDer AfD-Abgeordnete Christoph Birghan spricht zur Stellungnahme der Bundesregierung über den EU-Verordnungsvorschlag zu neuen genomischen Techniken. Er betont, Gentechnik biete Chancen und Risiken, weshalb verantwortungsvolle Politik beides berücksichtigen müsse. Am Beispiel der Schilf-Glasflügelzikade, die nun Rüben und Kartoffeln befalle und Ernteausfälle verursache, fordert er, genomische Techniken zur Widerstandsfähigkeit von Pflanzen zu erforschen, da ein Verzicht unverantwortlich wäre. Der Antrag der Grünen gehe am Kern vorbei, weil die geforderte Kennzeichnungspflicht kein Problem löse, sondern ein Bürokratiemonster schaffe. Kritisiert wird eine zweckfreie Regulierungswut, die Forschung, Erzeuger und Verbraucher nicht verbessere.
- Alexander EngelhardCDUDer Redner der CDU/CSU-Fraktion bewertet den Antrag der Grünen zu neuen genomischen Techniken in der Pflanzenzucht. Er begrüßt, dass sich die Grünen diesen Methoden nicht mehr versperren, weil CRISPR/Cas gezielte Veränderungen ermöglicht, die bessere Erträge und Widerstandsfähigkeit gegen Krankheiten sowie eine Reduktion von Pflanzenschutzmitteln und Dünger bewirken. Zugleich verlangt er eine klare Abgrenzung zur klassischen Gentechnik und eine Kennzeichnungspflicht, warnt jedoch vor einem Bürokratiemonster. Der Antrag wird deshalb zur weiteren Beratung in den Ausschuss verwiesen, da die Forderungen über das Ziel hinausschießen.
Pierre LamelyAfDPierre Lamely von der AfD begründet in seiner ersten Rede, dass er den Grünen-Antrag zur EU-Verordnung über neue genomische Techniken unterstützt, obwohl er inhaltlich nicht überzeugt ist, weil er klare Verhältnisse im Bundestag erreichen will. Er verweist auf frühere Kompromissbereitschaft gegenüber den Grünen und kritisiert, dass CDU/CSU und SPD in der EU unterschiedlich abgestimmt hätten, nun aber gemeinsam regieren. Deshalb fordert der Redner eine sofortige Abstimmung, damit geprüft wird, ob die Koalition eine stabile Mehrheit hat, statt die Entscheidung in einen Ausschuss zu verschieben.
Weitere Reden dieser Person
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltIsabel Mackensen-Geis begründet die Neuregelung entwaldungsfreier Produkte damit, dass Wälder weltweit Lebensgrundlagen sichern und unser Konsum, etwa von Soja, Entwaldung mitfinanzieren kann. Deshalb soll die EU-Entwaldungsverordnung sicherstellen, dass Rohstoffe entwaldungsfrei und rechtskonform erzeugt wurden, um fairen Wettbewerb zu fördern. Der Beitrag begrüßt praktische Erleichterungen für kleine Erzeuger und forstwirtschaftliche Zusammenschlüsse, die der Bund verbindlich regelt. Im parlamentarischen Verfahren will sie prüfen, ob die Vorgaben verständlich, verhältnismäßig und praxisgerecht sind, damit Entlastungen bei den Betrieben ankommen.
- 10. September 2026Einzelplan 10 – Bundesministeriums für LandwirtschaftIsabel Mackensen-Geis begründet in ihrer Rede zum Einzelplan 10 die Notwendigkeit von Klimaanpassung in Landwirtschaft und Wäldern, weil Hitze und Trockenheit Ernten und Waldbestände zunehmend gefährden. Der Haushalt sei das Regierungsprogramm in Zahlen und müsse daher Prioritäten setzen. Deshalb fordert die Rednerin praxisnahe Forschung, gesunde Böden und Humusaufbau sowie eine Stärkung des Ökolandbaus über das Bundesprogramm, wie im Koalitionsvertrag vereinbart. Zudem mahnt sie Mittel für den Umbau zu Mischwäldern an und betont, dass forstwirtschaftliche Zusammenschlüsse verlässliche Rahmenbedingungen brauchen, damit Klimaanpassung vor Ort gelingt.
- 5. März 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesjagdgesetzes und zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss)Die SPD-Abgeordnete begründet die Änderung des Bundesjagdgesetzes damit, dass die Rückkehr des Wolfs zwar ein Naturschutzerfolg sei, die wachsende Population aber erhebliche Konflikte mit der Weidetierhaltung verursache, da 2024 rund 1100 Übergriffe auf etwa 4300 Nutztiere registriert wurden. Deshalb fordert sie ein Dreisäulenmodell aus erleichterter Entnahme schadstiftender Wölfe, revierübergreifendem Bestandsmanagement und besonderen Weidegebieten. Kritisiert wird der Antrag der Grünen, der Modellregionen fordert und abgelehnt wird. Indem die Jagdzeit auf Juli bis Oktober begrenzt wird, sollen Leitwölfe geschützt und Rudelstrukturen stabilisiert werden; Monitoring und Herdenschutz bleiben zentral.
- 15. Januar 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Zukunftsperspektiven für Landwirtschaft und Weinbau in Deutschland schaffen – Attraktivität und Kulturgut ländlicher Räume erhaltenDie SPD-Abgeordnete Mackensen-Geis begründet in der Aktuellen Stunde die Notwendigkeit von Zukunftsperspektiven für Landwirtschaft und Weinbau, weil der deutsche Weinmarkt unter vollen Kellern, sinkenden Preisen und einem gesunkenen Marktanteil von 41 Prozent leidet. Deshalb fordert sie zusätzliche Mittel für Informationskampagnen, Anpassungen im GAP-Strategieplan, das Geoschutzreformgesetz und eine Agrarexportstrategie, damit kleinere Betriebe gefördert und Exportchancen verbessert werden. Kritisiert wird die AfD für widersprüchliche EU-Positionen. Der Beitrag begründet, dass der Weinbau als Kulturgut und Wirtschaftsfaktor erhalten werden muss, indem alle Ebenen zusammenarbeiten.
- 14. Januar 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesjagdgesetzes und zur Änderung des BundesnaturschutzgesetzesDie Rednerin erläutert, dass der Wolf nach jahrzehntelanger Ausrottung zurückgekehrt ist, was einerseits ein Erfolg des Artenschutzes sei, andererseits aber Konflikte mit Weidetierhaltern verursache. Deshalb zielt der Gesetzentwurf darauf ab, einen Ausgleich zu schaffen, indem der Herdenschutz als zentrales Instrument gestärkt und seine Förderung verbessert wird. Weil effektiver Schutz nicht überall möglich ist, sollen Wölfe, die wiederholt Schutzmaßnahmen überwinden, schneller und rechtssicher gejagt werden können. Dadurch sollen Weidetiere geschützt, Betriebe entlastet und die Akzeptanz im ländlichen Raum erhöht werden, ohne den Schutzstatus des Wolfes aufzugeben.
- 27. November 2025hier: Einzelplan 10 Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und HeimatIsabel Mackensen-Geis verteidigt im Bundestag den Einzelplan 10 und betont, dass die SPD trotz Konsolidierungsdrucks in Zusammenhalt und ökologischen Landbau investiert. Sie begründet dies damit, dass nachhaltige Landwirtschaft Böden, Wasser und Klima schont und verlässliche Erträge sichert. Kritisiert wird der Regierungsentwurf, weil er das Bundesprogramm Ökologischer Landbau, die Ackerbaustrategie und das Chancenprogramm Höfe zusammengelegt und gekürzt habe. Deshalb wurden die Mittel im parlamentarischen Verfahren um 12,5 Millionen auf 66,9 Millionen Euro erhöht, damit Forschung, Wissenstransfer und innovative Proteinquellen gefördert werden. Der Beitrag begründet so die Koalitionszusagen und die Stärkung bäuerlicher Betriebe.
- 14. November 2025Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der Reform und Erweiterung des Schutzes geografischer Angaben (Geoschutzreformgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Isabel Mackensen-Geis begründet für die SPD die Notwendigkeit, die Finanzierung der Schutzgemeinschaften geografischer Angaben auf eine solide Grundlage zu stellen, weil die Weinbranche in einer tiefen Krise steckt: volle Keller, sinkende Preise, steigende Kosten und ein Konsumrückgang auf nur 41 Prozent deutschen Weins. Die Schutzgemeinschaften sicherten Herkunftsprofile, pflegten Lastenhefte und entwickelten Qualitätsstrategien, wovon alle profitierten. Damit künftig auch Nichtmitglieder an der Finanzierung beteiligt werden können, schaffe eine Verordnungsermächtigung dem Landwirtschaftsministerium und den Ländern die Möglichkeit entsprechender Regelungen. Der Beitrag begründet dies mit der jahrelangen Forderung der Branche und der im Koalitionsvertrag vereinbarten Prüfung, um Arbeitsfähigkeit und Kulturlandschaft zu stärken.
- 16. September 2025hier: Einzelplan 10 Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und HeimatDie SPD-Abgeordnete Isabel Mackensen-Geis begründet im Bundestag die Haushaltsmittel für Landwirtschaft und Ernährung, weil damit Zukunftsinvestitionen in Agroforstsysteme, Waldforschung und den Weinbau gesichert werden. Sie verweist auf 660.000 Euro für Agroforst und 4,8 Millionen Euro für die Waldforschung, damit Wälder zu klimastabilen Mischwäldern umgebaut werden können. Zudem fordert sie eine Informationsoffensive von einer Million Euro, um den Absatz deutschen Weins zu stärken, da der Marktanteil im Inland nur 41 Prozent beträgt. Kritisiert wird, dass steigende Kosten und sinkende Nachfrage die Weinbaubetriebe an ihre Grenzen bringen, weshalb ein unkontrollierter Strukturbruch verhindert werden soll.