Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 30. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 57. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes – Novellierung der Regelungen zur Lebendorganspende und weitere Änderungen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Änderung des Transplantationsgesetzes
Zusammenfassung
Die Rede von Julia-Christina Stange befasst sich mit der Novellierung des Transplantationsgesetzes zur Lebendorganspende. Sie betont die ethische Tragweite und die Notwendigkeit, mehr Menschen rechtzeitig ein Spenderorgan zu ermöglichen. Kritisiert wird die geplante nicht gerichtete anonyme Lebendnierenspende, weil langfristige gesundheitliche Risiken für Spender nicht ausreichend geregelt seien. Auch die Aufhebung des Subsidiaritätsprinzips erhöhe den Druck auf Angehörige, da nicht mehr vorrangig postmortale Organe geprüft würden. Deshalb fordert die Rednerin konsequente Aufklärung, mehr Schutz für Spender und staatliche Verantwortung für funktionierende Strukturen, damit Organspende ein solidarischer Akt unter fairen Bedingungen bleibt und nicht durch Druck entsteht.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 57. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Gesundheit und Pflege
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Nina WarkenCDUDie Rede begründet die Novellierung des Transplantationsgesetzes damit, dass der Bedarf an Spenderorganen, besonders Nieren, bei Weitem nicht gedeckt ist und Wartezeiten von bis zu acht Jahren Gesundheit und Lebensqualität massiv verschlechtern. Deshalb soll die Überkreuz-Lebendnierenspende ermöglicht werden, indem inkompatible Spender-Empfänger-Paare über Kreuz vermittelt werden, damit die Spendebereitschaft nicht in einer Sackgasse endet. Dadurch wird der Spenderkreis erweitert und Leben gerettet, wobei Spenderschutz und Autonomie gewahrt bleiben. Zudem soll die anonyme altruistische Nierenspende erlaubt werden. Der Beitrag fordert, den Weg dafür freizumachen.- Joachim BlochAfDDer Beitrag befasst sich mit der ersten Beratung des Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes, das die Lebendorganspende durch Überkreuz-Lebendnierenspende und nicht gerichtete anonyme Nierenspende erweitern soll. Der Redner begrüßt positive Ansätze, weil die AfD dies bereits gefordert habe, kritisiert jedoch Defizite wie erhöhten Bürokratieaufwand, Schwächung des Datenschutzes und eine intendierte Widerspruchslösung. Zudem verweist er auf unzureichende Absicherung geschädigter Spender, da Folgeschäden oft bestritten und Anerkennungen meist erst nach jahrelangen Gerichtsverfahren erreicht würden. Deshalb fordert er eine Überarbeitung und lehnt die Widerspruchslösung ab, damit der Mensch nicht als Ersatzteillager behandelt wird.
Tanja MachaletSPDTanja Machalet begründet die Novelle des Transplantationsgesetzes damit, dass Lebendspender künftig besser geschützt werden müssen, weil Fälle wie der von Sylvia zeigen, dass unzureichende Aufklärung über Spätfolgen und fehlende soziale Absicherung tragische Konsequenzen haben. Deshalb sollen Aufklärung, Nachsorge und sozialrechtliche Absicherung gestärkt, der Spenderkreis erweitert sowie Überkreuz- und anonyme Lebendspenden ermöglicht werden. Die Rednerin fordert zudem eine Widerspruchslösung, damit mehr Patienten Organe erhalten, und wirbt für Vertrauen in ein faires System, indem sie beides als zusammengehörig bezeichnet.
Kirsten Kappert-GontherGrüneKirsten Kappert-Gonther erörtert den Regierungsentwurf zur Änderung des Transplantationsgesetzes, der Überkreuzspenden und Lebendorganspenden erleichtern soll, damit Leben gerettet und Wartelisten verkürzt werden. Kritisiert wird die Streichung des Merkmals Geschlecht aus der Dokumentation, weil dadurch strukturelle Ungleichheiten unsichtbar bleiben und der Gender Health Gap vertieft wird. Die Rede fordert eine umfassende psychosoziale Beratung für Spender und Empfänger, Aufklärung über langfristige Folgen sowie eine stets einbezogene Lebendspendekommission, damit Entscheidungen freiwillig und gut informiert getroffen werden können. Grüne Änderungsanträge sollen den Entwurf verantwortungsvoll weiterentwickeln.- Julia-Christina StangeLinkeDie Rede von Julia-Christina Stange befasst sich mit der Novellierung des Transplantationsgesetzes zur Lebendorganspende. Sie betont die ethische Tragweite und die Notwendigkeit, mehr Menschen rechtzeitig ein Spenderorgan zu ermöglichen. Kritisiert wird die geplante nicht gerichtete anonyme Lebendnierenspende, weil langfristige gesundheitliche Risiken für Spender nicht ausreichend geregelt seien. Auch die Aufhebung des Subsidiaritätsprinzips erhöhe den Druck auf Angehörige, da nicht mehr vorrangig postmortale Organe geprüft würden. Deshalb fordert die Rednerin konsequente Aufklärung, mehr Schutz für Spender und staatliche Verantwortung für funktionierende Strukturen, damit Organspende ein solidarischer Akt unter fairen Bedingungen bleibt und nicht durch Druck entsteht.
- Hans TheissCDUDer Beitrag begründet die Novellierung des Transplantationsgesetzes mit dem Mangel an Spenderorganen und den 253 Todesfällen von Nierenpatienten 2024 bei über 6400 Wartenden. Weil die Dialysepflicht die Lebensqualität stark einschränkt, soll die Lebendorganspende erweitert werden. Ermöglicht wird die Überkreuz-Lebendnierenspende für medizinisch inkompatible Paare, indem Nieren anonym getauscht werden. Der Redner betont, dass Spenderschutz, Freiwilligkeit und das Verbot von Organhandel erhalten bleiben, damit mehr Transplantationen möglich werden. Dies soll Betroffenen helfen.
- Nicole HessAfDNicole Hess kritisiert die geplante Novellierung des Transplantationsgesetzes, weil die Ausweitung der Lebendorganspende durch Überkreuz- und anonyme Nierenspenden einen Systemwechsel weg vom Schutz des gesunden Spenders hin zur Maximierung der Versorgung bedeute. Da gesundheitliche und soziale Risiken für Spender oft unzureichend abgesichert seien, fordert die AfD-Politikerin vor einer Ausweitung verbindliche Verbesserungen beim medizinischen und sozialrechtlichen Schutz. Ihren Angaben zufolge bietet die Überkreuzspende eine ethisch vertretbare Lösung für inkompatible Paare, sofern die Krankenkassen Voruntersuchungen und Nachsorge verlässlich finanzieren, damit Vertrauen entsteht.
Hendrik StreeckCDUDer Redner begruendet den Gesetzentwurf zur Aenderung des Transplantationsgesetzes, weil das geltende Recht die Lebendnierenspende zu eng fasse und jaehrlich rund 600 Menschen mangels passender Organe sterben, etwa die Haelfte wegen fehlender Niere. Deshalb soll die Ueberkreuz-Lebendnierenspende ermoeglicht werden, damit Patientinnen und Patienten planbar und mit besseren Langzeitergebnissen versorgt werden koennen. Zugleich fordert der Beitrag verpflichtende psychosoziale Beratung und bundeseinheitliche Verfahren ueber die Lebendspendekommission, um Spender zu schuetzen und Entscheidungen transparent sowie rechtssicher zu treffen. Streeck betont, verantwortbare Lebendorganspende brauche medizinische Evidenz, freien Willen und einen verlaesslichen Rechtsrahmen.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Gerrit Huy, Dr. Christina Baum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber konsequent aufschlüsseln – Transparenz herstellen und Beitragszahler entlastenDie Linke-Abgeordnete Julia-Christina Stange kritisiert den AfD-Antrag zur Aufschlüsselung der Krankenkassenausgaben für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber scharf, weil damit Menschen gegeneinander ausgespielt würden. Sie verweist darauf, dass Asylsuchende in den ersten 36 Monaten nur eingeschränkt versorgt werden und diese Kosten aus öffentlichen Mitteln stammen, während der Bund bei Grundsicherung nur rund 144 Euro monatlich zahlt und damit seine Finanzierungsverantwortung verfehlt. Deshalb fordert die Rede eine höhere Beitragsbemessungsgrenze, eine solidarische Krankenversicherung für alle Einkommen und eine gerechte staatliche Finanzierung, damit Gesundheit nicht vom Kontostand abhängt.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenDie Linke-Abgeordnete Stange kritisiert in der Aktuellen Stunde die geplanten Verschärfungen bei Krankschreibungen als Ausdruck von Misstrauen gegenüber Beschäftigten. Statt Arbeitsbedingungen wie Personalmangel und Überlastung anzugehen, setze die Bundesregierung auf Kontrolle und stelle alle unter Generalverdacht. Dadurch würden überlastete Hausarztpraxen zusätzlich belastet, weil Patientinnen und Patienten schon am ersten Krankheitstag hingeschickt werden, was soziale Ungleichheit verschärft. Der Beitrag begründet, dass Gesundheit nicht in der Arztpraxis beginne, sondern bei sicheren Jobs, fairen Löhnen und Zeit für Erholung. Deshalb fordert die Rednerin Solidarität statt Misstrauen und ruft zu Sozialprotesten auf.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeDie Pflegefachkraft und Linken-Abgeordnete Julia-Christina Stange spricht sich für die Widerspruchsregelung bei der Organspende aus, weil sie eine bewusste Auseinandersetzung mit Gesundheit, Krankheit und Sterben fördert und dadurch die Selbstbestimmung der Menschen stärkt. Zugleich kritisiert sie die Sparlogik der Gesundheitsministerin und fordert bessere Arbeitsbedingungen, freigestellte Transplantationsbeauftragte sowie gut besetzte Intensivstationen. Der Beitrag begründet, dass Organspende nicht allein durch ein Gesetz entsteht, sondern breite Aufklärung, ausreichend Personal und funktionierende Abläufe in den Kliniken erfordert, damit Pflegekräfte und Ärztinnen die verantwortungsvolle Aufgabe bewältigen können.
- 17. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Julia-Christina Stange, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Zeitnahe Arzttermine für alle ermöglichen – Gute ambulante Versorgung flächendeckend gewährleistenJulia-Christina Stange kritisiert für Die Linke, dass die Wartezeit auf Facharzttermine vom Versicherungsstatus und Einkommen abhängt, weil das Terminservice- und Versorgungsgesetz die Versorgung nicht verbessert habe und die Wartezeiten auf durchschnittlich 42 Tage gestiegen seien. Ihr Antrag fordert deshalb, dass der Versicherungsstatus bei der Terminvergabe keine Rolle spielen darf, Verstöße sanktioniert werden, eine einheitliche Gebührenordnung kommt und Überweisungspatienten innerhalb von vier Wochen einen Termin erhalten. Zudem sollen freie Kassentermine öffentlich zugänglich sein und Sprechstunden Kassenpatienten vorbehalten bleiben, damit Fehlanreize abgeschafft werden. Kritisiert wird auch, dass Kommissionen ohne Beschäftigte und Gewerkschaften eingerichtet werden, während Geld für Militarisierung vorhanden sei.
- 26. März 2026a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Beschleunigung der Anerkennungsverfahren ausländischer Berufsqualifikationen in Heilberufen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verbesserung der Überprüfungsverfahren zur Approbation von Ärzten aus Drittstaaten zur Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit und Qualität der medizinischen Versorgung – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Gefälschte Berufsausbildungszeugnisse bei Pflegepersonal bekämpfen – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Obligatorische Kenntnisse zum deutschen Gesundheitswesen auch für alle Ärzte mit ausländischem Studienabschluss sicherstellenDie Linke kritisiert das Gesetz zur Beschleunigung der Anerkennung ausländischer Berufsqualifikationen in Heilberufen als Symptombekämpfung, weil es Arbeitsbedingungen, Personalmangel und Überlastung ignoriere. Stange bemängelt, dass die Reduzierung von Praxiseinsätzen im Hebammenstudium die Ausbildungsqualität und Patientensicherheit gefährde, zumal Brandbriefe ignoriert würden. Da viele Kolleginnen und Kollegen bis zu 24 Monate auf Prüfungen warteten und struktureller Spracherwerb sowie echte Integration fehlten, liefere das Gesetz keinen Beitrag zur Lösung. Der Beitrag begründet, dass das Anwerben von Fachkräften ohne bessere Arbeitsbedingungen und gesellschaftliche Integration den Mangel nur neu organisiere.
- 19. März 2026Vereinbarte Debatte Internationaler FrauentagJulia-Christina Stange kritisiert in ihrer Rede zum Internationalen Frauentag, dass die Gesundheitspolitik Frauen systematisch benachteiligt, weil ihre Symptome oft psychologisiert und Erkrankungen wie Herzinfarkt, Endometriose oder ADHS erst nach Jahren erkannt werden. Der Beitrag begründet dies mit patriarchalen Strukturen und fordert, Frauengesundheit als Querschnittsthema in Medizin und Ausbildung zu verankern. Zudem mahnt sie Versorgungsgerechtigkeit an, damit Geburtshilfe und Schwangerschaftsabbrüche wohnortnah erreichbar bleiben. Selbstbestimmung dürfe nicht an Strukturen scheitern, weshalb feministische Medizin als politische Aufgabe verstanden werden müsse, um langfristig gleiche Gesundheitschancen zu sichern und Vertrauen in die Versorgung wiederherzustellen.
- 18. März 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Armin Grau, Dr. Janosch Dahmen, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Primärversorgung gesetzlich verankern – Die Versorgung der Patientinnen und Patienten bedarfsgerecht steuern, Fachkräfte entlasten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Armin Grau, Dr. Janosch Dahmen, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Medizinische Versorgungszentren reformierenJulia-Christina Stange kritisiert den Grünen-Antrag zur Primärversorgung, weil er zwar richtige Ansätze enthalte, aber im Unsolidarischen verharre. Sie bemängelt fehlende Transparenz und systematische Evaluation, wodurch Steuerung unmöglich werde und Gesundheitspolitik einem Blindflug mit echten Menschen gleiche. Am Beispiel Rheinland-Pfalz macht die Rednerin deutlich, dass Praxisschließungen und weite Wege den Alltag prägen, sodass ein Arztbesuch zur Tagesplanung wird. Resilienz beginne beim Hausarzttermin, nicht beim Krisenplan, betont sie. Solange der Versicherungsstatus über Termine entscheide, herrsche Zweiklassenmedizin. Deshalb fordert der Beitrag Mut zur Gerechtigkeit, damit ein solidarisches System nicht nach Geldbeutel sortiert.
- 25. Februar 2026Befragung der BundesregierungJulia-Christina Stange fragt in ihrem Beitrag nach, ob die Abkehr von der Arztzentriertheit im gesamten System als zentrales Element der Primärversorgung angesehen wird. Dabei bezieht sie sich ausdrücklich auf die angedachten Medizinischen Versorgungszentren sowie auf die Finanzlage, weil beides aus ihrer Sicht zusammenhängt. Der Beitrag begründet die Nachfrage damit, dass Einsparungen und eine veränderte Versorgungsstruktur gemeinsam betrachtet werden müssten. Kritisiert wird implizit, dass die Antwort der Bundesregierung diese Verbindung von Strukturfrage und Finanzierung nicht klar genug aufgreift. Die Abgeordnete fordert damit eine Einordnung, ob die Loslösung von der Arztzentriertheit als Kern der Primärversorgung gilt und wie dies mit den MVZ und der Finanzlage zusammenwirkt.