Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 17. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 49. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte – Stabilisierung sichern, Wiedererstarken des IS verhindern, Versöhnung in Irak fördern
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Bundeswehreinsatz in Irak
Zusammenfassung
Cansu Özdemir kritisiert in ihrer Rede zur Verlängerung des Anti-IS-Einsatzes, dass die kurdischen Kämpferinnen und Kämpfer, die den IS am Boden besiegten, im Bundestag kaum gewürdigt werden. Sie betont, der Kampf um Kobanê sei der Wendepunkt gewesen, und wirft der Bundesregierung vor, reaktionäre Kräfte zu stärken und progressive Kräfte zu kriminalisieren. Deshalb nennt sie die Verlängerung Teil einer heuchlerischen Politik, weil deutsche Waffen auch in IS-Hände gelangten und der Einsatz so den Terror nicht wirksam bekämpfe. Ihr Beitrag fordert Anerkennung und Respekt für die kurdischen Kämpferinnen, damit Stabilisierung und Versöhnung im Irak gelingen.
Weitere Themen: auswaertiges · inneres
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 49. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Johann David WadephulCDUWadephul begründet die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes gegen den IS in Irak um ein Jahr, weil die Terrororganisation trotz des Sturzes Assads weiterhin eine akute Bedrohung für die regionale und deutsche Sicherheit darstellt und Sicherheitslücken in Syrien für ein Wiedererstarken nutzen könnte. Der Beitrag umfasst die NATO Mission Iraq zur Beratung irakischer Sicherheitskräfte und die Operation Inherent Resolve in der Transitionsphase. Damit sollen Stabilisierungserfolge abgesichert, ein Wiedererstarken des IS verhindert und die Sicherheitskooperation mit Irak gestärkt werden, auch als Gegengewicht zu Iran. Der Redner verweist auf den ausdrücklichen Wunsch der irakischen Regierung nach fortgesetzter Präsenz.- Daniel ZerbinAfDDer AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin lehnt die Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak mit bis zu 500 Soldaten und 109 Millionen Euro ab, weil der Konflikt vor allem religiös verwurzelt sei und das Engagement kaum erfolgreicher als die Demokratisierung Afghanistans ausfallen dürfte. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung den Irak fälschlich als unmittelbaren Nachbarn Europas bezeichne und die Destabilisierung samt Flüchtlingsbewegung selbst mitverursacht habe. Deshalb solle die Regierung Islamismus zuerst hierzulande bekämpfen, statt Milliarden in Stabilisierungsmaßnahmen zu stecken, da die eigene Infrastruktur verfalle und der Steuerzahler nicht für die Golfregion haften dürfe.
Sebastian HartmannSPDDer Abgeordnete Sebastian Hartmann von der SPD begründet die Fortsetzung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte im Irak damit, dass der IS trotz erfolgreicher Zurückdrängung weiterhin eine Bedrohung darstellt und ein sicherheitspolitisches Vakuum verhindert werden muss. Der Beitrag verweist auf die Erfolge der Anti-IS-Koalition und die Notwendigkeit, irakische Sicherheitskräfte zu stabilisieren, damit der Irak selbst Verantwortung übernehmen kann. Zudem soll der Einfluss von Iran und Russland durch Präsenz und eine rechtsstaatliche Alternative eingedämmt werden. Die Mandatsobergrenze von 500 Soldaten ermöglicht Flexibilität, und der Redner dankt den eingesetzten Kräften.
Sara NanniGrüneSara Nanni von den Grünen begründet die Zustimmung zum Mandat zur Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak damit, dass der Kampf gegen den IS weiterhin nötig bleibt, weil die Sicherheitslage keine Pause kennt und die USA unter Trump unzuverlässig erscheinen. Deshalb fordert sie eine enge Begleitung des Mandats und warnt davor, internationale Krisenmissionen gegenüber der Landesverteidigung zu vernachlässigen. Die Zustimmung sei kein Blankoscheck, sondern verlange einen wachen Blick auf die Region, damit das Engagement weiter verantwortbar bleibt. Zudem dankt die Rednerin den Soldatinnen und Soldaten sowie deren Familien für ihre Entbehrungen.- Cansu ÖzdemirLinkeCansu Özdemir kritisiert in ihrer Rede zur Verlängerung des Anti-IS-Einsatzes, dass die kurdischen Kämpferinnen und Kämpfer, die den IS am Boden besiegten, im Bundestag kaum gewürdigt werden. Sie betont, der Kampf um Kobanê sei der Wendepunkt gewesen, und wirft der Bundesregierung vor, reaktionäre Kräfte zu stärken und progressive Kräfte zu kriminalisieren. Deshalb nennt sie die Verlängerung Teil einer heuchlerischen Politik, weil deutsche Waffen auch in IS-Hände gelangten und der Einsatz so den Terror nicht wirksam bekämpfe. Ihr Beitrag fordert Anerkennung und Respekt für die kurdischen Kämpferinnen, damit Stabilisierung und Versöhnung im Irak gelingen.
Volker Mayer-LayCDUDer Beitrag begruendet die Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak damit, dass der Islamische Staat trotz territorialer Niederlage weiterhin ueber Netzwerke, erfahrene Kaempfer und Rueckzugsraeume verfuege und deshalb eine reale globale Bedrohung bleibe, die sich an instabile Raeume anpasse. Mayer-Lay verweist auf erfolgreiche Operationen ausgebildeter irakischer Sicherheitskraefte, warnt aber vor Machtvakuen und Gefangenenlagern. Da das Mandat kein Kampfeinsatz sei, sondern auf Wunsch der irakischen Regierung Stabilisierung, Beratung und Befaehigung bezwecke, sei es als praeventive Sicherheitspolitik richtig, solange Partner Unterstuetzung wuenschten und messbare Wirkung erzielt werde.- Heinrich KochAfDDer Beitrag befasst sich mit der Verlängerung des Bundeswehrmandats im Irak zur Stabilisierung und zur Verhinderung eines Wiedererstarkens des IS. Kritisiert wird, dass der Antrag ein planloses Weiterwursteln ohne strategische Ansätze darstelle und die Veränderungen seit Oktober 2024, besonders in Syrien, ignoriere. Beanstandet wird zudem die unklare Vermischung von NATO-Mission, bilateraler Ausbildung und US-Operation, weshalb eine klare Trennung nach Zielen, Auftrag, Methoden und Mitteln gefordert wird. Der Redner lehnt den Antrag ab, weil eine Pauschalabstimmung über unterschiedliche Einsätze parlamentarisch nicht vertretbar sei und dadurch Steuergelder sowie Menschenleben riskiert würden.
Derya Türk-NachbaurSPDDerya Türk-Nachbaur begründet für die SPD die Verlängerung des Bundeswehrmandats im Irak damit, dass der IS militärisch zurückgedrängt, aber nicht besiegt sei und weiter aus dem Untergrund Anschläge verübe. Weil ein Wiedererstarken die Region und Europa bedrohe, sollen deutsche Soldatinnen und Soldaten irakische Sicherheitskräfte ausbilden und beraten, damit der Irak selbst für Sicherheit sorgen kann. Die Rednerin verweist auf Gespräche mit Überlebenden und Truppen und betont, das Engagement sei in Stabilisierung, Minenräumung und psychosoziale Hilfe eingebettet, diene der Verantwortung gegenüber den Opfern und solle ein Sicherheitsvakuum verhindern.
Thomas SilberhornCDUThomas Silberhorn begründet die Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak damit, dass Deutschland seit 2015 zur Bekämpfung des Islamischen Staates und zur Stabilisierung des Landes beiträgt. Der Einsatz diene auch der eigenen Sicherheit, weil der IS trotz militärischer Schwächung weiterhin Anschläge verüben könne, wie jüngste Pläne in Deutschland zeigten. Ziel sei es, die irakischen Sicherheitskräfte zu befähigen, selbst für Sicherheit zu sorgen und ein Wiedererstarken des IS zu verhindern. Der Redner dankt den Soldatinnen und Soldaten und betont, der Beitrag schaffe die Voraussetzungen für eine Stabilisierung, deshalb solle der Einsatz fortgesetzt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Max Lucks, Claudia Roth, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Brücken bauen, Menschenrechte stärken – Für eine starke Partnerschaft zwischen Deutschland und der TürkeiDie Rede kritisiert die deutsche Außenpolitik gegenüber Kurdinnen und Kurden, weil sie durch Waffenlieferungen und Panzereinsätze in den 1990er-Jahren mitverantwortlich für schweres Leid war und bis heute zu wenig für die Freilassung politischer Gefangener tut. Cansu Özdemir begrüßt den historischen Schritt der PKK, die 2025 ihre Waffen niederlegte, und fordert verbindliche demokratische Garantien der Türkei. Damit ein gerechter Frieden auf Augenhöhe möglich wird, müsse der zentrale Verhandlungspartner Abdullah Öcalan frei agieren können. Deutschland solle seine Mitverantwortung aufarbeiten und den Friedensprozess aktiv unterstützen, statt zu schweigen.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der von der Europäischen Union geführten Operation European Union Naval Force ASPIDES (EUNAVFOR ASPIDES)Cansu Özdemir kritisiert die geplante Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der EU-Operation EUNAVFOR ASPIDES, weil dadurch militärische Eskalation im Jemen und in der Region weiter angeheizt werde, statt auf Diplomatie, Waffenruhe und humanitäre Hilfe zu setzen. Die Rednerin wirft der Bundesregierung Doppelmoral vor, da sie einerseits Menschenrechte betone, andererseits milliardenschwere Rüstungsgeschäfte mit den Emiraten mache und einen Militärpakt mit Beistandsklausel positiv bewerte. Zudem bemängelt sie den geplanten Informationsaustausch, der offensive Kriegsführung ermöglichen könne, und dass die Bundesregierung die betroffenen Seeleute und deren Risiken völlig ignoriere. Deshalb fordert sie eine diplomatische Initiative.
- 11. Juni 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der internationalen Sicherheitspräsenz in Kosovo (KFOR) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungCansu Özdemir kritisiert die jährliche Verlängerung des KFOR-Mandats, weil die Bundeswehr seit 1999 im Kosovo stationiert ist und militärische Interventionen keinen dauerhaften Frieden schaffen können. Da die Ursachen des Konflikts zwischen Kosovo und Serbien nicht überwunden seien und Spannungen weiter eskalierten, litten viele Menschen unter Vertreibung und Perspektivlosigkeit. Statt neuer militärischer Mandate fordert die Linke-Politikerin, zivilgesellschaftliche Kräfte zu stärken und einen multilateralen Friedensprozess unter Einbeziehung von OSZE, UN und Zivilgesellschaft voranzutreiben, damit Versöhnung, Rechtsstaatlichkeit und wirtschaftliche Perspektiven entstehen. Deshalb lehnt sie die Verlängerung ab.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL)Cansu Özdemir kritisiert den Antrag der Bundesregierung zur Fortsetzung der UNIFIL-Beteiligung, weil er Völkerrechtsbrüche Israels im Südlibanon, die Zerstörung der Infrastruktur und eine geplante Besatzung verschweigt. Die Linke-Abgeordnete bemängelt, dass nach über 20 Jahren Einsatz keine kritische Bilanz vorliegt, und bezweifelt, dass der Libanon heute sicherer ist. Da islamistische Kräfte nicht weggebombt werden könnten, fordert sie, die progressive Zivilgesellschaft und Frauen zu unterstützen. Statt endloser Mandatsverlängerung brauche es deshalb Diplomatie und Anerkennung gesellschaftlicher Gruppen, damit Stabilität entsteht.
- 17. April 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Militärische Eskalation und humanitäre Notlage im LibanonCansu Özdemir kritisiert die militärische Eskalation im Libanon seit April 2026, bei der Israels Luftangriffe und Hisbollah-Raketen zu über 2000 Toten und einer Million Vertriebenen führten. Sie verurteilt beide Seiten: die Hisbollah für völkerrechtswidrige Angriffe und Israel für unverhältnismäßige Bombardierungen, die das humanitäre Völkerrecht verletzen. Deshalb fordert die Rede einen stabilen Waffenstillstand und diplomatische Initiativen statt militärischer Logik. Zudem wird der Bundesregierung vorgeworfen, durch Rüstungsexporte zur Eskalation beizutragen, statt Zivilgesellschaft und soziale Sicherheit im Libanon zu stärken, weil nur so die Hisbollah geschwächt werden könne.
- 26. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Beatrix von Storch, Jörn König, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verbot der Islamischen Revolutionsgarde des Iran in DeutschlandCansu Özdemir von der Linken unterstützt das Verbot der Islamischen Revolutionsgarde, weil diese eine Terrororganisation sei, die foltere, töte und Krieg führe. Sie kritisiert, dass die EU-Listung zu spät kam und die Bundesregierung ein nationales Betätigungsverbot verschleppe, damit Exiloppositionelle in Deutschland geschützt werden. Zugleich wirft sie der AfD vor, autoritär und menschenrechtsfeindlich zu sein, da sie Geflüchtete aus dem Iran diffamiere und Abschiebung in den sicheren Tod fordere. Deshalb fordert die Rednerin neben dem Verbot der Revolutionsgarden auch ein Verbot der AfD, weil beide autoritär seien.
- 29. Januar 2026Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler: Zu den Ergebnissen des informellen Europäischen Rates am 22. Januar 2026 und zur aktuellen außenpolitischen LageCansu Özdemir kritisiert in ihrer Rede, dass die Bundesregierung trotz ihrer Werte die Kriegsverbrechen an Kurdinnen und Kurden in Syrien seit 20 Tagen nicht verurteilt und die humanitäre Katastrophe in Kobanê nicht benennt, wodurch sie ihre eigenen Werte verrät. Die Linke-Abgeordnete beklagt, dass die Kurdinnen und Kurden zwar gegen den Islamischen Staat kämpften, nun aber kriminalisiert und islamistische Terroristen hofiert würden. Sie verweist auf historische Massaker und aktuelle Unterdrückung, bezeichnet dies als kollektives Trauma und fordert Anerkennung und Widerstand statt Kapitulation, indem sie die kurdischen Frauen und deren Kampf für Demokratie würdigt.
- 28. Januar 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Cansu Özdemir die seit 20 Tagen andauernden Verbrechen der HTS an Kurdinnen und Kurden in Syrien, bei denen Frauenleichen geschändet und ganze Familien ermordet werden. Weil vor Ort enorme Gewalt herrscht und viele Menschen vertrieben werden, fordert die Abgeordnete den Außenminister auf, diese Taten endlich zu verurteilen. Zudem verlangt sie, die Einladung für Al-Julani, auch bekannt als Al-Sharaa, zurückzuziehen, damit ihm nicht der rote Teppich in Berlin ausgerollt wird. Der Beitrag begründet beide Forderungen mit der anhaltenden Gewalt.