Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 17. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 49. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte – Stabilisierung sichern, Wiedererstarken des IS verhindern, Versöhnung in Irak fördern
Zusammenfassung
Wadephul begründet die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes gegen den IS in Irak um ein Jahr, weil die Terrororganisation trotz des Sturzes Assads weiterhin eine akute Bedrohung für die regionale und deutsche Sicherheit darstellt und Sicherheitslücken in Syrien für ein Wiedererstarken nutzen könnte. Der Beitrag umfasst die NATO Mission Iraq zur Beratung irakischer Sicherheitskräfte und die Operation Inherent Resolve in der Transitionsphase. Damit sollen Stabilisierungserfolge abgesichert, ein Wiedererstarken des IS verhindert und die Sicherheitskooperation mit Irak gestärkt werden, auch als Gegengewicht zu Iran. Der Redner verweist auf den ausdrücklichen Wunsch der irakischen Regierung nach fortgesetzter Präsenz.
Weitere Themen: auswaertiges · inneres
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 49. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
- Johann David WadephulCDUWadephul begründet die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes gegen den IS in Irak um ein Jahr, weil die Terrororganisation trotz des Sturzes Assads weiterhin eine akute Bedrohung für die regionale und deutsche Sicherheit darstellt und Sicherheitslücken in Syrien für ein Wiedererstarken nutzen könnte. Der Beitrag umfasst die NATO Mission Iraq zur Beratung irakischer Sicherheitskräfte und die Operation Inherent Resolve in der Transitionsphase. Damit sollen Stabilisierungserfolge abgesichert, ein Wiedererstarken des IS verhindert und die Sicherheitskooperation mit Irak gestärkt werden, auch als Gegengewicht zu Iran. Der Redner verweist auf den ausdrücklichen Wunsch der irakischen Regierung nach fortgesetzter Präsenz.
- Daniel ZerbinAfDDer AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin lehnt die Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak mit bis zu 500 Soldaten und 109 Millionen Euro ab, weil der Konflikt vor allem religiös verwurzelt sei und das Engagement kaum erfolgreicher als die Demokratisierung Afghanistans ausfallen dürfte. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung den Irak fälschlich als unmittelbaren Nachbarn Europas bezeichne und die Destabilisierung samt Flüchtlingsbewegung selbst mitverursacht habe. Deshalb solle die Regierung Islamismus zuerst hierzulande bekämpfen, statt Milliarden in Stabilisierungsmaßnahmen zu stecken, da die eigene Infrastruktur verfalle und der Steuerzahler nicht für die Golfregion haften dürfe.
Sebastian HartmannSPDDer Abgeordnete Sebastian Hartmann von der SPD begründet die Fortsetzung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte im Irak damit, dass der IS trotz erfolgreicher Zurückdrängung weiterhin eine Bedrohung darstellt und ein sicherheitspolitisches Vakuum verhindert werden muss. Der Beitrag verweist auf die Erfolge der Anti-IS-Koalition und die Notwendigkeit, irakische Sicherheitskräfte zu stabilisieren, damit der Irak selbst Verantwortung übernehmen kann. Zudem soll der Einfluss von Iran und Russland durch Präsenz und eine rechtsstaatliche Alternative eingedämmt werden. Die Mandatsobergrenze von 500 Soldaten ermöglicht Flexibilität, und der Redner dankt den eingesetzten Kräften.
Sara NanniGrüneSara Nanni von den Grünen begründet die Zustimmung zum Mandat zur Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak damit, dass der Kampf gegen den IS weiterhin nötig bleibt, weil die Sicherheitslage keine Pause kennt und die USA unter Trump unzuverlässig erscheinen. Deshalb fordert sie eine enge Begleitung des Mandats und warnt davor, internationale Krisenmissionen gegenüber der Landesverteidigung zu vernachlässigen. Die Zustimmung sei kein Blankoscheck, sondern verlange einen wachen Blick auf die Region, damit das Engagement weiter verantwortbar bleibt. Zudem dankt die Rednerin den Soldatinnen und Soldaten sowie deren Familien für ihre Entbehrungen.
Cansu ÖzdemirLinkeCansu Özdemir kritisiert in ihrer Rede zur Verlängerung des Anti-IS-Einsatzes, dass die kurdischen Kämpferinnen und Kämpfer, die den IS am Boden besiegten, im Bundestag kaum gewürdigt werden. Sie betont, der Kampf um Kobanê sei der Wendepunkt gewesen, und wirft der Bundesregierung vor, reaktionäre Kräfte zu stärken und progressive Kräfte zu kriminalisieren. Deshalb nennt sie die Verlängerung Teil einer heuchlerischen Politik, weil deutsche Waffen auch in IS-Hände gelangten und der Einsatz so den Terror nicht wirksam bekämpfe. Ihr Beitrag fordert Anerkennung und Respekt für die kurdischen Kämpferinnen, damit Stabilisierung und Versöhnung im Irak gelingen.
Volker Mayer-LayCDUDer Beitrag begruendet die Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak damit, dass der Islamische Staat trotz territorialer Niederlage weiterhin ueber Netzwerke, erfahrene Kaempfer und Rueckzugsraeume verfuege und deshalb eine reale globale Bedrohung bleibe, die sich an instabile Raeume anpasse. Mayer-Lay verweist auf erfolgreiche Operationen ausgebildeter irakischer Sicherheitskraefte, warnt aber vor Machtvakuen und Gefangenenlagern. Da das Mandat kein Kampfeinsatz sei, sondern auf Wunsch der irakischen Regierung Stabilisierung, Beratung und Befaehigung bezwecke, sei es als praeventive Sicherheitspolitik richtig, solange Partner Unterstuetzung wuenschten und messbare Wirkung erzielt werde.- Heinrich KochAfDDer Beitrag befasst sich mit der Verlängerung des Bundeswehrmandats im Irak zur Stabilisierung und zur Verhinderung eines Wiedererstarkens des IS. Kritisiert wird, dass der Antrag ein planloses Weiterwursteln ohne strategische Ansätze darstelle und die Veränderungen seit Oktober 2024, besonders in Syrien, ignoriere. Beanstandet wird zudem die unklare Vermischung von NATO-Mission, bilateraler Ausbildung und US-Operation, weshalb eine klare Trennung nach Zielen, Auftrag, Methoden und Mitteln gefordert wird. Der Redner lehnt den Antrag ab, weil eine Pauschalabstimmung über unterschiedliche Einsätze parlamentarisch nicht vertretbar sei und dadurch Steuergelder sowie Menschenleben riskiert würden.
Derya Türk-NachbaurSPDDerya Türk-Nachbaur begründet für die SPD die Verlängerung des Bundeswehrmandats im Irak damit, dass der IS militärisch zurückgedrängt, aber nicht besiegt sei und weiter aus dem Untergrund Anschläge verübe. Weil ein Wiedererstarken die Region und Europa bedrohe, sollen deutsche Soldatinnen und Soldaten irakische Sicherheitskräfte ausbilden und beraten, damit der Irak selbst für Sicherheit sorgen kann. Die Rednerin verweist auf Gespräche mit Überlebenden und Truppen und betont, das Engagement sei in Stabilisierung, Minenräumung und psychosoziale Hilfe eingebettet, diene der Verantwortung gegenüber den Opfern und solle ein Sicherheitsvakuum verhindern.
Thomas SilberhornCDUThomas Silberhorn begründet die Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak damit, dass Deutschland seit 2015 zur Bekämpfung des Islamischen Staates und zur Stabilisierung des Landes beiträgt. Der Einsatz diene auch der eigenen Sicherheit, weil der IS trotz militärischer Schwächung weiterhin Anschläge verüben könne, wie jüngste Pläne in Deutschland zeigten. Ziel sei es, die irakischen Sicherheitskräfte zu befähigen, selbst für Sicherheit zu sorgen und ein Wiedererstarken des IS zu verhindern. Der Redner dankt den Soldatinnen und Soldaten und betont, der Beitrag schaffe die Voraussetzungen für eine Stabilisierung, deshalb solle der Einsatz fortgesetzt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner betont, dass globale Konflikte wie in der Ukraine, am Schwarzen Meer, in der Straße von Hormus und am Panamakanal den internationalen Handel und damit Deutschlands Wohlstand bedrohen, weil sie Energiepreise, Lieferketten und die Versorgung mit Getreide und Düngemitteln beeinträchtigen. Deshalb setzt er sich für kreative Diplomatie ein, etwa im E4-R4-Format, um Vertrauen aufzubauen und Gesprächskanäle zu öffnen. Trotz russischer Aggression und Desinformation bleibt Deutschland standhaft an der Seite der Ukraine und verhandelt als Europäer über die Sicherheit des Kontinents, um die Interessen der Bürger zu wahren.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner kritisiert den Kollegen Frohnmaier scharf für dessen außenpolitische Positionierung, die er als erhebliche Verzettelung und Verstoß gegen deutsche Interessen wertet. Deshalb betont er, dass die Bundesregierung gemeinsam mit europäischen und internationalen Partnern wie Japan entschlossen sei, an der Seite der Überfallenen zu stehen, das Recht zu verteidigen und sich gegen den russischen Aggressionskrieg zu wenden. Wadephul erklärt, dass das Verhalten Frohnmaiers keinen deutschen Patriotismus darstelle, sondern deutsche Interessen verletze und zudem die Opfer des brutalen Krieges verhöhne, weshalb er eine Nachfrage ankündigt.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner wirft der Regierung vor, Außen- gegen Innenpolitik auszuspielen, indem sie auf Spaltung von Gesellschaft und Europa setze, was er als grundfalsch kritisiert. Er betont, dass die Union die Sorgen der Menschen ernst nehme und mit der höchsten Grundsicherung in Europa den Zusammenhalt stärke, weshalb soziale Sicherheit und außenpolitische Solidarität zusammengehören. Gleichzeitig fordert er, an der Seite der Ukraine zu stehen, damit Europa nicht gespalten wird. Kritisiert wird, dass die Regierung spalte statt zusammenzuführen, weshalb der Beitrag Zusammenführen als nötig begründet.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag befasst sich mit der humanitären Katastrophe im Sudan, die die Bundesregierung seit Amtsbeginn beschäftigt. Wadephul verweist auf eine von ihm in Berlin ausgerichtete Sudan-Konferenz, bei der alle Akteure zusammengebracht und ein erster Basiskonsens zwischen Zivilgesellschaft und externen Kräften erzielt wurde. Kritisiert wird, dass unterschiedliche externe Kräfte einwirken, weshalb die Regierung mit allen im kritischen Gespräch steht. Ziel ist, Waffenlieferungen zu unterbinden und einen konstruktiven Beitrag zu Waffenstillstand und Friedensschluss zu leisten, weil dies im Kerninteresse der Bundesregierung liegt. Staatsministerin Güler unterstützt ihn dabei an erster Stelle.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Abgeordnete Wadephul berichtet von einer in Berlin abgehaltenen Konferenz zur Lage im Jemen, an der Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate teilnahmen. Er betont, dass das Thema ständig in Gesprächen mit den Kollegen dieser Länder bleibe, weil der Konflikt schwer und eine Lösung nicht kurzfristig erreichbar sei. Deshalb werde die Abstimmung mit der amerikanischen Administration gesucht, die sich produktiv einbringe. Deutschland werde sich weiter engagieren, auch wenn ein schnelles Ende nicht zugesagt werden könne. Damit begründet er das anhaltende außenpolitische Engagement der Bundesregierung in der Region.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer CDU/CSU-Abgeordnete Johann David Wadephul behandelt die Wettbewerbsfähigkeit bei chemischen und pharmazeutischen Grundstoffen und kritisiert die AfD-Fraktion, weil sie nationalstaatlich denkt. Er fordert eine proeuropäische Positionierung, denn nur im europäischen Rahmen könne man auf Weltmärkten konkurrenzfähig werden und sich gegen wettbewerbsverzerrende Überproduktion aus China wehren, die etwa im Automobilsektor abgeladen werde. Deshalb führt die EU-Kommission durch Handelskommissar Šefčovič Gespräche in China, damit klargemacht wird, dass Europa sich gemeinsam verteidigt. Der Beitrag begründet dies mit der Notwendigkeit, als Europäer zusammenzustehen, um diese Herausforderung zu bewältigen.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert der Abgeordnete Johann David Wadephul, dass die von ihm beschriebene Analyse der Situation ohne konkreten Lösungsvorschlag bleibt, während ein anderer Redner zumindest einen Ansatz bot. Der Beitrag begründet die Priorität der Bundesregierung auf europäischer Ebene: Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union und Abbau bürokratischer Hindernisse. Deshalb müsse die EU darauf achten, diese Ziele umzusetzen, indem bürokratische Hürden reduziert werden. Kritisiert wird das Fehlen von Lösungsvorschlägen, weshalb der Redner die Notwendigkeit betont, auf europäischer Ebene tätig zu werden, damit die Wettbewerbsfähigkeit gestärkt wird.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag befasst sich mit den laufenden Gesprächen der Europäischen Kommission mit China über Handelsschutzinstrumente. Wadephul begründet diese Verhandlungen damit, dass Europa selbstbewusst und aus einer Position der Stärke agiere, weil gemeinsame Instrumente entwickelt werden könnten. Als erste Folge nennt er eine Einigung bei hybrid angetriebenen Automobilen, die jedoch noch keine umfassende Lösung der Handelsprobleme darstelle, sondern einen Anfang markiere. Deshalb bewertet der Redner die Gespräche als erfolgreich und verteidigt das Vorgehen der Kommission, indem er die strategische Ausgangslage betont und die erzielten Fortschritte als Beleg für die Wirksamkeit des Ansatzes anführt.