Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 17. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 49. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Ruben Rupp, Robin Jünger, Alexander Arpaschi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Keine digitale Überwachung – Gegen jede Form einer Chatkontrolle
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Chatkontrolle
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede den Antrag zur Ablehnung der Chatkontrolle und begründet dies mit dem Versäumnis der Innenministerkonferenz, löschbare Missbrauchsaufnahmen zu entfernen, während zugleich die vertrauliche Kommunikation von 450 Millionen Europäern ohne Anlass durchscannt werden solle. Kritisiert wird zudem, dass nach dem Ende der verpflichtenden Chatkontrolle Anbieter wie Meta, Google und Microsoft Nachrichten im eigenen Ermessen durchleuchten sollen, was einer faktischen Pflicht gleichkomme. Der Beitrag begruendet dies mit der Einschätzung der Datenschutzbeauftragten, dass freiwilliges Scannen rechtswidrig sei, und warnt vor Massenüberwachung sowie der Aushöhlung der Privatsphäre.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 49. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Digitales und Staatsmodernisierung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Pierre LamelyAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag seiner Fraktion gegen jede Form der Chatkontrolle, indem er auf die ablehnende Haltung des Bundestags und der Bundesregierung verweist, die dennoch über ein neues Etikett der Freiwilligkeit denselben Angriff auf die Privatsphäre versuche. Er warnt, dass freiwillige Maßnahmen wie Uploadfilter oder Corona-App am Ende zur Pflicht würden, und bemängelt, dass das Kanzleramt keine konkreten Vorstellungen zur Ausgestaltung habe. Kritisiert wird zudem, dass solche Systeme Sicherheitslücken schaffen und kaum Täter erreichen, aber eine Überwachungsinfrastruktur für alle Bürger aufbauen. Stattdessen fordert der Beitrag verdachtsbezogene Ermittlungen, richterliche Kontrolle und eine bessere Ausstattung der Polizei.- Katja Strauss-KösterCDUKatja Strauss-Köster kritisiert den AfD-Antrag gegen angebliche Chatkontrolle, weil er auf Framing und Fake News beruhe. Sie betont, dass die EU-Verordnung keine staatliche Massenüberwachung privater Chats vorsehe und die verpflichtende Chatkontrolle längst vom Tisch sei. Stattdessen verweist die Rednerin auf erschütternde Fakten: Über 100 Millionen Missbrauchsdarstellungen wurden 2023 entdeckt, und Deutschland liegt beim Livestreaming von Kindesmissbrauch weltweit auf Platz zwei. Deshalb unterstützt sie freiwillige Technologien wie PhotoDNA, damit Kinder geschützt und Grundrechte gewahrt bleiben. Kritisiert wird, dass die Debatte über ein Gespenst geführt werde, anstatt die Realität europäischer Gesetzgebung anzuerkennen.
Jeanne DillschneiderGrüneDie Grünen-Abgeordnete Jeanne Dillschneider lehnt den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle ab, weil die AfD sich von US-amerikanischen und russischen Interessen instrumentalisieren lasse und damit demokratische Grundrechte gefährde. Kritisiert wird, dass die AfD sich als Verteidigerin der Bürgerrechte ausgebe, während sie autokratische Überwachungsziele unterstütze. Dillschneider betont, dass eine anlasslose Chatkontrolle unverhältnismäßig sei, weshalb auch freiwillige Kontrolle abzulehnen ist. Stattdessen fordert sie Quick Freeze, Log-in-Falle, digitale Streetworker und mehr Stellen für Strafverfolgungsbehörden, damit Kinder und Jugendliche im Netz besser geschützt werden.
Sebastian FiedlerSPDDer SPD-Abgeordnete Sebastian Fiedler kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle als überflüssige Debatte, weil der umstrittene Vorschlag längst aus dem EU-Paket gestrichen wurde und die AfD keine Alternativen zum Kinderschutz bietet. Er wirft der AfD selektives Schweigen zu Trump und Putin vor. Stattdessen fordert er radikal, dass kein Endgerät mehr kinderpornografisches Material anzeigen kann, ähnlich wie Drucker keine Geldscheine drucken. Dies sei echte Prävention, alles andere verlogene Politik von gestern. Damit will er eine ehrliche Debatte über technische, rechtliche und europäische Lösungen anstoßen.
Donata VogtschmidtLinkeDie Rede kritisiert den Antrag der AfD zur Chatkontrolle als rechtspopulistische Vereinnahmung und fordert stattdessen echten Schutz der Privatsphäre. Vogtschmidt bemängelt, dass die Bundesregierung trotz gegenteiliger Versprechen die anlasslose Chatkontrolle unterstützt, weil sie die neue EU-Ratsversion mitträgt. Dadurch würden Grundrechte ausgehebelt und rechtswidrige Überwachung ermöglicht. Kritisiert wird zudem die Geheimhaltung im Digitalausschuss, weshalb öffentliche Beratungen beantragt werden. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit fehlender Rechtsgrundlage und Verhältnismäßigkeit sowie mit übergriffigem Verhalten von Sicherheitsbehörden, die kommerzielle Datenmärkte anfeuern, anstatt die Privatsphäre zu schützen.- Oliver PöpselCDUDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle, weil dieser sexualisierte Gewalt gegen Kinder im Netz ignoriere und Tätern Vorschub leiste, indem er Schutzmaßnahmen blockiere. Pöpsel betont, dass die Unionsfraktion mit SPD und europäischen Partnern die Privatsphäre durch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht antaste, aber den Schutz von Kindern vor Missbrauch gleichrangig sichern wolle. Kritisiert wird zudem die Nähe der Linken zur AfD-Position. Die Rede fordert, die im April 2026 auslaufende Interimslösung zu verstetigen, damit Kinder nicht schutzlos blieben, und wirbt für eine Balance zwischen digitalen Grundrechten und Schutzpflichten des Gesetzgebers.
- Tobias EbenbergerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede den Antrag zur Ablehnung der Chatkontrolle und begründet dies mit dem Versäumnis der Innenministerkonferenz, löschbare Missbrauchsaufnahmen zu entfernen, während zugleich die vertrauliche Kommunikation von 450 Millionen Europäern ohne Anlass durchscannt werden solle. Kritisiert wird zudem, dass nach dem Ende der verpflichtenden Chatkontrolle Anbieter wie Meta, Google und Microsoft Nachrichten im eigenen Ermessen durchleuchten sollen, was einer faktischen Pflicht gleichkomme. Der Beitrag begruendet dies mit der Einschätzung der Datenschutzbeauftragten, dass freiwilliges Scannen rechtswidrig sei, und warnt vor Massenüberwachung sowie der Aushöhlung der Privatsphäre.
Carolin WagnerSPDDie Rede kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle als inszenierte Show, weil die Fraktion sich auf EU-Grundrechte beruft, obwohl sie die EU ablehnt und den Digital Services Act abschaffen will. Dadurch entlarvt die Rednerin den Antrag als heuchlerisch und widersprüchlich. Sie betont, die Bundesregierung habe bereits klargestellt, dass es keine anlasslose Chatkontrolle geben werde, weshalb der Antrag unnötig sei. Zudem wirft sie der AfD vor, sich fälschlich als Hüterin privater Kommunikation zu präsentieren, um Wähler zu täuschen. Insgesamt wird der Antrag als unglaubwürdiges Wahlkampfmanöver einer rechtsextremen Partei zurückgewiesen.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle scharf, weil dieser dasselbe Thema bereits zum dritten Mal aufrufe, ohne dass sich etwas geändert habe. Der Redner betont, dass die bestehende Regelung keine verpflichtende Kontrolle von Chats und Bildern vorsieht, sondern lediglich Hashwerte abgleicht, um sexualisierte Gewalt gegen Kinder zu bekämpfen. Da die Zahlen schwersten Kindesmissbrauchs deutlich gestiegen seien, würde ein Auslaufen der Regelung 80 Prozent weniger Meldungen bedeuten. Deshalb fordert der Beitrag die Verlängerung der Übergangsverordnung, damit Kinder geschützt bleiben und der Rechtsstaat erhalten wird.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Torben Braga, Martina Kempf, Thomas Fetsch, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Verbot der Inanspruchnahme von Ersatzmutterschaft im In- und AuslandDer AfD-Abgeordnete Tobias Ebenberger begruendet den Gesetzentwurf zum Verbot der Inanspruchnahme von Ersatzmutterschaft im In- und Ausland damit, dass das bestehende Anbahnungsverbot auf deutschem Boden leicht umgangen werde, weil es nicht geprueft werde und deshalb einem Freifahrtschein gleiche. Er berichtet von der Koelner Kinderwunschmesse, auf der Profiagenturen Leihmutterschaften im Ausland vermitteln, und kritisiert, dass Kommunen jahrelang weggeschaut haetten. Kritisiert wird zudem die weltweite Milliardenindustrie hinter diesem Geschaeft. Der Beitrag fordert, die Luecken zu schliessen, indem Agenturen die Vermittlung von Vertraegen untersagt wird, denn Kinder seien keine Bestellware.
- 16. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Pflegeversicherung solidarisch und bedarfsgerecht ausrichten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine Leistungskürzungen in der Pflege c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Simone Fischer, Dr. Janosch Dahmen, Dr. Paula Piechotta, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Nachhaltige Pflegereform – Die soziale Pflegeversicherung zukunftsfest machenDer Redner behandelt die Anträge zur Pflegeversicherung und fordert, den Schwerpunkt auf die häusliche Pflege zu legen, weil 86 Prozent der Pflegebedürftigen zu Hause versorgt werden. Er begründet dies mit eigener Erfahrung und kritisiert, dass Kurzzeitpflege oft an fehlendem Personal scheitert. Deshalb müssten pflegende Angehörige finanziell besser unterstützt und von Bürokratie entlastet werden. Zudem fordert er, versicherungsfremde Leistungen aus Steuermitteln zu finanzieren, damit die Beiträge stabil bleiben. Er lehnt Leistungskürzungen ab, verlangt aber klare Prioritäten und Reformen, etwa die Zusammenführung von Kranken- und Pflegeversicherung, um unnötige Ausgaben zu vermeiden und die Versorgung zu verbessern.
- 15. Oktober 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der unionsrechtlichen Vorschriften über die Europäische Brieftasche für die Digitale Identität sowie zur Änderung anderer Rechtsvorschriften (Digitale Identitätengesetz – DIdG) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Digitales und Staatsmodernisierung (23. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Digitales und Staatsmodernisierung (23. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Tobias Ebenberger, Ruben Rupp, Robin Jünger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Keine digitale Identität und Geldbörse durch die EU – Mit nationaler Lösung echte Staatsmodernisierung vorantreibenDer AfD-Abgeordnete Ebenberger lehnt das Digitale Identitätengesetz ab, weil die behauptete Freiwilligkeit der EU-Brieftasche faktisch nicht bestehe. Er verweist auf Österreich, wo die ID Austria trotz formeller Freiwilligkeit verpflichtend für Behördengänge und Subventionsanträge sei, weshalb eine Lehrerin nach 32 Dienstjahren entlassen wurde. Kritisiert wird zudem die UN-Agenda 2030 als Ursprung digitaler Identitätssysteme sowie die mögliche Kopplung an den digitalen Euro, wodurch nie dagewesene Kontrollmöglichkeiten entstünden. Statt der EU-Verordnung fordert der Beitrag eine rein staatliche, wahlfreie Wallet nur für Behördenvorgänge, damit die digitale Identität nicht zum sozialen Steuerungsinstrument wird.
- 25. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Sicherheit und Kontrolle von KI-Systemen gewährleisten – Staatliche Schutzverantwortung ernst nehmenDer Redner der AfD warnt vor den Risiken künstlicher Intelligenz und zitiert Experten, die vor einer unkontrollierten Superintelligenz warnen. Er betont, dass Deutschland nicht zu den führenden KI-Entwicklern gehöre, sich aber dennoch für internationale Spielregeln einsetzen sollte, ohne europäische Unternehmen übermäßig zu regulieren. Kritisiert wird die Schürung von Angst und Panik sowie die mögliche Fremdsteuerung internationaler Organisationen durch private Geldgeber. Stattdessen fordert er, die Vorteile der KI zu nutzen und Risiken wie autonome Waffen oder Massenzensur zu vermeiden, wobei auch Bildung und Arbeitswelt berücksichtigt werden müssten.
- 23. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der unionsrechtlichen Vorschriften über die Europäische Brieftasche für die Digitale Identität sowie zur Änderung anderer Rechtsvorschriften (Digitale Identitätengesetz – DIdG)Der Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Europäischen Brieftasche für die Digitale Identität, weil er eine umfassende digitale Kontrolle und Zensur durch die EU befürchtet, die nicht für Fortschritt, sondern für Repression stehe. Er argumentiert, dass die digitale Identität trotz gesetzlicher Freiwilligkeit faktisch verpflichtend werde, indem analoge Alternativen verdrängt würden, ähnlich wie bei Kartenzahlung oder Corona-Maßnahmen. Deshalb fordert der Beitrag eine nationale Wallet ausschließlich für Behördenvorgänge sowie die gleichberechtigte Bewahrung analoger Optionen, damit der Staat die Bürger nicht per Salamitaktik überwältigen und gegen sie scharf stellen könne.
- 26. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Nyke Slawik, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Vielfalt feiern, Freiheit schützen, Sicherheit gewährleisten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nyke Slawik, Ulle Schauws, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Queerfeindliche Hasskriminalität wirksam bekämpfen und die rechtliche Diskriminierung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, trans- und intergeschlechtlichen sowie anderen queeren Personen (LSBTIQ-Personen) beenden c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Maik Brückner, Clara Bünger, Nicole Gohlke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Queeres Leben stärken – Christopher-Street-Days schützenDer AfD-Abgeordnete Tobias Ebenberger kritisiert in seiner Rede die Anträge der Grünen und Linken zum Schutz queerer Menschen, weil diese queere Gruppen als Werkzeug für Herrschafts- und Transformationslogiken instrumentalisierten. Er betont, der Staat müsse alle Versammlungen schützen, auch patriotische Kundgebungen. Der Redner wendet sich gegen Gender-Sprache, Dragqueen-Vorlesungen in Kitas und die Gleichstellungspolitik, da die heterosexuelle Mehrheit andere Sorgen habe. In einer Zwischenfrage verteidigt er die Ehe für alle, kritisiert aber die queere Community und Gay-Pride-Paraden als sexualisierte Fetisch- und Drogenpartys, bei denen Kinder anwesend seien, weshalb er Kinderschutz anmahnt.
- 25. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Tobias Ebenberger, Ruben Rupp, Robin Jünger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Keine digitale Identität und Geldbörse durch die EU – Mit nationaler Lösung echte Staatsmodernisierung vorantreibenTobias Ebenberger kritisiert den AfD-Antrag gegen die EUDI-Wallet, weil die EU digitale Identität und Brieftasche als umfassendes Identitätsökosystem einführe. Er argumentiert, die Wallet verankere Alltagsdaten wie Arztrezepte, Zeugnisse und Impfpässe in einer App, wodurch ohne App kaum noch Teilhabe möglich sei. Kritisiert wird zudem die Datengier von Konzernen, die sich in dieselbe App einklinken, sowie staatliche Überwachung und Steuerung der Bürger. Der Redner sieht darin einen Schritt ins digitale Gefängnis und fordert, die EU-Pläne zu verwerfen. Die Rede begründet dies mit Kontrollverlust und fehlender Wahlfreiheit.
- 12. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wertschätzung sicherstellen, Kürzungen vermeiden – Die Pflege von Angehörigen darf nicht in die Armut führenDer Redner kritisiert die Pflegereformpläne von Bundesministerin Warken, weil sie pflegenden Angehörigen Rentenansprüche kürzen und damit die häusliche Pflege bestrafen würden. Er verweist auf die rund 4,8 Millionen zu Hause versorgten Pflegebedürftigen und die dadurch entstehenden monatlichen Rentenverluste von über 64 Euro bei Pflegegrad 5. Kritisiert wird zudem, dass der Staat Milliarden für andere Zwecke ausgebe, während pflegende Angehörige nur geringes Pflegegeld erhielten. Der Beitrag begründet, dass diese Politik die tragende Säule des Pflegesystems schwäche, und fordert Wertschätzung statt Kürzung, damit die Pflege nicht in die Armut führt.