Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 17. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 49. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Ruben Rupp, Robin Jünger, Alexander Arpaschi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Keine digitale Überwachung – Gegen jede Form einer Chatkontrolle
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert den Antrag der AfD zur Chatkontrolle als rechtspopulistische Vereinnahmung und fordert stattdessen echten Schutz der Privatsphäre. Vogtschmidt bemängelt, dass die Bundesregierung trotz gegenteiliger Versprechen die anlasslose Chatkontrolle unterstützt, weil sie die neue EU-Ratsversion mitträgt. Dadurch würden Grundrechte ausgehebelt und rechtswidrige Überwachung ermöglicht. Kritisiert wird zudem die Geheimhaltung im Digitalausschuss, weshalb öffentliche Beratungen beantragt werden. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit fehlender Rechtsgrundlage und Verhältnismäßigkeit sowie mit übergriffigem Verhalten von Sicherheitsbehörden, die kommerzielle Datenmärkte anfeuern, anstatt die Privatsphäre zu schützen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 49. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Digitales und Staatsmodernisierung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Pierre LamelyAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag seiner Fraktion gegen jede Form der Chatkontrolle, indem er auf die ablehnende Haltung des Bundestags und der Bundesregierung verweist, die dennoch über ein neues Etikett der Freiwilligkeit denselben Angriff auf die Privatsphäre versuche. Er warnt, dass freiwillige Maßnahmen wie Uploadfilter oder Corona-App am Ende zur Pflicht würden, und bemängelt, dass das Kanzleramt keine konkreten Vorstellungen zur Ausgestaltung habe. Kritisiert wird zudem, dass solche Systeme Sicherheitslücken schaffen und kaum Täter erreichen, aber eine Überwachungsinfrastruktur für alle Bürger aufbauen. Stattdessen fordert der Beitrag verdachtsbezogene Ermittlungen, richterliche Kontrolle und eine bessere Ausstattung der Polizei.- Katja Strauss-KösterCDUKatja Strauss-Köster kritisiert den AfD-Antrag gegen angebliche Chatkontrolle, weil er auf Framing und Fake News beruhe. Sie betont, dass die EU-Verordnung keine staatliche Massenüberwachung privater Chats vorsehe und die verpflichtende Chatkontrolle längst vom Tisch sei. Stattdessen verweist die Rednerin auf erschütternde Fakten: Über 100 Millionen Missbrauchsdarstellungen wurden 2023 entdeckt, und Deutschland liegt beim Livestreaming von Kindesmissbrauch weltweit auf Platz zwei. Deshalb unterstützt sie freiwillige Technologien wie PhotoDNA, damit Kinder geschützt und Grundrechte gewahrt bleiben. Kritisiert wird, dass die Debatte über ein Gespenst geführt werde, anstatt die Realität europäischer Gesetzgebung anzuerkennen.
Jeanne DillschneiderGrüneDie Grünen-Abgeordnete Jeanne Dillschneider lehnt den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle ab, weil die AfD sich von US-amerikanischen und russischen Interessen instrumentalisieren lasse und damit demokratische Grundrechte gefährde. Kritisiert wird, dass die AfD sich als Verteidigerin der Bürgerrechte ausgebe, während sie autokratische Überwachungsziele unterstütze. Dillschneider betont, dass eine anlasslose Chatkontrolle unverhältnismäßig sei, weshalb auch freiwillige Kontrolle abzulehnen ist. Stattdessen fordert sie Quick Freeze, Log-in-Falle, digitale Streetworker und mehr Stellen für Strafverfolgungsbehörden, damit Kinder und Jugendliche im Netz besser geschützt werden.
Sebastian FiedlerSPDDer SPD-Abgeordnete Sebastian Fiedler kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle als überflüssige Debatte, weil der umstrittene Vorschlag längst aus dem EU-Paket gestrichen wurde und die AfD keine Alternativen zum Kinderschutz bietet. Er wirft der AfD selektives Schweigen zu Trump und Putin vor. Stattdessen fordert er radikal, dass kein Endgerät mehr kinderpornografisches Material anzeigen kann, ähnlich wie Drucker keine Geldscheine drucken. Dies sei echte Prävention, alles andere verlogene Politik von gestern. Damit will er eine ehrliche Debatte über technische, rechtliche und europäische Lösungen anstoßen.- Donata VogtschmidtLinkeDie Rede kritisiert den Antrag der AfD zur Chatkontrolle als rechtspopulistische Vereinnahmung und fordert stattdessen echten Schutz der Privatsphäre. Vogtschmidt bemängelt, dass die Bundesregierung trotz gegenteiliger Versprechen die anlasslose Chatkontrolle unterstützt, weil sie die neue EU-Ratsversion mitträgt. Dadurch würden Grundrechte ausgehebelt und rechtswidrige Überwachung ermöglicht. Kritisiert wird zudem die Geheimhaltung im Digitalausschuss, weshalb öffentliche Beratungen beantragt werden. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit fehlender Rechtsgrundlage und Verhältnismäßigkeit sowie mit übergriffigem Verhalten von Sicherheitsbehörden, die kommerzielle Datenmärkte anfeuern, anstatt die Privatsphäre zu schützen.
- Oliver PöpselCDUDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle, weil dieser sexualisierte Gewalt gegen Kinder im Netz ignoriere und Tätern Vorschub leiste, indem er Schutzmaßnahmen blockiere. Pöpsel betont, dass die Unionsfraktion mit SPD und europäischen Partnern die Privatsphäre durch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht antaste, aber den Schutz von Kindern vor Missbrauch gleichrangig sichern wolle. Kritisiert wird zudem die Nähe der Linken zur AfD-Position. Die Rede fordert, die im April 2026 auslaufende Interimslösung zu verstetigen, damit Kinder nicht schutzlos blieben, und wirbt für eine Balance zwischen digitalen Grundrechten und Schutzpflichten des Gesetzgebers.
- Tobias EbenbergerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede den Antrag zur Ablehnung der Chatkontrolle und begründet dies mit dem Versäumnis der Innenministerkonferenz, löschbare Missbrauchsaufnahmen zu entfernen, während zugleich die vertrauliche Kommunikation von 450 Millionen Europäern ohne Anlass durchscannt werden solle. Kritisiert wird zudem, dass nach dem Ende der verpflichtenden Chatkontrolle Anbieter wie Meta, Google und Microsoft Nachrichten im eigenen Ermessen durchleuchten sollen, was einer faktischen Pflicht gleichkomme. Der Beitrag begruendet dies mit der Einschätzung der Datenschutzbeauftragten, dass freiwilliges Scannen rechtswidrig sei, und warnt vor Massenüberwachung sowie der Aushöhlung der Privatsphäre.
Carolin WagnerSPDDie Rede kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle als inszenierte Show, weil die Fraktion sich auf EU-Grundrechte beruft, obwohl sie die EU ablehnt und den Digital Services Act abschaffen will. Dadurch entlarvt die Rednerin den Antrag als heuchlerisch und widersprüchlich. Sie betont, die Bundesregierung habe bereits klargestellt, dass es keine anlasslose Chatkontrolle geben werde, weshalb der Antrag unnötig sei. Zudem wirft sie der AfD vor, sich fälschlich als Hüterin privater Kommunikation zu präsentieren, um Wähler zu täuschen. Insgesamt wird der Antrag als unglaubwürdiges Wahlkampfmanöver einer rechtsextremen Partei zurückgewiesen.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle scharf, weil dieser dasselbe Thema bereits zum dritten Mal aufrufe, ohne dass sich etwas geändert habe. Der Redner betont, dass die bestehende Regelung keine verpflichtende Kontrolle von Chats und Bildern vorsieht, sondern lediglich Hashwerte abgleicht, um sexualisierte Gewalt gegen Kinder zu bekämpfen. Da die Zahlen schwersten Kindesmissbrauchs deutlich gestiegen seien, würde ein Auslaufen der Regelung 80 Prozent weniger Meldungen bedeuten. Deshalb fordert der Beitrag die Verlängerung der Übergangsverordnung, damit Kinder geschützt bleiben und der Rechtsstaat erhalten wird.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Reserve (Reservestärkungsgesetz – ResStG)Die Linke kritisiert den Entwurf eines Reservestärkungsgesetzes, weil er die doppelte Freiwilligkeit aufhebt und ehemalige Soldaten im Frieden gegen ihren Willen zum Dienst verpflichten kann. Vogtschmidt bemängelt, dass Arbeitgeber nur angehört werden und Betroffene bis 65 herangezogen werden können. Da der Heranziehungsbescheid nur acht Wochen vor Dienstbeginn zugestellt werden soll, geraten Handwerksbetriebe, Krankenhäuser und Selbstständige in Schwierigkeiten, während Kosten für Ersatzkräfte nur 30 Tage erstattet werden. Kritisiert wird, dass der Staat Zustimmung durch Verpflichtung ersetzt und die Reserve so belastet statt stärkt.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDonata Vogtschmidt kritisiert in ihrer Frage an die Bundesregierung die prekäre Lage der Content-Moderatoren, die unter schwierigen Bedingungen arbeiten und deren Tätigkeit bis heute nicht als Ausbildungsberuf anerkannt ist. Da Hass und Hetze im Netz zunehmen, sei ihre Arbeit besonders wichtig. Kritisiert wird, dass diese Berufsgruppe nun durch KI-Systeme ersetzt werden soll und KI als Vorwand für Abteilungsschließungen und Outsourcing dient, wodurch sich die Content-Moderation weiter verschlechtert. Deshalb fordert die Abgeordnete den Minister auf, konkrete Maßnahmen zur Stärkung dieser Berufsgruppe zu benennen, damit ihre wichtige Arbeit auch künftig gesichert wird.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDie Abgeordnete der Linken richtet eine Frage an Minister Wildberger zur ressortübergreifenden Steuerung der Cybersicherheit des Bundes. Sie verweist auf tägliche Cyberangriffe auf Kommunen und Länder, die Daseinsvorsorge, Privatsphäre und Sicherheit gefährden, sowie auf Warnungen vor KI-gestützten Angriffen. Kritisiert wird, dass niemand einen Überblick über die Cybersicherheit des Bundes habe und mangelhafte Steuerung sie gefährde. Der Bundesrechnungshof habe dies im August 2026 festgestellt und Wildberger aufgefordert, die Steuerung wahrzunehmen; auch der Haushaltsausschuss habe dies im November beschlossen. Deshalb fragt sie, ob er sich zuständig sieht und welche Schritte bald sichtbar werden.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDonata Vogtschmidt von der Linken kritisiert in der Befragung der Bundesregierung die mangelnde Steuerung und Transparenz bei den Ausgaben für IT-Sicherheit des Bundes. Ihrer Ansicht nach gefährden diese Defizite die Cybersicherheit, weil die Mittel im Rahmen der Bereichsausnahme von der Schuldenbremse teils zweckentfremdet, teils formal falsch und teils gar nicht veranschlagt werden. Deshalb fordert die Rednerin die Bundesregierung auf, sich für die Lösung des Problems verantwortlich zu zeigen, und fragt konkret nach dem Wie und Wann. Damit zielt sie auf eine verbindliche Antwort zur Haushalts- und Sicherheitspolitik, um die Sicherheitsarchitektur des Bundes zu stärken.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Christoph Grimm, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in den sozialen NetzwerkenDie Rednerin Donata Vogtschmidt kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zur Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken scharf, weil er Hass und Hetze schützen würde und die Plattformverantwortung untergrabe. Sie betont, dass Meinungsfreiheit Widerspruch einschließe und nicht das Recht auf unwidersprochene Verbreitung von Falschbehauptungen. Deshalb fordert sie, Fake Accounts und Bot-Netzwerke als systemisches Risiko ernst zu nehmen, den Digital Services Act zu stärken und das Haftungsprivileg für profitorientierte Plattformen abzuschaffen, damit diese für algorithmische Reichweitensteuerung Verantwortung übernehmen. So will sie die eigentliche Meinungsfreiheit vor Profitinteressen schützen.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschlands Grenzen wirksam sichern – KI-Grenzschutz jetzt einführenDonata Vogtschmidt kritisiert den AfD-Antrag zu KI-Grenzschutz, weil er asylfeindliche Ziele verfolge und dennoch an bestehende Bundesgesetze anschlussfähig sei, wofür sie die Bundesregierung und Innenminister Dobrindt verantwortlich macht. Der Beitrag bemängelt, dass Asylsuchende durch biometrische Ermittlungsbefugnisse zu Menschen zweiter Klasse degradiert würden, ohne mildere Mittel zu prüfen. Da biometrische Systeme an weißer Hautfarbe trainiert seien, drohten Fehlidentifizierungen und Diskriminierung nichtweißer Menschen. Zudem kritisiert die Rednerin Grenzkontrollen, die EU-Recht und Gerichtsentscheidungen missachteten, der AfD nützten und Schutzsuchenden nicht hülfen. Sie fordert ein Ende von Rechtsbrüchen und offene Grenzen.
- 8. September 2026Einzelplan 24 – Bundesministeriums für Digitales und StaatsmodernisierungDonata Vogtschmidt kritisiert den Haushaltsentwurf für das Digitalministerium scharf. Sie bemängelt, dass die Cybersicherheit des Bundes zwar mit sechs Millionen Euro gesteuert werden soll, aber keine klare Zuständigkeit und keine Einbeziehung der Kommunen in NIS 2 erfolgt, weshalb sensible Daten weiter gefährdet seien. Zudem verurteilt sie die Subventionierung eines privaten Parallelausbaus von Glasfaser und Mobilfunk als Verschwendung, da ein Netz für alle effizienter wäre. Bei der KI rügt sie die Kürzung der Aufsicht bei gleichzeitiger Erhöhung der Innovationsmittel, wodurch Risiken für Bevölkerung und Umwelt zunehmen und einseitige Wirtschaftsinteressen im Vordergrund stünden.
- 10. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Anna Lührmann, Dr. Konstantin von Notz, Agnieszka Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ein Demokratieschild gegen Desinformation und für eine wehrhafte digitale Öffentlichkeit als Eckpfeiler deutscher und europäischer SicherheitDonata Vogtschmidt kritisiert den Grünen-Antrag für einen Demokratieschild gegen Desinformation, weil Desinformation als politische Waffe das Vertrauen in Institutionen zerstöre und von Autokratien sowie Rechtsextremen gezielt genutzt werde. Sie begrüßt Lagebilder zu hybriden Bedrohungen, eine staatsferne Medienagentur und die Förderung dezentraler sozialer Netze, damit Empfehlungsalgorithmen transparent und selbstbestimmt gestaltet werden können. Abgelehnt wird der Ausbau operativer Sicherheitsbefugnisse, da dadurch Transparenz, IT-Sicherheit und digitale Grundrechte unter Druck geraten und missbraucht werden könnten. Vogtschmidt vermisst Maßnahmen gegen Bots und Bot-Netzwerke und warnt vor Klarnamenpflicht. Abschließend wirft sie den Regierungsfraktionen vor, den Sozialkahlschlag in der Sommerpause durchzudrücken.