Redebeitrag
Oliver Pöpsel
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 17. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 49. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Ruben Rupp, Robin Jünger, Alexander Arpaschi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Keine digitale Überwachung – Gegen jede Form einer Chatkontrolle
Zusammenfassung
Der Beitrag kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle, weil dieser sexualisierte Gewalt gegen Kinder im Netz ignoriere und Tätern Vorschub leiste, indem er Schutzmaßnahmen blockiere. Pöpsel betont, dass die Unionsfraktion mit SPD und europäischen Partnern die Privatsphäre durch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht antaste, aber den Schutz von Kindern vor Missbrauch gleichrangig sichern wolle. Kritisiert wird zudem die Nähe der Linken zur AfD-Position. Die Rede fordert, die im April 2026 auslaufende Interimslösung zu verstetigen, damit Kinder nicht schutzlos blieben, und wirbt für eine Balance zwischen digitalen Grundrechten und Schutzpflichten des Gesetzgebers.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 49. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Pierre LamelyAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag seiner Fraktion gegen jede Form der Chatkontrolle, indem er auf die ablehnende Haltung des Bundestags und der Bundesregierung verweist, die dennoch über ein neues Etikett der Freiwilligkeit denselben Angriff auf die Privatsphäre versuche. Er warnt, dass freiwillige Maßnahmen wie Uploadfilter oder Corona-App am Ende zur Pflicht würden, und bemängelt, dass das Kanzleramt keine konkreten Vorstellungen zur Ausgestaltung habe. Kritisiert wird zudem, dass solche Systeme Sicherheitslücken schaffen und kaum Täter erreichen, aber eine Überwachungsinfrastruktur für alle Bürger aufbauen. Stattdessen fordert der Beitrag verdachtsbezogene Ermittlungen, richterliche Kontrolle und eine bessere Ausstattung der Polizei.- Katja Strauss-KösterCDUKatja Strauss-Köster kritisiert den AfD-Antrag gegen angebliche Chatkontrolle, weil er auf Framing und Fake News beruhe. Sie betont, dass die EU-Verordnung keine staatliche Massenüberwachung privater Chats vorsehe und die verpflichtende Chatkontrolle längst vom Tisch sei. Stattdessen verweist die Rednerin auf erschütternde Fakten: Über 100 Millionen Missbrauchsdarstellungen wurden 2023 entdeckt, und Deutschland liegt beim Livestreaming von Kindesmissbrauch weltweit auf Platz zwei. Deshalb unterstützt sie freiwillige Technologien wie PhotoDNA, damit Kinder geschützt und Grundrechte gewahrt bleiben. Kritisiert wird, dass die Debatte über ein Gespenst geführt werde, anstatt die Realität europäischer Gesetzgebung anzuerkennen.
Jeanne DillschneiderGrüneDie Grünen-Abgeordnete Jeanne Dillschneider lehnt den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle ab, weil die AfD sich von US-amerikanischen und russischen Interessen instrumentalisieren lasse und damit demokratische Grundrechte gefährde. Kritisiert wird, dass die AfD sich als Verteidigerin der Bürgerrechte ausgebe, während sie autokratische Überwachungsziele unterstütze. Dillschneider betont, dass eine anlasslose Chatkontrolle unverhältnismäßig sei, weshalb auch freiwillige Kontrolle abzulehnen ist. Stattdessen fordert sie Quick Freeze, Log-in-Falle, digitale Streetworker und mehr Stellen für Strafverfolgungsbehörden, damit Kinder und Jugendliche im Netz besser geschützt werden.
Sebastian FiedlerSPDDer SPD-Abgeordnete Sebastian Fiedler kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle als überflüssige Debatte, weil der umstrittene Vorschlag längst aus dem EU-Paket gestrichen wurde und die AfD keine Alternativen zum Kinderschutz bietet. Er wirft der AfD selektives Schweigen zu Trump und Putin vor. Stattdessen fordert er radikal, dass kein Endgerät mehr kinderpornografisches Material anzeigen kann, ähnlich wie Drucker keine Geldscheine drucken. Dies sei echte Prävention, alles andere verlogene Politik von gestern. Damit will er eine ehrliche Debatte über technische, rechtliche und europäische Lösungen anstoßen.
Donata VogtschmidtLinkeDie Rede kritisiert den Antrag der AfD zur Chatkontrolle als rechtspopulistische Vereinnahmung und fordert stattdessen echten Schutz der Privatsphäre. Vogtschmidt bemängelt, dass die Bundesregierung trotz gegenteiliger Versprechen die anlasslose Chatkontrolle unterstützt, weil sie die neue EU-Ratsversion mitträgt. Dadurch würden Grundrechte ausgehebelt und rechtswidrige Überwachung ermöglicht. Kritisiert wird zudem die Geheimhaltung im Digitalausschuss, weshalb öffentliche Beratungen beantragt werden. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit fehlender Rechtsgrundlage und Verhältnismäßigkeit sowie mit übergriffigem Verhalten von Sicherheitsbehörden, die kommerzielle Datenmärkte anfeuern, anstatt die Privatsphäre zu schützen.- Oliver PöpselCDUDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle, weil dieser sexualisierte Gewalt gegen Kinder im Netz ignoriere und Tätern Vorschub leiste, indem er Schutzmaßnahmen blockiere. Pöpsel betont, dass die Unionsfraktion mit SPD und europäischen Partnern die Privatsphäre durch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht antaste, aber den Schutz von Kindern vor Missbrauch gleichrangig sichern wolle. Kritisiert wird zudem die Nähe der Linken zur AfD-Position. Die Rede fordert, die im April 2026 auslaufende Interimslösung zu verstetigen, damit Kinder nicht schutzlos blieben, und wirbt für eine Balance zwischen digitalen Grundrechten und Schutzpflichten des Gesetzgebers.
- Tobias EbenbergerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede den Antrag zur Ablehnung der Chatkontrolle und begründet dies mit dem Versäumnis der Innenministerkonferenz, löschbare Missbrauchsaufnahmen zu entfernen, während zugleich die vertrauliche Kommunikation von 450 Millionen Europäern ohne Anlass durchscannt werden solle. Kritisiert wird zudem, dass nach dem Ende der verpflichtenden Chatkontrolle Anbieter wie Meta, Google und Microsoft Nachrichten im eigenen Ermessen durchleuchten sollen, was einer faktischen Pflicht gleichkomme. Der Beitrag begruendet dies mit der Einschätzung der Datenschutzbeauftragten, dass freiwilliges Scannen rechtswidrig sei, und warnt vor Massenüberwachung sowie der Aushöhlung der Privatsphäre.
Carolin WagnerSPDDie Rede kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle als inszenierte Show, weil die Fraktion sich auf EU-Grundrechte beruft, obwohl sie die EU ablehnt und den Digital Services Act abschaffen will. Dadurch entlarvt die Rednerin den Antrag als heuchlerisch und widersprüchlich. Sie betont, die Bundesregierung habe bereits klargestellt, dass es keine anlasslose Chatkontrolle geben werde, weshalb der Antrag unnötig sei. Zudem wirft sie der AfD vor, sich fälschlich als Hüterin privater Kommunikation zu präsentieren, um Wähler zu täuschen. Insgesamt wird der Antrag als unglaubwürdiges Wahlkampfmanöver einer rechtsextremen Partei zurückgewiesen.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag gegen Chatkontrolle scharf, weil dieser dasselbe Thema bereits zum dritten Mal aufrufe, ohne dass sich etwas geändert habe. Der Redner betont, dass die bestehende Regelung keine verpflichtende Kontrolle von Chats und Bildern vorsieht, sondern lediglich Hashwerte abgleicht, um sexualisierte Gewalt gegen Kinder zu bekämpfen. Da die Zahlen schwersten Kindesmissbrauchs deutlich gestiegen seien, würde ein Auslaufen der Regelung 80 Prozent weniger Meldungen bedeuten. Deshalb fordert der Beitrag die Verlängerung der Übergangsverordnung, damit Kinder geschützt bleiben und der Rechtsstaat erhalten wird.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Denise Loop, Timon Dzienus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Familien stärken – Geplante Kürzungen unterlassen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Timon Dzienus, Sascha Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Alleinerziehende entlasten und Kinderarmut bekämpfen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Denise Loop, Sandra Stein, Lisa Paus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz für Selbstständige schaffen – Schutzlücken gesetzlich schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mutterschutz für Selbstständige ermöglichenDer Beitrag behandelt die Anträge der Grünen und der Linken zum Mutterschutz für Selbstständige sowie zu Familienleistungen und Kinderarmut. Pöpsel begrüßt die Unterstützung für einen Mutterschutz für Selbstständige, verweist aber auf die hohe Komplexität und die noch fehlenden finanziellen Voraussetzungen, weshalb ein eigener Gesetzentwurf der Union abzuwarten sei. Kritisiert wird, dass die Opposition viele Forderungen stelle, ohne die Finanzierbarkeit zu klären. Statt immer höherer Geldleistungen setzt der Redner auf Frühe Hilfen, frühkindliche Bildung, Sprachförderung, Ganztagsausbau und finanzielle Bildung, damit Kinder unabhängig vom Elternhaus Chancen erhalten.
- 15. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Denise Loop, Timon Dzienus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Familien stärken – Geplante Kürzungen unterlassen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Timon Dzienus, Sascha Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Alleinerziehende entlasten und Kinderarmut bekämpfen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Denise Loop, Sandra Stein, Lisa Paus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz für Selbstständige schaffen – Schutzlücken gesetzlich schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mutterschutz für Selbstständige ermöglichenDer Redner der CDU/CSU-Fraktion verteidigt in der Debatte über mehrere Anträge zu Familienpolitik, Alleinerziehenden, Kinderarmut und Mutterschutz für Selbstständige die Regierungspolitik gegen Vorwürfe der Opposition. Kritisiert wird, dass die Ampel in drei Jahren keine Umsetzung erreicht habe, obwohl sie das zuständige Ministerium führte. Der Beitrag begründet, dass die aktuelle Bundesregierung erstmals massive Hilfen für Länder bereitstellt und Haushaltspositionen erhöht, weshalb die Forderungen der Grünen als Luftschlösser bezeichnet werden. Die Rede fordert, Familienpolitik gemeinsam auf neuen Beinen weiterzuentwickeln, und wirbt für Zusammenarbeit statt nachträglicher Beschwerden.
- 25. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer Frühstartrente b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lisa Schubert, Nicole Gohlke, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Finanzielle Bildung stärken – Unabhängig, mehrperspektivisch und für alle jungen MenschenDer Redner begründet die Einführung der Frühstartrente als eines der größten Sozialprojekte, weil sie Jugendlichen über ein staatliches Startkonto und schulisch vermitteltes Startwissen den Aufbau privater Altersvorsorge ermöglicht. Dadurch sollen auch Kinder aus Familien ohne Vorsorgechance ein Vermögen bilden können. Rückwirkend ab Jahrgang 2020 sowie für ältere Jugendliche durch Eltern, Großeltern und Paten wird das Instrument aufgebaut. Zusätzlich verweist der Beitrag auf die Strategie finanzielle Bildung, damit junge Menschen wirtschaften lernen und Verschuldung vermeiden. Kritisiert wird, dass die Opposition das Vorhaben als unzureichend darstellt.
- 10. September 2026Einzelplan 17 – Bundesministeriums für BildungDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 17 des Bundesbildungsministeriums und verteidigt trotz Sparzwängen die gesetzten Prioritäten. Kritisiert wird, verschiedene Politikfelder zu vermengen. Der Redner bedauert die Kürzungen beim Elterngeld und nennt sie eine rote Linie, während beim Unterhaltsvorschuss schärfere Maßnahmen gefordert werden, damit Väter sich nicht vor Zahlungen drücken. Positiv bewertet werden konstante Mittel für die Kinder- und Jugendpolitik sowie höhere Ausgaben für Frühe Hilfen. Angesichts schlechter PISA-Ergebnisse begründet der Beitrag Investitionen in frühkindliche Bildung und Sprachförderung, weil der Bildungserfolg von der sozialen Herkunft abhängt und jeder Euro sich mehrfach auszahlt.
- 9. Juli 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung eines antragslosen Kindergeldes – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Kay Gottschalk, René Springer, Iris Nieland, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung kindergeldrechtlicher Regelungen Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss)In der Debatte über das antragslose Kindergeld begründet der CDU/CSU-Abgeordnete die Zustimmung der Mitte des Hauses, weil Familien dadurch entlastet und Verwaltungsabläufe vereinfacht werden. Kritisiert wird die AfD, deren Forderungen nach Kürzungen für EU-Ausländer rechtswidrig seien, wie der EuGH festgestellt habe, weshalb man Gerichtsurteile nicht infrage stellen dürfe. Der Beitrag verweist auf 55 Milliarden Euro Kindergeld jährlich, wovon die diskutierten 528 Millionen Euro nur ein Prozent ausmachten, und lehnt Leistungskürzungen für berechtigte Empfänger ab, damit Rechtsstaat und Binnenmarkt gewahrt bleiben.
- 9. Juli 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des TierschutzgesetzesDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der AfD-Fraktion, pro familia von der Schwangerschaftskonfliktberatung auszuschließen und staatliche Zahlungen einzustellen. Pöpsel kritisiert, dass die vorgebrachten Vorwürfe unbelegt seien und die als Belege dienenden Hyperlinks ins Leere führten. Deshalb sei der Antrag schlecht recherchiert und liederlich zusammengestellt. Der Redner begründet, dass die Beweislage nicht ausreiche, um die Bundesregierung zur Ausübung der Bundesaufsicht und zum Widerruf von Anerkennungen aufzufordern. Aus diesen Gründen fordert der Beitrag die Ablehnung des Antrags.
- 11. Juni 2026Bildung bezahlbar machen – BAföG-Reform jetztDer Redner der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Grünen zur Kinder- und Jugendförderung als überladen und hält ihnen vor, in ihrer Regierungszeit vieles versäumt zu haben, weshalb der Vorwurf mangelnder Chancennutzung zurückgewiesen wird. Stattdessen wirbt der Beitrag für sachliche Reformen, damit Lohnnebenkosten sinken und Familien mehr Netto vom Brutto haben. Verwiesen wird auf eigene Maßnahmen wie Frühe Hilfen, Familienhebammen, Ganztagsbetreuung und verbindliche Sprachförderung. Das verpflichtende beitragsfreie letzte Kitajahr wird als unehrlich bezeichnet, weil es in grün mitregierten Ländern nicht eingeführt wurde. Man arbeite an einer soliden, finanzierbaren Kinder- und Jugendpolitik.
- 7. Mai 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschland braucht mehr Kinder – Neuausrichtung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Babys willkommen heißen – Nationaler Aktionsplan für eine familienfreundliche GesellschaftDer Beitrag befasst sich mit zwei AfD-Anträgen zu Demografie und Familienpolitik, die eine Neuausrichtung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung sowie einen Nationalen Aktionsplan für eine familienfreundliche Gesellschaft fordern. Kritisiert wird, dass die Vorschläge wortgleich zu früheren Anträgen seien und auf ein überholtes Familienbild setzten, weshalb sie als Umerziehungsprogramm und Putin-Katalog abgelehnt werden. Begründet wird dies damit, dass einzelne Maßnahmen die Geburtenrate nicht erhöhten, sondern nur ein Bündel aus Elterngeld, Kitaausbau und Vereinbarkeit von Familie und Beruf wirke. Zudem seien die Anträge teuer, nicht gegenfinanziert und wirkungsschwach, sodass sie keine Alternative darstellten.