Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 4. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 47. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Für eine sichere Rente unserer Kinder – Junior-Spardepot
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag für ein Junior-Spardepot, das 100 Euro monatlich für jedes neugeborene deutsche Kind aus Steuermitteln vorsieht. Rottwilm kritisiert, die Idee sei von der SPD-Frühstartrente abgeschrieben, aber nicht gegenfinanziert, weshalb die Ablehnung folgt. Er begründet, dass die Koalition alle drei Säulen der Altersversorgung stärken will, wobei die gesetzliche Rente das Fundament bleibt. Nötig seien zudem eine grundlegende Reform der privaten und betrieblichen Altersvorsorge, mehr Teilhabe am Kapitalmarkt sowie ein schrittweises Vorgehen über Rentenpaket, Betriebsrentenstärkungsgesetz und Frühstartrente, damit die Menschen auf die Koalition zählen können.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 47. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Ulrike Schielke-ZiesingAfDDie AfD-Abgeordnete Ulrike Schielke-Ziesing wirbt für ein Junior-Spardepot, weil der Staat für jedes berechtigte Kind monatlich 100 Euro einzahlt und so über den Zinseszinseffekt bis zum Renteneintritt ein personengebundenes Vermögen von bis zu 377 000 Euro entsteht. Kritisiert wird, dass die geplante Frühstartrente mit nur 10 Euro monatlich reine Symbolpolitik bleibe und wegen Inflation und kurzer Laufzeit kaum etwas bringe. Der Beitrag begründet ein höheres Rentenniveau von 53 Prozent damit, dass ihr Konzept ohne Beitragsmittel, Schulden oder Enteignungen auskomme, und fordert die Kollegen auf, den Antrag zu unterstützen.
Carsten BrodesserCDUDer Redner befasst sich mit dem AfD-Antrag für ein Junior-Spardepot zur Altersvorsorge von Kindern. Kritisiert wird, dass der Antrag widersprüchlich und nicht gegenfinanziert sei, weil er einerseits ergänzende Vorsorge fordere, andererseits ein Rentenniveau von bis zu 70 Prozent anstrebe, was jährliche Mehrkosten von 170 Milliarden Euro verursache. Zudem beanstandet er die Beschränkung auf deutsche Staatsangehörige als ungerecht und populistisch, da dies die Gesellschaft spalte. Der Beitrag begründet, dass die Koalition stattdessen eine solide finanzierte Frühstartrente für alle Kinder einführen wolle, damit private Vorsorge gestärkt und der Kapitalmarkt genutzt werde.
Stefan SchmidtGrüneDer Sprecher kritisiert die bestehende Riester-Rente als gescheitert, da sie zu kompliziert und unrentabel sei, und lehnt den Vorschlag der AfD ab, da dieser als finanzpolitisch unseriös und nicht tragbar angesehen wird. Stattdessen wird ein grundlegender Neustart der privaten Altersvorsorge gefordert, indem ein öffentlich verwalteter Bürgerfonds als Standardprodukt vorgeschlagen wird. Dieser Fonds soll durch automatische Beiträge unkompliziert und durch effiziente Verwaltung kostengünstig sein. Zudem soll er durch nachhaltige Kapitalanlagen renditestark sein, damit alle Bürger, insbesondere Geringverdiener, eine flexible und solide Absicherung im Alter erhalten können.
Michael ThewsSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag für ein Junior-Spardepot, den der Redner als Plagiat und zeitlich unpassend ablehnt. Er verweist auf das morgen zu verabschiedende Rentenpaket mit Haltelinie, Aktivrente und Mütterrente, das Sicherheit biete. Zudem kündigt er Reformen der betrieblichen und privaten Rente sowie eine Frühstartrente an, damit junge Menschen staatlich gefördert vorsorgen können. Kritisiert wird die AfD als Gefahr für Wirtschaft und Demokratie, weshalb der Antrag abgelehnt werde.
Sarah VollathLinkeSarah Vollath kritisiert für Die Linke den AfD-Antrag zum Junior-Spardepot scharf, weil er Kapitalmarktideologie als Sozialpolitik tarne und Kinder nach Herkunft diskriminiere, indem nur Kinder mit deutschem Pass profitieren sollen. Der Beitrag lehnt den Antrag als rassistisch und realitätsfern ab, da Finanzkrisen ignoriert würden und Steuermittel fehlten. Stattdessen fordert die Rednerin, die gesetzliche Rente zu stärken und Kinderarmut zu bekämpfen, damit soziale Teilhabe und Bildung für alle Kinder gesichert werden. Zudem verlangt sie ein AfD-Verbot und Investitionen in Bildung statt Kapitalmarktförderung.- Mechthilde WittmannCDUDie Rednerin behandelt den AfD-Antrag zu einem Junior-Spardepot und stellt ihm das eigene Konzept einer Frühstartrente gegenüber. Verantwortliche Rentenpolitik beginne mit Rechnen statt mit utopischen Versprechungen, kritisiert sie, weil die Vorschläge nicht gegenfinanziert seien. Stattdessen will die CDU-Politikerin allen Kindern von sechs bis achtzehn Jahren unabhängig von Herkunft und elterlichem Einkommen eine staatlich geförderte, privatwirtschaftlich verwaltete Kapitalanlage über ETFs und Fonds ermöglichen, damit früh Vermögen gebildet und Altersvorsorge gesichert wird. Der Sockelbetrag soll allen zugutekommen, freiwillige Aufstockung bleibt möglich, und nebenbei sollen Kinder Finanzkompetenz und Mündigkeit erlernen.
- Thomas StephanAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert das Rententheater der Koalition, weil es das Vertrauen der Bürger in den Staat und die Rentenversicherung zerstöre, und wirbt für das Junior-Spardepot, das für jedes neugeborene Kind mit deutscher Staatsangehörigkeit ein staatlich finanziertes Depot von monatlich 100 Euro bis zum 18. Lebensjahr vorsieht. Bei vier Prozent Rendite wachse es bis zum Rentenalter auf über 214.000 Euro an, wodurch Vermögen statt Abhängigkeit entstehe. Der Beitrag begründet den Antrag damit, dass die Frühstartrente der Koalition ein unwirksames Placebo sei, das vom Geldbeutel der Eltern abhänge, während das Junior-Spardepot auf Zinseszins und Mathematik aufbaue und deshalb ein echtes Fundament bilde.
- Philipp RottwilmSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag für ein Junior-Spardepot, das 100 Euro monatlich für jedes neugeborene deutsche Kind aus Steuermitteln vorsieht. Rottwilm kritisiert, die Idee sei von der SPD-Frühstartrente abgeschrieben, aber nicht gegenfinanziert, weshalb die Ablehnung folgt. Er begründet, dass die Koalition alle drei Säulen der Altersversorgung stärken will, wobei die gesetzliche Rente das Fundament bleibt. Nötig seien zudem eine grundlegende Reform der privaten und betrieblichen Altersvorsorge, mehr Teilhabe am Kapitalmarkt sowie ein schrittweises Vorgehen über Rentenpaket, Betriebsrentenstärkungsgesetz und Frühstartrente, damit die Menschen auf die Koalition zählen können.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 19. Mai 2026 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Ukraine zur Beseitigung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen sowie zur Verhinderung der Steuerverkürzung und -umgehung Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss)Philipp Rottwilm begründet für die SPD das neue Doppelbesteuerungsabkommen mit der Ukraine, das ein über 30 Jahre altes Abkommen ersetzt und sich an internationalen Standards orientiert. Betroffene Personen und Unternehmen, die in beiden Ländern Einkünfte erzielen, sollen nicht doppelt besteuert werden, wodurch mehr Rechtssicherheit und bessere Bedingungen für grenzüberschreitende Investitionen entstehen. Der Beitrag ordnet dies in die Unterstützung der Ukraine ein, damit das Land wirtschaftlich handlungsfähig bleibt und Steuereinnahmen für öffentliche Aufgaben sichern kann. Zudem sollen Regeln gegen Steuervermeidung modernisiert und der Informationsaustausch verbessert werden, um fairen Wettbewerb zu gewährleisten.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Kay Gottschalk, Carolin Bachmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Vom Mieter zum Eigentümer – Wohneigentum wieder bezahlbar machen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bastian Treuheit, Marc Bernhard, Carolin Bachmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Gewachsene Heimat erhalten – Lokales Bauland an Einheimische vergebenDer SPD-Abgeordnete Philipp Rottwilm kritisiert zwei AfD-Anträge zu Wohneigentum und Baulandvergabe, weil sie unrealistische Wahlgeschenke ohne Finanzierung seien und vor allem Besserverdienern nützten. Er wirft der AfD vor, Migration für die Wohnungskrise verantwortlich zu machen, obwohl Zugewanderte im Baugewerbe und in Reinigungsberufen unverzichtbar seien. Eine Zusammenarbeit mit der AfD würde das Vertrauen in Deutschland zerstören und das Wirtschaftswachstum gefährden. Deshalb lehnt die SPD die Anträge ab und setzt stattdessen auf günstigeres Bauen durch Bauturbo, Baugesetzbuch und Gebäudetyp E.
- 23. September 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Isabelle Vandre, Caren Lay, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Immobilientransparenzregister einrichten – Geldwäsche bekämpfen, Transparenz über Eigentumsverhältnisse am Wohnungsmarkt herstellen b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Isabelle Vandre, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine Spekulation mit Wohnraum – Marktzugang von Immobilienunternehmen einschränken, Mieterinnen und Mieter schützenPhilipp Rottwilm lehnt für die SPD zwei Linke-Anträge ab, weil ein übergroßes Immobilientransparenzregister mit Meldepflichten für jede Miete unnötige Bürokratie schaffe und keinen konkreten Mehrwert biete, da Mietpreisbremse, Kappungsgrenze und Kündigungsschutz ohnehin gelten. Auch das Verbot der Vermietung für Unternehmen ab 50 Wohneinheiten wird kritisiert, da es willkürlich sei und die Lage nicht verbessere. Zudem verurteilt der Redner die Berliner Vergesellschaftungspläne als Populismus, weil Entschädigungen in Milliardenhöhe den Haushalt überfordern und Investitionen abschrecken würden, während der Wohnungsmangel durch zu wenig Neubau entstehe.
- 10. September 2026Einzelplan 25 – Bundesministeriums für WohnenDer Beitrag begruendet den Einzelplan 25 des Bundesministeriums fuer Wohnen mit dem Ziel, mehr bezahlbaren Wohnraum zu schaffen, weil die Baubranche mit 7,5 Prozent ein Eckpfeiler der Wirtschaft ist. Rottwilm nennt drei Leitlinien: schnelleres Planen durch Bauturbo und Baugesetzbuchnovelle, guenstigeres Bauen durch den Gebaeudetyp E und unbuerokratischere Foerderung mit zwei KfW-Programmen. Trotz Sparzwangs werden zwei Milliarden Euro fuer Neubau, fuenf Milliarden fuer sozialen Wohnungsbau und ueber eine Milliarde fuer Staedtebau bereitgestellt. Da Bauherren auf Reformen warten, fordert er Tempo und Nachbesserungen beim Wohngeld sowie bei der KfW-Foerderung fuer altersgerechten Umbau.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katalin Gennburg, Sahra Mirow, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Stadt gemeinsam gestalten und demokratische Beteiligung stärken – Kooperative Stadtentwicklung in das Baugesetzbuch aufnehmenDer SPD-Abgeordnete Philipp Rottwilm begründet die Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts mit der angespannten Wohnungskrise, die junge Menschen ausbremse und politischen Rändern zutreibe. Deshalb müsse massiv neuer Wohnraum durch Bauen, Umwandeln und Nachverdichten entstehen. Der Gesetzentwurf schreibe dem Wohnungsbau überragendes öffentliches Interesse zu, straffe und digitalisiere Planungsverfahren mit harten Fristen und reduziere die Öffentlichkeitsbeteiligung auf eine Phase. Kommunen würden zudem im Kampf gegen Schrottimmobilien gestärkt, indem Umgehungen des Vorkaufsrechts erschwert werden. So solle schneller, leichter und günstiger gebaut werden.
- 25. Juni 2026Gerechtigkeitslücke im Steuersystem schließen – Verschonungsbedarfsprüfung ab 26 Millionen Euro in der Erbschaft- und Schenkungsteuer abschaffenDer Redner behandelt die von den Linken geforderte Abschaffung der Verschonungsbedarfsprüfung ab 26 Millionen Euro, weicht jedoch auf die Einkommensteuer aus, weil seine Koalition Entlastungen für kleine und mittlere Einkommen erst zur Legislaturmitte plant. Er verlangt eine Gegenfinanzierung durch höhere Spitzensteuersätze, lehnt aber Grenzsteuersätze von 60 bis 75 Prozent ab. Kritisiert wird, dass die Grünen zwar Sozialabgaben senken und Gerechtigkeitslücken schließen wollen, ihre Gegenfinanzierung über Erbschaftsteuer, Immobilien und Digitalkonzerne jedoch zu optimistisch sei. Deshalb fordert er ein Gesamtpaket mit solider Haushaltsfinanzierung, damit Reformen tragfähig bleiben.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sylvia Rietenberg, Kassem Taher Saleh, Julia Schneider, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Vorfahrt für bezahlbaren Wohnraum und nachhaltige Stadtentwicklung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mayra Vriesema, Hanna Steinmüller, Kassem Taher Saleh, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Leere Büros zu Wohnungen umwandeln – Günstiger Wohnraum statt BüroleerstandPhilipp Rottwilm kritisiert die Anträge der Grünen zu bezahlbarem Wohnraum und Büroumwandlung, weil sie den Bauturbo widersprüchlich als wirkungslos und verheerend darstellen und mit einem Forderungskatalog das Bauen verteuern würden. Er betont, dass die Koalition auf Vertrauen in Kommunen, schnellere Verfahren, Nachverdichtung und die Förderung von Einfamilienhäusern setzt. Der Redner begründet, dass der Bauturbo Genehmigungen beschleunigt und Büroumbauten erleichtert, indem er auf Pragmatismus statt Zwang setzt. Die Wohnungskrise werde durch sozialen, privaten und staatlichen Wohnungsbau gelöst, nicht durch kompliziertere Planung.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sylvia Rietenberg, Kassem Taher Saleh, Julia Schneider, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Vorfahrt für bezahlbaren Wohnraum und nachhaltige Stadtentwicklung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mayra Vriesema, Hanna Steinmüller, Kassem Taher Saleh, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Leere Büros zu Wohnungen umwandeln – Günstiger Wohnraum statt BüroleerstandDer SPD-Abgeordnete Philipp Rottwilm wehrt sich gegen den Vorwurf, er habe den Bauturbo als bereits beschlossen bezeichnet oder die Grünen mit einer rechtsextremen Partei verglichen. Er betont, die Ampel habe den Bauturbo gemeinsam umsetzen wollen und die Grünen hätten dies mitgetragen. Zudem habe er den Anträgen populistische Züge attestiert, die er sonst nur von links und rechts kenne. Der Beitrag begründet, dass in der Baupolitik mit Fakten argumentiert werden müsse, weil unrealistische Versprechungen durch ständige Wiederholung nicht wahrer würden. Deshalb sei es legitim, Fehler in Anträgen klar zu benennen, damit die Debatte sachlich vorankommt.