Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 4. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 47. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Für eine sichere Rente unserer Kinder – Junior-Spardepot
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Junior-Spardepot
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete kritisiert das Rententheater der Koalition, weil es das Vertrauen der Bürger in den Staat und die Rentenversicherung zerstöre, und wirbt für das Junior-Spardepot, das für jedes neugeborene Kind mit deutscher Staatsangehörigkeit ein staatlich finanziertes Depot von monatlich 100 Euro bis zum 18. Lebensjahr vorsieht. Bei vier Prozent Rendite wachse es bis zum Rentenalter auf über 214.000 Euro an, wodurch Vermögen statt Abhängigkeit entstehe. Der Beitrag begründet den Antrag damit, dass die Frühstartrente der Koalition ein unwirksames Placebo sei, das vom Geldbeutel der Eltern abhänge, während das Junior-Spardepot auf Zinseszins und Mathematik aufbaue und deshalb ein echtes Fundament bilde.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 47. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Ulrike Schielke-ZiesingAfDDie AfD-Abgeordnete Ulrike Schielke-Ziesing wirbt für ein Junior-Spardepot, weil der Staat für jedes berechtigte Kind monatlich 100 Euro einzahlt und so über den Zinseszinseffekt bis zum Renteneintritt ein personengebundenes Vermögen von bis zu 377 000 Euro entsteht. Kritisiert wird, dass die geplante Frühstartrente mit nur 10 Euro monatlich reine Symbolpolitik bleibe und wegen Inflation und kurzer Laufzeit kaum etwas bringe. Der Beitrag begründet ein höheres Rentenniveau von 53 Prozent damit, dass ihr Konzept ohne Beitragsmittel, Schulden oder Enteignungen auskomme, und fordert die Kollegen auf, den Antrag zu unterstützen.
Carsten BrodesserCDUDer Redner befasst sich mit dem AfD-Antrag für ein Junior-Spardepot zur Altersvorsorge von Kindern. Kritisiert wird, dass der Antrag widersprüchlich und nicht gegenfinanziert sei, weil er einerseits ergänzende Vorsorge fordere, andererseits ein Rentenniveau von bis zu 70 Prozent anstrebe, was jährliche Mehrkosten von 170 Milliarden Euro verursache. Zudem beanstandet er die Beschränkung auf deutsche Staatsangehörige als ungerecht und populistisch, da dies die Gesellschaft spalte. Der Beitrag begründet, dass die Koalition stattdessen eine solide finanzierte Frühstartrente für alle Kinder einführen wolle, damit private Vorsorge gestärkt und der Kapitalmarkt genutzt werde.
Stefan SchmidtGrüneDer Sprecher kritisiert die bestehende Riester-Rente als gescheitert, da sie zu kompliziert und unrentabel sei, und lehnt den Vorschlag der AfD ab, da dieser als finanzpolitisch unseriös und nicht tragbar angesehen wird. Stattdessen wird ein grundlegender Neustart der privaten Altersvorsorge gefordert, indem ein öffentlich verwalteter Bürgerfonds als Standardprodukt vorgeschlagen wird. Dieser Fonds soll durch automatische Beiträge unkompliziert und durch effiziente Verwaltung kostengünstig sein. Zudem soll er durch nachhaltige Kapitalanlagen renditestark sein, damit alle Bürger, insbesondere Geringverdiener, eine flexible und solide Absicherung im Alter erhalten können.
Michael ThewsSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag für ein Junior-Spardepot, den der Redner als Plagiat und zeitlich unpassend ablehnt. Er verweist auf das morgen zu verabschiedende Rentenpaket mit Haltelinie, Aktivrente und Mütterrente, das Sicherheit biete. Zudem kündigt er Reformen der betrieblichen und privaten Rente sowie eine Frühstartrente an, damit junge Menschen staatlich gefördert vorsorgen können. Kritisiert wird die AfD als Gefahr für Wirtschaft und Demokratie, weshalb der Antrag abgelehnt werde.
Sarah VollathLinkeSarah Vollath kritisiert für Die Linke den AfD-Antrag zum Junior-Spardepot scharf, weil er Kapitalmarktideologie als Sozialpolitik tarne und Kinder nach Herkunft diskriminiere, indem nur Kinder mit deutschem Pass profitieren sollen. Der Beitrag lehnt den Antrag als rassistisch und realitätsfern ab, da Finanzkrisen ignoriert würden und Steuermittel fehlten. Stattdessen fordert die Rednerin, die gesetzliche Rente zu stärken und Kinderarmut zu bekämpfen, damit soziale Teilhabe und Bildung für alle Kinder gesichert werden. Zudem verlangt sie ein AfD-Verbot und Investitionen in Bildung statt Kapitalmarktförderung.- Mechthilde WittmannCDUDie Rednerin behandelt den AfD-Antrag zu einem Junior-Spardepot und stellt ihm das eigene Konzept einer Frühstartrente gegenüber. Verantwortliche Rentenpolitik beginne mit Rechnen statt mit utopischen Versprechungen, kritisiert sie, weil die Vorschläge nicht gegenfinanziert seien. Stattdessen will die CDU-Politikerin allen Kindern von sechs bis achtzehn Jahren unabhängig von Herkunft und elterlichem Einkommen eine staatlich geförderte, privatwirtschaftlich verwaltete Kapitalanlage über ETFs und Fonds ermöglichen, damit früh Vermögen gebildet und Altersvorsorge gesichert wird. Der Sockelbetrag soll allen zugutekommen, freiwillige Aufstockung bleibt möglich, und nebenbei sollen Kinder Finanzkompetenz und Mündigkeit erlernen.
- Thomas StephanAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert das Rententheater der Koalition, weil es das Vertrauen der Bürger in den Staat und die Rentenversicherung zerstöre, und wirbt für das Junior-Spardepot, das für jedes neugeborene Kind mit deutscher Staatsangehörigkeit ein staatlich finanziertes Depot von monatlich 100 Euro bis zum 18. Lebensjahr vorsieht. Bei vier Prozent Rendite wachse es bis zum Rentenalter auf über 214.000 Euro an, wodurch Vermögen statt Abhängigkeit entstehe. Der Beitrag begründet den Antrag damit, dass die Frühstartrente der Koalition ein unwirksames Placebo sei, das vom Geldbeutel der Eltern abhänge, während das Junior-Spardepot auf Zinseszins und Mathematik aufbaue und deshalb ein echtes Fundament bilde.
Philipp RottwilmSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag für ein Junior-Spardepot, das 100 Euro monatlich für jedes neugeborene deutsche Kind aus Steuermitteln vorsieht. Rottwilm kritisiert, die Idee sei von der SPD-Frühstartrente abgeschrieben, aber nicht gegenfinanziert, weshalb die Ablehnung folgt. Er begründet, dass die Koalition alle drei Säulen der Altersversorgung stärken will, wobei die gesetzliche Rente das Fundament bleibt. Nötig seien zudem eine grundlegende Reform der privaten und betrieblichen Altersvorsorge, mehr Teilhabe am Kapitalmarkt sowie ein schrittweises Vorgehen über Rentenpaket, Betriebsrentenstärkungsgesetz und Frühstartrente, damit die Menschen auf die Koalition zählen können.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Jörg Cezanne, Violetta Bock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Vor Kälte und Dunkelheit schützen – Energiearmut definieren und abschaffenDer Redner der AfD kritisiert den Antrag der Linken zur Bekämpfung von Energiearmut scharf, weil dieser die Opfer des Brandanschlags auf die Berliner Stromversorgung verhöhne und keine Finanzierung nenne. Er argumentiert, dass Stromsperrenverbote, Notfallfonds und Preiskontrollen unsozial seien, da sie von Steuerzahlern finanziert würden, während Grundsicherungsempfänger keine Anreize zum Sparen hätten. Stattdessen fordert er eine Senkung der Stromsteuer, die Abschaffung der CO2-Bepreisung und eine Begrenzung der Hilfe auf bedürftige Deutsche, um bezahlbare Energie zu sichern und Fehlanreize zu vermeiden.
- 9. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine weitere Erhöhung der Regelaltersgrenze b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Abschlagsfreie Rente für besonders langjährig Versicherte erhalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Anne Zerr, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altersteilzeit weiterhin ab 55 Jahren und im Blockmodell ermöglichenDer Redner der AfD befasst sich mit drei Rentenanträgen der Linken, die eine weitere Erhöhung der Regelaltersgrenze ablehnen, abschlagsfreie Renten für langjährig Versicherte sichern und Altersteilzeit ab 55 Jahren im Blockmodell ermöglichen sollen. Er begrüßt die Stoßrichtung, verweist jedoch auf einen eigenen früheren Antrag, weshalb die Linke zu spät komme. Kritisiert wird die Koalition, weil sie durch die Rentenkommission und interne Streitigkeiten Unsicherheit erzeugt habe. Deshalb werde die Rentenreform verschoben, sodass Millionen Bürger weiter auf Klarheit warten müssten. Der Beitrag fordert, die Koalition zu beenden, damit Deutschland Verantwortung übernehme.
- 25. Juni 2026Hitzefrei für Beschäftigte – Sonnen- und Hitzeschutz am Arbeitsplatz ernst nehmenDer AfD-Abgeordnete Thomas Stephan kritisiert die Oppositionsanträge zum Hitzeschutz am Arbeitsplatz scharf, weil bestehende Arbeitsschutzverordnungen ausreichten. Er wirft den Grünen vor, mit Baumkatastern, Entsiegelungskatastern und einem Umweltgerechtigkeitsatlas ein Bürokratiemonster sowie ein Öko-Sondervermögen von fünf Milliarden Euro schaffen zu wollen. Die Linke fordere Arbeitszeitverkürzung bei Hitze mit vollem Lohnausgleich, ohne die Finanzierung zu klären. Deshalb lehnt der Beitrag alle Anträge ab und verlangt stattdessen funktionierende Arbeitsschutzbehörden, starke Kommunen und gesunden Menschenverstand, damit Verbote und Klimahysterie beendet werden.
- 24. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Armin Grau, Corinna Rüffer, Ricarda Lang, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gesund länger arbeiten und die Erwerbsminderungsrente verbessernDer AfD-Abgeordnete Thomas Stephan kritisiert den Grünen-Antrag zur Verbesserung der Erwerbsminderungsrente scharf, weil fast die Hälfte der Anträge abgelehnt werde und Betroffene bürokratische Hürden überwinden müssten. Die vorgeschlagene Finanzierung durch Abschaffung der Rente mit 63 nennt er respektlos gegenüber der Lebensleistung, weshalb er den Antrag als teuer, ungerecht und wirkungslos ablehnt. Stattdessen fordert der Redner schnellere, unbürokratische Verfahren und den Erhalt der Rente für langjährig Versicherte, damit echte Leistungsträger nicht mit Almosen abgespeist werden. Kritisiert wird zudem, dass das kranke System nicht durch höhere Kosten gerettet werde.
- 27. März 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der steuerlich geförderten privaten Altersvorsorge (Altersvorsorgereformgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Private Altersvorsorge modernisieren – ETF-Sparplan für die Rente ermöglichen – zu dem Antrag der Abgeordneten Stefan Schmidt, Katharina Beck, Dr. Armin Grau, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ein Bürgerfonds für eine bessere ergänzende Altersvorsorge – Einfach, sicher, renditestarkDie AfD-Rede befasst sich mit dem Altersvorsorgereformgesetz und der davon erfassten privaten Altersvorsorge. Der Abgeordnete kritisiert, dass die Regierung das Risiko der Altersvorsorge zunehmend ins Private verlagere, weil sie die gesetzliche Rente nicht zukunftsfest mache. Zwar begrüßt er die Aufgabe der starren Garantien und die Öffnung für ETF-Sparpläne sowie die Einbeziehung Selbstständiger. Dennoch lehnt seine Fraktion das Gesetz ab, da es zu teuer, bürokratisch und ein Vorgriff auf die gescheiterte Rentenreform sei; man enthalte sich. Kritisiert wird zudem das öffentlich verwaltete Standardprodukt, das Staatsfondssozialismus nahekomme, sowie der Kostendeckel von einem Prozent, der private ETF-Sparpläne benachteilige.
- 26. März 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 2024/2748 zu Notfallverfahren aufgrund eines Binnenmarkt-Notfalls bei Gasgeräten und PSA Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss)Der Redner befasst sich mit der Umsetzung der EU-Verordnung zu Notfallverfahren für Gasgeräte und PSA, die er trotz grundsätzlicher Brüsselkritik als sinnvoll erachtet, weil krisenrelevante Produkte schnell verfügbar sein müssen. Er begrüßt die deutsche Sprachregelung und teilweise übernommene Expertenänderungen, bemängelt jedoch die fehlende direkte Verordnungsbefugnis des Ministeriums, da dies im Notfall Zeit kostet, sowie sachfremde Änderungen am SGB VII im Omnibusgesetz, was die Kontrolle erschwert. Trotz dieser Schwächen will seine Fraktion zustimmen, damit Wirtschaft und Bürger Entlastungen erhalten, und kündigt weitere Kontrolle an.
- 18. März 2026Aktuelle Stunde tato auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Wettbewerb an der Tankstelle durchsetzen – Verbraucher und Unternehmen stärkenDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Aktuelle Stunde der Koalition zum Tankstellenwettbewerb scharf, weil die Regierung planlos und hilflos agiere, während Spritpreise und Heizölkosten explodieren. Er wirft ihr Symbolpolitik vor, da eine Taskforce und seltene Preiserhöhungen nichts brächten. Der Redner verweist auf den ADAC, der die Preissteigerungen als hausgemacht bezeichnet, und auf Steuern und Abgaben, die über die Hälfte des Benzinpreises ausmachten. Deshalb fordert er, die CO2-Abgabe auszusetzen sowie Energie- und Mehrwertsteuer zu senken, damit Bürger und Unternehmen entlastet werden. Zudem warnt er vor Wettbewerbsverlusten und Staatsbankrott.
- 18. März 2026Aktuelle Stunde tato auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Wettbewerb an der Tankstelle durchsetzen – Verbraucher und Unternehmen stärkenIn der Aktuellen Stunde zur Wettbewerbslage an Tankstellen fordert Thomas Stephan von der AfD, dass der Bundestag die CO2-Steuer abschafft, weil der Staat an den hohen Spritpreisen über 200 Millionen Euro verdient und die zusätzliche Mehrwertsteuer die Abgaben weiter erhöht. Der Redner kritisiert, dass die Koalition und die Grünen eine finanzielle Entlastung der Bürger aus ideologischen Gründen ablehnen. Er betont, dass das Parlament die Möglichkeit hätte, die Verbraucher zu entlasten, dies aber politisch nicht gewollt sei. Der Beitrag begründet die Forderung mit den hohen staatlichen Einnahmen und der daraus resultierenden Belastung der Bürger.