Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 4. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 47. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Jan Feser, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz vor Gewalt und bessere Arbeitsbedingungen für Mitarbeiter der Jobcenter
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Arbeitsbedingungen für Mitarbeiter der Jobcenter
Zusammenfassung
Die SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zu Schutz und Arbeitsbedingungen in Jobcentern scharf, weil dieser nur Angst mache und keine Lösungen biete. Sie lobt die Arbeit der Beschäftigten und fordert Respekt, gute Arbeitsbedingungen sowie ausreichend Personal und finanzielle Mittel, damit Beratung und Integration gelingen und Konflikte vermieden werden. Der Antrag ziele jedoch auf Hochsicherheitszonen und Überwachung, was den offenen, niedrigschwelligen Zugang zerstöre und vertrauensvolle Gespräche unmöglich mache. Zudem habe die AfD echte Arbeitsschutzmaßnahmen stets abgelehnt, weshalb ihr Vorgehen unglaubwürdig sei und die Beschäftigten keine Unterstützung erhielten.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 47. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Arbeit und Arbeitsmarkt
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Jan FeserAfDDer AfD-Abgeordnete begründet den Antrag für besseren Schutz und Arbeitsbedingungen in Jobcentern mit einer langen Reihe teils tödlicher Gewaltvorfälle, die er auf Leistungskürzungen und Datenschutzkonflikte zurückführt. Er verweist auf Studien, wonach ein Viertel der Beschäftigten bereits angegriffen wurde und fast ein Drittel der Täter Ausländer seien. Kritisiert wird, dass Übergriffe kaum erfasst oder angezeigt und Strafen selten verhängt werden, weil Vorgesetzte Vorfälle vertuschen und Opfer aus Angst schweigen. Deshalb fordert der Redner konsequenten Schutz, damit die Jobcenter ihre Vermittlungsaufgabe erfüllen können, und dankt den Beschäftigten.
Kai WhittakerCDUKai Whittaker kritisiert für die CDU/CSU den AfD-Antrag zu mehr Schutz für Jobcenter-Mitarbeiter, weil dieser mit Ganzkörperscannern ein Problem bekämpfen wolle, das so nicht existiere, denn schwere Vorfälle seien seit 2017 selten und rückläufig. Der Redner wirft der AfD Doppelmoral vor, da Beleidigungen und Bedrohungen gerade aus dem rechten Spektrum kämen, und bemängelt, dass der Antrag von den eigentlichen Aufgaben ablenke. Stattdessen fordert er mehr pauschale Leistungen, bessere Arbeitsanreize und ein klareres Sanktionsregime, damit Jobcenter-Mitarbeiter entlastet werden und die Integration in Arbeit gelingt.- Sylvia RietenbergGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zu Sicherheitsmaßnahmen in Jobcentern, weil dieser Beschäftigte und Leistungsempfänger gegeneinander aufwiegelt und letztere unter Generalverdacht stellt. Rietenberg betont, dass Gewalt inakzeptabel sei, aber Einzelfälle nicht den Alltag bestimmten. Sie lehnt Forderungen nach Metalldetektoren, Taschenkontrollen und flächendeckender Überwachung als repressives Sicherheitsregime ab, da viele Arbeitsschutzmaßnahmen bereits existieren. Stattdessen fordert sie bessere Arbeitsbedingungen, ausreichend Personal und Deeskalation, um Prävention zu stärken und den Sozialstaat mit Augenmaß zu erhalten. Der Antrag spalte die Gesellschaft und verschwende Zeit, anstatt bestehende Konzepte konstruktiv weiterzuentwickeln.
- Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zu Schutz und Arbeitsbedingungen in Jobcentern scharf, weil dieser nur Angst mache und keine Lösungen biete. Sie lobt die Arbeit der Beschäftigten und fordert Respekt, gute Arbeitsbedingungen sowie ausreichend Personal und finanzielle Mittel, damit Beratung und Integration gelingen und Konflikte vermieden werden. Der Antrag ziele jedoch auf Hochsicherheitszonen und Überwachung, was den offenen, niedrigschwelligen Zugang zerstöre und vertrauensvolle Gespräche unmöglich mache. Zudem habe die AfD echte Arbeitsschutzmaßnahmen stets abgelehnt, weshalb ihr Vorgehen unglaubwürdig sei und die Beschäftigten keine Unterstützung erhielten.
Pascal MeiserLinkeDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Schutz vor Gewalt und besseren Arbeitsbedingungen in Jobcentern. Meiser schildert einen Messerangriff in Rottweil und verweist auf verbale Übergriffe im Alltag. Weil Beschäftigte existenzielle Entscheidungen umsetzen, trage die Politik besondere Verantwortung, unabhängig von der Herkunft der Täter. Zwar seien Sicherheitsmaßnahmen ausgebaut und Vorfälle zurückgegangen, doch dürften Jobcenter nicht zu Festungen werden, damit eine bürgerfreundliche Behördenkultur erhalten bleibt. Kritisiert wird, dass der Antrag Unterfinanzierung, Personalmangel, Arbeitslast, Sanktionen und Mitbestimmungsrechte ausblende, weshalb Die Linke ihn ablehnt.
Peter AumerCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Gewalt und Arbeitsbedingungen in Jobcentern als populistische Stimmungsmache, weil er operative Details wie Flughafenkontrollen bundesgesetzlich regeln will, statt auf bestehende Sicherheitskonzepte vor Ort zu setzen. Beschäftigte brauchen verlässliche Rahmenbedingungen und umgesetzte Maßnahmen, nicht überzogene Abschottung. Deshalb übernimmt die Koalition Verantwortung, indem sie das Budget der Jobcenter erhöht und Planungssicherheit schafft, damit Beratung und Mitarbeiter gestärkt werden. Der Beitrag fordert sachliche Lösungen und lehnt Populismus ab, weil Sicherheit nur durch verantwortungsvolle Politik vor Ort gelingt.
Jens PeickSPDDie Rede befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Gewalt und Arbeitsbedingungen in Jobcentern. Der Redner kritisiert, dass die AfD keine Glaubwürdigkeit besitze, weil sie Gewalt für politisches Kapital nutze und Gruppen gegeneinander ausspiele. Er betont, Gewalt müsse angezeigt und bestraft werden, und verweist auf eigene Erfahrungen als Arbeitsvermittler. Der Antrag biete keine Lösungen, obwohl die Beschäftigten mehr Gehalt, Freizeit und Altersteilzeit forderten. Deshalb sei der Antrag populistisch und verantwortungslos, da er die wahren Probleme der Jobcenter-Mitarbeiter ignoriere. Kritisiert wird zudem, dass die AfD die Tarifforderungen nicht aufgreife, weshalb der Antrag den Beschäftigten nicht helfe.- Markus ReichelCDUMarkus Reichel kritisiert für die CDU/CSU den AfD-Antrag zu Gewalt in Jobcentern scharf. Der Redner lehnt den Vorstoß ab, weil dieser die Lage dramatisiere und mit Schleusen, Kameras und Abschottung auf Angstkulissen setze, statt strukturelle Ursachen wie Überforderung und Ohnmacht anzugehen. Er verweist auf seit 2012 jährlich weniger als sieben gemeldete schwere Vorfälle bei mehreren Zehntausend Beschäftigten. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Koalition mit der neuen Grundsicherung, mehr Mitteln für Eingliederung und Respekt für die Beschäftigten auf Struktur und Vertrauen setze, damit das Konfliktpotenzial sinke und die Jobcenter sicherer würden.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD EU-Armutsmigration sofort stoppen – Zugang zu deutschen Sozialleistungen massiv erschwerenDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner kritisiert den AfD-Antrag, der EU-Armutsmigration stoppen und Sozialleistungen erschweren will, als unmenschlich und faktenfern. Sie argumentiert, dass arbeitende EU-Bürger in die Rentenversicherung einzahlen und geringes Einkommen kein Betrug sei. Der Beitrag begründet, dass die AfD mit Sprachzertifikaten und Leistungsausschlüssen die Falschen treffe, statt organisierte Betrugsstrukturen zu bekämpfen. Deshalb unterstützt sie den Zehnpunkteplan der Bundesregierung, der Jobcenter und Zoll enger verzahnt, Arbeitgeber haftbar macht und Kommunen stärkt. Zudem verweist sie auf die Unvereinbarkeit der Kindergeldpläne mit EU-Recht und betont die Bedeutung der Freizügigkeit.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung richtet die Abgeordnete Angelika Glöckner eine Frage an Ministerin Warken zur Mitbestimmung. Sie betont, dass mitbestimmte Unternehmen Krisen häufig besser bewältigen, aber viele Betriebe keine Betriebsräte mehr haben. Deshalb möchte die Sozialdemokratin wissen, welche Priorität die Stärkung der Mitbestimmung für die Ministerin hat und welche konkreten Maßnahmen geplant sind. Die Rede begründet die Dringlichkeit mit der praktischen Krisenresistenz und dem Rückgang betrieblicher Interessenvertretungen. Damit fordert sie eine klare politische Antwort auf die Zukunft der Mitbestimmung, weil die aktuelle Entwicklung die Handlungsnotwendigkeit unterstreicht.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner wirbt dafür, Menschen vor Ort besser vor Hitze und Klimafolgen zu schützen, weil im Sommer rund 16 000 Menschen hitzebedingt starben und die Belastung sozial ungleich verteilt ist. Deshalb fordert sie Schatten, Trinkbrunnen, kühle Räume und Begrünung sowie mehr Bundesmittel für die Städtebauförderung und eine Grundgesetzänderung zur Klimaanpassung. Kritisiert wird, wer den Klimawandel leugnet. Der Beitrag begründet Hitzeschutz als soziale Aufgabe und verweist auf bereits geschaffene Strategien, die nun in den Kommunen umgesetzt werden müssten, damit Hilfe tatsächlich ankommt.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernIn ihrer Kurzintervention verteidigt die SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner die bereits ergriffenen Maßnahmen zur Klimaanpassung vor Ort und betont, dass in Rheinland-Pfalz konkrete Projekte wie Piko-Parks, Grünflächen sowie Trinkwasserspender in Schulen und Sonnensegel in Kitas umgesetzt werden. Als Kreistagsmitglied erlebt sie vielfältige Anstrengungen, die durch verdoppelte Städtebaufördermittel unterstützt werden. Sie hält eine Grundgesetzänderung für sinnvoll, stellt jedoch klar, dass diese die lokalen Aktivitäten nicht ersetzen, sondern ergänzen soll. Deshalb fordert sie die Kollegin Schneider auf, anzuerkennen, dass beides parallel möglich ist und vor Ort bereits viel für den Hitzeschutz getan wird.
- 10. Juli 2026Heizkostenfalle verhindern – Klima und Mieterinnen und Mieter schützen, Energieunabhängigkeit stärkenDie SPD-Abgeordnete verteidigt das Gebäudemodernisierungsgesetz als Antwort auf die Heizkostenfalle, weil es Klimaschutz und soziale Absicherung verbindet. Kritisiert wird, dass die Grünen den Menschen Entscheidungsfähigkeit absprechen; der Beitrag betont, dass Bürgerinnen und Bürger wirtschaftliche und klimafreundliche Lösungen selbst wählen können. Deshalb soll die Wärmeversorgung bis 2045 vollständig klimaneutral werden, indem Hybridlösungen eingeschränkt und Vermieter an Kosten beteiligt werden, damit Mieterinnen und Mieter geschützt sind. Die Rednerin wirbt für Zustimmung und dankt den Verhandlungsführern, weil das Gesetz angenommen werden soll.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sahra Mirow, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Wohngeld retten – Kürzungspläne stoppen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mayra Vriesema, Timon Dzienus, Dr. Moritz Heuberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Keine Einschnitte beim Wohngeld – Entlastung für Familien und Rentnerinnen und Rentner sichernDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner verteidigt das Wohngeld als wichtiges Instrument, weil Wohnen ein elementares Grundbedürfnis ist und viele Menschen durch hohe Miet- und Heizkosten belastet werden. Sie verweist auf die Verbesserungen durch das Wohngeld-Plus, das Leistungen erhöht und den Empfängerkreis erweitert hat. Die Anträge von Grünen und Linken kritisiert sie als realitätsfern, da höhere Transfers allein das Wohnungsmarktproblem nicht lösen. Deshalb fordert die Rednerin einen ganzheitlichen Ansatz, der neben zielgerichtetem Wohngeld auch den Bau bezahlbarer Wohnungen, die Stärkung kommunaler Wohnungsunternehmen und Genossenschaften sowie eine Begrenzung übermäßiger Mietsteigerungen umfasst, damit Menschen nicht dauerhaft auf Unterstützung angewiesen bleiben.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sahra Mirow, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Wohngeld retten – Kürzungspläne stoppen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mayra Vriesema, Timon Dzienus, Dr. Moritz Heuberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Keine Einschnitte beim Wohngeld – Entlastung für Familien und Rentnerinnen und Rentner sichernDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner nimmt Stellung zu den Anträgen von Linken und Grünen, die Kürzungen beim Wohngeld verhindern wollen. Sie betont, dass Entscheidungen auf Grundlage der Bedürfnisse der Menschen getroffen werden müssten, weil verantwortungsvolle Politik dies erfordere. Die Wohnungsnot sei ein vielschichtiges Problem, das nicht kurzfristig lösbar sei, da der Prozess über Jahre gewachsen sei, auch unter früherer Regierungsbeteiligung der Antragsteller. Deshalb müsse das Problem an der Wurzel bekämpft werden, indem nicht nur Symptome behandelt und immer mehr Transferleistungen eingesetzt werden. Dafür wolle ihre Fraktion sich einsetzen.
- 22. Mai 2026Vereinbarkeit statt Verfügbarkeit – Für eine moderne ArbeitszeitpolitikDie Rede kritisiert Bestrebungen, die tägliche Höchstarbeitszeit auszuweiten, weil überlastete Beschäftigte häufiger krank werden, mehr Fehler machen und länger ausfallen, was Unternehmen und Wirtschaft schwächt. Angelika Glöckner verteidigt den Achtstundentag als Schutzmauer gegen Dauerstress und Überlastung, denn Menschen seien keine Maschinen. Kritisiert wird, dass Flexibilität oft nur den Druck auf Beschäftigte erhöhe, statt ihnen zu nützen. Der Beitrag begründet, dass Arbeitszeitgrenzen auch Lebenszeit und Demokratie schützen, indem sie Zeit für Familie, Erholung, Ehrenamt und Gemeinwesen sichern. Deshalb müsse sich jede Reform am bewährten Arbeitszeitgesetz messen lassen.