Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 4. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 47. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Jan Feser, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz vor Gewalt und bessere Arbeitsbedingungen für Mitarbeiter der Jobcenter
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Arbeitsbedingungen für Mitarbeiter der Jobcenter
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert den AfD-Antrag zu Sicherheitsmaßnahmen in Jobcentern, weil dieser Beschäftigte und Leistungsempfänger gegeneinander aufwiegelt und letztere unter Generalverdacht stellt. Rietenberg betont, dass Gewalt inakzeptabel sei, aber Einzelfälle nicht den Alltag bestimmten. Sie lehnt Forderungen nach Metalldetektoren, Taschenkontrollen und flächendeckender Überwachung als repressives Sicherheitsregime ab, da viele Arbeitsschutzmaßnahmen bereits existieren. Stattdessen fordert sie bessere Arbeitsbedingungen, ausreichend Personal und Deeskalation, um Prävention zu stärken und den Sozialstaat mit Augenmaß zu erhalten. Der Antrag spalte die Gesellschaft und verschwende Zeit, anstatt bestehende Konzepte konstruktiv weiterzuentwickeln.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 47. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Arbeit und Arbeitsmarkt
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Jan FeserAfDDer AfD-Abgeordnete begründet den Antrag für besseren Schutz und Arbeitsbedingungen in Jobcentern mit einer langen Reihe teils tödlicher Gewaltvorfälle, die er auf Leistungskürzungen und Datenschutzkonflikte zurückführt. Er verweist auf Studien, wonach ein Viertel der Beschäftigten bereits angegriffen wurde und fast ein Drittel der Täter Ausländer seien. Kritisiert wird, dass Übergriffe kaum erfasst oder angezeigt und Strafen selten verhängt werden, weil Vorgesetzte Vorfälle vertuschen und Opfer aus Angst schweigen. Deshalb fordert der Redner konsequenten Schutz, damit die Jobcenter ihre Vermittlungsaufgabe erfüllen können, und dankt den Beschäftigten.
Kai WhittakerCDUKai Whittaker kritisiert für die CDU/CSU den AfD-Antrag zu mehr Schutz für Jobcenter-Mitarbeiter, weil dieser mit Ganzkörperscannern ein Problem bekämpfen wolle, das so nicht existiere, denn schwere Vorfälle seien seit 2017 selten und rückläufig. Der Redner wirft der AfD Doppelmoral vor, da Beleidigungen und Bedrohungen gerade aus dem rechten Spektrum kämen, und bemängelt, dass der Antrag von den eigentlichen Aufgaben ablenke. Stattdessen fordert er mehr pauschale Leistungen, bessere Arbeitsanreize und ein klareres Sanktionsregime, damit Jobcenter-Mitarbeiter entlastet werden und die Integration in Arbeit gelingt.- Sylvia RietenbergGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zu Sicherheitsmaßnahmen in Jobcentern, weil dieser Beschäftigte und Leistungsempfänger gegeneinander aufwiegelt und letztere unter Generalverdacht stellt. Rietenberg betont, dass Gewalt inakzeptabel sei, aber Einzelfälle nicht den Alltag bestimmten. Sie lehnt Forderungen nach Metalldetektoren, Taschenkontrollen und flächendeckender Überwachung als repressives Sicherheitsregime ab, da viele Arbeitsschutzmaßnahmen bereits existieren. Stattdessen fordert sie bessere Arbeitsbedingungen, ausreichend Personal und Deeskalation, um Prävention zu stärken und den Sozialstaat mit Augenmaß zu erhalten. Der Antrag spalte die Gesellschaft und verschwende Zeit, anstatt bestehende Konzepte konstruktiv weiterzuentwickeln.
Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zu Schutz und Arbeitsbedingungen in Jobcentern scharf, weil dieser nur Angst mache und keine Lösungen biete. Sie lobt die Arbeit der Beschäftigten und fordert Respekt, gute Arbeitsbedingungen sowie ausreichend Personal und finanzielle Mittel, damit Beratung und Integration gelingen und Konflikte vermieden werden. Der Antrag ziele jedoch auf Hochsicherheitszonen und Überwachung, was den offenen, niedrigschwelligen Zugang zerstöre und vertrauensvolle Gespräche unmöglich mache. Zudem habe die AfD echte Arbeitsschutzmaßnahmen stets abgelehnt, weshalb ihr Vorgehen unglaubwürdig sei und die Beschäftigten keine Unterstützung erhielten.
Pascal MeiserLinkeDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Schutz vor Gewalt und besseren Arbeitsbedingungen in Jobcentern. Meiser schildert einen Messerangriff in Rottweil und verweist auf verbale Übergriffe im Alltag. Weil Beschäftigte existenzielle Entscheidungen umsetzen, trage die Politik besondere Verantwortung, unabhängig von der Herkunft der Täter. Zwar seien Sicherheitsmaßnahmen ausgebaut und Vorfälle zurückgegangen, doch dürften Jobcenter nicht zu Festungen werden, damit eine bürgerfreundliche Behördenkultur erhalten bleibt. Kritisiert wird, dass der Antrag Unterfinanzierung, Personalmangel, Arbeitslast, Sanktionen und Mitbestimmungsrechte ausblende, weshalb Die Linke ihn ablehnt.
Peter AumerCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Gewalt und Arbeitsbedingungen in Jobcentern als populistische Stimmungsmache, weil er operative Details wie Flughafenkontrollen bundesgesetzlich regeln will, statt auf bestehende Sicherheitskonzepte vor Ort zu setzen. Beschäftigte brauchen verlässliche Rahmenbedingungen und umgesetzte Maßnahmen, nicht überzogene Abschottung. Deshalb übernimmt die Koalition Verantwortung, indem sie das Budget der Jobcenter erhöht und Planungssicherheit schafft, damit Beratung und Mitarbeiter gestärkt werden. Der Beitrag fordert sachliche Lösungen und lehnt Populismus ab, weil Sicherheit nur durch verantwortungsvolle Politik vor Ort gelingt.
Jens PeickSPDDie Rede befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Gewalt und Arbeitsbedingungen in Jobcentern. Der Redner kritisiert, dass die AfD keine Glaubwürdigkeit besitze, weil sie Gewalt für politisches Kapital nutze und Gruppen gegeneinander ausspiele. Er betont, Gewalt müsse angezeigt und bestraft werden, und verweist auf eigene Erfahrungen als Arbeitsvermittler. Der Antrag biete keine Lösungen, obwohl die Beschäftigten mehr Gehalt, Freizeit und Altersteilzeit forderten. Deshalb sei der Antrag populistisch und verantwortungslos, da er die wahren Probleme der Jobcenter-Mitarbeiter ignoriere. Kritisiert wird zudem, dass die AfD die Tarifforderungen nicht aufgreife, weshalb der Antrag den Beschäftigten nicht helfe.- Markus ReichelCDUMarkus Reichel kritisiert für die CDU/CSU den AfD-Antrag zu Gewalt in Jobcentern scharf. Der Redner lehnt den Vorstoß ab, weil dieser die Lage dramatisiere und mit Schleusen, Kameras und Abschottung auf Angstkulissen setze, statt strukturelle Ursachen wie Überforderung und Ohnmacht anzugehen. Er verweist auf seit 2012 jährlich weniger als sieben gemeldete schwere Vorfälle bei mehreren Zehntausend Beschäftigten. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Koalition mit der neuen Grundsicherung, mehr Mitteln für Eingliederung und Respekt für die Beschäftigten auf Struktur und Vertrauen setze, damit das Konfliktpotenzial sinke und die Jobcenter sicherer würden.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDie Rede greift das Ziel bezahlbaren Wohnraums auf, das durch den geplanten Bauturbo erreicht werden soll, doch kritisiert die Rednerin, dass das Gesetz keine Sozialwohnungen oder bezahlbaren Wohnungen vorsieht. Da 70 Prozent der Antragsteller Privatpersonen sind und 49 Prozent der Anträge Einfamilienhäuser betreffen, entsteht kaum geförderter Wohnraum. Zwar formulierten Kommunen bei 27 Prozent der Anträge Bedingungen wie Klimaanpassung, Bauverpflichtung oder geförderten Wohnungsbau, jedoch führen diese nur teilweise zu Sozialwohnungen. Deshalb fragt sie, wie so bezahlbarer Wohnraum entstehen soll, weil die Maßnahmen offenbar nicht ausreichen.
- 5. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sylvia Rietenberg, Hanna Steinmüller, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wohnungs- und Obdachlosigkeit überwinden b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Linda Heitmann, Filiz Polat, Sylvia Rietenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen ohne Krankenversicherungsschutz wieder wirksam absichernSylvia Rietenberg kritisiert, dass die Bundesregierung ihr Ziel, Wohnungslosigkeit bis 2030 zu überwinden, nicht mit konkreten Maßnahmen unterlegt, obwohl die Zahl wohnungsloser Menschen durch Schicksalsschläge, Armut und steigende Mieten wächst. Ihr Antrag fordert Prävention von Wohnungsverlust und flächendeckende Beratung für Menschen ohne Krankenversicherung, weil der Bund aktiver handeln kann. Kritisiert wird zudem die geplante Wohngeldkürzung, die 381.000 Haushalte treffe und dem Ziel widerspreche. Deshalb fordert die Rede die Regierung auf, vorhandenes Fachwissen zu nutzen und politischen Willen zu zeigen, statt neue Zuständigkeiten zu schaffen.
- 25. September 2026Sicherheit im Wandel – Eine Arbeitsversicherung für die ökologische und digitale TransformationSylvia Rietenberg fordert eine präventive Arbeitsversicherung, die Arbeitslosigkeit verhindert, bevor sie entsteht, indem sie Beschäftigung sichert, Qualifizierung ermöglicht und Übergänge in neue Arbeit organisiert. Der Beitrag begründet dies mit dem Wandel der Arbeitswelt und vielfältigeren Erwerbsbiografien, weshalb das Qualifizierungsgeld, die Beschäftigtenförderung und die Weiterbildungsberatung besonders in kleinen und mittleren Unternehmen verbessert werden sollen. Kritisiert wird, dass die Bundesagentur unter finanziellen Druck steht und Kürzungen bei Vermittlung und Qualifizierung die Kosten nur in die Grundsicherung verschieben. Die Rednerin plädiert für eine Arbeitsversicherung, die Sicherheit im Wandel gibt.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katalin Gennburg, Sahra Mirow, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Stadt gemeinsam gestalten und demokratische Beteiligung stärken – Kooperative Stadtentwicklung in das Baugesetzbuch aufnehmenDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts als Etikettenschwindel, weil er sich fast nur auf Baugenehmigungen konzentriert, während die eigentlichen Ursachen der Bau- und Wohnungskrise wie hohe Baukosten, Fachkräftemangel und fossile Abhängigkeit ungelöst bleiben. Da ohne sozialökologische Leitplanken selbst genehmigte Wohnungen nicht bezahlbar sind, fordert die Rednerin eine grundlegende Reform: Bau- und Bodenwende, Umbau statt Neubau, Stärkung kommunaler Planung und Vorkaufsrechte sowie integrative Stadtplanung für Klimaanpassung und lebenswerte Quartiere. Deregulierung und abgesenkte Beteiligungs- und Umweltstandards lehnt sie ab.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sylvia Rietenberg, Kassem Taher Saleh, Julia Schneider, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Vorfahrt für bezahlbaren Wohnraum und nachhaltige Stadtentwicklung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mayra Vriesema, Hanna Steinmüller, Kassem Taher Saleh, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Leere Büros zu Wohnungen umwandeln – Günstiger Wohnraum statt BüroleerstandDie Rede kritisiert den Kurs der Bundesregierung in der Baupolitik, weil das Baugesetzbuch entkernt und Beschleunigung verordnet werde, ohne bezahlbaren Wohnraum zu sichern. Deshalb fordert Sylvia Rietenberg mit dem Antrag der Grünen eine Alternative: Mehr bezahlbarer Wohnungsbau in grünen, lebenswerten Städten sei möglich, wenn klare Leitplanken nur Projekte begünstigen, die wirklich bezahlbare Wohnungen schaffen. Nötig seien ein Baugesetzbuch und eine Musterbauordnung, die Umbau statt Flächenversiegelung lukrativer machen, multifunktionale Flächennutzung, bessere Ämterausstattung durch Digitalisierung und Finanzen sowie stärkere bodenpolitische Instrumente, damit auf überteuertem Bauland bezahlbare Wohnungen entstehen. Kritisiert wird zudem, dass Klimaanpassung und Innenentwicklung im Regierungsentwurf nur Absichtserklärungen bleiben, sodass Stadtnatur im Zweifel weichen muss, was lebenswerte Städte gefährdet.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungSylvia Rietenberg von den Grünen hinterfragt die steigenden Baugenehmigungen, die zwar erfreulich seien, aber noch keinen bezahlbaren Wohnraum schaffen, weil eine Genehmigung weder Spatenstich noch Wohnung ist. Der Zentralverband Deutsches Baugewerbe warne, dass Genehmigungen nicht mit fertigen Wohnungen gleichzusetzen sind. Deshalb fehlt es weiterhin an dringend benötigtem Wohnraum. Kritisiert wird, dass der Gebäudetyp E noch nicht vorliegt, weshalb sie fragt, wie lange darauf gewartet werden muss. Die Rednerin fordert damit eine schnellere Umsetzung, damit genehmigte Projekte tatsächlich zu Wohnungen werden und der Bedarf gedeckt wird.
- 8. Mai 2026Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Tag der Städtebauförderung 2026 – Motor für starke Städte und GemeindenSylvia Rietenberg betont in ihrer Rede, dass die Städtebauförderung kein Randthema ist, sondern entscheidend für lebendige, sichere und klimafeste Quartiere. Sie fordert, dass Förderung sozial gerecht, ökologisch und klimagerecht ausgestaltet wird, damit Kommunen Begegnungsorte, Entsiegelung und Stadtgrün umsetzen können. Die Erhöhung des Verpflichtungsrahmens auf eine Milliarde Euro für 2026 wird begrüßt, doch kritisiert wird, dass komplizierte Verfahren, Personalmangel und unpassende Förderlogiken viele Projekte behindern. Insbesondere kleinere, finanzschwache Kommunen litten unter hohen Eigenanteilen und kurzen Fristen. Der Beitrag verlangt, Vereinfachungspotenziale nicht nur zu prüfen, sondern konkret zu handeln und mehrjährige Verwaltungsvereinbarungen fortzuführen.
- 6. Mai 2026Befragung der BundesregierungSylvia Rietenberg von den Grünen fragt die Bundesregierung nach ihrer Haltung zur stärkeren Heranziehung von Menschen mit Behinderungen in der Eingliederungshilfe. Sie weist darauf hin, dass derzeit nur rund zwei Prozent der Leistungsberechtigten einen Eigenbeitrag leisten, während alle Antragstellenden aufwendige Einkommens- und Vermögensprüfungen durchlaufen. Weil einzelne Länder wie Bayern und Sachsen die Freigrenzen absenken wollen, würde die Eigenbeteiligung ausgeweitet. Deshalb fordert die Abgeordnete eine Klarstellung, ob die Ministerin diesen Kurs unterstützt oder ablehnt. Kritisiert wird damit die geplante Mehrbelastung der Betroffenen.